> ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
> Fracción del Partido Acción Ciudadana
>
> Comunicado de Prensa
> Martes 17 de diciembre de 2007
>
> Caso de los Ipod 4: Declaraciones del Ministro Ruiz son contradictorias
>
> Si 30 empresas importan ese tipo de producto: ¿por qué solo se benefició a la
> del ministro?
>
> * Directriz que favoreció al producto importado por la empresa del
> ministro se emitió durante la administración Arias.
>
> Las declaraciones emitidas por el Ministro de Comercio Exterior, Marco
> Vinicio Ruiz, luego de que se denunciara una posible irregularidad en la
> clasificación arancelaria de los aparatos Ipods 4, levantaron más dudas en
> relación con el asunto.
>
> Así lo consideró el diputado Alberto Salom Echeverría del Partido Acción
> Ciudadana (PAC), quien denunció el viernes pasado el presunto beneficio
> directo que recibió la empresa ICON (relacionada a Ruiz) por la disminución
> en el pago de aranceles del Ipod 4. Esto en virtud de que Ruiz afirmó a un
> medio nacional que > "> Hay 30 empresas importando este tipo de productos> ">
> .
>
> "> Es curioso que el Ministro diga eso, pues si hay 30 empresas importando
> aparatos similares, solo el aparato IPOD 4, el que su empresa importa, fue el
> que recibió un trato diferenciado en comparación con los aparatos importados
> por su competencia. ¿Cómo explica que si 30 empresas importan ese tipo
> producto solo la empresa del ministro se benefició?> "> , aseguró el diputado
> Salom Echeverría.
>
> Para el diputado Salom, resulta profundamente sospechoso que aparatos como el
> mp3 de almacenamiento y reproducción de música y el mp3 con sintonizador para
> emisoras de radio tuvieran impuestos tres veces más altos que su similar mp4
> de almacenamiento y reproducción de música y vídeo, este último importado
> exclusivamente por ICON.
>
> Directriz emitida en la administración Arias
>
> También en la prensa, Ruiz dio a entender que > "> (...) la empresa está
> pagando los impuestos de ley y más bien es durante la administración Arias
> Sánchez que se está llevando a cabo esta acción> "> .
>
> Es necesario saber que durante la administración Arias se han dado dos
> directrices relacionadas con estos aparatos. La primera fue del 18 de
> setiembre de 2006 (Dirección General de Aduanas circular N.º DGT-108-2006) la
> cual, siendo ya Marco Vinicio Ruiz ministro, dio los beneficios al producto
> importado exclusivamente por ICON en relación con sus competidores.
>
> La segunda directriz, del 2 de noviembre de 2007, (circular N.º DGT-151-2007)
> equiparó los impuestos para los reproductores de música y vídeo formato MP3,
> MP4 y otros. Esta se dio 14 meses después de la primera, cuando el diputado
> Salom Echeverría ya había comenzado a pedir información sobre el asunto.
>
> El Ministro Ruiz también afirmó: > "> Es en esta administración donde estos
> productos han empezado a pagar impuestos> "> . A esto el diputado Salom
> Echeverría cuestionó: > "> ¿Quiere decir esto que Marco Vinicio Ruiz antes no
> pagaba impuestos? ¿Y por qué cuando pusieron los impuestos, él pagaba menos
> que los demás? ¿Y por qué el monto fue equiparado hasta más de un año
> después? Hay muchas preguntas que debe responder el Ministro> "> .
>
> "> Tanto los ministros Ruiz como Zúñiga alegan que yo lo que he hecho es
> difamar con esta denuncia, pero ninguno de los dos ha aportado ni un solo
> argumento que desmienta mi denuncia. Creo que esta ausencia de argumentos lo
> que ha hecho es agravar lo denunciado> "> señaló el diputado del PAC,
> Alberto Salom.
>
>
> Comunicaciones-PAC
> Fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC)
> Asamblea Legislativa
> Costa Rica
> Telfax: (506) 243 2012
> Correo Electrónico: [EMAIL PROTECTED]
>
>
