Hallo Michael, > -----Original Message----- > From: Dr. Michael Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] > Sent: Tuesday, February 04, 2020 7:09 PM > To: dev-de@openoffice.apache.org > Subject: Re: Chemnitzer Linux-Tage 2020 > > Hallo Jörg. > > ich schätze nicht nur Deine Sachkunde und Deinen Einsatz im > Support sehr. > > Sondern ich sehe auch Deine Kritik keineswegs als "Netzbeschmutzung", > sondern vielmehr auch dann als von besten Absichten getragen an, wenn > ich sie nicht teile.
Du musst meine Meinung nicht teilen. > Daher fordert niemand von Dir oder irgendeinem anderen, sich "einem > Ritual zu unterwerfen". Unsere Community ist viel zu klein, um sich > derartiges leisten zu können. > > Mir sind übrigens auch keine "Rituale" bekannt, an denen man sich > beteiligen müsste, um "beliebt" zu sein. Du hast recht, wenn Du meinen solltest mein Tonfall ist nicht ganz angemessen. Andererseits setze ich darauf das in einem freien Software Projekt auch immer noch der Geist der unverstellten Rede herrschen darf, dem wir im normalen Leben leider so oft entsagen müssen. Ein PMC das 'die Reihen schliesst' wenn Kritik kommt missfällt mir, so wie mir eine Haltung missfällt die nur die Regeln von Apache befolgt die obligatorisch sind und aber nicht erkennt das andere, fakultative, Regeln (im Sinne Möglichkeiten) unter bestimmten Bedingungen ähnlich verpflichtend werden können, wenn man den Zielen des eigenen Projektes gerecht werden will. Meritokratie die stellenweise längst zu einem Nebeneinanderher geworden ist, weil niemand den Mut hat Arbeit zu koordinieren (wohl aus Sorge das einige das als Bevormundung verstehen könnten), ist nichts auf das wir stolz sein sollten und bringt uns vor allem nicht voran. Wir brauchen, unter solchen Bedingungen, auch keinen (deutschen) Verein, denn der wäre nur ein weiterer auf sich selbst ausgericheter 'Club' und nichts was die Fehler ausgleichen kann, die wir anderswo machen. Und um vielleicht doch etwas nach vor Gerichtetes zu sagen: wir brauchen imho ein PMC das das Projekt wirklich führt, und insoweit ich teils weis, teils ahne das unser konkretes PMC eine Abneigung gegen diese Aufgabe hat [*], so brauchen wir doch zumindest die Bereitschaft nach alternativen Wegen zu suchen, wie diese Führung zu organisieren wäre. Und lasst uns doch offen sein über diese Dinge zu reden und nicht vorher im Sorge und Vorurteile zu versinken, das hier jemand Meritokratie durch Demokratie ersetzen wolle. [*] keine Provokation, sondern nur Einsicht darin das Programmierer natürlich lieber programmieren möchten als sich mit allgemeinen Verwaltungs- und Organisationsaufgaben herumzuschlagen, und das es sinnvoll für uns alle wäre wenn Programmierer das auch schwerpunktmäßig tun könnten Ich entschuldige mich für Eines: es war falsch diesen Thread hier zu kapern. Gruß Jörg P.S. Wie z.B. ist es mit der ProOO-Box gewesen? Nicht einer aus der deutschen Community, der gleichzeitig im internationalen Projekt Einfluss hatte (z.B. als PMC-Mitglied), hat sich auch nur irgendwie kritisch dazu geäußert wie mit der ProOO-Box umgesprungen wurde. Wieso ich das jetzt erwähne? Weil ich vor Monaten auf der internationalen dev hören durfte das das damalige Vorgehen gegenüber der ProOO-Box möglicherweise überhaupt nicht zwingend war. Ich empfand es wieder einmal typisch für unser Projekt (AOO) das solche Aussagen von jemandem kommen müssen der garnicht Mitglied bei uns ist, sehr wohl aber Mitglied und PMC Mitglied (mehrerer) anderer Apache-Projekte und Mitglied der ASF. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: dev-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: dev-de-h...@openoffice.apache.org
