Hei, ihan asiasisältöistä viestintää on aiheesta täällä käyty. JHU:n pointti ohjelmaformaattien ym. asemien tunnista helpottavan aineiston ensiarvoisuudesta pitää varmasti kutinsa.
Toisaalta asemaluokitusjärjestelmä on ollut vahva pohja pääteltäessä, mikä asema taajuudella mahdollisesti kulloinkin kuuluu. Toki kuuntelijan omakohtaiset kokemukset ovat ehkä vieläkin tärkempiä. Itselläni oli oiva mahdollisuus seurata bandia koko kuuluvuuskausien ajan 80- luvun lopulta aina vuoden 2004 loppuun, viikottain ja keleillä päivittäin- öittäinkin. Siinä kuunnellessaan huomasi mm. puhtailla 2-saraketaajuuksilla selkeitä dominantteja ja toisaalta tosi työläästi kaivettavia (kuulematta jääviäki) asemia. Silti kuuluvuusolosuhteet ovat peruskeleillä ja paremmillakin aika uskollisia luokituksille, joten perusdata säilyy lähtökohtaisesti hyvin oikeana pitkään. Muutoksia tulee, jos lähitaajuuksilla (eurotaajuudet) tapahtuu jotain, itse 10taajuuden asaemavalikoimassa tapahtuu muutoksia ja tietenkin asemien teho/pattern/lähetysaikamuutostilanteissa. Listan päivitys ei kuitenkaan liene ylitsekäymätön ongelma. siihen tarvitaan asemien muutosilmoitukset jenkkilän suunnalta, koko asemavalikoiman kuuntelutietoja (=1-sarakkeen asemien kuuluminenkin kannattaa kirjata jonkun kerran kauden/peditionin aikana). Kun tieto on lokeista ja tilastoista saatavilla, on perusluokitusta mahdollista justeerata oikeaan suuntaan. Ja jopa niin, että luokittelu kellotetaan siten, että aseman luokittelu muuttuu vuorokauden aikana. Tätä varten ei tarvita muuta kuin kuulemisaikatiedot -mielellään pidemmältä jaksolta. Ja tämän jälkeen muutama sarake excel-KOJEessa. Ja avot, meillä on tietopaketti, jonka pohjalta moni suomalaiskuuntelija pystyy saalistamaan lisäasemia kotiqthssaan tai ensimmäisillä peditioneillaankin. Mukana esim. kunkin daytimerin paras mahdollinen kuulemisaika. Siis kellonajat ja lisäksi toivottavasti kausivaihtelut karkeasti syksy/keskitalvi/kevät. Luokituspohjana voidaan käyttää koko Suomen tietoja, mutta tottakai tiedot järkisyistä pohjaavat Pohjoisen kuunteluihin. Tiedot ovat kuitenkin hyvin hyödynnettävissä koko Suomessa ja Pohjolassa, muutenkin KOJEen suomalaisuudesta johtuen sen käyttökelpoisuus on paras täällä. Ei kai tarkoitus ole ruveta julkaisemaan Keski-Euroopan versiota, jolloin hyöty Suomessa jää kyseenalaiseksi? Luokituksessa 4-portainen systeemi olisi käyttökelpoinen, 1-sarakkeen "hilseet", 2-sarakkeen vahvat mahdolliset, 3-sarakkeen sieppaukset ja 4- sarakkeen ei kuullut, mutta mahdolliset..... Vaikkakin perustan luominen vaatii paljonkin työtä, niin ylläpito on kuitenkin yhteistyöllä kevempää. Ja asia nro. Uno -hyötyjiä ovat lähes kaikki kuuntelijat, huiputkin (koska antavat jälleen kerran tietopanostaan yhteisön käyttöön). Tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole vähätellä kenenkään arvokasta työpanosta KOJEen osalta. Mutta silti toivoisin, että luokittelu kaikesta huolimatta katsottaisiin järkeväksi palauttaa. Perseusdatan luojat voivat helposti deletoida omiin sarakkeisiinsa talletetut luokittelunumerot, joten sen ei pitäisi aiheuttaa mitään ongelmia, yleensäkin tietosarakkeita voi helposti luoda lisää ja yhtä helposti poistaa. ___________________________________________________________________________________ Tilaa WRTH 2008 nyt: http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008 ----------------------------------------------------------------- DX mailing list DX@kotalampi.com http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html