Ricardo Albarracin B. wrote: > Estimados listeros: > > Alguien en sus andanzas conoce algun IDE al que se le puedan integrar > diferentes compiladores.... (Si... si estoy buscando en google > mientras). > > He encontrado algunos ("motor" este es de consola, estoy viendo > anjuta)... en fin algun comentario, recomendaciones, experiencias.
Yo he usado Emacs (disponible para consola, X, Win32, etc.) como "IDE" para Java, C, C++, Perl, Python, PHP. Normalmente lo que le interesa a la gente es la calidad de la "autocompletacion", asi que aca va lo que he encontrado al respecto: Nomenclatura: O: Completacion OO "inteligente" (variables y metodos de una cierta clase a la que pertenece la expresion en el prefijo escrito). T: Completacion via tags: ver ctags(1), etags(1). No distingue entre metodos o variables, solo que este o no en la tabla de tags. I: Completador interno (escoge de entre las palabras de todos los buffers abiertos, segun el prefijo escrito al invocarlo). Es similar al ^N/^P de Vim. S: Completador de funciones predefinidas. Evaluacion: +-+-+-+-+ |O|T|I|S| +-------+-+-+-+-+ |Java |x|x|x| | |PHP | |x|x|x| |C++ | |x|x| | |C | |x|x| | |Python | |x|x| | |Perl | |x|x| | +-------+-+-+-+-+ Nota: Para PHP hay una manera de ver las `firmas' de las funciones predefinidas, evitandose el viaje hasta el manual. Para Java tambien, aunque no la he probado. Si alguien sabe de alguna 'x' que me falte, agradecere una correccion :) -- Cristian Gutierrez http://www.dcc.uchile.cl/~crgutier [EMAIL PROTECTED] Jabber:[EMAIL PROTECTED] The claim that windows tools result in `higher productivity' seem pretty specious to me in any case. What I've seen of windows programming environments has been more like a cesspit of mediocrity hiding under a pretty face. -- Miles, gnu.emacs.help