Y con respecto de "tiene a mano a quien consultar", es un comentario que > no tiene mucho asidero con respecto a Debian, puesto que está claro que > en esta lista habemos bastantes usuarios de Debian.
O sea, el dia que su tarro guatee, y no tenga como diagnosticar lo que le pasa, se vera reducido a ir al cibercafe a conectarse a Gmail para consultar a la lista como arreglar la embarrada, dado que casualmente en su circulo cercano no hay debianitas? El que alguien lo guie al instalar y configurar inicialmente (si, la variedad de cosas que la gente quiere hacer la primera vez que instala Linux /es/ sorprendente) es indispensable. Y no es una opinion sacada del aire, es de an~os de experiencia en el tema. Hay que considerar de que cuando uno implementa un producto de software en una Empresa (sea libre o no ) siempre tiene que tener la posibilidad de contar con un soporte externo ,o alguién más especializado a quien consultar,o una Empresa que ofrezca soporte para este producto.Eso puede significar la diferencia entre conservar tu empleo ,o estar al tercer día de patitas en la calle porque no pudiste solucionar el problema ,y la Empresa quedó parada,en caso que ese servidor esté destinado a funciones críticas :Quizás estoy exagerando pero a lo que quiero llegar es que detrás de Suse ,Red Hat hay Empresas que desarrollan estas versiones y que constantemente ofrecen actualizaciones Es bien díficil tener problemas con el funcionamiento de estas (Salvo problemas con el funcionamiento mismo del harware,o sea que éste funcionando mal a nivel físico).Ahora personalmente yo no eligiría Debian para uso Empresarial ¿A quien tengo que acudir? ¿A un grupo de usuarios? ¡¡¡Pero la ayuda que me ofrecen puede ser bien relativa o informal,y necesito una respuesta en menos de 24 hrs!!!.No se si será porque he estado más acostumbrado a Red Hat o Suse (sistema con el cual les escribo este mail,y que me funciona a las mil maravillas ,a pesar de estar tan capado en lo que es multimedia,pero me las he arreglado muy bien con mplayer y alsaplayer)pero el soporte en Debian no es de lo más óptimo. Saludos. El día 27/08/07, Alejandro Weinstein <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > On 8/27/07, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Básicamente, Ubuntu Server viene con configuraciones por defecto más > > elaboradas, para cosas que los que somos más aprendices pasaríamos por > > alto. > > Yo creo que como el repositorio es el mismo, la configuracion por > omision de un paquete dado es la misma tanto para el Ubuntu Server > como para el Ubuntu Desktop. > > http://tinyurl.com/2trdjs parece confirmar mi opinion. > > > Toma un Ubuntu LTS Server y un Desktop equivalente, y ejecuta lo > siguiente; > > > > :() { : | : } ; : > > > > En el desktop, se te cae el equipo. El LTS Server no, simplemente > > termina el número de threads permitido para ejecuciones cíclicas como > > esa sin reventarse. > > Al menos en mi Ubuntu Desktop paso nada (obtuve un '>'). > > Saludos, > Alejandro. > > -- Patricio Morales Fariña Técnico en Computación Alumno Ing. Informática (Técnicos) Universidad de los Lagos 045-219291- Temuco Chile cel 78183882.- From [EMAIL PROTECTED] Mon Aug 27 23:51:37 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez) Date: Tue Aug 28 00:00:40 2007 Subject: diferencias en sudoers In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 8/27/07, Francisco Espinoza Cárdenas <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Una pregunta, el path del usuario en suse, incluye el programa que > deseas correr ? sudo en SUSE restea el entorno (ENV) fijate que en el archivo de configuracion dice # prevent environment variables from influencing programs in an # unexpected or harmful way (CVE-2005-2959, CVE-2005-4158, # CVE-2006-0151) Defaults always_set_home Defaults env_reset esto viene asi por defecto. lee los CVE.. a pesar de que logicamente la vulnerabilidades mencionadas han sido parchadas, se presume de que aun se podria "evenenar" el entorno, y se usa como medida de precaucion. -- http://www.kissofjudas.net/