2008/1/28, Mauricio Vergara Ereche <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> On Sat January 26 2008 15:15:42 Pedro Silva wrote:
> > Hola lista...
> >
> > Tengo la siguiente consulta, resulta que hay instalado un servidor
> Fedora
> > Core 2, el correo es accesible via squirrelmail todo funciona bien, pero
> > tengo un problema con un directorio que al parecer es de squirrelmail,
> saco
> > esta conclusion por algunos archivos de la libreta de direcciones, el
> > signature entre otras cosas.
> >
> > El directorio es el siguiente: /var/lib/sqm
> >
> > drwx-wx--- 2 apache apache 131072 Jan 25 15:44 .
> > drwxr-xr-x 30 root root 4096 Dec 14 16:30 ..
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 165985 Dec 3 2006
> > 00Dnjoop47yx4uVimPFBzDWgTIVSTQMY
> > -rwxr-xr-x 1 apache root 25966 Jul 7 2003
> > 011iRSly7yOgHOXkZmyDFOgZI6BFMyjI
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 568750 Apr 3 2006
> > 02Ntdm8BIjg0FAZrST7Hh0EWbZEJyqip
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 6780 Jul 29 2005
> > 0B7kluKn595PMHH5ueNTnEeDvnsNEFoI
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 5502 Feb 11 2007
> > 0C3dtzbn9bLqMaEQXHyufE77RXMUByXw
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 61346 Apr 3 2006
> > 0CBwrCrBcPfgRQwoiBvOr6pEGkRUy4xa
> > -rwxr-xr-x 1 apache apache 52109 Aug 26 2004
> > 0CemuPTOahhAELQyTHhQBhXPatvO7h1D
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 980 May 5 2006
> > 0EAFnPVKVNErqUI2rMxfqhtfAffehtts
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 28672 Apr 17 2006
> > 0EuFtXVVUEcmdaOabzloy1GEWnAaD5BZ
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 15057 Feb 11 2007
> > 0FGT3hIfLEwB6zHVovztuIgNFkJP2Xlx
> > -rw-r--r-- 1 apache apache 0 Sep 20 12:24 AFUENTES.abook
> > -rw------- 1 apache apache 93 Sep 20 11:41 AFUENTES.pref
> > -rw------- 1 apache apache 93 Dec 5 2003 AGONZALE.pref
> >
> >
> > Este es un listado parcial de un ls, por los 3 ultimos archivos saco la
> > conclusion que es de squirrelmail y ademas por el nombre del directorio.
>
> Los 3 últimos, son archivos de propiedades de squirremail dependiendo del
> usuario
> Los .abook, se refieren a las direcciones que tiene el usuario guardadas,
> las .pref son las configuraciones del usuario (Ejemplo, que se vean tantos
> mensajes, que haga un reply to a tal dirección, etc.)
>
> > Linux Kernel 2.4.20-8smp
> > squirrelmail-1.2.10-4
> > httpd-manual-2.0.40-21
> >
> > He googleado, pero al parecer no lo he hecho muy bien, pues no logro
> saber
> > de que se tratan los archivos, los .abook, .pref, pesan poco, pero los
> > otros son los que pesan mucho mas.
>
> Yo tengo un squirrelmail y no tengo ese tipo de archivos...
> Una primera idea, es que tal vez sean archivos temporales que no hayan
> sido
> borrados (attachments tal vez?)
>
> Te sugiero que los revises con los comandos file(1), cat(1) o strings(1)
> según
> sea necesario, para que puedas tener una mejor idea de qué se tratan y los
> puedas borrar o mover para otro lado
>
> Saludos!
>
> --
> Mauricio Vergara Ereche User #188365 counter.li.org
> NIC Chile mave [EMAIL PROTECTED] nic
> [.] cl
> Miraflores 222 piso 14, Santiago CHILE +56 2 9407710
> Codigo Postal: 832-0198 http://www.nic.cl
>
>
Tampoco tengo esos archivos solo *.abook, *.sig, *.pref
siga la recomendacion de Mave,
saludos.
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jan 28 10:30:50 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (Victor Hugo dos Santos)
Date: Mon Jan 28 10:34:06 2008
Subject: distribuicion de .deb con configuraciones internas
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Jan 28, 2008 9:33 AM, Julio Pacheco T. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Victor Hugo dos Santos escribió:
> > Señores,
> >
> > estoy analizando la posibilidad de crear un archivo ".deb" que
> > contenga los archivos de configuracion de los servidores debian/ubuntu
> > (después me meto con los rpms) que utilizamos aca en la empresa...
> [...]
>
> Hint:
>
> [EMAIL PROTECTED]:~$ apt-cache show dpkg-repack
> Package: dpkg-repack
[...]
me parece muy interesante dpkg-repack !!!
el único problema que veo/imagino es:
1 - "re-empaco" el paquete peptio-1.2.3 (la ultima versión oficial) !! :-)
2 - lo pongo en un repositorio interno
3 - en el paso 1, se genero el paquete con la misma
información/versión (pepito-1.2.3) que la versión oficial, por el
tanto.. apt-geet/aptitud no reconoceran este nuevo paquete como una
actualizacion ya que ya tiene "la misma" versión instalada
actualmente, por lo tanto no lo actualiza.
mmm.. imagino que hacendo un "aptitud reinstall --force pepito
otro_paquete ldap" en el cron diariamente resolvería esto... pero
seria una aberración.
salu2
--
--
Victor Hugo dos Santos
Linux Counter #224399
