El 2 de octubre de 2009 13:56, Germán Póo-Caamaño <g...@calcifer.org>escribió:
> On Fri, 2009-10-02 at 12:12 -0400, Ricardo Munoz wrote: > > opino que el proceso, que podria ser mejorado, no es tan relevante > > como el resultado mismo. es decir, muchos temas estan bastante > > alejados de la "realidad", y an~o tras an~o vemos como se repiten las > > mismas charlas (pero con distintos nombres) mientras que el mundo > > avanza (o retrocede, depende como uno lo vea) y el Encuentro Linux > > sigue siendo el mismo de siempre cuando podria llegar a ser mas > > relevante e interesante. > > Yo no veo que se repita lo mismo, salvo en los temas básicos que sí debe > hacerse (es un evento de difusión). > podriamos discutir largamente ese punto, pero respecto a la difusion ya hay mucho camino recorrido. dificil seria encontrar a un estudiante informatico (o cualquier estudiante computin) que no conozca acerca de Linux y del software libre. por ejemplo, tener 3 charlas acerca de distintas distribuciones Linux es algo redundante. en vez de una de esas podrian haber puesto la de Linux aplicado a la electronica y mineria. Arch Linux dificilmente me lo tope en una empresa, tampoco Ubuntu. > ¿de qué forma crees que podría llegar a ser más relevante e interesante? > hacer que cada encuentro no sea un evento puntual e independiente sino la culminacion de un periodo de actividades donde se pueda medir el avance de Linux y los distintos proyectos de software libre a nivel nacional. por ejemplo, dar el "Tutorial de desarrollo de aplicaciones GNOME" durante el an~o en eventos mas pequen~os para luego en el Encuentro Linux contar cuantos nuevos desarrolladores se han sumado al proyecto GNOME y mostrar las aplicaciones que se han creado, contar sus experiencias, etc. ojala se entienda mi punto... asi como esta ahora da la impresion que cada an~o lo de Linux y distintos proyectos de software libre esta empezando desde cero aca en Chile. -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl