Creo que es más costosa porque implica realizar cambios al software que accede a la base de datos y adquirir licencias de Oracle :)
Yo también creo que Linux + PostgreSQL es una excelente opción. 2013/2/20 Esteban Osorio Gallardo <e.osorio.galla...@gmail.com> > Yo usaría linux/postgres. > > Por qué es más costoso pasar a Linux? O invertir en buenos profesionales es > "perdida" para el negocio?. > > Trabajé durante años con postgres en el gobierno y fue una excelente > decisión.;-) > El 20/02/2013 17:28, "Javier Garay" <javierzga...@gmail.com> escribió: > > > Estimados: > > > > Tengo la siguiente pregunta, pero no antes sin argumentar. > > > > Tenemos una base de datos en la empresa que pesa 120 GB. Corre sobre un > > servidor windows 2003 con SQL Server 2005 y en ocasiones es casi > imposible > > trabajar, sobre todo en días específicos cuando se realizan miles de > > consultas por hora. > > > > Estamos evaluando la posibilidad de migrar todo a una plataforma con un > hw > > mucho más nuevo y con mayor poder de proceso. Se tienen dos propuestas, > una > > es migrar a windows 2008 con SQL Server 2008 y la otra es hacer un > cambio > > mayúsculo y migrar todo a una plataforma con Linux y un motor como > Oracle, > > pero es una propuesta mucho más osada y costosa. > > > > La pregunta es: ¿Valdrá la pena migrar todo una plataforma linux > asumiendo > > que es un proyecto mucho más costoso y complejo tecnologicamente > hablando, > > buscando obtener un mejor desempeño/estabilidad en desmedro de la opción > > más simple (windows), sin olvidad que el hw será mejorado > > significativamente? > > > > Quedo atento a sus opiniones. > > > > Gracias. > > > > > > Cordialmente, > > Javier Garay G. > > > -- Atte, Juan Cristóbal Olivares *La disposición a admirar, casi a adorar, a los ricos y poderosos y a .... descuidar a las personas más pobres … es la mayor y más universal causa de corrupción de nuestros sentimientos morales (**Adam Smith)*