Se han cruzado nuestros mensajes, Yussef. Estoy de acuerdo con lo que dices, y veo que Lingaard pensó en hacer pruebas adicionales.
--- Yusef Hassan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola Enric, > > Estoy de acuerdo contigo. Es necesario investigar > mucho más, e incluso replicar este tipo de > experiementos con las mismas, y con otras variables. > > Respecto a los tiempos de exposición, en el artículo > de Lingaard se realizan tres estudios diferentes. > > En el primero el tiempo de exposición es de 500ms, en > el tercero de 50ms, y en el segundo: > > "The procedure for Study 2 was identical to Study 1 > except > that a test phase requiring participants to judge > seven > design characteristics other than visual appeal was > added. > After completing the first two phases as before, > participants > viewed each page individually again for as long as > they wished while offering their opinion on each of > the > seven design characteristics (simple complex; > interesting > boring; clear confusing; well designed poorly > designed; > good use of colour bad use of colour; good layout > bad > layout; imaginative unimaginative)." > > Yo también creo que esa primera impresión variará > conforme se usa el sitio, siendo condicionada o > influida no sólo por tener más tiempo para explorar el > sitio, sino incluso por otros factores (una > experiencia de uso frustrante podría hacer que el > sitio te dejará de parecer "bonito"). > > Y repito, aunque la estética influirá en la intención > de empezar a usar el sitio, no lo hará ni por asomo > con el mismo peso que otros factores (no sólo factores > de diseño). > > saludos! > > > --- Enric Naval <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > (el artículo del pais era un pelin incompleto. El > > post de nielsen > > enlazaba a este otro artículo, que da más detalles. > > Lamento no haber > > leido el estudio completo.) > > > > > http://money.canoe.ca/News/Other/2006/01/22/1406472-cp.html > > > > Primero de todo, estoy de acuerdo en que el usuario > > se hace una > > preferencia acerca del diseño en muy poco tiempo, y > > creo que Nielsen > > también lo cree, tal y como tú dices. > > > > También estoy de acuerdo en el peso de la estética. > > > > En lo que no estoy de acuerdo en cuánto tiempo se > > necesita como mínimo > > para hacerse una idea que luego no cambie fácilmente > > con un poco más de > > exposición. > > > > > > > > Nielsen dice que deberían usarse COMO MÍNIMO 5000 > > milisegundos (5 > > segundos), mientras que el estudio de Gitte Lingaard > > sólo compara los > > resultados entre las exposiciones de 500 > > milisegundos (1/2 segundos) y > > las de 50 milisegundos (1/20 segundos), y da 100 > > milisegundos como > > SUFICIENTE. > > > > El estudio no compara exposiciones de 5000 contra > > exp. de 50 (o al > > menos el artículo que enlazo no lo indica) > > > > > > Además, el estudio de Gitte Lingaard parece que sólo > > expone la web a > > los usuarios durante unos milisegundos, sin permitir > > a los usuarios > > examinar la web posteriormente ni tampoco llegar a > > usarla ni nisiquiera > > llegar a enterarse del contenido de la web. > > > > Puede que con una exposición mucho más larga (los 5 > > segundos de > > nielsen) la primera impresión cambie > > significativamente. > > > > Y, por último, Nielsen dice que en el mundo real un > > usuario está > > siempre expuesto a la web unos 5 segundos, de manera > > que exponerlos > > sólo durante un veinteavo de segundo, puede dar > > resultados sesgados, en > > el sentido de que descarta todos aquellos aspectos > > que pueden retener a > > usuarios que en un primer vistazo puedan haber > > decidido irse. > > > > Por eso él emplea 5 segundos y no menos tiempo. > > > > Creo que el estudio hubiese sido mucho más completo > > si hubiese medido > > tiempos, por ejemplo, de 10,5,1,1/2 y 1/20 segundos. > > > > Tal y como está el estudio ahora, creo que puede > > haber ocurrido que > > entre los 50 y los 500 milisegundos, el cerebro > > humano no haya tenido > > tiempo para procesar la información y centrarse en > > aspectos de interés, > > por lo que da el mismo resultado, mientras que con > > 5000 milisegundos ya > > da tiempo a fijarse, por ejemplo, en si el contenido > > interesa. > > > > Creo que este estudio se ha convertido en el > > "estudio de moda de la > > semana", y que habría que desarrollarlo más para > > que: > > > > a) realmente tenga valor a la hora de desarrollar > > webs en el mundo > > real, usando tiempos de exposición que usan > > tipicamente los usuarios, y > > no un tiempo artificialmente limitado* > > > > b) asegurarse de que no hay factores ocultos que > > hayan influido en el > > resultado, como la velocidad de procesado del > > cerebro (en 50 > > milisegundos da tiempo a enfocar el ojo en alguna > > zona de la hoja?) > > > > > > > > * de ahí a utilizar diversos tiempos, porque puede > > que algunos usuarios > > estén más tiempo expuestos que otros según el tipo > > de > > aplicación/web/etc. > > > > --- Yusef Hassan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > Hola a todos, > > > > > > Hace poco la lista se hizo eco de los resultados > > del > > > trabajo de Gitte Lingaard et al., (mientras > > escribo > > > este mail resurge el tema con la opinión del sr. > > > Nielsen al respecto) cuyo objetivo era determinar > > si > > > el usuario era capaz de formarse una primera > > impresión > > > estética con tiempos muy pequeños de exposición al > > > estímulo (50ms), y si esa impresión correlacionaba > > con > > > tiempos de exposición más largos. Tras realizar > > tres > > > estudios los autores concluyen que así es. > > > > > > Yo mismo, después de molestarme en leer dicho > > > artículo, comenté mi impresión sobre el tema en > > un > > > mensaje a la lista [2]. > > > > > > "El estudio de Gitte Lindgaard viene a corroborar > > los > > > resultados de investigaciones anteriores de la > > misma > > > autora, así como de otros autores: La estética es > > el > > > factor de diseño que con mayor peso, y de forma > > más > > > inmediata, es percibido por el usuario, > > condicionando > > > la misma decisión de empezar a usar el sitio web." > > > > > > A este tipo de conclusiones no se llega, > > obviamente, > > > por el estudio de un único trabajo (véase parte de > > > bibliografía en [3]). > > > > > > Eduardo Manchón, en un post [4], sin leerse el > > > artículo de Lingaard, tilda de barbaridades las > > > conclusiones a las que llega la autora y muchos > > otros > > > (entre los que me incluye). A lo que me gustaría > > > responder en esta lista (puede surgir un debate > > > interesante y enriquecedor): > > > > > > - La metodología empleada en el artículo de > > Lingaard > > > es rigurosa, pero para comprobarlo hay que leerse > > el > > > artículo, claro. Además, este artículo se > > encuentra > > > publicado en una revista científica de suficiente > > > prestigio e impacto, y ha sido revisado por > > referees > > > antes de su publicación. > > > > > > - Por tanto creo que, mientras no se demuestre lo > > > contrario, podemos "creernos" sus resultados. > > Además, > > > citas un post (en principio crítico como el tuyo > > con > > > respecto a los resultados de Lingaard) de uie, > > quienes > > > está claro que consideran un factor importante la > > > primera impresión que el usuario se crea ante un > > sitio > > > web, porque defienden la metodología "5-seconds > > test" > > > > > > - La conclusión de que la apariencia visual de un > > > sitio web influye en la misma decisión de empezar > > a > > > usar un sitio o abandonarlo no es resultado de > > este > > > trabajo concreto de Lingaard. Tanto la autora, > > como yo > > > mismo, llegamos a esa conclusión en base a otros > > > estudios realizados anteriormente, tanto de la > > misma > > > autora como de otros. El artículo de Lingaard > > viene a > > > decir que, además, esa primera impresión que > > influirá > > > en la decisión de usar el sitio, puede formarme en > > un > > > tiempo muy breve de exposición al sitio web. > > > > > > - Respecto a mi frase "La estética es el factor de > > > diseño que con mayor peso, y de forma más > > inmediata, > > > === message truncated === > > > ---------------------------------------------- > Yusef Hassan Montero :: Universidad de Granada > Web Personal :: http://www.nosolousabilidad.com/hassan > > > > ______________________________________________ > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. > Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. > http://es.voice.yahoo.com > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > Enric Naval Estudiante de Informática de Gestión en la Udl (Lleida) GRIHO webalizer.conf http://griho.udl.es/webalizer/webalizer.conf.txt __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
