ton explication est un peu technique pour moi, mais à lire ton point 1)
effectivement ça semble difficile à comprendre. Tu en as parlé à Jean
Véronis ? Il me semble qu'il connaît bien Dir.com, il pourrait leur souffler
à l'oreille ce que tu viens de m'expliquer !
J-M
2006/5/10, Jérôme Charron <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> > http://www.yacy.net/yacy/
> > Vous connaissez ?
>
> Pas en détail, mais j'ai déjà un peu regardé.
>
>
> > Qu'en pensez-vous ?
>
> Globalement, ce que je pense de l'approche p2p pour un moteur de
> recherche:
>
> http://motrech.blogspot.com/2006/01/le-pire-tout-pire.html
>
> Sinon rapidement:
>
> 1. J'aime beaucoup l'approche proxy pour récupérer le contenu à indexer
> plutôt que de faire du crawling:
>
> "... we collect information by simply using the information that passes
> the
> proxy."
>
> Je pense depuis longtemps que les proxy sont réellement sous-utilisés.
> Les providers ne se rendent certainement pas bien compte de l'or qui leur
> passe entre les tuyaux:
> Ils disposent en temps réel des URLs consultées par les internautes:
>
> 1.1 ça leur permettrait de découvrir de nouveaux URLs très facilement
> (même
> si ce sont des documents qui ne sont reliés à aucun autre, ou faiblement
> connecté).
> 1.2 ça leur permettrait de récupérer directement le contenu qui passe chez
> eux et de le valoriser en le stockant et l'indexant, sans avoir besoin de
> crawler le web (économie et valorisation de la bande passante).
> 1.3 ça leur permettrait de faire une sorte de UsageRank : Ils connaissent
> dans leur réseau quelle sont les URLs les plus demandées => permettrait de
> scorer en fonction de ce critère
>
> Bref, je me demande depuis pas mal de temps pourquoi des gens comme Free
> qui
> font preuve de beaucoup d'innovations ne valorisent pas plus le moteur
> Dir.com <http://dir.com/> d'Iliad en le couplant à leurs proxys... c'est
> un mystère pour moi.
> Ils pourraient faire un truc terrible chez Free / Dir.com<http://dir.com/>en terme de moteur
> de recherche!
>
> 2. Les temps de réponse d'une archi p2p ne sont pas bons:
> "Because we need some redundancy to compensate for missing peers, we ask
> several peers simultanously. To collect their response, we wait a little
> time of at most 6 seconds. If this is not enough, the user may start a
> re-search to catch up 'late' responses from other peers."
> Cette réponse ne me semble pas acceptable... non?
>
> Jérôme
>
> --
> http://motrech.free.fr/
> http://www.frutch.org/
>
>
> [Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été
> supprimées]
>
>
>
> ---------------------------------
> motrech - http://motrech.free.fr/
> frutch - http://www.frutch.org/
> ---------------------------------
>
>
> ------------------------------
> *Liens Yahoo! Groupes*
>
> - Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
> http://fr.groups.yahoo.com/group/motrech/
>
> - Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à :
> [EMAIL PROTECTED]<[EMAIL PROTECTED]>
>
> - L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des conditions
> d'utilisation <http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>
--
Jean-Marie Le Ray
http://www.adscriptor.com
http://www.emantics.com
http://www.studio92.net
http://jmleray.googlepages.com
[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été supprimées]
---------------------------------
motrech - http://motrech.free.fr/
frutch - http://www.frutch.org/
---------------------------------
Liens Yahoo! Groupes
- Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à :
http://fr.groups.yahoo.com/group/motrech/
- Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
- L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des conditions d'utilisation.
