Gracias Ezequiel,
... (bueno lo estas usando igual sin pensar en ello digamos)
Fuera de broma, es muy motivador saber eso.
Saludos
----- Original Message -----
From: Ezequiel Jadib
To: patrones List Member
Sent: Wednesday, January 03, 2007 9:02 PM
Subject: [patrones] RE: [patrones] ¿Redundancia necesaria, necesidad de una
DAL o utilización de algún Patrón de Fowler?
Como dijo Carlos, lo mejor es crear un clase Base con los metodos que quiera,
y despues te crearas tus especificas para pasar el array de parametros, al
margen de si usas el patron o no.. (bueno lo estas usando igual sin pensar en
ello digamos)
------------------------------------------------------------------------------
rdi2k | Ezequiel Jadib | MSN: [EMAIL PROTECTED] | Blog: ejadib.wordpress.com
----- Original Message -----
From: Oscar Onorato (MUG)
To: patrones List Member
Sent: Wednesday, January 03, 2007 6:17 PM
Subject: [patrones] Re: [patrones] RE: [patrones] ¿Redundancia necesaria,
necesidad de una DAL o utilización de algún Patrón de Fowler?
Gracias Carlos y Ezequiel.
Ya me estoy poniendo a espiar "Patrones de Diseño" para ver cómo
implementar el "Template Method".
Igualmente, despues de tu respuesta espié "Patterns of Enterprise
Application Architecture" y si bien me perdí, también hay un comentario sobre
este patón para un MVC en ASP.NET. Aunque en ese caso el "Template Method"
sería un ladrillo más en la construcción de un patrón más complejo (el Layer
SuperStyle). Pero bue... primero a lo primero.
¡Qué lindoooo mi primer síntoma de patronitis! =)...
Mil gracias Carlos.
----- Original Message -----
From: Carlos Peix
To: patrones List Member
Sent: Wednesday, January 03, 2007 5:42 PM
Subject: [patrones] RE: [patrones] ¿Redundancia necesaria, necesidad de
una DAL o utilización de algún Patrón de Fowler?
Hola Omar,
Creo que te serviria el patron Template Method. Deberias hacer una clase
base con toda la logica generica en uno o mas template method. En esa clase
declaras metodos abstractos para cada una de las operaciones especificas
(cargar los objetos command, etc. ) y luego haces una subclase para cada uno de
los casos particulares solo implementando los metodos abstractos.
Hay otras variantes por supuesto, pero son ligeramente mas complicadas.
Carlos
------------------------------------------------------------------------
From: patrones@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Oscar
Onorato (MUG)
Sent: Miércoles, 03 de Enero de 2007 05:24 p.m.
To: patrones List Member
Subject: [patrones] ¿Redundancia necesaria, necesidad de una DAL o
utilización de algún Patrón de Fowler?
¡Hola cumpas!
Resulta que tengo varias clases que, mediante llamadas a SP's,
realizan CRUD's.
El tema es que todas son similares, aunque llaman a Sp's distintos
todas hacen lo mismo.
Lo primero que recordé era que el D.A.A.B. resolvía estas
redundancias mediante arrays de Parametros, pero no se si es la mejor solución
(una suestión de ignorancia).
Vale aclarar que en este proyecto no hay transacciones, todo está
orientado al contenido del FRONT-END.
¿Es necesario crear una DAL?¿Algún/os patrón/es recomendable/s?
Nota: Todo esto es para ASP.NET 1.1 (VS.NET 2003) con C# y SQL server
2000.
Mil gracias.
