Hola Leandro, En el caso que describis el metodo, si fuese necesario, iria en el repositorio de tipos de limite.Sin embargo, creo que el repositorio de cuentas deberia deveolver una cuenta con su coleccion de tipos de limite, usando Lazy load por ejemplo. Carlos
_____ From: patrones@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Leandro Tuttini Sent: Martes, 24 de Julio de 2007 10:11 a.m. To: patrones List Member Subject: [patrones] Repository asignacion de responsabilidad Hola, que tal. Me surgio una duda que es mas bien conceptual o de diseño y no tan tecnica. Les planteo la situacion a ver que resultado se puede obtener. Resulta que durante el diseño de la persistencia surgieron dudas que es dificil ver que es lo correcto. Tengo por ejemplo una clase de nombre "Cuenta", que por supuesto tiene su repositorio, esta clase se une por medio de una relacion mucho a mucho con la clase "Tipo de Limites", que por supuesto tambien tiene su repositorio. Se que mietras se diseña no se piensa en relaciones pero es simplemente para contarles la problematica. La cuestion es si debo agregar el metodo para recuperar la lista de tipos de limites asociados a la cuenta, donde deberia agregarse este metodo?, o sea en que repositorio. La logica indica que el metodo devolvera una lista de "tipos de limites", (previo pasaje del identidicador de cuenta), por lo que deberia ir en el repositorio de "Tipos de limites". Pero tambien sabemos que las cuentas por su relacion con los "tipos de limites" seran las unicas interesadas en recuperar esta relacion, por lo que agregarlo al repositorio de cuentas no estaria del todo mal. La cuestion es, cual es la correcta. Bueno como veran no es una pregunta tecnica, sino mas bien de diseño, como se deberia razonar en estos casos. Gracias Saludos _____ ¡Sé un mejor ambientalista! Encontrá <http://us.rd.yahoo.com/mail/ar/tagline/beabetter/*http://ar.yahoo.com/promos/me jorambientalista.html> consejos para cuidar el lugar donde vivimos..
