http://www.taz.de/!95841/
taz - 21.06.2012
Forschung zu Nachhaltigkeit
Notwendige Neuorientierung
In Deutschland formiert sich eine Wissenschaftler-Allianz für mehr
Nachhaltigkeit und Transformation. Experten für Umwelt und Naturschutz werden
rarer
Von Manfred Ronzheimer
Der Nachhaltigkeitsgipfel in Rio zeigt: Der Zustand des Planeten verlangt ein
Umsteuern. Auch die Forschung müsse ihren Beitrag zur "Großen Transformation"
leisten, fordert vor kurzem der Wissenschaftliche Beirat für Globale
Umweltveränderungen (WBGU). In ihrem letzten Gutachten haben die Berater von
Angela Merkel sogar die Einrichtung einer "Bundesuniversität" empfohlen, die
"Forschung und Bildung für die Transformation zur Nachhaltigkeit" zum
Hauptthema haben soll.[1]
Der Weg dorthin ist aber noch weit. Erst vereinzelt keimen in der deutschen
Wissenschaftslandschaft Pflänzchen einer neuen "Nachhaltigkeits- und
Transformationsforschung", wie sie etwa die Lüneburger Leuphana-Universität zum
Leitbild [2] erhoben hat. Der Bund für Umwelt und Naturschutz (BUND) warnt
sogar vor einer weiteren Verschlechterung, nachdem er in den letzten Jahren
immer häufiger feststellen musste, dass ihm Ansprechpartner für Natur- und
Umweltfragen in den Hochschulen zunehmend abhandenkamen.
In einer Studie ("Nachhaltige Wissenschaft") [3] kommen die Naturschützer zu
dem alarmierenden Befund, dass in den deutschen Hochschulen die auf
Nachhaltigkeit und ökosystemare Zusammenhänge ausgelegten Lehrstühle und
Forschungsinstitute auf der "Roten Liste" der gefährdeten
Wissenschaftsdisziplinen stehen.
"Wir konstatieren eine dramatische Veränderung in der Wissenschaft, ohne dass
dies in der Öffentlichkeit Aufmerksamkeit erregt hat", stellt der
BUND-Vorsitzende Hubert Weiger fest. So seien in den vergangenen Jahren die
Lehrstühle für Freiland-Ökologie abgewickelt worden, um an deren Stelle dann
genetische und mikrobiologische Lehrstühle einzurichten.
Deutsche Forscher angewiesen auf Österreich
Immer stärker dominiere auch in der Biologie die Anwendungsorientierung, etwa
zur Nutzung gentechnisch veränderter Pflanzen. Überblicksorientierte
Forschungsrichtungen mit Grundlageninteresse, etwa zur Biodiversität, sind auf
dem Rückzug. Mittlerweile sind deutsche Forscher bei diesen Themen auf die
Zuarbeit von Kollegen aus Österreich angewiesen.
Das Unbehagen über diese Entwicklung hat über den Wissenschaftlichen Beirat des
BUND inzwischen zu einer neuen Allianz der Ökoforscher geführt: dem "Verbund
für Nachhaltige Wissenschaft" (NaWis) [4], der im aktuellen Wissenschaftsjahr
[5] des Forschungsministeriums mit mehreren Veranstaltungen unter dem Titel
"Transformatives Wissen schaffen" [6] auftritt.
Dem Verbund gehören neben den Universitäten Kassel und Lüneburg auch das
Wuppertal-Institut für Klima, Umwelt, Energie [7] sowie das Potsdamer Institute
for Advanced Sustainable Studies (IASS) [8] unter Leitung von Klaus Töpfer an.
Uwe Schneidewind [9], Präsident des Wuppertal-Instituts und maßgeblicher
Initiator des NaWis-Verbundes, plädiert für ein ganzheitliches
Wissenschaftskonzept mit gesellschaftlicher Orientierung.
"Wir brauchen für unsere Umwelt nicht nur immer mehr neue und effizientere
Technologien", so der Ökoforscher. "Es fehlt in Deutschland an Forschung für
Transformationsstrategien." Naturwissenschaften und Geistes- plus
Sozialwissenschaften müssten auf neue Weise zusammengeführt werden. Das
Forschungssystem, so Schneidewind, müsse "stärker auf die großen
gesellschaftlichen Herausforderungen" - wie Klima, Armut, Gesundheit und neue
Wachstumsmodelle - ausgerichtet werden.
Reduzierter Spielraum
Der eigene große Veränderungsprozess des letzten Jahrzehnts in der deutschen
Wissenschaftslandschaft, die Exzellenzinitiative, hat den Ökofächern auch nicht
geholfen. Mehr Drittmittel von Auftraggebern, mehr Industrienähe sind jetzt zum
Mainstream in den deutschen Hochschulen geworden. Der Spielraum für unabhängige
und kritische Wissenschaft reduziert sich dadurch.
Auch mit der jüngsten Ausschüttung des Exzellenz-Füllhorns mit 2,7 Milliarden
Euro auf 39 Universitäten werden Forschungscluster und Graduiertenschulen
gefördert, die nach Auffassung Schneidewinds "von den Ideen wirklich
transdisziplinären Designs noch erheblich entfernt sind". Immerhin sei im
Vergleich zur ersten Runde des Exzellenzwettbewerbs aus Sicht einer
"Wissenschaft für Nachhaltigkeit" eine leichte Verbesserung zu erkennen.
Unter den 88 DFG-geförderten Einrichtungen macht Schneidewind 15 aus, die einen
"unmittelbaren Bezug zum Themenfeld Nachhaltigkeit und der damit verbundenen
Transformation" besitzen. Darunter Graduiertenschulen für Afrikastudien
(Bayreuth) [10] und Energiewissenschaft (Darmstadt) [11] sowie Exzellenzcluster
zu Biomasse-Kraftstoffen (Aachen) [12] und den Ozeanen der Zukunft (Kiel) [13].
Auch im Zukunftskonzept der Uni Tübingen ("Forschung, Relevanz, Verantwortung")
[14] lasse sich ein neuer Kurs erkennen.
Kurz vor der Rio-Konferenz hatte sich außerdem die Deutsche Unesco-Kommission
mit einem Memorandum ("Wissenschaft für Nachhaltigkeit: Der Durchbruch muss
gelingen") [15] für eine Wissenschaftswende ausgesprochen. "Wir müssen die
Nachhaltigkeitswissenschaft als einen dringend nötigen Reformmotor für das
Wissenschaftssystem insgesamt nutzen", sagt der Autor des Papiers, Gerd
Michelsen, Gründer des Öko-Instituts und heute Inhaber des Unesco-Lehrstuhls
"Hochschulbildung für nachhaltige Entwicklung" [16] an der Uni Lüneburg.
Immerhin finden die Transformationsforscher jetzt auch politisches Gehör. In
der kommenden Woche werden Schneidewind und seine Kollegen vom
Bundestags-Forschungsausschuss angehört [17]. Und am 3. Juli wird in Berlin von
mehreren Verbänden - unter anderem Naturschutzorganisationen und
Wissenschaftlervereinigungen - die "Zivilgesellschaftliche Plattform
Wissenschaftspolitik" [18] gestartet, die eine "nachhaltigkeitsorientierte
Reform" der Wissenschaftspolitik anstrebt.
--------------------------------------------------------------------------
LINKS [Red.]
[1] http://nachhaltigewissenschaft.blog.de/2011/04/09/
[2] http://www.leuphana.de/universitaet/profil/leitbild.html
[3] http://www.bund.net/themen_und_projekte/nachhaltigkeit/wissenschaft/
[4] http://nachhaltigewissenschaft.blog.de/2011/07/03/
[5] http://www.zukunftsprojekt-erde.de/
[6] http://nachhaltigewissenschaft.blog.de/2011/12/13/
[7] http://www.wupperinst.org/
[8] http://www.iass-potsdam.de/
[9] http://www.wupperinst.org/kontakt/cont/?kontakt_id=1092
[10] http://www.uni-bayreuth.de/universitaet/profilfelder/afrikastudien/
[11]
http://www.tu-darmstadt.de/forschen/wissenschaftler_innen_1/exzellenzinitiative_3/gsenergyscienceandengineering_1.de.jsp
[12] http://www.fuelcenter.rwth-aachen.de/
[13] http://www.futureocean.org/
[14]
http://www.uni-tuebingen.de/aktuelles/newsletter-uni-tuebingen-aktuell/2012/sonderausgabe/erfolg-in-der-exzellenzinitiative.html#c95499
[15] http://www.unesco.de/memorandum_wissenschaft_nachhalt.html
[16] http://www.leuphana.de/institute/infu/unesco-chair.html
[17]
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2012/39506128_kw26_pa_bildung_forschung/
[18] http://nachhaltigewissenschaft.blog.de/2012/07/08/
_______________________________________________
Pressemeldungen mailing list
Pressemeldungen@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/pressemeldungen
