[CR-Denuncia] MÁS SOBRE CHIAPAS. !POR FAVOR LÉALO Y RE ENVÍELO!
SE CONVOCA A ACTOS DE SOLIDARIDAD CON EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL EN TODO EL MUNDO DEBIDO A QUE LAS TROPAS GENOCIDAS Y OPRESORAS DEL PRESIDENTE FELIPE CALDERÓN, ASÍ COMO SUS PARAMILITARES, ESTÁN SEMBRANDO EL TERROR EN CHIAPAS Y HAN INCREMENTADO SUS ACCIONES DE UNOS MESES ACÁ. HAN HABIDO PERSEGUIDOS (AS), TORTURADOS (AS), Y ASESINADOS (AS), LO QUE, PARA VARIAR, NO ES INFORMADO POR LAS MEGAEMPORIOS DE LA PRENSA ADICTA AL CAPITAL (CNN, TV AZTECA, REPRETEL, LA NACION, ETC). VEA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE EN LA PARTE DE ABAJO DE ESTE CORREO* ACUDA A LAS PROTESTAS, SOLIDARÌCESE CON LOS Y LAS INDÍGENAS, QUIENES LUCHAN POR EL RESPETO A SU DIGNIDAD, POR DEMOCRACIA, LIBERTAD Y JUSTICIA. NO LO OLVIDE, ESTE VIERNES 15 DE FEBRERO A LAS 5 DE LA TARDE, FRENTE A TODAS LAS EMBAJADAS DE MÉXICO EN EL MUNDO. !!VIVA EL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL!! !!VIVAN LAS Y LOS INDÍGENAS DE CHIAPAS!! POR FAVOR REENVÍE ESTE CORREO A TODOS SUS CONTACTOS, A TODAS SUS AMISTADES, A TODA SU FAMILIA COLABORA EN ESTAS INFORMACIONES LA AGENCIA DE PRENSA INDEPENDIENTE LLAMADA RED LATINA SIN FRONTERAS Llamada al día de acción internacional el 15.02.2008 por el respeto a la autonomía indígena y contra la represión en Chiapas En los meses pasados, las agresiones contra las comunidades zapatistas han aumentado drásticamente. La guerra de baja intensidad ha adquirido una dimensión que ya no ha tenido desde la masacre de Acteal hace diez años. Al mismo tiempo la atención mediática baja. Nos parece muy importante señalar a la opinión pública en Europa que no hemos olvidado el conflicto y la resistencia en Chiapas. Queremos mostrar al gobierno mexicano que en Europa observamos atentamente y preocupadamente la situación en Chiapas. Por eso convocamos a un día de acción internacional para el 15.2.2008, p.e. en frente de embajadas y consulados mexicanos, en el marco del duodécimo aniversario de los Acuerdos de San Andrés. (El aniversario es el 16 de febrero, pero el sabado las embajadas están cerradas). Los acuerdos de San Andrés que se discutieron entre el EZLN y el gobierno mexicano tienen el objetivo de garantizar la autonomía indígena. Estos incluyen, por ejemplo, la autonomía indígena y la autogestión de los recursos naturales por los pueblos indígenas residentes. El EZLN interrumpió las negociaciones, dado que el gobierno no cumplió ni respetó los acuerdos. Nos solidarizamos con la realización autogestionaria de la autonomía indígena. La situación de las comunidades indígenas en resistencia se ha empeorado con la realización del PPP (Plan Puebla Panamá) y otros megaproyectos neoliberales, que requieren el acceso infraestructural y turístico de las reservas de biosfera en Chiapas: En agosto de 2007 cuatro comunidades indígenas fueron desplazadas violentamente de la reserva de biosfera Montes Azules en la Selva Lacandona. Hace un año la cuantidad e intensidad de los ataques paramilitares por parte de la OPDDIC (Organización de la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos) contra las comunidades zapatistas están aumentándose alrededor de Agua Azul, las cascadas más conocidas y visitadas de México. Desde septiembre de 2007, el poblado zapatista Bolon Ajaw ha sido afectado por varios amenazas y ataques por parte de la OPDDIC por el hecho de que el pueblo está localizado en el camino hacia unas cascadas que todavía no tienen acceso turístico. Junto con el gobierno estatal la OPDDIC planea un nuevo proyecto turístico con lo que se pretende desplazar a la comunidad. Ya que la comunidad deniega el reasentamiento voluntario la misma ha sido afectada por varias ataques y amenazas de muerte y violación por parte de la OPDDIC. Además, quemaron algunas casas de Bolon Ajaw. Los agresores de estos hechos fueron habitantes del ejido Agua Azul, que pertenecen casi todos a la OPDDIC. Por eso organizaciones locales e internacionales han convocado a un boicot turístico hasta que cesen las agresiones contra las comunidades zapatistas. En la comunidad Vetel Yo'chib, cerca de Agua Azul, el día 29.12.07 al camino a su milpa el compañero Pablo Silvano Jiménez recibió un disparo en su pierna por dos policías y un miembro de la OPDDIC. Desde entonces el compa tiene que esconderse y ya no puede trabajar para alimentar a su familia. En la última semana de enero, una brigada internacional de observación, que estaba en Vetel, fue amenazada de violación y muerte. El 1.2.08 les dispararon al compañero Eliseo Silvano Jiménez y a su hijo Eliseo Silvano Espinoza por miembros de la OPDDIC y policías. Después les detuvieron en la camioneta de la OPDDIC. En la cárcel fueron torturados y forzados a dejarse fotografiar con armas en sus manos. Actualmente todavía están en la carcel de Palenque sin atención medica. Exigimos: 1.La suspensión de cualquier tipo de agresiones contra las
[CR-Denuncia] Intervención del Diputado Ronald Solís sobre el proyec to de Telecomunicaciones
Intervención del Diputado Ronald Solís sobre el proyecto de Telecomunicaciones Sesión ordinaria (Martes 12 de febrero de 2008) DIPUTADO RONALD FRANCISCO SOLÍS BOLAÑOS: Muchas gracias, señor Presidente; estimados compañeros diputados y costarricenses, poquitos, talvez, pero muy costarricenses, que hoy nos están escuchando y viendo. La verdad es que no hay que preocuparse de ser pocos, Jesucristo empezó con solo doce y vean dónde llegó, pero claros, conscientes y apasionados. Hoy, en realidad, es un día de luto, un día de luto para la historia, es un retroceso para la historia de Costa Rica, yo veo en mis compañeros y en otros costarricenses rostros tristes, corazones aprisionados, y estoy hablando de sentimientos, y dirán, qué raro que hablando de sentimientos en un tema económico y en un tema de Estado, es que esto es una empresa y a muchos se les olvida que uno de los condimentos más importantes para constituir una empresa, sea privada o pública o cooperativa es la pasión, y la pasión tiene que ver con el corazón, tiene que ver con sentimientos, tiene que identificarse con cosas, con sueños, con ideales, y eso es, eso es el ICE, el ICE es no un sueño, muchos sueños hechos realidad, porque estoy seguro que los fundadores del ICE ni siquiera se imaginaron adónde iba a llegar el ICE. Vean qué interesante, don Pepe en 1952, recién constituido el ICE, pero con un olfato que lástima que nosotros ahora y muchos políticos no lo tienen, y con una identificación con esta patria, que casi que lo adoptó, porque de bebé venía en el vientre de la madre en un barco de España, pero más tico que muchos ticos que tienen cinco o seis siglos, cinco o más siglos de esta aquí en Costa Rica. Decía don Pepe: No habrá manera de desarrollarnos y salir de la pobreza mientras los pocos negocios grandes, y repito, negocios grandes y le agregaría muy lucrativos, de nuestros medios se entreguen a las economías foráneas, a las empresas extranjeras y nosotros nos quedemos solo con los negocios de pobre, mientras en vez de ser propietarios de nuestro propio país, nos convertiremos, nos convertimos en un ejército de empleados del exterior. Qué llamada de atención nos hacía don Pepe, y qué vigencia tienen esos pensamientos. Ahí es cuando yo no entiendo cuando algunos amigos socialdemócratas dicen que evolucionaron a otra socialdemocracia, pero si yo veo que eso sigue teniendo vigencia, como sigue teniendo vigencia no matar, por ejemplo, amar al prójimo, sigue teniendo vigencia, aunque tenga más de dos mil años. ¡Es extraño! A mí me llama la atención, además, de que estas personas que se consideran socialdemócratas ni siquiera le dieron la oportunidad al ICE para demostrar si podía o no salir adelante. Todos sabemos que el ICE por bastantes años ha sido presa del manoseo político de las influencias externas que lo agarraban del cuello y le impedían invertir, todos sabemos eso, todos sabemos las corruptelas que se dieron con Alcatel y con otras cosas, todos sabemos el boicot que se le hizo al ICE y las amarras, y aun así tenemos de las tarifas más baratas del mundo y una cobertura fenomenal, ejemplar, aun en esas circunstancias. Pero no fuimos capaces de decirle: señor ICE le vamos a dar cinco años, en estos cinco años le vamos a hacer una ley flexibilizada, despolitizada, en donde usted pueda invertir con criterio técnico, técnico-político, no técnico politiquero, y haberle dado unos cinco años de oportunidad al ICE y si el modelo ICE no servía, entonces, yo sería el primero que hablaría de la apertura e incluso de la privatización, pero esa oportunidad nunca se la dimos al ICE. ¿Por qué sería? Bueno, ahí me encontré un señor, un día en el aeropuerto, que me dijo que era funcionario del Banco Mundial y que el había redactado este proyecto junto con otros. Talvez por eso, porque los intereses vienen de afuera, porque ya no confían en nosotros. Miren, todo esto me recuerda a un libro de Erich Frömm, que se llama Miedo a la libertad, el se refería al individuo, pero talvez valga para las sociedades, miedo a la libertad quiere decir no enfrentar el reto de desarrollar una sociedad, de asumir retos, de asumir sueños como sociedad, como lo hacen en las pequeñas comunidades las asociaciones de desarrollo, las cooperativas, las organizaciones de vecinos las organizaciones estas de agua, ¿cómo se llaman las organizaciones de agua? Las asadas, etcétera, etcétera; el comité este de Palmares, cívico; vean qué interesante, un pueblito poquitico más grande que Zarcero y vea el fiestón que se gana, que se gana, ¿a base de qué? A base de sueños, a base de empeño, a base de ganas de trabajar y hacer las cosas con transparencia. Pero, bueno, parece que aquí nosotros somos unos cobardes, le tenemos miedo a la libertad, a enfrentar retos, a ser dueños de nosotros mismos, eso es lo que más duele, porque aquí lo que está de por medio es la soberanía, a ser dueños de
[CR-Denuncia] Intervención del diputado José Rosales sobre el proyec to de Telecomunicaciones
Intervención del diputado José Rosales sobre el proyecto de Telecomunicaciones Sesión Extraordinaria (Martes 12 de febrero de 2008) DIPUTADO JOSÉ QUIRINO ROSALES OBANDO: Muchas gracias, señor Presidente; buenos días, compañeras y compañeros diputados. A veces uno viene aquí con una noción de lo que va a exponer referente al tema específico, en este caso la Ley de telecomunicaciones, pero ciertas intervenciones llegan y le hacen y le cambian a uno la estructura, pero que es muy pertinente tomarlo en consideración y aclararlo. En días pasados, en la defensa de una de mis mociones, hice referencia al concepto de monopolio, hice referencia también a la interpretación que el señor Presidente de la República hizo en la nota, que le envió a don Ottón Solís, con respecto al 208 bis. En esa ocasión, puse ante ustedes mis opiniones sobre dicha interpretación; lamentablemente, yo vengo aquí hoy a escuchar a doña Lorena Vásquez y vengo a escuchar a doña Mayi Antillón repetir exactamente lo mismo que dice ahí. Y dicen, entre otras cosas, y ponen si el monopolio... si un monopolio o es de hecho o es de derecho. Compañeras y compañeros diputados, monopolio es monopolio y punto, no hay tal interpretación de que cuando hay un único vendedor en el mercado, ¡un único vendedor en el mercado!, hay que definir si es monopolio o no es monopolio. Pero la controversia con la cual se viene aquí a jugar, la controversia con la cual se viene aquí a jugar es que, si este que estamos hablando en este momento es de derecho o es de hecho, y yo no entiendo, no entiendo el porqué. En primer lugar, es un monopolio de hecho, ahí está, es único, no hay ningún otro oferente en el mercado de telecomunicaciones, pero es un monopolio de derecho también, si no, lean. La Ley 3222... 26, perdón, del 26 de octubre de 1963, que adiciona el inciso h) al Decreto 449, en su último párrafo dice: ...para lo cual tendrá de pleno derecho la concesión correspondiente por tiempo indefinido. Es un monopolio de derecho también, es el único y es un monopolio de hecho también porque es el único que está en el mercado. Lo que pasa es que aquí se ha hecho un juego de interpretación del concepto de monopolio, que, en última instancia, lo considero como una leguleyada, que retuerce los conceptos de la Teoría Económica. Y a mí me gustaría aquí que dijeran en qué tratado de la Teoría Económica establece diferencias bajo el concepto de único vendedor en el mercado. Este tipo de interpretaciones a mí me parece como si una pareja tiene un solo hijo, ese es hijo único, pero si esa pareja tiene la potencialidad de tener otros hijos, que los tenga o sean adoptados, entonces, a ese hijo único que tienen en ese momento ya no lo vamos a llamar hijo único, ¿cómo es eso?, ¿cómo es eso desde el punto de vista de interpretación? Si es único, es único, lo hablemos desde el punto de vista de hecho o desde el punto de vista de derecho, y en el caso del monopolio de telecomunicaciones, es de hecho y es de derecho. Y el cuentito de que es un bien demanial, no importa, no importa. El cuentito de que no hay otros porque no hay una ley o porque no hay otra concesión dada por esta Asamblea Legislativa, no importa, sigue siendo único en el mercado y no varía el concepto. Entonces, por eso es que mi posición sigue manteniéndose, aplicar el 208 bis para apertura de monopolios es incorrecto, porque el 208 bis no habla de monopolios de derecho o de hecho, el 208 bis habla de monopolios nada más, y yo creo que es un aspecto al que debemos nosotros ponerle mucha atención, porque estamos jugando con los términos, estamos jugando con las teorías, estamos jugando con los conceptos y estamos, en última instancia, mintiendo. Si no, compañeras y compañeros, con todo respeto, con todo respeto, demuéstrenme aquí, en este Plenario, que estoy equivocado, pero demuéstremelo no leyendo leguleyadas como esas. Y los estimados juristas de la Sala Cuarta que interpreten los aspectos jurídicos, no los conceptos económicos. Qué me pasaría a mí si voy a interpretarles qué es penal y qué no es penal, o si voy a interpretarles otros términos que les corresponden directamente a ellos. Quería hacer esta aclaración porque, realmente, me preocupa que se continúe en un tema que, diay, en última instancia y en la plena realidad, en los documentos, en los hechos y en el derecho está ampliamente demostrado. Otro aspecto, que he considerado el día de hoy tocar, de importancia, vean, compañeros y compañeras, Costa Rica no es solo el territorio, Costa Rica no es solamente su gente, Costa Rica es sus instituciones, Costa Rica es su sistema, Costa Rica es su modelo, que podamos mejorarlo, que podamos cambiarlo, que podamos hacer variaciones, es necesario, es dinámico, pero es todo un conjunto, y como todo ese conjunto que somos, así nos ven en el resto del
