Re: [H-S] typo dans sed.1.po
Bonjour, Le vendredi 17 mai 2024 à 12:43 +0200, bu...@no-log.org a écrit : > Bonjour, > > Je viens de voir un reliquat dans la page de sed ; voir le diff. > > Ma question est : cela vaut-il la peine de lancer un RFR pour un détail > de ce genre (ne nécessitant pas spécialement de relectures), je me dis > qu'un coup de blanco de la part de Jean Pierre sur le git arrangera tout, > je m'étais déjà posé la question pour le x de exclude dans grep... > > Amicalement, > bubu C'est corrigé + un accent circonflexe baladeur... Je partage ton avis : si vous avez des détails insignifiants à corriger, vous pouvez les signaler sur la liste. Cela prend 3 minutes à corriger. Amicalement, jipege signature.asc Description: This is a digitally signed message part
[H-S] typo dans sed.1.po
Bonjour, Je viens de voir un reliquat dans la page de sed ; voir le diff. Ma question est : cela vaut-il la peine de lancer un RFR pour un détail de ce genre (ne nécessitant pas spécialement de relectures), je me dis qu'un coup de blanco de la part de Jean Pierre sur le git arrangera tout, je m'étais déjà posé la question pour le x de exclude dans grep... Amicalement, bubu--- exsed.1.po 2024-05-17 12:18:17.071107279 +0200 +++ sed.1.po 2024-05-17 12:25:26.853711873 +0200 @@ -1258,7 +1258,7 @@ "does nothing; for compatibility with WIN32/CYGWIN/MSDOS/EMX (open files in " "binary mode; CR+LF are not processed specially)" msgstr "" -"ne fait rien ; pour compatibilité avec with WIN32/CYGWIN/MSDOS/EMX " +"ne fait rien ; pour compatibilité avec WIN32/CYGWIN/MSDOS/EMX " "(ouvrir des fichiers en mode binaire ; CR+LF ne sont pas traités " "particulièrement)"
