[Testing] driver ipw2200 et source.list
Bonjour la liste, je viens de réinstaller mon portable en testing et surprise plus de driver pour le wifi ipw2200. En lisant la liste je me suis rendu compte qu'il en était de même pour le module nvidia. Quelle est la meilleur solution pour obtenir c'est deux paquets et avoir un système stable et à jour : utiliser les drivers de main ou ceux de sid ? Enfin est-ce que quelqu'un en testing peut me montrer son source.list pour voir comment il gère les préférence entre plusieurs version (main, testing, ...) Merci d'avance, Vincent
Re: [Testing] driver ipw2200 et source.list
Le 16-03-2008, à 12:38:29 +0100, Vincent MAUGE ([EMAIL PROTECTED]) a écrit : Bonjour la liste, Salut, Enfin est-ce que quelqu'un en testing peut me montrer son source.list pour voir comment il gere les preference entre plusieurs version (main, testing, ...) Voir le post pinning d'apt, je m'y perds... d'aujourd'hui. De plus, main n'est pas une version, mais une branche d'une version.. par contre testing en est une. Merci d'avance, Vincent -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [Testing] driver ipw2200 et source.list
On Sun, 16 Mar 2008 12:38:29 +0100, Vincent MAUGE wrote: Bonjour la liste, je viens de réinstaller mon portable en testing et surprise plus de driver pour le wifi ipw2200. [...] Je ne sais pas depuis quelle version, mais le driver ipw2200 est désormais dans le noyau linux: il n'y a donc plus besoin d'un paquet séparé. Par contre, pour des problèmes de licence, le firmware est toujours à mettre en place séparément dans /lib/firmware. -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[compiz-fusion et mplayer] écran bleu lors de la lecture
Bonjour, J'ai installé compiz-fusion via le repository of shame deb http://download.tuxfamily.org/shames/debian-etch/desktopfx/stable/ ./ Malheureusement, lors de la lecture d'une vidéo via mplaye, l'écran reste bleu si j'utilise le driver XV. Lors de l'utilisation du driver x11, j'ai l'image mais ça rame. Mon processeur est lent et mon chipset vidéo est une intel i855... Ca en dit long sur les perf de la bécane! Auriez-vous une solution pour lire les vidéos correctement ? Merci. Jean-Paul
Re: Xinerama pb forme du curseur sur 2iem écran
Le jeudi 13 mars 2008 19:34, Bulot Grégory a écrit : j'ai essayé avec fglrx : - via aptitude install fglrx-kernel-src - et m-a a-i fglrx-kernel dans les 2 cas impossible de démarrer gdm (cf log joint), de plus cela met en arrêt mon moniteur principal (sécurité sur fréquence hors indice normaux ?) que le boot soit en vga=773 ou pas X Window System Version 7.1.1 Release Date: 12 May 2006 X Protocol Version 11, Revision 0, Release 7.1.1 Build Operating System: UNKNOWN Current Operating System: Linux morpheus 2.6.18-6-k7 #1 SMP Sun Feb 10 22:16:15 UTC 2008 i686 Build Date: 24 January 2008 Before reporting problems, check http://wiki.x.org to make sure that you have the latest version. Module Loader present Markers: (--) probed, (**) from config file, (==) default setting, (++) from command line, (!!) notice, (II) informational, (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown. (==) Log file: /var/log/Xorg.0.log, Time: Sun Mar 16 13:05:51 2008 (==) Using config file: /etc/X11/xorg.conf (==) ServerLayout Default Layout (**) |--Screen aticonfig-Screen[0] (0) (**) | |--Monitor aticonfig-Monitor[0] (**) | |--Device aticonfig-Device[0] (**) |--Screen aticonfig-Screen[1] (1) (**) | |--Monitor aticonfig-Monitor[1] (**) | |--Device aticonfig-Device[1] (**) |--Input Device Generic Keyboard (**) |--Input Device Configured Mouse (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/misc does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/share/fonts/X11/cyrillic does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/cyrillic does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi/ does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi/ does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/Type1 does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/100dpi does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /usr/X11R6/lib/X11/fonts/75dpi does not exist. Entry deleted from font path. (WW) The directory /var/lib/defoma/x-ttcidfont-conf.d/dirs/TrueType does not exist. Entry deleted from font path. (**) FontPath set to: /usr/share/fonts/X11/misc, /usr/share/fonts/X11/100dpi/:unscaled, /usr/share/fonts/X11/75dpi/:unscaled, /usr/share/fonts/X11/Type1, /usr/share/fonts/X11/100dpi, /usr/share/fonts/X11/75dpi (==) RgbPath set to /etc/X11/rgb (==) ModulePath set to /usr/lib/xorg/modules (**) Option Xinerama true (**) Xinerama: enabled (II) Open ACPI successful (/var/run/acpid.socket) (II) Module ABI versions: X.Org ANSI C Emulation: 0.3 X.Org Video Driver: 1.0 X.Org XInput driver : 0.6 X.Org Server Extension : 0.3 X.Org Font Renderer : 0.5 (II) Loader running on linux (II) LoadModule: bitmap (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/fonts/libbitmap.so (II) Module bitmap: vendor=X.Org Foundation compiled for 7.1.1, module version = 1.0.0 Module class: X.Org Font Renderer ABI class: X.Org Font Renderer, version 0.5 (II) Loading font Bitmap (II) LoadModule: pcidata (II) Loading /usr/lib/xorg/modules/libpcidata.so (II) Module pcidata: vendor=X.Org Foundation compiled for 7.1.1, module version = 1.0.0 ABI class: X.Org Video Driver, version 1.0 (++) using VT number 7 (II) PCI: PCI scan (all values are in hex) (II) PCI: 00:00:0: chip 1039,0745 card , rev 01 class 06,00,00 hdr 80 (II) PCI: 00:01:0: chip 1039,0001 card , rev 00 class 06,04,00 hdr 01 (II) PCI: 00:02:0: chip 1039,0018 card , rev 00 class 06,01,00 hdr 80 (II) PCI: 00:02:1: chip 1039,0016 card , rev 00 class 0c,05,00 hdr 00 (II) PCI: 00:02:2: chip 1039,7001 card 1039,7001 rev 07 class 0c,03,10 hdr 00 (II) PCI: 00:02:3: chip 1039,7001 card 1039,7001 rev 07 class 0c,03,10 hdr 00 (II) PCI: 00:02:5: chip 1039,5513 card 1039,5513 rev d0 class 01,01,80 hdr 80 (II) PCI: 00:02:7: chip 1039,7012 card 1039,7012 rev a0 class 04,01,00 hdr 00 (II) PCI: 00:0a:0: chip 9004,5078 card 9004,7850 rev 03 class 01,00,00 hdr 00 (II) PCI: 00:0b:0: chip 10b9,5237 card 10b9,5272 rev 03 class 0c,03,10 hdr 80 (II) PCI: 00:0b:1: chip 10b9,5237 card 10b9,5272 rev 03 class 0c,03,10 hdr 80 (II) PCI: 00:0b:2: chip 10b9,5237 card 10b9,5272 rev 03 class 0c,03,10 hdr 80 (II) PCI: 00:0b:3: chip 10b9,5239 card 10b9,5272 rev 01 class 0c,03,20 hdr 80 (II) PCI: 00:0b:4: chip 10b9,5253 card 10b9,5253 rev 00 class 0c,00,10 hdr 80 (II) PCI: 00:0c:0: chip 1106,3065 card 1186,1400 rev 43 class 02,00,00 hdr 00 (II) PCI: 01:00:0: chip 1002,4152 card 1002,0002 rev 00 class 03,00,00 hdr 80 (II) PCI: 01:00:1: chip 1002,4172 card 1002,0003 rev 00 class 03,80,00 hdr 00 (II) PCI: End of PCI scan (II) Host-to-PCI bridge: (II) Bus 0: bridge is
Re: [Testing] driver ipw2200 et source.list
Le 16/03/08, didier gaumet [EMAIL PROTECTED] a écrit : On Sun, 16 Mar 2008 12:38:29 +0100, Vincent MAUGE wrote: Bonjour la liste, je viens de réinstaller mon portable en testing et surprise plus de driver pour le wifi ipw2200. [...] Je ne sais pas depuis quelle version, mais le driver ipw2200 est désormais dans le noyau linux: il n'y a donc plus besoin d'un paquet séparé. Par contre, pour des problèmes de licence, le firmware est toujours à mettre en place séparément dans /lib/firmware. Effectivement il m'a fallu télécharger le firmware sur le site officiel http://ipw2200.sourceforge.net. J'ai suivi les explications de http://forum.debian-fr.org/viewtopic.php?f=8t=5659 pour avoir un source.list correct pour une lenny (merci steve pour l'info). J'ai ensuite voulu installer le drivers pour nvidia en suivant http://wiki.debian.org/NvidiaGraphicsDrivers mais m-a a-i ne fonctionne pas et l'installation du paquet ne donnait rien (impossible de trouver le module nvidia) J'ai fini par trouver la manipe suivante qui fonctionne : #cd /usr/lib/xorg/modules/drivers # gcc -shared nvidia_drv.o -o nvidia_drv.so Je pense que ca pourrait servir à d'autres Par contre, je ne peux pas installer certains paquets comme compiz (conflits) et un apt-get dist-upgrade me donne ces lignes : Les paquets suivants seront ENLEVÉS : dbus-1-utils gimp gimp-print gnome-applets gnome-core gnome-desktop-environment gnome-themes-extras libgssapi2 libnl1-pre6 libopal-2.2.0 libopenexr2c2a libsasl2 libufsparse libvte4 Je trouve étrange qu'apt me propose de supprimer gnome-core. La question est donc est-ce que testing est valable ou faut-il que je passe en sid pour avoir des paquets récents ? Merci pour l'aide Vincent
Re: [testing] drivers nvidia
Le Sat, 15 Mar 2008 22:42:51 +0100 [EMAIL PROTECTED] a écrit: Selon C. Mourad Jaber [EMAIL PROTECTED]: Le 15.03.2008 18:17, Gaëtan PERRIER a écrit : Le Sat, 15 Mar 2008 17:36:06 +0100 C. Mourad Jaber [EMAIL PROTECTED] a écrit: Le 15.03.2008 16:52, Gaëtan PERRIER a écrit : Bonjour, Actuellement j'utilise l'ex version testing des drivers nvidia (8776), mais je vais bientôt changer de machine et je me demandais si les paquets de sid (version 169.09) s'installent sans soucis sur une testing ? Gaëtan Ils s'installent sans problème sur les noyau 2.6.24 disponible en testing... Sauf que le 2.6.24 n'est pas dans testing ... Gaëtan Oups mon clavier a fourché ! Et donc ils s'installent avec un 2.6.22 ou il faut un 2.6.24 ? Si j'ai bien compris ça ne doit pas être possible vu qu'il y a une dépendance sur xserver-xorg-core 2:1.4 et c'est la 2:1.3 dans testing. Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
[testing] fancontrol
Salut, Depuis quelques temps je remarque ce message lors du boot (avec une étoile orange devant): Not starting fancontrol; run pwmconfig first. Est-ce normal ? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] fancontrol
Gaëtan PERRIER a écrit le dimanche 16 mars 2008 18:52 (UTC -4) : Salut, Depuis quelques temps je remarque ce message lors du boot (avec une étoile orange devant): Not starting fancontrol; run pwmconfig first. Est-ce normal ? Tout dépend de ce que tu appelles normal. Veux tu utiliser fancontrol ? As-tu lancé pwmconfig d'abord comme te le suggère la ligne et le man de fancontrol ? Amicalement David -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] fancontrol
Le Sun, 16 Mar 2008 19:13:02 -0400 David Prévot [EMAIL PROTECTED] a écrit: Gaëtan PERRIER a écrit le dimanche 16 mars 2008 18:52 (UTC -4) : Salut, Depuis quelques temps je remarque ce message lors du boot (avec une étoile orange devant): Not starting fancontrol; run pwmconfig first. Est-ce normal ? Tout dépend de ce que tu appelles normal. Veux tu utiliser fancontrol ? As-tu lancé pwmconfig d'abord comme te le suggère la ligne et le man de fancontrol ? Je n'en sais rien. Ce message est apparu récemment or je n'ai rien installé de nouveau récemment, seulement les mises à jours. J'en déduis donc que c'est l'une d'entre elle qui provoque ce message. A ma connaissance c'était le BIOS qui s'occupait des ventilos, non? Gaëtan -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: [testing] fancontrol
Gaëtan PERRIER écrivit : A ma connaissance c'était le BIOS qui s'occupait des ventilos, non? Il peut « déléguer » ça au système d'exploitation. -- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
