Re: Pourquoi gnome dépend de swfdec-mozilla ?
Le mardi 04 novembre 2008 à 21:10 +0100, David Hautbois a écrit :
Oui, c'est un drame :
Remove the following packages:
gnome
gstreamer0.10-ffmpeg
libavcodec-dev
libavcodec51
libavformat-dev
libavformat52
libavutil-dev
libavutil49
libpostproc-dev
libpostproc51
libswscale0
Leave the following dependencies unresolved:
libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg
totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg
Score is -1391
Accept this solution? [Y/n/q/?]
The following NEW packages will be installed:
ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a}
libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a}
[...]
totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u}
vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u}
0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded.
Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]
Curieux, chez moi ça ne désinstalle que le paquet virtuel gnome...
Peut-être éviter d'utiliser aptitude sur ce coup.
Christophe
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message numériquement signée
Re: Pourquoi gnome dépend de swfdec-mozilla ?
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit : Bonjour, Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ? À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé). Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin... C'est effectivement un choix étrange. Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel gnome, ce qui n'est pas un drame, si ? Christophe -- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et Reply-To: To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Re: Pourquoi gnome dépend de swfdec-mozilla ?
Hello, La gestion du plugin flash se fait dans les alternatives, donc si les deux sont installés, tu peux forcer celui qui sera utilisé par cette commande : # update-alternatives --config flash-mozilla.so À part ça, je ne savais pas que GNOME dépendait de swfdec-mozilla, ça doit être tout récent. Cordialement, -- Guillaume Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit : Bonjour, Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend ! Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ? À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à adopter un plugin, je trouve ça déjà osé). Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin... -- Daniel
Re: Pourquoi gnome dépend de swfdec-mozilla ?
Oui, c'est un drame :
Remove the following packages:
gnome
gstreamer0.10-ffmpeg
libavcodec-dev
libavcodec51
libavformat-dev
libavformat52
libavutil-dev
libavutil49
libpostproc-dev
libpostproc51
libswscale0
Leave the following dependencies unresolved:
libswfdec-0.6-90 recommends gstreamer0.10-ffmpeg
totem-gstreamer recommends gstreamer0.10-ffmpeg
Score is -1391
Accept this solution? [Y/n/q/?]
The following NEW packages will be installed:
ffmpeg libavcodeccvs51{a} libavformatcvs51{a} libavutilcvs49{a}
libfaac0{a} libimlib2{a} liblame0{a} libswscalecvs0{a} libx264-54{a}
[...]
totem-plugins{u} transmission-common{u} transmission-gtk{u} unzip{u}
vinagre{u} vino{u} wodim{u} zenity{u} zip{u}
0 packages upgraded, 10 newly installed, 184 to remove and 2 not upgraded.
Need to get 3410kB of archives. After unpacking 515MB will be freed.
Do you want to continue? [Y/n/?]
Sinon, y a un bug concernant cette histoire de dépendance bizarre :
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=493948
Christophe Alonso wrote:
Le mardi 04 novembre 2008 à 19:34 +0100, Daniel Caillibaud a écrit :
Bonjour,
Sur lenny (i686), j'ai voulu virer swfdec-mozilla pour utiliser
flashplayer-mozilla, mais gnome en dépend !
Bizarre non ? Mettre une dépendance entre un gestionnaire de bureau et un
plugin particulier d'un navigateur, c'est pas un peu violent ?
À la limite, le faire dépendre d'un flashplugin-mozilla, qui serait fournit soit par swfdec-mozilla, soit flashplayer-mozilla (et encore, obliger à
adopter un plugin, je trouve ça déjà osé).
Sinon, pour info, avec les 2 paquets installés, je n'arrivais pas à ce que iceweasel utilise le flashplayer (même en l'activant dans outils/modules
complémentaires/plugins). En virant swfdec de force (dpkg -P --force-depends swfdec-mozilla), iceweasel utilise bien flashplugin, et en laissant
aptitute upgrade le remettre, iceweasel utilise toujours flashplugin...
C'est effectivement un choix étrange.
Ceci dit, supprimer swfdec-mozilla ne supprime QUE le paquet virtuel
gnome, ce qui n'est pas un drame, si ?
Christophe
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/DebFrFrenchLists
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs From et
Reply-To:
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
