No puedo logonarme- la solucion
Hola Lista: Ya he conseguido volver a logonarme, reconozco que era mas sencillo de lo que pensaba, durante la prueba que hice con Kerberos, estuve revisando los ficheros /etc/pam.d/common-xxx, y ayer se me ocurrio compararlos con otra instalacion, .. y en efecto, en /etc/pam.d/common-auth habia una opcion demas :-( Gracias a todos, y hasta la proxima Hola lista: Hacia tiempo que no escribía, aunque os sigo con mucho interés. Realmente leyéndoos se aprende mucho. Bien, mi problema (tontería) es el siguiente: Estoy tonteando con una maquina con Debian, y ayer, tras no conseguir unir el servidor a un dominio Windows no se me ocurrió otra cosa que trastear con Kerberos, cuando reinicio la maquina ahora no puedo logonarme, no me pide contraseña y se limita a decir Login incorrect Ojo, puedo conectarme en Level 1 como root sin ningun problema, pero a pasar a level 3 me pide login y cuando se lo entro, en vez de pedirme password, me lanza el Login Incorrect Acordaros de cuando empezabais, y darme alguna pista. Gracias Miguel Garcia Garcia Internet Door S.L. Riera 111 08338 Premia de Dalt www.dopc.com _ Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Ha eliminado 8427 correos spam hasta la fecha. Los abonados no tienen este mensaje en sus correos. ¡Pruebe SPAMfighter http://www.spamfighter.com/les gratis ya! _ Estoy utilizando la versión gratuita de SPAMfighter para usuarios privados. Ha eliminado 8684 correos spam hasta la fecha. Los abonados no tienen este mensaje en sus correos. ¡Pruebe SPAMfighter http://www.spamfighter.com/les gratis ya!
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: No. Como siempre, la mejor distribucion siempre es aquella para la que tienes a quien consultar a la mano. Estoy de acuerdo con este comentario. Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es Red Hat Enterprise Linux http://www.redhat.com (una buena opcion alternativa gratuita es CentOS http://www.centos.org); con segundo en competencia SUSE http://www.novell.com y a /mucha/ distancia Mandriva y Ubuntu. Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal no he entendido) y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la performance del resto de distros que menciona (se olvido Debian). Pregunta donde estan sus pruebas/argumentos que validen tal afirmacion, ya que cualquier listero puede presentar un contraejemplo y refutarla. saludos. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de InformaticaFono: +56 32 2654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513 You can do any thing in C++ without sending money to Bill. ¡Sé un mejor fotógrafo! Perfeccioná tu técnica y encontrá las mejores fotos. Visitá http://ar.yahoo.com/promos/mejorfotografo.html From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 09:31:37 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Tue Aug 21 09:33:57 2007 Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] juan pablo Rumie Vittar escribió: El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es [...] Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando [...] Guerra santa, aqui vamos otra vez! -- Alvaro Herrerahttp://www.advogato.org/person/alvherre No es bueno caminar con un hombre muerto From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 10:16:06 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Avello) Date: Tue Aug 21 10:45:02 2007 Subject: Opiniones sobre distros In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Alvaro Herrera wrote: juan pablo Rumie Vittar escribió: El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es [...] Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando [...] Guerra santa, aqui vamos otra vez! Que alguien comente sobre los nazis o las piramides por favor ! From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 10:27:53 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Arturo Mardones) Date: Tue Aug 21 10:54:44 2007 Subject: diferencias en sudoers Message-ID: [EMAIL PROTECTED] Hola a todos, Probando un suse 10.2 y un mandriva 2007.1 con dar permisos a un usuario a traves de sudo para que ejecute service en una maquina de desarrollo me encontre con que en mandriva puede ejecutarlo como sudo service mysqld status y funciona bien... en cambio en suse 10.2 para que funcione tiene que hacerlo como sudo /sbin/service mysqld status porque si pone service solo dice que no encuentra el comando... y la configuracion del sudoers es igual en ambos: usuario all=/sbin/service mysqld * sera que efectivamente el sudo funciona distinto en estas distros? alguien ha tenido algun evento similar? Saludos! Arturo. -- http://animaldelared.blogspot.com From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 12:11:02 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Roberto Bonvallet) Date: Tue Aug 21 12:13:10 2007 Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] juan pablo Rumie Vittar dijo: este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal no he entendido) Se puede crear una distribución comercial con software libre. No hay contradicción. y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la performance del resto de distros que menciona (se olvido Debian). A mí no me pareció que la comparación fuera en términos de rendimiento. Saludos, -- Roberto Bonvallet From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 11:21:04 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.) Date: Tue Aug 21 12:22:59 2007 Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
El mar, 21-08-2007 a las 12:11 -0400, Roberto Bonvallet escribió: [..] A mí no me pareció que la comparación fuera en términos de rendimiento. por supuesto, el doc quizo decir que en empresas serias (donde hay un gerente de IT que quiere buscar responsabilidades en caso de...) se busca a quien amarrar... por ejemplo: si te hackean con redhat (siguiendo una politica clara), el gerente dira redhat no cumplio, en cambio con alguna otra distro, ejemplo, debian, que diras?... el vecino o el chascon de internet no parcho a tiempo... es solo eso. ademas es un solo kernel, un solo mundo, pero con politicas de distro diferentes. Saludos! Gino Peirano Saludos, -- Este mensaje fue revisado por el scanner antivirus del Ministerio del Interior From [EMAIL PROTECTED] Tue Aug 21 14:17:50 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Marcos Ramirez) Date: Tue Aug 21 14:21:27 2007 Subject: Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.) In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED] References: [EMAIL PROTECTED] Message-ID: [EMAIL PROTECTED] On Tue, 2007-08-21 at 09:40 -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote: El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es Red Hat Enterprise Linux http://www.redhat.com (una buena opcion alternativa gratuita es CentOS http://www.centos.org); con segundo en competencia SUSE http://www.novell.com y a /mucha/ distancia Mandriva y Ubuntu. Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal no he entendido) No hay contradiccion, RHEL /es/ una distribucion Linux y, aunque no tiene mucho que ver, /es/ libre, tanto que existen otras distribuciones basadas en ella (CentOS, White Box y otras). Si estas pensando en /gratis/ te recuerdo que no es una exigencia para el software libre. y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la performance del resto de distros que menciona (se olvido Debian). Si te fijas bien, no se ha hablado de performance, sino de lo que se usa. A nivel de empresas es una constante el tema del soporte: Alguien a quien acudir en caso de problemas; eso es lo que te RH y SuSe venden y esa es la gran diferencia con respecto a las otras distros /gratis/. Pregunta donde estan sus pruebas/argumentos que validen tal afirmacion, ya que cualquier listero puede presentar un contraejemplo y refutarla. No hubo tal afirmacion, no hay nada que refutar. Saludos -- Marcos Ramirez [EMAIL PROTECTED]
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
On 8/21/07, Gino Peirano [EMAIL PROTECTED] wrote: por ejemplo: si te hackean con redhat (siguiendo una politica clara), el gerente dira redhat no cumplio, [...] Cuesta un poco entender el argumento, pero sin duda que el fenómeno es observable en la vida real. ¿Será solo por motivos sicológicos? ¿Hace sentirse bien tener a alguien a quien echarle la foca independiente de que esto no mejore mucho la situación en cuestión? Yo diría que más bien la empresas sienten simpatía por las otras empresas y por lo tanto prefieren tener a una empresa real como proveedor que a un ente medio amorfo como la comunidad. En otras palabras, las empresas entienden por qué sus proveedores van a seguir entregando un buen servicio mientras les sea beneficioso, pero no andan muy cerca de entender por qué demonios pueden confiar en un montón de individuos (muchos de ellos voluntarios) cuya motivación no es (para ellas) demasiado clara. -- Leo Soto M.
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
On Tue, 2007-08-21 at 14:17 -0400, Marcos Ramirez wrote: On Tue, 2007-08-21 at 09:40 -0300, juan pablo Rumie Vittar wrote: El Date: Mon, 20 Aug 2007 11:17:48, Horst H. von Brand [EMAIL PROTECTED], escribio: Y si se trata de uso en serio, la que /lejos/ la lleva es Red Hat Enterprise Linux http://www.redhat.com (una buena opcion alternativa gratuita es CentOS http://www.centos.org); con segundo en competencia SUSE http://www.novell.com y a /mucha/ distancia Mandriva y Ubuntu. Disculpe Señor, este comentario me parece que genera un poco de contradiccion, por un lado, esta recomendando una distribucion comercial (Red Hat Enterprise Linux) en una lista de Linux (libre si mal no he entendido) No hay contradiccion, RHEL /es/ una distribucion Linux y, aunque no tiene mucho que ver, /es/ libre, tanto que existen otras distribuciones basadas en ella (CentOS, White Box y otras). Si estas pensando en /gratis/ te recuerdo que no es una exigencia para el software libre. y por otro lado, no me queda claro como llego a la conclucion de la performance del resto de distros que menciona (se olvido Debian). Si te fijas bien, no se ha hablado de performance, sino de lo que se usa. A nivel de empresas es una constante el tema del soporte: Alguien a quien acudir en caso de problemas; eso es lo que te RH y SuSe venden y esa es la gran diferencia con respecto a las otras distros /gratis/. Soporte puedes contratar en un montón de empresas aledañas, incluso para RH o SuSE. Lo mismo rige para otras distribuciones como Ubuntu, Debian o la que se te ocurra. Así que el argumento del 'soporte' sólo para mi distro favorita se acerca más al FUD que a la realidad. -- Germán Poó Caamaño Concepción - Chile
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
El 21/08/07, Leonardo Soto M. [EMAIL PROTECTED] escribió: On 8/21/07, Gino Peirano [EMAIL PROTECTED] wrote: por ejemplo: si te hackean con redhat (siguiendo una politica clara), el gerente dira redhat no cumplio, [...] Cuesta un poco entender el argumento, pero sin duda que el fenómeno es observable en la vida real. ¿Será solo por motivos sicológicos? No. A los gerentes les gusta demandar. Por lo demás, se entiende que RedHat tiene un esquema de soporte sistemático, basado en estándares y en lo que se ve en el día a día, lo que no todos los administradores de sistemas o instaladores tienen. En el caso de una aplicación a la que yo doy soporte, por ejemplo, hay procedimientos en los que nos basarnos para instalar y asegurar este servicio que está agregado al sistema, y eso no cambiará entre una instalación y otra. Si la aplicación se echa a perder y nos llaman, tenemos un protocolo lo suficientemente rápido para saber qué falló y qué trató de hacer el usuario, en qué han cambiado los esquemas. Lo mismo ocurre con las políticas de actualización. ¿Hace sentirse bien tener a alguien a quien echarle la foca independiente de que esto no mejore mucho la situación en cuestión? Por supuesto, hace bajar la sangre de la cabeza. Yo diría que más bien la empresas sienten simpatía por las otras empresas y por lo tanto prefieren tener a una empresa real como proveedor que a un ente medio amorfo como la comunidad. Para nada. Otra empresa (generalmente) responde, un ente medio amorfo como la comunidad no siempre. Dime tú, con la mano en el corazón. Yo, Adolf Hitler, implemento Linux en mis servidores (no encontré ejemplo más odioso...), ¿por qué me decido? - A una empresa la tengo amarrada por contrato - A una empresa le puedo pagar - A una empresa no se le va ocurrir irse de la ciudad/país así como así - A una empresa la puedo evaluar por su desempeño Resultado: es obligación de la empresa socorrerme si tengo problemas. Si no saben qué problema hay, deben investigar. - A la comunidad no la amarro por contrato - A la comunidad no le pago - A la comunidad se le puede ocurrir irse a otro país si quiere. - A la comunidad no le afecta lo que yo pueda decir de su desempeño Resultado: la comunidad me ayudará de buena onda, pero si no saben, no es obligación de ellos contestar. En otras palabras, las empresas entienden por qué sus proveedores van a seguir entregando un buen servicio mientras les sea beneficioso Correcto. pero no andan muy cerca de entender por qué demonios pueden confiar en un montón de individuos (muchos de ellos voluntarios) cuya motivación no es (para ellas) demasiado clara. Y es que la motivación de los individuos que componemos la comunidad no es la misma, nosotros no tenemos un Quiénes Somos (Somos una comunidad homogénea de usuarios de...), una Misión, una Visión, un Estándar, una Política de Calidad y una Política de Atención al Cliente. En el Open Source, cuando parte de la comunidad se estandariza en estos puntos, se forma una empresa (ejemplo: RedHat, Apache, Kernel.org, OSDL, CommandPrompt, EnterpriseDB, MySQL AB, SourceFire y Sensio). Atentamente, -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
Opiniones sobre distros (was:Re: Saludos a todos.)
On Tue, 2007-08-21 at 15:20 -0400, Germán Poó Caamaño wrote: On Tue, 2007-08-21 at 14:17 -0400, Marcos Ramirez wrote: Si te fijas bien, no se ha hablado de performance, sino de lo que se usa. A nivel de empresas es una constante el tema del soporte: Alguien a quien acudir en caso de problemas; eso es lo que te RH y SuSe venden y esa es la gran diferencia con respecto a las otras distros /gratis/. Soporte puedes contratar en un montón de empresas aledañas, incluso para RH o SuSE. Lo mismo rige para otras distribuciones como Ubuntu, Debian o la que se te ocurra. Por supuesto! Siempre que esas empresas aledañas esten certificadas por quien produce el producto (o sean partners o como quieran llamarlo). De no ser asi, de seguro ante un problema con el producto que tu soporte aledaño no pueda resolver no podras llevarlo al productor original por haber sido intervenido por terceros. Así que el argumento del 'soporte' sólo para mi distro favorita se acerca más al FUD que a la realidad. No debes confundir las cosas. La comunidad detras de las distros es enorme y muy probablemente los problemas que se te presenten seran resueltos por la comunidad. Eso /es/ soporte, pero soporte /informal/; esto es, no tienes ningun derecho a reclamar por el o a quejarte si nadie resuelve *tu* problema en particular o a esperar que sea dentro de un determinado plazo de tiempo o que el problema se resuelva segun *tu* necesidad. Para usos personales no tiene nada de malo y es facil de comprobar que efectivamente /funciona/. Para usos *profesionales* (lo que HvB suele llamar en serio) es un riesgo depender de tal situacion. No puedes (o no deberias) hacer depender la estabilidad y buen funcionamiento de tus sistemas al arbitrio y buena voluntad de la comunidad, por mucho -y aqui coincido contigo- que la experiencia diga que /funciona/. No se trata de FUD, sino de asegurarte de tener a /quien/ recurrir en caso de falla y que no tendras que depender se la buena voluntad de esa persona/institucion. atte. -- Marcos Ramirez [EMAIL PROTECTED]
Extraño problema con interface de red
Estimados de la lista. Bueno voy al grano, despues de googlear mucho y revisar documentacion y sus foros por ahi no he podido solucionar mi problema y espero poder obtner alguna pista. Tengo un notebook con Debian etch con dos interfaces de red una wi-fi y otra ethernet. El problema se presenta con la ethernet cuando no inicio con el cable conectado a dicha interface (en mi caso eth1) no hay forma de hacerla funcionar se queda como muerta, he probado varios comandos y no hay como resucitarla (hasta ahora por lo que he probado), pero cuando es el caso contrario y al bootear con el cable de red conectado este se reconoce sin dramas y puedo cambiar entre redes inalambricas y cableadas sin problemas con el networkmanager (gnome). he probado con hacer el /etc/init.d/networking restart y se queda un rato intentando obtener el del dhcp la configuracion pero no lo logra acto seguido he revisado /var/log/messages y la interface me aparece down. - Aug 18 01:44:32 mobilet kernel: r8169: eth1: link down Aug 18 01:44:32 mobilet kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth1: link is not ready Aug 18 01:45:30 mobilet kernel: r8169: eth1: link down Aug 18 01:45:30 mobilet kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth1: link is not ready - siendo que el cable de red esta conectado y el modulo r8169 esta cargado. mi config del /etc/network/interfaces. - # The loopback network interface auto lo iface lo inet loopback # The primary network interface auto eth1 iface eth1 inet dhcp - tambien he probado con configuraciones estaticas, noauto, ifplug, etc. no se que puedo hacer pues la interface ni con ifconfig eth1 un , ip link set eth1 up reacciona.(el comando no arroja ningun error al ejecutarlo) es como que si desde el inicio si no esta conectada ya no hay caso. salida del comando ip link show (por si sirve) -- mobilet:/home/pedro# ip link show 1: lo: LOOPBACK,UP,1 mtu 16436 qdisc noqueue link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00 2: eth1: NO-CARRIER,BROADCAST,MULTICAST,UP mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 00:17:31:2e:28:9a brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 3: eth0: BROADCAST,MULTICAST,UP,1 mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ieee1394 00:e0:18:00:03:55:08:b2 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff 4: eth2: BROADCAST,MULTICAST,UP,1 mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000 link/ether 00:13:02:01:d3:bf brd ff:ff:ff:ff:ff:ff 5: sit0: NOARP mtu 1480 qdisc noop link/sit 0.0.0.0 brd 0.0.0.0 -- por ultimo el dmesg (que es igual que el del /var/log/messages -- r8169: eth1: link down ADDRCONF(NETDEV_UP): eth1: link is not ready -- Por ultimo agrego que esto sucede con o sin NetworkManager corriendo y con o sin la wi-fi Funcionando. Solo se revierte cuando se bootea con el cable conectado a la eth1. espero alguien tenga idea de que puede estar sucediendo. De antemano gracias por su tiempo y posibles respuestas. -- .:|Alc0z.dtp (UTFSM)|:.
