[patrones] Testing
Hola, Oks... Entonces un DELETE ustedes lo hacen asi: INSERT SELECT// ASSERT DELETE SELECT// ASSERT Yo siempre crei que estaba mal realizar tantos tests adentro de una operacion simple, porque si el INSERT falla, el test del delete tambien... A Dario Quintana: Gracias!, no se me habia ocurrido mirar ahi... creo que ellos la deben tener clara.. Gracias a todos por las respuestas!, ahora voy a leer los links que mandaron.. Saludos! On 12/7/06, Alejandra Becerra [EMAIL PROTECTED] wrote: Diego te cuento mi experiencia 1) Pensaría primero en la factibilidad de tener una base de datos real. El tema de los mocks objects desde mi punto de vista está pensado para disponer de algo cuando realmente no lo tenes. Si se necesita interactuar con algo que aún no está desarrollado, simulas esa interface para no trabar tu desarrollo. 2)Cada test debería estar pensado para que si falla, falle por un bug, y no por el desarrollo del propio test. Se puede testear el ID independientemente de cómo este actualmente la base de datos, a no ser que quieras hacer el test inicio de la base de datos, o el test de los valores iniciales de la base de datos. Entonces dejar un valor fijo como id me parece un error. El mismo test deberia crearlo y verificarlo. 3)Si es un proceso que va a ser repetitivo pensaría en hacer algo automático. 4)No se me presento la necesidad. Bueno espero que te sirva, Alejandra *Diego Jancic [EMAIL PROTECTED]* escribió: Hola gente… hoy vengo con algunas preguntitas sobre TDD, mas practicas de lo normal… los temas son los siguientes: 1) Es necesario tener una DB real (me refiero a que no sea mockeada) por desarrollador o usan todo el tiempo la mockeada… dicho de otra forma, cuantas personas y cada cuanto ejecutan los tests en una DB no mockeada?? 2) Como se testea un select/update o delete por ID en una DB real?? Es decir, después de ejecutar el script para configurar el estado inicial de la DB tienen que cambiar alguna propiedad constante en los tests, no?? Tambien el Test de borrar podria crear el registro, pero no me gusta mucho… ustedes que hacen? 3) El script de configuración de la DB, lo ejecutan en el TearUp o a mano?? Cada uno tiene sus ventajas… 4) Según algunos articulos, es necesario un DB por desarrollador, ademas de la compartida… pero es real esto? Con la mockeada no es suficiente? Veran que todas mis preguntas son sobre como testear una DB no mockeada… Si alguno tiene un ejemplo o articulo bueno tambien lo voy a agradecer… Saludos a todos!, Diego __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
[patrones] Testing
Para hacer los testings, podes crear la base con ExportSchema, ejecutar los test.. y dropearla... (Obviamente en un esquema preparado para testing) con esto, te aseguras, de que los datos no te cambien y los testing empiecen a fallar por cuestiones de datos Se entiende? rdi2k | Ezequiel Jadib | MSN: [EMAIL PROTECTED] | Blog: ejadib.wordpress.com - Original Message - From: Diego Jancic To: patrones List Member Sent: Thursday, December 07, 2006 10:02 AM Subject: [patrones] Testing Porque?? El ExportSchema crea las tablas nada mas... de que me puede servir??? hay algo del ES que no sepa? On 12/7/06, Ezequiel Jadib [EMAIL PROTECTED] wrote: Tambien, si estas usando NH, te va a servir para los testings usar el ExportSchema rdi2k | Ezequiel Jadib | MSN: [EMAIL PROTECTED] | Blog: ejadib.wordpress.com - Original Message - From: Diego Jancic To: patrones List Member Sent: Thursday, December 07, 2006 9:43 AM Subject: [patrones] Testing Hola, Oks... Entonces un DELETE ustedes lo hacen asi: INSERT SELECT// ASSERT DELETE SELECT// ASSERT Yo siempre crei que estaba mal realizar tantos tests adentro de una operacion simple, porque si el INSERT falla, el test del delete tambien... A Dario Quintana: Gracias!, no se me habia ocurrido mirar ahi... creo que ellos la deben tener clara.. Gracias a todos por las respuestas!, ahora voy a leer los links que mandaron.. Saludos! On 12/7/06, Alejandra Becerra [EMAIL PROTECTED] wrote: Diego te cuento mi experiencia 1) Pensaría primero en la factibilidad de tener una base de datos real. El tema de los mocks objects desde mi punto de vista está pensado para disponer de algo cuando realmente no lo tenes. Si se necesita interactuar con algo que aún no está desarrollado, simulas esa interface para no trabar tu desarrollo. 2)Cada test debería estar pensado para que si falla, falle por un bug, y no por el desarrollo del propio test. Se puede testear el ID independientemente de cómo este actualmente la base de datos, a no ser que quieras hacer el test inicio de la base de datos, o el test de los valores iniciales de la base de datos. Entonces dejar un valor fijo como id me parece un error. El mismo test deberia crearlo y verificarlo. 3)Si es un proceso que va a ser repetitivo pensaría en hacer algo automático. 4)No se me presento la necesidad. Bueno espero que te sirva, Alejandra Diego Jancic [EMAIL PROTECTED] escribió: Hola gente… hoy vengo con algunas preguntitas sobre TDD, mas practicas de lo normal… los temas son los siguientes: 1) Es necesario tener una DB real (me refiero a que no sea mockeada) por desarrollador o usan todo el tiempo la mockeada… dicho de otra forma, cuantas personas y cada cuanto ejecutan los tests en una DB no mockeada?? 2) Como se testea un select/update o delete por ID en una DB real?? Es decir, después de ejecutar el script para configurar el estado inicial de la DB tienen que cambiar alguna propiedad constante en los tests, no?? Tambien el Test de borrar podria crear el registro, pero no me gusta mucho… ustedes que hacen? 3) El script de configuración de la DB, lo ejecutan en el TearUp o a mano?? Cada uno tiene sus ventajas… 4) Según algunos articulos, es necesario un DB por desarrollador, ademas de la compartida… pero es real esto? Con la mockeada no es suficiente? Veran que todas mis preguntas son sobre como testear una DB no mockeada… Si alguno tiene un ejemplo o articulo bueno tambien lo voy a agradecer… Saludos a todos!, Diego __ Correo Yahoo! Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! ¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar
[patrones] Testing
Hola Diego, Nosotros corremos la suite de test contra el repositorio real ( la base de datos ) con mucho menos frecuencia que sobre el repositorio de test ( en memoria ). Esto se debe a varios motivos: a) los tests corren mucho (muchisimo) mas rapido, si el test corre rapido, se corre mas seguido, importantisimo; b) ante cambios en el modelo, la inercia del repositorio en memoria es mucho menor, es decir, no hay que hacer cambios de esquema en la base de datos (esto tambien es importante para controlar la pereza del desarrollador); c) es bastante molesto administrar la base de datos de testeo, al menos en mi experiencia, asi que es mejor hacerlo automatizadamente y durante el build automatizado, como comento Luis. d) Al principio del desarrollo no tenemos la base de datos para hacer mas agil el desarrollo del modelo (esto esta relacionado con el punto b) e) Tenes que tener una BD exclusiva por desarrollador (para los unit tests), de lo contrario, tarde o temprano tenes colisiones. Contestando tus preguntas: 1) No es necesario tener una BD real para realizar unit tests, si es necesaria para correr los unit tests contra el repositorio real y, desde ya, para correr la aplicacion, aunque yo siempre muestro la aplicacion, durante las primeras iteraciones, corriendo contra el repositorio en memoria. El motivo es el de siempre, es mas agil, mas facil. 2) Primero deberia decir que nosotros testeamos el modelo y, en general, no me encuentro con mucha operacion CRUD completa. Pero si lo hiciera, hay dos alternativas: a) esteas cada operacion CRUD por separado, para lo cual necesitas la base de datos inicializada con los registros correctos ( es mas dificil el setup de la base de testeo ), b) testeas todas las operaciones en el mismo test, por lo tanto creas el registro, lo lees, lo modificas y lo borras. 3) Hay un nuevo atributo TearUp? :). Podes correrlo a mano ( o como parte del build automatizado ) o en el SetUp y el TearDown, depende de como trabajes segun mi respuesta del punto 3. Yo prefiero el primero porque el segundo te obliga a hacer malabarismos para que no sea lentsimo. 4) Sin duda la DB debe ser exclusiva por desarrollador. Hay una buena cobertura de este tema en el libro de Jimmy Nilsson. Carlos _ From: patrones@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Diego Jancic Sent: Jueves, 07 de Diciembre de 2006 12:18 a.m. To: patrones List Member Subject: !- [patrones] Testing Hola gente hoy vengo con algunas preguntitas sobre TDD, mas practicas de lo normal los temas son los siguientes: 1) Es necesario tener una DB real (me refiero a que no sea mockeada) por desarrollador o usan todo el tiempo la mockeada dicho de otra forma, cuantas personas y cada cuanto ejecutan los tests en una DB no mockeada?? 2) Como se testea un select/update o delete por ID en una DB real?? Es decir, después de ejecutar el script para configurar el estado inicial de la DB tienen que cambiar alguna propiedad constante en los tests, no?? Tambien el Test de borrar podria crear el registro, pero no me gusta mucho ustedes que hacen? 3) El script de configuración de la DB, lo ejecutan en el TearUp o a mano?? Cada uno tiene sus ventajas 4) Según algunos articulos, es necesario un DB por desarrollador, ademas de la compartida pero es real esto? Con la mockeada no es suficiente? Veran que todas mis preguntas son sobre como testear una DB no mockeada Si alguno tiene un ejemplo o articulo bueno tambien lo voy a agradecer Saludos a todos!, Diego
[patrones] Testing
Bueno... lo del TearUp lo hice de memoria y aparentemente lo invente =P... pero hay un TestFixtureSetUp que se ejecuta 1 sola ves por TextFixture... ;) Gracias Carlos por las respuestas! Me falta un poco de practica en el tema Saludos!, Diego On 12/7/06, Carlos Peix [EMAIL PROTECTED] wrote: Hola Diego, Nosotros corremos la suite de test contra el repositorio real ( la base de datos ) con mucho menos frecuencia que sobre el repositorio de test ( en memoria ). Esto se debe a varios motivos: a) los tests corren mucho (muchisimo) mas rapido, si el test corre rapido, se corre mas seguido, importantisimo; b) ante cambios en el modelo, la inercia del repositorio en memoria es mucho menor, es decir, no hay que hacer cambios de esquema en la base de datos (esto tambien es importante para controlar la pereza del desarrollador); c) es bastante molesto administrar la base de datos de testeo, al menos en mi experiencia, asi que es mejor hacerlo automatizadamente y durante el build automatizado, como comento Luis. d) Al principio del desarrollo no tenemos la base de datos para hacer mas agil el desarrollo del modelo (esto esta relacionado con el punto b) e) Tenes que tener una BD exclusiva por desarrollador (para los unit tests), de lo contrario, tarde o temprano tenes colisiones. Contestando tus preguntas: 1) No es necesario tener una BD real para realizar unit tests, si es necesaria para correr los unit tests contra el repositorio real y, desde ya, para correr la aplicacion, aunque yo siempre muestro la aplicacion, durante las primeras iteraciones, corriendo contra el repositorio en memoria. El motivo es el de siempre, es mas agil, mas facil. 2) Primero deberia decir que nosotros testeamos el modelo y, en general, no me encuentro con mucha operacion CRUD completa. Pero si lo hiciera, hay dos alternativas: a) esteas cada operacion CRUD por separado, para lo cual necesitas la base de datos inicializada con los registros correctos ( es mas dificil el setup de la base de testeo ), b) testeas todas las operaciones en el mismo test, por lo tanto creas el registro, lo lees, lo modificas y lo borras. 3) Hay un nuevo atributo TearUp? :). Podes correrlo a mano ( o como parte del build automatizado ) o en el SetUp y el TearDown, depende de como trabajes segun mi respuesta del punto 3. Yo prefiero el primero porque el segundo te obliga a hacer malabarismos para que no sea lentsimo. 4) Sin duda la DB debe ser exclusiva por desarrollador. Hay una buena cobertura de este tema en el libro de Jimmy Nilsson. Carlos -- *From:* patrones@mug.org.ar [mailto:[EMAIL PROTECTED] *On Behalf Of *Diego Jancic *Sent:* Jueves, 07 de Diciembre de 2006 12:18 a.m. *To:* patrones List Member *Subject:* !- [patrones] Testing Hola gente… hoy vengo con algunas preguntitas sobre TDD, mas practicas de lo normal… los temas son los siguientes: 1) Es necesario tener una DB real (me refiero a que no sea mockeada) por desarrollador o usan todo el tiempo la mockeada… dicho de otra forma, cuantas personas y cada cuanto ejecutan los tests en una DB no mockeada?? 2) Como se testea un select/update o delete por ID en una DB real?? Es decir, después de ejecutar el script para configurar el estado inicial de la DB tienen que cambiar alguna propiedad constante en los tests, no?? Tambien el Test de borrar podria crear el registro, pero no me gusta mucho… ustedes que hacen? 3) El script de configuración de la DB, lo ejecutan en el TearUp o a mano?? Cada uno tiene sus ventajas… 4) Según algunos articulos, es necesario un DB por desarrollador, ademas de la compartida… pero es real esto? Con la mockeada no es suficiente? Veran que todas mis preguntas son sobre como testear una DB no mockeada… Si alguno tiene un ejemplo o articulo bueno tambien lo voy a agradecer… Saludos a todos!, Diego
[patrones] Testing
Hola gente hoy vengo con algunas preguntitas sobre TDD, mas practicas de lo normal los temas son los siguientes: 1) Es necesario tener una DB real (me refiero a que no sea mockeada) por desarrollador o usan todo el tiempo la mockeada dicho de otra forma, cuantas personas y cada cuanto ejecutan los tests en una DB no mockeada?? 2) Como se testea un select/update o delete por ID en una DB real?? Es decir, después de ejecutar el script para configurar el estado inicial de la DB tienen que cambiar alguna propiedad constante en los tests, no?? Tambien el Test de borrar podria crear el registro, pero no me gusta mucho ustedes que hacen? 3) El script de configuración de la DB, lo ejecutan en el TearUp o a mano?? Cada uno tiene sus ventajas 4) Según algunos articulos, es necesario un DB por desarrollador, ademas de la compartida pero es real esto? Con la mockeada no es suficiente? Veran que todas mis preguntas son sobre como testear una DB no mockeada Si alguno tiene un ejemplo o articulo bueno tambien lo voy a agradecer Saludos a todos!, Diego
