Re: [VereinDE-l] Manöverkritik Spendenbanner
Hi, Am 19.12.2014, 21:18 Uhr, schrieb Juliana Paul julianadacostaj...@gmail.com: Gerade wollte ich mal ein paar Euronen via Paypal an Wikipedia spenden, aber die wollen erst meine kompletten persönlichen Daten dazu haben! die Kritik verstehe ich grad nicht. Geht es darum, dass man Daten angeben kann? Das ist für Leute, die die Spende von der Steuer absetzen wollen, unter Umständen wichtig. Oder geht es darum, dass die Angabe von Daten zunächst der Standard ist und man erst auf anonym umschalten muss? Ich kann mir vorstellen, dass die standardmäßige Abfrage der Daten der sinnvollere Weg ist, weil es sicher genug Leute gibt, denen erst bei der Steuererklärung einfällt, dass sie das ja absetzen wollen... Und das Umschalten zu anonym ist ja mit einem Klick möglich. Also diese Kritik kann ich entsprechend nicht verstehen. Die Kritik an der Gestaltung des Banners teile ich übrigens: Bitte demnächst einen Kommunikationsdesigner einbeziehen, der nicht nur auf die kurzfristige Optimierung des Spendenbetrags achtet sondern auch darauf, dass in zehn Jahren der Name Wikipedia noch für Seriosität steht. Den Link Wohin geht meine Spende? finde ich übrigens schon ganz gut, ich würde mir da aber einen Link zu einer ähnlichen Seite der WMF wünschen, damit man auch nachschauen kann, wohin die 62% WMF-Gelder fließen. Grüße, Christian Thiele ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo, ich habe das Gefühl, dass das ganze zu allgemeinen Diskussionen wird, ohne dass wir beim Protokoll irgendwie vorankommen. Es gab von DaB. am 9. Januar einen Widerspruch gegen das Protokoll mit insgesamt sechs Punkten. Mir ist zunächst nicht ganz klar, warum einfache Änderungen wie der Kritikpunkt 4 (der wohl mit einem zusätzlichen Satz erledigt wäre) nicht einfach erledigt wurden. Auf Kritikpunkt 3 trifft wohl das gleiche zu. Klar ist das ein gewisser Aufwand, aber sollte wohl für die Geschäftsstelle möglich sein. Kritikpunkt 5 wurde durch Neuauszählung korrigiert. Wie wird das protokollmäßig gehandhabt? Die Version im Forum enthält weiterhin fehlerhafte Zahlen. Wenn es bei der MV so fehlerhaft angesagt wurde, entspricht das natürlich der protokollierten Realität, aber müsste nicht irgendwo im Protokoll (als Anhang?) ein Hinweis auf die Neuauszählung? Kritikpunkt 6 wurde meiner Erinnerung nach in den Mails der letzten Wochen nicht weiter thematisiert, halte ich aber persönlich für merkwürdig. Vornamen sind regelmäßig kein Bestandteil von Unterschriften. Ob Robin sonst so unterschreibt oder nicht, lässt sich von uns nicht prüfen. Daraus einen Widerspruch abzuleiten halte ich für unnötig. Mit Kritikpunkt 2 (Pseudonyme) hat DaB. einen sehr wichtigen Punkt angesprochen. Ob eine so anonymisierte Namensangabe rechtens ist, sollte baldmöglichst von einem Juristen geprüft werden. Für zwei der fünf Mitglieder ergibt sich die Klarnamenspflicht meiner Meinung nach aus der Unterschriftspflicht. Im Nachhinein aber alle Mitglieder aus der Pseudonymität zu holen halte ich aber für übers Ziel hinausgeschossen. So oder so sollte aber die Wahlordnung konkretisiert werden. Ich bin der Meinung, dass es Aufgabe des Vorstands ist, sich darum zu kümmern, dass die Wahlordnung beim nächsten Mal entsprechend angepasst werden kann (wenn rechtlich möglich mit zwei Optionen, zwischen denen die MV entscheidet: mit oder ohne Pseudonym). Am meisten wird hier ja Kritikpunkt 1 diskutiert - die Rechtmäßigkeit der Satzungsänderung S1. Hier ist mir nicht ganz klar, welches Vorgehen Du, DaB., erwartest - und von wem? Wie schon öfter erwähnt, zeigt das Protokoll die stattgefundene Realität, der Kritikpunkt ist im Protokoll erwähnt. Angenommen wir wären uns alle einig, dass der Antrag so nicht rechtens war, was wäre denn die Änderung am Protokoll? Das ist mir unabhängig von der ausführlich auf der Mailingliste diskutierten inhaltlichen Aspekte eigentlich nicht ganz klar. Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Hallo, Am 27.12.2012, 14:04 Uhr, schrieb Tobias Oelgarte tobias.oelga...@googlemail.com: ich habe da so meine Zweifel ob eine Kampagne zum aktuellen Zeitpunkt günstig wäre. Der Editor macht immer wieder noch einen recht unausgereiften Eindruck, was dann schnell als eher abschreckend empfunden wird. dem kann ich mich nur anschließen. Eine Kampagne sobald das ganze halbwegs ausgereift ist, ist sicher machbar, zum jetzigen Zeitpunkt aber nicht. Bei einer Kampagne sollte bedacht werden, dass die Browser-Unterstützung des VisualEditors nicht sehr flächendeckend ist, derzeit haben nicht einmal zwei Drittel der Leser einen unterstützten Browser, nur die am häufigst genutzten Browser werden überhaupt unterstützt (obwohl jeder vierzigste Leser eine aktuelle Opera-Version nutzt, wird der Browser derzeit beispielsweise völlig ignoriert). Vor allem jene, die Probleme mit der Syntax haben werden wohl auch zu den 8% der Wikipedia-Leser gehören, die noch den Internet Explorer 8 nutzen, zumal es für Windows XP keine neuere Version gibt. Auch diese können den VisualEditor nicht nutzen. Eine Belehrung, dass andere Browser besser sind, darf sich meiner Meinung nach die Wikipedia nicht erlauben. Einblendungen, die zum Mitmachen einladen und mit dem VisualEditor werben, sollten daher nur bei unterstützten Browsern gezeigt werden und allgemeine Aufrufe über die Medien je nach Unterstützungsgrad vermieden werden. Bis zur allgemeinen Verfügbarkeit wird der Anteil der Nutzer mit unterstützten Browsern sicher weiter steigen, aber die Frustration wenn das ganze bei einem dann nicht funktioniert, kann viel anrichten. Grüße, Christian Thiele / Benutzer:APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Hallo, Am 30.03.2012, 00:39 Uhr, schrieb Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de: bei mir funktioniert mit Firefox 11.0 unter Windows 7 zumindest beim Video https://commons.wikimedia.org/wiki/File:01_Editieren_und_Anmelden.ogg der Ton überhaupt nicht. das gleiche hier. Also technisch muss da noch was passieren. Unter Windows 7 folgendes Verhalten: Internet Explorer: nicht abspielbar Firefox: kein Ton Chrome: nur linker Tonkanal Opera: alles einwandfrei (jeweils neueste Version). Bei mir nur in einem von vier Browsern nutzbar. Inhaltlich finde ich die Screencasts aber große Klasse - danke dafür. Grüße, Christian / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Stellenausschreibung: Projektmanager und Assistenz der Geschäftsführung gesucht
Hi, Am 08.02.2011, 12:52 Uhr, schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: Dass Nicole viel Arbeit (und für Außenstehende: mutmaßlich eine volle Stelle) hat, heißt nicht zwingend, dass die zweite auch auf Vollzeit ausgeschrieben ist. Meine Güte, diese kleine Info wäre doch echt auch ohne bissige Kommentare leicht auf wikimedia.de zu ergänzen. die Infos fehlen tatsächlich auf der Ausschreibungsseite. Im Kurier [1] wurde von einem Mitarbeiter von Wikimedia Deutschland geschrieben, dass es sich um Vollzeitstellen handelt. Eigentlich ist es ja üblich, dass bei keiner weiteren Angabe von einer Vollzeitstelle ausgegangen wird, eine explizite Ergänzung kann aber sicher nicht schaden. Grüße, Christian / APPER [1] http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurierdiff=84973223oldid=84972381 ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Deutschland beteiligt sich am EU-Projekt RENDER
Hi, Am 04.11.2010, 15:26 Uhr, schrieb Jakob jakob.v...@s1999.tu-chemnitz.de: zu entnehmen, ist das EU-Projekt RENDER: Reflecting Knowledge Diversity, an dem sich Wikimedia Deutschland mit Beschluss vom 4. Juli 2010 beteiligt, bewilligt worden. Das ist ja mal eine gute Nachricht! Das Projekt läuft offiziell vom 1.10.2011 bis zum 30.0.2013. sehe ich das richtig, dass du den 01.10.2010 meinst? Es gibt ja schon ein Deliverable und das Factsheet sagt Start: October 2010. Auch sonst würden mich einige Details interessieren, da es ja ein spannendes Projekt zu sein scheint. Vielleicht stelle ich sie einfach mal hier. Falls jemand weiß, wen ich sonst fragen kann, falls die Verantwortlichen hier nicht mitlesen, freue ich mich über eine Nachricht. 1. Ist der Annex I (Description of Work) öffentlich? 2. Wie wird Wikimedia von der EU eingeordnet? Werden 50% oder 75% der RD-Kosten erstattet und welches Modell für indirekte Kosten wird angewandt? Darf Wikimedia nach der special transitional flat rate abrechnen? Das wars auch schon. Den Großteil meiner Fragen sollte der Annex I beantworten, daher bin ich vor allem darauf gespannt ;). Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bericht aus der Geschäftsstelle Ap ril 2010
Hi, Am 05.05.2010, 14:51 Uhr, schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand ohne WM-Bezug eine Förderung erhält? mein Anliegen bezog sich nicht darauf, dass zu viele Fördermittel vergeben wurden - sondern zu wenige. Fördermittel bekommen vor allem die, die wissen, mit wem man darüber reden muss und die in persönlichen Gesprächen einen Eindruck davon haben, wie das mit der Förderung abläuft. Ich z.B. würde nicht auf die Idee kommen, für einen Workshop irgendwelche Reisezuschüsse zu beantragen und eher dem Workshop fernbleiben - aber vllt. falle ich ja als Student in den Rahmen derer, die gefördert werden? Das melde dich einfach mal, wir schauen, was wir machen können funktioniert bei nicht Involvierten einfach nicht. Das kann man als unbürokratisch verkaufen, führt aber dazu, dass immer die gleichen, die sich alle schon kennen, gefördert werden. Wenn ich ohne rumklüngeln zu müssen wüsste, dass ich die Reisekosten für denundden Workshop finanziert bekäme, würde ich eher mal teilnehmen. Das red doch mal kurz mit xy und wende dich dann an yz, dann werden wir wohl die Kosten übernehmen können, aber vllt. bleibst du nachher auch drauf sitzen ist nicht unbürokratisch sondern Klüngel. Für jeden, der die Ausführenden nicht kennt ist das alles zu unsicher, um sich darauf zu verlassen. Im Übrigen scheint mir dies auch für Veranstalter zu gelten - zumindest ist mir zu Ohren gekommen, dass verbindliche Finanzzusagen doch eher eine Ausnahme sind und auch gerne mal in mündlichen Gesprächen gemachte Zusagen dann doch wieder nicht zugesagt worden sein sollen etc. Auch hier: nicht unbürokratisch sondern klüngel. Grüße, Christian Thiele ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bericht aus der Geschäftsstelle Ap ril 2010
Hi, Am 05.05.2010, 15:00 Uhr, schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: Gibt es irgendeinen Grund, an der Arbeit von Elya zu zweifeln oder sie kontrollieren zu wollen? Ich bin mir sicher, dass Elya gute Arbeit leistet und die Formulierung mit den Admins war meinerseits nicht durchdacht sondern bezog sich darauf, dass feste Regeln sinnvoll wären. Es ist korrekt, dass bei der Auswahl wer überhaupt in Frage kommt, jemand mit Communityverständnis wie Elya besser ist als vermutlich kaum zu erstellende Regeln. Aber bzgl. der Tatsache, wer förderungswürdig ist (aufgrund finanzieller Aspekte), müssen Regeln her. Derzeit bekommt der ein oder andere mit genug Geld eine Förderung, weil er einfach einen Antrag stellt, jemand anders mit weniger Geld denkt aber, dass er nicht förderungswürdig ist. Finanziell profitiert an der Schwelle der Dreiste. Dem Bescheidenen helfen die Regeln einzuschätzen, dass er vllt. doch förderungswürdig ist. Ansonsten: Siehe meine andere, gerade versendete, Mail. Grüße, Christian Thiele ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bericht aus der Geschäftsstelle Apr il 2010
Hallo, zunächst danke für den ausführlichen Report. Zitat von Pavel Richter pavel.rich...@wikimedia.de: Im April haben wir folgende Veranstaltungen und Workshops von Community-Mitgliedern mit Reise- und Tagungskosten unterstützt: Den von Ralf und Prolineserver koordinierten Photoworkshop, der vom 2. bis 5. April 2010 in Nyköping/Schweden stattfand inwieweit können hier vielleicht Zahlen veröffentlicht werden? Ich bin mir sicher, dass Foto-Workshops der Community viel bringen, bin mir aber gerade unsicher, ob ein Workshop mit 13 Teilnehmern, bei dem 8 aus Deutschland kommen, unbedingt in Schweden stattfinden muss. Eine gewisse Unterstützung durch den Verein finde ich gut, würde aber zur Einschätzung gerne wissen, wieviel Geld in die Unterstützung dieser Veranstaltung geflossen sind. Wurden Reisekosten für die zwei aus Bremen eingeflogenen Models bezahlt? Wurden Reisekosten für Personen bezahlt, die Familienangehörige mitgenommen haben? Zweitens WikiPics, eine multilinguale Suchmaschine für commons: hier kann man die (noch etwas langsame) Alpha-Version testen. kann man? Hier wurde leider kein Link angegeben, ich würde das gerne mal testen. Grüße, Christian Thiele ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bericht aus der Geschäftsstelle Ap ril 2010
Hi, Am 05.05.2010, 00:24 Uhr, schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: Die Finanzierung hing lange in der Luft, weshalb wir potentiellen Teilnehmern nicht mitteilen konnten, welche Kosten übernommen werden können. genau das ist das entscheidende Problem. Die Finanzierung von Veranstaltungen durch WMDE scheint mir völlig unklar zu sein. Ich stelle es mir schwierig vor, feste Regeln zu finden, aber in diese Richtung muss es gehen. Wenn eine Veranstaltung den Wikimedia-Projekten hilft, dann sollten Leute mit geringem Einkommen entsprechend gefördert werden. Das sind natürlich auch schwammige Angaben, aber im Notfall kann man auch immer feste Werte finden (wenn drei Admins eines WM-Projektes der Meinung sind, dass der Besuch einer Veranstaltung durch eine Person dem Projekt förderlich ist und die Person Hartz IV erhält oder Student ist, werden 90% der Reisekosten übernommen - hier nur Beispielwerte). Bisher funktioniert das Community-Budget so, dass alles Pi mal Daumen abläuft - das fördert dummerweise den Klüngel und führt allgemein zu weniger Förderung als möglich. Gleichzeitig bin der ich der Meinung, dass es absolut kein Problem ist, offen zu legen, welche Veranstaltung mit wie viel Geld unterstützt wurde. Das sind pro Monat ja meist nur zwei bis drei - wieso können im Monatsbericht keine Zahlen genannt werden? Und im Normalfall erwarte ich folgendes Vorgehen: es gibt eine Veranstaltung (entweder von wmde organisiert (Wikimedia Conference), irgendwie verbunden (Wikimania) oder extern (SkillShare)) und der Verein entscheidet sich, ob diese Veranstaltung gefördert wird (ich denke durch einen Vorstandsbeschluss). Wieso kann die angepeilte Summe nicht auch schon veröffentlicht werden im Monatsbericht? Also folgende Tabelle: Abgeschlossene Projekte Fotoworkshop x.000 Wikimedia Conference x.000 Kommende Projekte Wikimaniax.000 (avisiert) An dieser Stelle kann der Verein mit einfachen Mitteln mehr Transparenz schaffen, es wird gezeigt, welche Veranstaltungen zukünftig geplant sind und vom Verein unterstützt werden. Auch die Mitgliedereinbindung wird verbessert, indem vllt. mal jemand nachfragt, wieso sein Lieblingsworkshop xyz eigentlich nicht gefördert wird und welche Möglichkeiten es dafür gibt - so bekommt auch der Community Assistant Input. deshalb ist das Ganze suboptimal abgelaufen. Beim konkreten Beispiel scheinen einfach einige Dinge schief gelaufen zu sein - das passiert, daraus lernt man. Ich wollte nie die Unterstützung der Veranstaltung in Frage stellen, wohl aber die Kommunikation zwischen Verein und Veranstaltern und die Kommunikation zwischen Verein und Mitgliedern. Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL-Artikel
Hi, Am 23.04.2010, 16:35 Uhr, schrieb Catrin Schoneville catrin.schonevi...@wikimedia.de: Er wollte sie aber nicht in ihrer Funktion als Community Assistentin sondern als Wikipedia-Autorin interviewen. Und so geschehen. ich finde auch, dass das aus dem Artikel hervorgeht. Sie wird als altgediente Wikipedianerin vorgestellt, die sich in die Diskussion einbringt - und erst später wird erwähnt, dass sie auch für den Verein arbeitet. Ich denke, dass das ganz klar getrennt ist. Grüße, Christian / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Anregungen zum Kompass 2020, Beteiligung und ehrenamtliche Helfer
Hi, Am 18.04.2010, 17:20 Uhr, schrieb Thomas Koenig fo...@gmx.li: Es geht nicht um Proporz, sondern um Equal Opportunity. Die spezifische Einladung von Wikiweisen oder Diderodisten koennte auch mal dazu helfen, real existierende Konflikte und Graeben /konstruktiv/ beizulegen. Daran scheint kein Interesse zu bestehen. ahja. Ich stelle mir grad die Reaktion vor, wenn auf der Mailingliste ein Aufruf gekommen wär Wir suchen zum Kaffeekochen auf der Wikimedia Conference noch Leute von Wikiweise und dem Diderot-Club. Ich finde es völlig opportun, Helfer für eine Veranstaltung nicht auszuschreiben. Denn der ideale Helfer ist überhaupt kein Mitglied der Wikipedia oder anderer Projekte - also jemand, der die Veranstaltung nicht durch eigene Diskussionen von ihrem eigentlichen Zweck abhält. Jemanden aus einer Gruppe besonders Diskutierwütiger einzuladen ist da völlig kontraproduktiv. Richtig, das Developer-Treff hielt ich fuer ungeeiggnet fuer mich, eben weil es als /Developer-Treff/, nicht als Diskussion ueber Mediawiki-Features, zu dem auch Nichtdeveloper geladen werden angepriesen wurde. genau das war es auch. Sicher waren auch einige Leute da, die sich mehr mit Usability als mit dem MediaWiki-Kern auskennen, aber ich habe niemanden getroffen, der nicht programmieren kann. Auf der entsprechenden Seite findest du: The Workshop is for everyone interested in the technical aspects of contributing to Wikimedia projects. This includes Gadget development, Bot development, Toolserver applications, processing wiki dumps, and of course MediaWiki development (extension or core) and managing the Wikimedia servers. Entweder das bist du - dann hast du das auch in der Einladung mitbekommen - oder du bist es nicht. Ja, das ist Deine Meinung. Sie wurde in technikaffinen Kreisen besonders beworben. Es waere ein Leichtes zu sagen: OK, sehen wir ein, Diderodisten haben das nicht mitbekommen, dann machen wir das beim naechsten Mal doch so. Stattdessen sagst Du: ist doch alles prima gelaufen: Fossa war nicht da, Nadine war nicht da (die hat ja rechtliche Expertise, vielleicht auch nicht ganz unwichtig, wenn man sich an Gesetze halten will), obwohl beide im Nachhinein ihr Interesse bekundet haben: Offensichtlich waren sie eben nicht adaequat informiert. Kannst du BITTE noch einmal erläutern, was genau du in diesen Tagen in Berlin hättest machen wollen? Für die eigentlichen Veranstaltungen scheinst du nicht in der jeweiligen Zielgruppe gewesen zu sein (Developer, Board Member, Gesandter eines Chapters). Ich verstehe das so, dass du gerne _irgendwie_ anwesend gewesen wärst, um mit den Leuten zu quatschen. Es geht bei der Veranstaltung aber darum, dass die Leute real miteinander reden, die auch online viel miteinander zu tun haben und nicht darum, neue allgemeine Diskussion anzustoßen. Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [InetBib] Freigabe der Ka talogdaten: Kölner Bibliotheken leisten Pionierarbeit
Hi, Am 15.03.2010, 19:52 Uhr, schrieb Magnus Manske magnusman...@googlemail.com: Scheint zwar ein dicker Brocken zu sein, aber der Toolserver böte sich an... das unterschreibe ich. Ich habe am Freitag kurz vor der öffentlichen Freigabe bereits einige Kleinigkeiten auf dem Toolserver importiert (von den Personen nur Zuordnungen PND-ID; alle 3,1 Mio Titeldatensätze, aber jeweils nur einen Bruchteil der Infos). Das Ergebnis kann man bereits seit Freitag beispielsweise unter http://toolserver.org/~apper/pd/person/Helmut_Schmidt sehen. Wie gesagt habe ich aber nur einen kleinen Teil der Daten importiert, eine Zurverfügungstellung aller Daten halte ich für eine sehr gute Idee. Ich würde einen Multi-Maintainer-Account vorschlagen, der nur zum Import und der Pflege dieser Datensätze da ist und die Datenbank dann allen Toolserver-Nutzern zur Verfügung stellt. Ich lade alle Interessierten ein, mir eine Mail zu schreiben, wir können dann zunächst gemeinsam über die Details der Datenbank reden. Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationskanäle und geschlossen e Mailingliste
Hallo, Am 02.06.2009, 12:18 Uhr, schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Ich finde die Idee auch gut, einen Raum für nicht-öffentliche Diskussionen zu Vereinsaktivitäten zu haben, um damit den konstruktiven Dialog zwischen Mitgliedern, Vorstand und ehrenamtlichen wie hauptamtlichen Mitarbeitern zu fördern. Ich glaube auch, schon wegen der breiten potenziellen Themenvielfalt, weniger an eine weitere Mailingliste als ein richtiges Diskussionsforum wie beispielsweise phpBB. ich wollte mich an dieser Stelle auch mal eindeutig für ein Forum der Art phpBB aussprechen. Ich habe in dieser Diskussion schon wieder mehrfach das Wort Wiki-Diskussionsseite gehört und will nochmal darauf hinweisen, dass dies das denkbar schlechteste Diskussionsforum ist. Ein solches Forum bringt die Vorteile der Selektivität (ich lese zu den Themenbereichen, die mich interessieren und schreibe da vielleicht auch mal - hier auf der ML möchte ich nicht mit meinen evtl. recht speziellen Gedanken nerven) und ermöglicht es gleichzeitig strukturiert zu diskutieren. Grüße, Christian Thiele / APPER ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
