Re: [VereinDE-l] In Sachen Wikimedia:Woche
Am 5. März 2015 um 17:40 schrieb Steffen Prößdorf w...@stepro.de: Wie heißt es doch im aktuellen Jahresplanentwurf: *Zusätzlich werden bestehende Informations- und Kommunikationsstrukturen auf lokaler und internationaler Ebene ausgebaut [..]* Nun denn, die einen nennen es Ausbau, die anderen Pause auf unbestimmte Zeit. Ist sicher eh alles das selbe. Ich versuche es mal etwas sachlicher: Die Wikimedia:Woche war aus dem Bildfilter-Skandal hervorgegangen. Von der bevorstehenden Einführung des Bildfilters hatte damals keiner etwas mitbekommen, weil es irgendwo auf Meta/enwiki/$Mailingliste ablief. Ziel war es daher, die Community kontinuierlich über das verbandspolitische Umfeld der Wikipedia zu informieren, damit sich sowas nicht wiederholen möge. Ziel war also hier wirklich die Förderung der Autoren. Ob die Woche das immer geleistet hat, ist sicherlich fraglich. Sie hat sich aber nach einiger Kritik jedenfalls von einem reinen Verkündigungs-Newsletter der Pressearbeit wieder zu einem Rundbrief entwickelt, der zumindest /auch/ immer wieder Diskussionen aufgriff. Die ersatzlose Streichung auf unbestimmte Zeit führt die Community jedenfalls wieder auf den Stand vor dem Bildfilter zurück, was ganz sicherlich nicht wünschenswert ist. Erstaunt mich daher auch sehr und sollte bitte überdacht werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachklapp zum Thema „Protokoll der Präsidiumssitzung vom 17. Januar - Nachfrage
Am 1. März 2015 um 11:14 schrieb Henriette Fiebig henriette.fie...@snafu.de: On 01.03.2015, at 01:45, DaB. w...@dabpunkt.eu wrote: ich könnte mir vorstellen, dass es nicht alle Mitglieder schätzen würden, wenn sie unverlangt mit eMails über Vereins-Dinge behelligt werden. Wäre es vielleicht eine brauchbare Alternative, zusätzlich eine -announce-Mailingliste aufzusetzen? Das wäre eine Möglichkeit, ja. Die andere heißt „ich möchte keine Info-Mails dieser Art erhalten”-Link klicken. Mir fällt auf, daß sich der Verein mit so einer Liste von der Community abgrenzen würde, wenn sie nur für Mitglieder zu abonnieren wäre. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachklapp zum Thema „Protokoll der Präsidiumssitzung vom 17. Januar - Nachfrage
Hallo DaB., Am 2. März 2015 um 01:27 schrieb DaB. w...@dabpunkt.eu: Mir fällt auf, daß sich der Verein mit so einer Liste von der Community abgrenzen würde, wenn sie nur für Mitglieder zu abonnieren wäre. das kommt drauf an, ob du von Henriettes oder meinem Vorschlag sprichst. Bei Henriettes Modell (eMail an alle Mitglieder, wer nicht will trägt sich aus) hast du Recht, bei meinem (der will trägt sich in einer Mailing-Liste ein) nicht. Natürlich würde auch bei meinem Vorschlag zu Beginn eine eMail an alle Mitglieder geschickt werden, um sie auf die neue Mailing-Liste hinzuweisen. Es liegt in der Natur das Sache, das der Verein nur die eMail-Adressen seiner Mitglieder, nicht aber aller Interessierten kennt. Letzteres ist klar. Es müssen auch nicht alle von Anfang an in einen solchen Verteiler automatisch einbezogen sein. Mir wäre wichtig wäre aus meiner Sicht aber, daß er für alle auffindbar ist und daß jeder, der es will, sich eintragen /kann/, daß es also kein closed shop wird. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fehlerkorrektur nicht möglich
Am 12. Februar 2015 um 16:17 schrieb Steffen Prößdorf w...@stepro.de: Tut mir leid, ich sehe auch im Supportteam niemanden, der sich auch nur ansatzweise mit de-Wikinews auskennt. Ganz so schlimm ist es zum Glück nicht. Ich habe da ja auch mal ne Weile mitgemacht. Eingegriffen hat das Support-Team auf Wikinews aber nur sehr, sehr selten. Dazu steht das Projekt auch viel zu sehr im Schatten von Wikipedia. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fehlerkorrektur nicht möglich
Am 12. Februar 2015 um 15:48 schrieb Thomas Goldammer tho...@gmail.com: Naja, nicht verändert werden sollen und dürfen ist auch ein Unterschied. ;) Wenn da grobe Fehler sein sollten, muss man sie natürlich schon korrigieren. Sonst ist man ja in der Zeit der Printmedien steckengeblieben. Ich habe nur die Regeln referiert. Ich bewerte das mittlerweile nicht mehr. Für all diese Fragen wendest Du Dich bitte an Wikinews. Dort wirst Du wahrscheinlich mit Itu zu tun haben. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Wikimediauk-l] Wikimania Mexico City scholarships call for presentations
2015-01-19 13:31 GMT+01:00 Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de: Da ist ein Sechser im Lotto wahrscheinlicher als eines dieser wenigen (und noch dazu für und im Global North) Stipendien zu bekommen. Nicht daß man da hin gewollt hätte. Mexiko ist sozusagen als Urlaubs-Destination für die Amerikaner, was bei uns das Mittelmeer ist. Bloß eine Anmerkung zu den Auswahlkriterien auf https://wikimania2015.wikimedia.org/wiki/Scholarships: Wikimedia feiert sich selbst und schottet sich zunehmend ab. Kritiker sind nicht erwünscht und müssen daher leider draußen bleiben. Weiter im Takt, wie gehabt: Teilnehmer haben mir erzählt, sie hätten schon in London von der Einführung von Superprotect gar nichts mitbekommen. Man feiert sich selbst und ist sich selbst genug. Viel Spaß dabei, liebe WMF! Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Wikimediauk-l] Wikimania Mexico City scholarships call for presentations
Am 19. Januar 2015 um 14:14 schrieb Steffen Prößdorf w...@stepro.de: Teilnehmer haben mir erzählt, sie hätten schon in London von der Einführung von Superprotect gar nichts mitbekommen. Das könnte natürlich daran liegen, dass Superprotect geschickterweise erst direkt nach Abschluss der Veranstaltung etabliert wurde. Es war demnach auch erst Gesprächsthema am Sonntag Abend, für die, die noch nicht abgereist waren. Wir haben darüber im Kurier schon am Samstagabend diskutiert. Ich hatte daraufhin meine Tätigkeit für die Wikipedia Library sofort beendet. Und habe mir dann die Abschlußgala mit Jimbo am Sonntagmittag im Livestream angeschaut. Kein Wort von Superprotect. Richtig ist, daß viele schon samstags abgereist waren. Aber was ist ein Treffen wert, wenn dort über so etwas gar nicht gesprochen werden kann? Wenn es so getimet wird, daß es keiner vor Ort merken soll? Wenn es selbst vor dem innersten Kreis der Wohlgelittensten der Wohlgelittenen, ausgewählt und alimentiert, verschwiegen wird? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Wikimediauk-l] Wikimania Mexico City scholarships call for presentations
Am 19. Januar 2015 um 14:32 schrieb Steffen Prößdorf w...@stepro.de: Wir haben darüber im Kurier schon am Samstagabend diskutiert. Nö, habt Ihr nicht. Superprotect wurde wie von mir geschrieben erst am Sonntagnachmittag überhaupt erst in die Software implementiert: https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/153302/ Stimmt, die Diskussion begann am Sonntagmittag: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier/Archiv/2014/08#Add_a_new_protection_level_called_.22superprotect.22 Ist aber eigentlich auch egal. Mein Punkt war, dass man zur Wikimania gar nicht drüber diskutieren *konnte*, da während der Veranstaltung noch nicht vorhanden. DaB.s Wheelwar war ja auch erst am Sonntag, vorher gab es also auch gar keinen Anlass dazu. Dass die Vorgehensweise der WMF davon unabhängig hier passenden Begriff einsetzen war, ist wohl unstrittig. Aber mit der Wikimania hat das alles nichts zu tun. Wenn es erst am Sonntag implementiert wurde, wäre auf alle Fälle genügend Zeit zu einer Diskussion gewesen. Man schottet sich aber immer mehr ab. Am Ende applaudieren lauter Funktionäre -- man ist ganz unter sich. Woran erinnert mich das jetzt gleich? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Wikimediauk-l] Wikimania Mexico City scholarships call for presentations
Hallo Dirk, Am 19. Januar 2015 um 16:11 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@gmail.com: was mich ja etwas wundert, ist dein autoritär/zentralistisches Verständnis von Wikimedia/Wikimania. Nach dem Motto wenn die obersten Chefs nicht mit uns reden, müssen wir uns auch nicht untereinander unterhalten. Ehrlich gesagt hat es mich noch nie so wahnsinnig interessiert, auf der Wikimania mit den total wichtigen Menschen zu reden, sondern ich bin wegen all' der hunderten engagierten, fantasievollen, kreativen und motivierten Menschen hingefahren, von denen zumindest ich jedesmal viel lernen kann und mit denen ich jedesmal mal einen extrem anregenden Austausch hatte. Zur Frage, wenn man auf Wikimania alles treffen kann, möchte ich ja mal auf dieses Dokument uns insbesondere die Seiten 5 und 6 verweisen: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Community_auf_der_Wikimania_2014_in_London_-_eine_Auswertung_von_Wikimedia_Deutschland.pdf Es ist immer wieder interessant zu lesen, was andere Leute in einen hineinlesen. Habe ich ja so nicht gesagt -- und auch nicht gemeint. Klassentreffen gibts viele. Kritisiert habe ich, daß die Auswahlkriterien für die Fahrtkostenübernahme, die da zu lesen sind, gerade geneigt sind zu verhindern, daß sich dort die kreativen und interessanteren Leute zusammenfinden werden. Außerdem, daß ich erwarten würde, daß eine so grundlegende Änderung des Verhältnisses zwischen Apparat und Autoren wie Superprotect vorher angekündigt und auch diskutiert würde, bevor es umgesetzt wird. Nicht im nachhinein. Aber ich überlasse Euch da gerne das Feld, wenn es Dir oder anderen so besser gefällt. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Alte Seilschaft aka Frischer Wind
Am 2. Dezember 2014 um 10:06 schrieb Denis Barthel denis.bart...@posteo.de: Hm, zum Beispiel weil es einfach gut ist engagiert zu bleiben, auch dann wenn man aktuell keine Mehrheit hat. Es gibt aber mittlerweile eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wonach bestimmte Mehrheiten -- aus welchen Gründen auch immer -- in diesem Verein gar nicht mehr zustandekommen werden, weil es dazu an den entsprechenden Leuten fehlt -- seien sie nie dagewesen oder seien sie mittlerweile gegangen. Ich bin ja auch kein Vereinsmitglied mehr, sondern beteilige mich (auch hier) an der öffentlichen Debatte. Und so finde ich es bedauerlich, wie weit Sebastian Moleski die Analyse von Juliana von sich schiebt. Natürlich schwingen da persönliche Bezüge mit, das geht wohl auch gar nicht anders, denn es ist ja ein Innenblick auf eine sehr, sehr kleine Gruppe von Personen, die sich seit vielen Jahren um sich selbst drehen und sich in einer clinchartigen Szene verbunden sind. Da steckt sehr, sehr viel schlechte Energie drin, die fast vollständig gegeneinander gerichtet ist; der Rest geht gegen die Renegaten. In dem Text wird immerhin der Versuch unternommen, einen Schritt zurückzutreten und sich der neurotischen Strukturen in der Gruppe WMDE zu versichern. Wer das nicht tut, ist in ihnen gefangen und kann sich nicht frei weiterentwickeln, und damit auch nicht den Verein. Ich wünsche dem neuen Vereinsvorstand, auch wenn er satzungsmäßig Präsidium heißt, eine glückliche Hand und vor allem innere Freiheit. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Einflussnahme durch die Geschäftsstelle
Lieber Olaf, Am 25. November 2014 um 12:16 schrieb Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: MIt großem Interesse habe ich in den vergangenen Tagen die vielen Wortmeldungen auf dieser Liste gelesen. Ich glaube, uns allen ging es ebenso. Der Umbruch ist fühlbar geworden. Wir würde die Spitze der Foundation reagieren, wenn während der Wahl zum Board von einem Mitarbeiter der Foundation in einer offiziellen Veröffentlichung der Foundation selektiv über die Kandidaten und Meinungsäußerungen zu der Wahl berichtet würde? Ich glaube, Deine Frage ist viel zu sehr vom Apparat her gedacht. Es geht doch um Inhalte und um die Rolle, die die Wikimedia-Woche dabei spielt, die ja ursprünglich einmal aus dem Bildfilter-Skandal heraus entstanden war. Die Communty sollte über alles informiert werden, was sie selbst nicht im Kurier aufarbeiten und berichten kann. Too much information, auf zuviele Kanäle verteilt. Das sollte deshalb der Verein übernehmen. Und da gab es immer wieder problematische Lagen. Beispielsweise wurde ja auch über Superprotect in der Wikimedia-Woche nicht so ausführlich berichtet, wie es angemessen gewesen wäre. WMDE hat hierzu bis heute keine eigene Stellungnahme abgegeben. Aber auch die Wasserstandsmeldungen aus den Metrics- und Activities-Meetings finden dort nicht statt. Wobei meine Kritik, die ich bisher immer direkt geäußert hatte, durchaus auf fruchtbaren Boden gefallen war -- darum geht es mir nicht. Man sollte sich nur darüber im klaren sein, daß dieser wöchentliche Newsletter von den Abteilungen Öffentlichkeitsarbeit und International erstellt wird. Und ich habe schon mit mehr als einem Journalisten gesprochen, der sich kritisch darüber geäußert hat, daß WMDE keine Pressestelle habe; mit einer PR-Abteilung spreche er nicht. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Am 26. Mai 2014 20:20 schrieb Wikipelz wikip...@web.de: Wir hatte ja gerade Kommunalwahlen in NW. Selbstverständlich dürfen die Bürger einer Gemeinde auch dann abstimmen, wenn diese selbst bei der Gemeinde angestellt/beamtet sind. Damit wählen sie auch ihren Bürgermeister, der dann Dienstvorgesetzter des Gemeindebediensten wird. Warum soll für Angestellte des Vereins was anderes gelten? Problematisch kann es nur dann werden, wenn z.B. Personalwahlen, Satzungsänderungen und/oder Entlastungen per Handzeichen erfolgen. Da wird sich ganz sicher jeder Vereinsangestellte sehrwohl überlegen, ob er gegen seinen Vereinsvorstand stimmt, wenn ihm noch was an seinem Job gelegen ist. Es ist jetzt etwa zehn Jahre her, daß ich mich mit einer Angestellten unserer Stadtbücherei über die Bürgermeisterwahl unterhielt. Kann auch länger her sein. Jedenfalls fand sie, unser damaliger Bürgermeister sei ein ganz toller Chef. Natürlich wähle sie ihn. Auch die anderen Beschäftigten seien sehr zufrieden mit ihm. Wir stellten dann fest, daß die Wahlbeteiligung immer weiter sinke, und sie machte sich Sorgen um die demokratische Legitimation der Wahl. Ich fragte sie, wieviele Wähler es gebe und wieviele Angestellte bei der Stadt arbeiten. Und als wir dann merkten, daß schon längst ein Gutteil der Stimmen bei solchen Wahlen aus dem eigenen Apparat kommt, wurde sie erst nachdenklich, meinte dann aber beruhigt, in diesem Fall sei das ja gar nicht so schlimm, da könne diesmal wenigstens nichts schief gehen, denn das sei ja das von ihr gewünschte Ergebnis. Vielleicht hilft das Gleichnis (das nicht erfunden ist, sondern wahr, das Gespräch fand genau so statt) ein bißchen beim Nachdenken über das zugrundeliegende Problem. Ich glaube, Martin hatte danach gefragt, wie andere Vereine damit umgehen. Man faßt einen Unvereinbarkeitsbeschluß für alle Personengruppen, die sich in einem Interessenkonflikt befinden können, also vor allem für Beschäftigte und weitere Insider, aber auch für Geschäftspartner, die gleichzeitig Mitglieder sind, und läßt die Mitgliedschaft für die Zeit dieser Beziehung ruhen. Damit nimmt man auch gleichzeitig den Druck von den Betroffenen, die sich in einem Loyalitätskonflikt befinden, der nur als ethisches Problem zu lösen wäre. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Am 26. Mai 2014 20:55 schrieb DaB. w...@dabpunkt.eu: Das Problem ist, dass das in Summe 50% der Anwesenden waren. Und das soll demokratisch sein? Ich nehme an, Deine Frage ist nicht nur rhetorisch gemeint: Ja, das wäre m.E. unproblematisch, weil dabei Interessenkonflikte ausgeschlossen sind, und das ist ja das Ziel. Wenn dabei die Zahl der aktiven Mitglieder auf solchen Versammlungen als zu niedrig befunden würde, müßte man sich eher fragen, ob solche Versammlungen an sich legitimiert sind, für die Mitgliederschaft im ganzen zu stimmen, oder ob man andere Abstimmungsmodi suchen sollte. Ich kenne mehrere Vereine mit ca. 1000 Mitgliedern, teilweise bundesweit, bei denen die Mitgliederversammlung aus weniger als 20 aktiven Mitgliedern besteht. Man kann je niemand zur Teilnahme an der Versammlung zwingen. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] WMF-Wahlen 2013 – Die Ergebnisse sind da!
Am 26.06.2013 um 06:51 schrieb rupert THURNER: bist du dir sicher? nach dieser logik müssten dann die vertreter der wmf im spendenverteilungsausschuss ebenfalls die wmf verlassen? Gerade hier liegt ein strukturelles Problem des FDC. Alle möglichen Interessenkonflikte sind damit vorprogrammiert. Insoweit ist DaB.s Frage berechtigt. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Audio-/(Video)-Konferenz zur Diskussion von Anträgen zur 12. WMDE-MV
Am 11.05.2013 um 12:41 schrieb Anneke Wolf: Gute Idee. +1. Aber die Technik hat vergangene Woche schon mal versagt. Bitte auf eine bewährte Technik wie Skype oder Google Hangout setzen. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Musik!
Am 24.04.2013 um 14:59 schrieb Ralf Roletschek: Yellow Submarine ist geschützt. Als Kleinzitat können wir es behalten, wenn max. 5% des Liedes dargestellt sind (das entsprechende Urteil finde ich aber gerade nicht). Auf Wikiversity wäre das komplette Lied darstellbar, wenn es rezipiert wird. Kleine Einschränkung: Wenn es tatsächlich im Rahmen einer wissenschaftlichen Arbeit verarbeitet würde. Solche wissenschaftlichen Arbeiten gibt es auf Wikiversity derzeit aber nicht, die müßten erst noch erstellt werden. Zu Achims Frage zurück: Die Technik, mit der das Zitat wiedergegeben wird, ist hier wohl gleichgültig (Grafik oder Scores). VG, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Am 21.04.2013 um 15:24 schrieb Tobias: Grundsätzlich würde ich es jedoch begrüßen, wenn wir zu testen beginnen, ob man mit Bannern neue Autoren gewinnen kann. +1. Dazu müßte auf den Bearbeiten-Knopf deutlicher hingewiesen werden. Den finden nämlich die meisten nicht. Er geht in der völlig überladenen Oberfläche unter. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Am 21.04.2013 um 16:05 schrieb Kurt Jansson: Sorry, ich dachte es ginge aus dem Kontext hervor: Ab dem 25. April soll jeder Benutzer den den VE testen und Bugs melden können. Für Anfang Juli ist (weiterhin) die allgemeine Einführung des VE geplant; dann ist er für jeden Nutzer eingestellt, ohne dass irgendwo Haken gesetzt werden müssten. Mein Vorschlag ist (weiterhin), zu diesem Datum (Anfang Juli) eine Kampagne zu starten und diese schon im Vorfeld ausreichend zu planen. Vorsorglich: Soweit ich höre, wird dieses Datum für die Einführung des Visual Editors wahrscheinlich nicht zu halten sein. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Am 09.04.2013 um 13:20 schrieb Tobias: Ich gehe mal stark davon aus, dass der normale Texteditor weiterhin nutzbar bleibt. Natürlich. Aber damit möchte Kurt ja nicht werben ... Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Am 9. April 2013 01:36 schrieb Kurt Jansson k...@jansson.de: Nachdem nun ein Termin zur Einführung des Visual Editors auf allen Wikimedia-Wikis feststeht, wollte ich das Thema hier mal wieder zur Sprache bringen. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass dies eine einmalige Gelegenheit zum Anwerben neuer Autoren ist, die wir nicht einfach so verstreichen lassen sollten. Weiterhin ein schwieriges Thema, denn der Visual Editor wird nur mit den neuesten Webbrowsern und nicht mit allen Betriebssystemen funktionieren. Mein Hinweis an die Technik, daß nach meiner Erfahrung aus Bildung und Wissen 99% der Schulen in Deutschland abgeklemmt sein werden, weil sie mit Software-Museen arbeiten, traf dort auf keinerlei Interesse. An den VHSen ist es ähnlich. Wie man unter diesen Umständen Autoren gewinnen will, ist mir fraglich. Viele werden sich frustriert wieder abwenden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Unterstützung gesucht: Das Kuratorium der Wikimedia Foundation sucht nach einem neuen Mitglied
Hallo Alice, danke sehr für Deine Mail. Am 17.02.2013 um 19:08 schrieb Alice Wiegand: Wen suchen wir? Jemandem, der sich bereits mit Vorstands- und Kuratoriumsarbeit, Fördermittelvergabe und Strategieentwicklung auskennt und möglichst auch Sachverstand über Regionen mitbringt, in denen die Wikimedia-Projekte noch nicht so entwickelt sind wie zum Beispiel in Europa oder Nordamerika. Der Zeitaufwand ist, verglichen mit ähnlichen Positionen in anderen Organisationen, relativ hoch. Und die vier Treffen im Jahr an unterschiedlichen Orten erfordern die Bereitschaft und die Möglichkeit zu reisen. Eine Frage hätte ich dazu: In der Ausschreibung hätte ich das Wort volunteer oder ähnliches erwartet. Ist es eine ehrenamtliche Tätigkeit? Oder ist es eine Teilzeitstelle? Wie wird sie vergütet bei einem Zeitaufwand von 4-10 Stunden/Woche und insgesamt mehrwöchigen Dienstreisen? Das sollte bekannt sein, bevor sich jemand bewirbt. Danke sehr für Deine Mühe! Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Phase I von Wikidata jetzt auch auf der englischen Wikipedia, oder „Fwd: Re: [Wikitech-l] deployment of the first phase of Wikidata on enwp“
Am 13.02.2013 um 22:26 schrieb Marco Fleckinger: nach ein paar kleinen Schwierigkeiten auf der englischen Wikipedia konnte dort mit etwas Verspätung jetzt ebenfalls die Wikidata-Extension installiert werden, siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Version Die englischsprachige Wikipedia ist die größte von allen und damit auch die einzige, die größer als die deutschsprachige ist. Es steht also nicht mehr viel im Weg, Phase I auch auf allen anderen Wikipedia-Versionen zu installieren. Und danke sehr an die Entwickler für den Bearbeiten-Button Edit links direkt unter den Interwiki-Links in der Sidebar! So kann man direkt aus Wikipedia heraus Interwiki-Links bearbeiten. Man wird direkt zu dem Datensatz auf Wikidata geleitet und muß nicht erst umständlich über die andere Plattform einsteigen. Sehr schön. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Vortrag mit Jimmy Wales in Mönchengladbach am 6-.März - 5x2 Freikarten
Am 24.01.2013 um 11:50 schrieb Achim Raschka: Da MG nahe der holländischen und belgischen Grenze ist, wäre es evtl. auch prima, wenn die Veranstaltung und Kartenverfügbarkeit über diese Grenzen hinaus beworben werden könnte - wer hat da entsprechende Verteiler? https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedianl-l https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinl-l WM Belgien befindet sich in der allerersten Gründungsphase... https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabe-l Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Der neue VisualEditors und unser Autorenschwund
Am 28.12.2012 um 10:57 schrieb Olaf Simons: Ihr sucht bislang Autoren mit dem Blick auf Statistiken, nicht mit dem Blick auf das, was Ihr an WP an Artilkeln verbessern wollt. Mein strategischer Tip: Seht Euch mal schlechte Artikel an und fragt Euch, mit welcher Benutzerwerbung und welchen Strukturmaßnahmen ihr die verbessert bekommt. Denkt von WP aus, nicht von den Statistiken aus. Erfasst, dass diese WP nicht mehr die von 2005 ist und überlegt, wie ihr mit den heutigen Wünschen an das Medium klarkommt. Couldn't agree more. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Am 28.12.2012 um 03:19 schrieb Kurt Jansson: In mehreren Mails klang Skepsis an, ob wir überhaupt noch einen richtigen Sprung bei der Zahl der Neuautoren hinbekommen. Ich bin sicher, dass das möglich ist. Oder andersherum: Ich finde es völlig abwegig, dass unter den 90 bis 100 Millionen Menschen, deren Muttersprache Deutsch ist, nur ca. 1000 sein könnten, deren liebste Freizeitbeschäftigung das Schreiben von Wikipedia-Artikeln ist. Warum sollen es nicht 2000, 5000 oder 10.000 sein? Es ist wohl eher verwunderlich, daß es doch so viele sind. Bedenke bitte, daß wir -- nur von den Statistiken her gesehen -- mehr als ein Viertel der Artikel der englischen Wikipedia haben, während es so viel mehr englische Muttersprachler und Zweitsprachler gibt als deutsche. Bei meinem letzten Workshop bin ich direkt darauf angesprochen worden (wer außerhalb des Projekts steht, sieht das weniger befangen). Mit anderen Worten: Zahlen sind nur eine Seite, Qualität und Engagement die andere. Unsere deutschsprachige Community wird laufend kaputtgeredet: Sie sei zu klein, sie wachse nicht mehr, sie sei zu männlich, sie sei zu ... positiv gesehen produziert diese Community 400 neue Seiten pro Tag, und sie hat sich für Qualität entschieden, und das hat Erfolg. Aber hallo. Wo bleibt das Positive? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Lieber Kurt, Am 27.12.2012 um 10:32 schrieb Kurt Jansson: TL;DR: Die Einführung des VisualEditors bietet die einmalige Chance, mit gezieltem Anwerben die Autorenbasis zu _vervielfachen_. Kann aus der Geschäftsstelle eine solche Kampagne organisiert werden? Wir sollten bitte auch daran denken, ob unsere kleine Community für eine solche Kampagne überhaupt bereit wäre? Eingangskontrolle, QS, VM und Sichter arbeiten jetzt schon an der Belastungsgrenze. Wenn nun auf einmal sehr, sehr viele Anfängeredits zu verarbeiten wären, würde das wahrscheinlich die Kapazität bei weitem überschreiten. Diejenigen Autoren, die den neuen Editor ausprobieren möchten, werden sowieso kommen. Und um einen Hinweisbanner zu schalten, benötigen wir WMDE nicht, das macht die Community selbst. Ich gehe davon aus, daß es ein Videotutorial von der Foundation geben wird, das man ins Deutsche übersetzen kann? Falls nein, müßte man es vorschlagen. Es war ziemlich aufwendig, deutsche Tutorials zu erstellen. Wenn es ein neues geben sollte, wäre es sinnvoll, es in der gleichen Machart herstellen zu lassen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wikimedia_Deutschland_Screencasts?uselang=de Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Hallo Kurt, Am 27.12.2012 um 13:52 schrieb Kurt Jansson: Februar, März, April und Mai 2004 waren in der deutschen Wikipedia die Hölle. SPON, Tagesthemen und der Spiegel hatten zum ersten Mal über uns berichtet und Massen ahnungsloser Neugieriger strömten in das Projekt, um auszuprobieren, ob das mit dem Bearbeiten von Artikeln tatsächlich so einfach geht. Keiner von ihnen scherte sich um Was Wikipedia nicht ist, viele hinterließen Zeichenmüll in Artikeln oder legten neue zu völlig abwegigen Themen an. Die Zahl der Löschkandidaten explodierte und wir waren unsicher, ob das Projekt nicht komplett überrannt und von einer Enzyklopädie zu einem Alles-geht-Wiki werden würde. Es war die schönste, aufregendste Zeit, die ich in der Wikipedia erlebt habe. Ich wünsche mir, dass genau so etwas noch einmal passiert. Die Bedingungen waren damals ganz anders als heute. Einen Eternal September kann es nicht mehr geben, weil die Konkurrenz im Web 2.0 heute sehr viel größer ist. Außerdem kennt man Wikipedia heute, das ist nichts Aufregendes mehr. Wenn man wirklich auf Dauer den Zugang für neue Autoren verbessern möchte, sollte man nach meiner Erfahrung in Wikipedia macht Schule vor allem den Bearbeiten-Button irgendwie wesentlich stärker hervorheben, denn den sehen die wenigsten. Auch der Diskussions-Button geht unter. Die Tabs werden kaum beachtet, und die Navbar wird kaum wahrgenommen, weil sie völlig überladen ist. Eigentlich bräuchte wir drei Interfaces: Eins für Nur-Leser, eins für wenig geübte Autoren und eins für die Stammbelegschaft. Das wäre die erste Hürde. Das eigentliche Bearbeiten ist erst die zweite, und wer die erste genommen hat, schafft auch die zweite. Die erste Hürde ist aber sehr viel schwerer zu nehmen. Das Backlog in den von Dir genannten Bereichen bekommen wir notfalls später abgearbeitet. Auch bin ich sicher, dass wir über eine beachtliche stille Reserve an Leuten verfügen, die dort wieder aktiv werden, wenn's brennt. Und genau da wäre ich mir weniger sicher. Alle Teilprojekte arbeiten schon seit langem am Anschlag, da ist keine Luft mehr für Experimente, und eine stille Reserve sehe ich auch nicht. Wo sollte die, bitte, sein, und warum versteckt sie sich die ganze Zeit? ;) Diejenigen Autoren, die den neuen Editor ausprobieren möchten, werden sowieso kommen. Dieses Argument habe ich in anderer Form schon sehr oft von sehr vielen Leuten in der Community gehört, aber noch nie verstanden. Wer wirklich an der Wikipedia mitarbeiten will, der wird auch die Syntax lernen. Wer auf ein Problem in einem Artikel hinweisen will, der wird auch die Diskussionsseite finden und bearbeiten. Wer sich dauerhaft im Projekt engagieren möchte, der wird auch mit dem rauen Umgangston klar kommen. Und andersherum: Wer das alles nicht auf sich nimmt, der ist per Definition nicht für das Projekt geeignet, den brauchen wir hier nicht. Warum sollte das alles so sein? Es gibt viele Hobbys, die ebenso befriedigend sein können, wie die Mitarbeit an einer Online-Enzyklopädie - und mit diesen konkurrieren wir um die freie Zeit potentieller Mitarbeiter. Wir müssen dafür sorgen, dass das Projekt auch für Leute attraktiv ist, die einfach nur kurz einen Artikel verbessern wollen (... in dem Wissen und der Hoffnung, dass einige nicht mehr davon loskommen werden...). Wie sollte der Durchschnittsleser überhaupt mitbekommen, dass er nun viel einfacher mitarbeiten kann, wenn wir ihn nicht aktiv darauf aufmerksam machen? Ich habe natürlich nichts gegen einen Banner, wenn der VE mal freigeschaltet ist. Ich habe eher etwas gegen den VE an sich, aber das ist wohl nicht mehr zu verhindern. Zum Thema Autorengewinnung möchte ich gerne auf den Förderverein für Stadtwikis verweisen, der bei seinem letzten Treffen beschlossen hat, solche Werbeaktionen für Autoren einzustellen. Hier die Gründe: http://allmende.stadtwiki.info/wiki/Portal_West/Protokoll_Treffen_20121103#Ergebnisse_der_Grundsatzdiskussion --8 == Ergebnisse der Grundsatzdiskussion == # Die Stadtwikis legten bisher den Fokus auf das Gewinnen von Schreibern. Anhand der Tatsache, dass es nur sehr wenige Schreiber gibt, dafür aber offenbar ein hohes Interesse der Leserschaft, soll bei den Marketingaktivitäten grundsätzlich der Leser in den Mittelpunkt rücken. # Es ist zu prüfen, inwieweit die neuen interaktiven Tools wie Twitter und Facebook eine Diskussion auf den Wikis ergänzen können. Als Ursachen für den Mangel an Schreibern, unter dem sämtliche Stadt- und Regionalwikis leiden, wurden genannt: # Bei Tweets und Facebook-Postings ist immer klar, wer der Autor ist. Das hat erhebliche Auswirkungen auf die Motivation. Diese Plattformen werden nämlich vom permanenten Wettbewerb um originelle Postings und interessante Linktipps befeuert. Dort geht es in erster Linie um Selbstdarstellung. Die Autoren von Stadt- und Regionalwikis hingegen treten bis zur Unerkennbarkeit
Re: [VereinDE-l] google opensources buchscanner
Am 20.11.2012 um 11:53 schrieb Liesel: Wie wird es eigentlich in Österreich gesehen, dass Aufgaben die eigentlich mit Steuermitteln bezahlt werden sollten, durch Spender bezahlt werden? Ist es die Aufgaben der Wikimedia-Vereine Staatsaufgaben zu finanzieren? Ist das denn so? Ist es eine Staatsaufgabe, Bücher einzuscannen, um ihre Inhalte allgemein verfügbar zu machen und sie für die Zukunft zu erhalten? Es ist jedenfalls eine öffentliche Aufgabe, bei der öffentliche Güter geschaffen werden, und wenn das aus Spenden finanziert wird, die derjenige von seiner Steuerschuld abziehen kann, weil es sich dabei um einen steuerbegünstigten Zweck handelt, ist das jedenfalls gemein-nützig. Es ist ja gerade der Sinn der Gemeinnützigkeit, private Mittel für öffentliche Zwecke zu aktivieren und die Initiative von Privaten für das gemeine Wohl zu ermöglichen. Unter diesen engen Voraussetzungen verzichtet der Staat auf einen Teil der Steuerpflicht des Bürgers. Das ist in Österreich nicht anders als in Deutschland oder anderswo. Oder meintest Du etwas anderes? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Am 16.11.2012 um 13:00 schrieb DaB.: vorweg: Es geht mir nicht um das Geld an sich (auch wenn das einige Server sind ;-)). :) Ich verstehe nur nicht warum einerseits gesagt wird Ihr bekommt die Ausgaben nicht erstattet denn es gibt noch keinen WCA und andererseits gesagt wird aber das WCA braucht das Geld jetzt damit er entstehen kann. Wenn die Kosten doch anfallen (egal ob jetzt gleich oder später), dann haben wir IMHO auch ein Recht sie im Haushaltszuschuss genehmigt zu bekommen. Und soweit ich den FDC-Bericht verstehe haben sie die WCA-Zuwendungen nur bei jenen Chaptern herausgerechtnet die ihn extra ausgewiesen hatten – die Ehrlichen sind also wiedermal die Dummen. Letzteres ist immer so. Aber der Widerspruch, den Du ansprichst, folgt zwanglos daraus, daß da zwei verschiedene sprechen: Ihr bekommt die Ausgaben nicht erstattet denn es gibt noch keinen WCA, sagt das FDC, und: aber das WCA braucht das Geld jetzt damit er entstehen kann sage ich. Wobei ich nicht so ganz verstehe, was Round 1 in dem Zusammenhang bedeutet: Wird es schon bald eine zweite Runde geben? Ich dachte, sie machen das einmal pro Jahr für das jeweils nächste Jahr? Oder kann man auch unterjährig beim FDC Mittel beantragen? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Am 16.11.2012 um 14:10 schrieb Manuel Schneider: es geht nicht um das gesamte Geld für die WCA, es ging nur um Mitgliedsbeiträge für diese. Da die WCA noch nicht existiert, kann man auch noch nicht sagen wie hoch deren Beiträge sein werden. Ja, es gibt alle 6 Monate eine Runde. Normalerweise kann man nur einmal pro Jahr teilnehmen (da es um die Finanzierung eines Jahres geht). Daher steht in der Empfehlung bzgl. WMFR auch, dass der Vorstand hier eine Ausnahme zulassen soll, da die Empfehlung nur ein bridge funding bis Juni 2013 vorschlägt. Danke sehr für Eure Erläuterungen. Das kann ich nachvollziehen. Wenn aber die zweite Runde nach der Grafik, die Alice verlinkt hatte http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Funds_request_timeline_6_20.jpg erst im Mai 2013 durch Vorstandsbeschluß abgeschlossen sein wird, heißt das, daß die Mitgliedsbeiträge für die WCA faktisch nicht vor Juni bereitgestellt werden und daß auch die WCA nun sehr zügig gegründet werden muß, damit sie selbst bis spätestens 1. März eigene Grants beim FDC beantragen kann. Damit werden die Chapter unter Zeitdruck gesetzt. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Am 16.11.2012 um 15:56 schrieb Markus Glaser: wie gesagt: Erst zwei Grants, Tätigkeits- und Kassenberichte bevor man zum FDC darf: Wenn ich Jan-Bart richtig verstanden habe, dann gibt es wohl Verhandlungsspielraum bzgl. einer Ausnahme für die WCA. Wir könnten also unter Umständen schon in der zweiten Runde des FDC mit dabei sein, ohne die Grants vorher bekommen zu haben. Die WCA könnte damit aber von Anfang an unterfinanziert sein. Wer hätte daran ein Interesse? Ich möchte das Bild nicht allzu schwarz malen, wäre aber andererseits dagegen, das schönzureden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Am 16.11.2012 um 16:35 schrieb DaB.: alleine von WMDE wird das WCA 170k€ bekommen (verm. sogar eher die ganzen 200k€), das ist mehr als genug um einen Generalsekretär zu bezahlen (Pavel z.B. kostet WMDE gerade mal 90k€) und die Chapters-Conference (laut Nicole 65k$) auszurichten. Und dann bekommt ihr von den anderen Chaptern ja auch Geld – sieht mir nicht so aus, als würdet ihr am Hungertuch nagen müssen ;-). Es steht ja noch gar nichts fest, aber soviel ist sicher: Es wird nicht nur einen GF geben, sondern ein Büro mit mehreren Mitarbeitern und allem, was dazugehört. WMDE wird auch nicht von Pavel allein gefahren. ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Empfehlungen des Funds Dissemination Committee sind da.
Am 15.11.2012 um 22:36 schrieb DaB.: Und verstehe ich das richtig, dass die WCA-Gelder abgezogen wurden, weil das WCA selber Geld beim FDC beantragen soll/kann? Die Begründung lautet, daß es die WCA eigentlich noch gar nicht gibt, sie befindet sich weiterhin in Gründung und könne, wenn sie gegründet sein wird, selbst Mittel beantragen. http://meta.wikimedia.org/wiki/FDC_portal/FDC_recommendations/2012-2013_round1#The_WCA_and_the_role_of_the_FDC Falls ja: Dann sollten wir dem WCA auch nix überweisen. Die Ausgaben der WCA müssen aber auch in der Gründungsphase gedeckt werden, und die Funding-Runde ist ja nun erst einmal vorbei. Wenn die Chapteres jetzt alle Zahlungen verweigern würden, wäre die WCA tot, und das wollen wir doch vermeiden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
Am 20.10.2012 um 19:00 schrieb poupou: am besten wäre, wenn man in dem kalender verschiedene schwerpunkte abonnieren könnte, z.b. nur stammtische oder nur termine in berlin oder nur externe veranstaltungen nur konferenzen etc. Kann man untergliedern, müßte m.E. aber nicht unbedingt sein. bis sowas technisch realisiert ist, wäre es eine idee, eine wöchentliche terminankündigung über blog und mailingliste zu schicken, entsprechend der Wikimedia:Woche, oder einen terminteil an die Wikimedia:Woche anzuhängen? In der Woche gibt es schon einen Abschnitt Termine. Am besten fände ich es, wenn der Terminkalender oben rechts in den Kurier eingebunden werden könnte und den derzeitigen Kalender ersetzt, in dem nur deutschsprachige Stammtische und die großen Wikimedia-Tagungen auftauchen. Es sollten auch Fristen für Community-Beteiligungen auf Meta und für Meinungsbilder, Adminwahlen und sonstige Abstimmungen eingetragen werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
Am 20.10.2012 um 20:53 schrieb poupou: wenn es zu viele termine auf einem haufen sind, wird das rauschen leider sehr groß. ich brauche z.b. nicht zig stammtischtermine, die in weit enfernten städten stattfinden usw, da wird jeder seine speziellen interessen haben... Das ist sicherlich richtig. Aber vielleicht gäbe es ja auch hier eine Möglichkeit, die Darstellung der Termine auf Klick zu filtern? Meine Idee war, *wenn* wir einen Kalender aufziehen, dann sollte es *ein* Kalender für alles sein. Für Kategorien, Labels, Filter usw. wird es dann sicherlich Lösungen geben. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
Am 20.10.2012 um 21:30 schrieb Nikolas Becker: http://wikimedia.de/wiki/Termine Das kann man zumindest mit einem Google calendar importieren. Wie es mit anderen Kalendern aussieht weiß ich leider nicht. Danke für den Tip! Der Google-Kalender heißt Veranstaltungen WP/WMDE und kann über die folgenden URLs gelesen werden: HTML: https://www.google.com/calendar/embed?src=wikimedia.de_galnnltnf2dqho36v9f1ofp0ag%40group.calendar.google.comctz=Europe/Paris XML: https://www.google.com/calendar/feeds/wikimedia.de_galnnltnf2dqho36v9f1ofp0ag%40group.calendar.google.com/public/basic iCal: https://www.google.com/calendar/ical/wikimedia.de_galnnltnf2dqho36v9f1ofp0ag%40group.calendar.google.com/public/basic.ics Man kann Google-Kalender auch in MediaWiki einbinden. Es gibt auch einen Kalender IRC office hours: XML: https://www.google.com/calendar/feeds/wikimedia.org_1co89h9c5s99d0jt9ld1tlsols%40group.calendar.google.com/public/basic iCal: https://www.google.com/calendar/ical/wikimedia.org_1co89h9c5s99d0jt9ld1tlsols%40group.calendar.google.com/public/basic.ics HTML: https://www.google.com/calendar/embed?src=wikimedia.org_1co89h9c5s99d0jt9ld1tlsols%40group.calendar.google.comctz=Europe/Paris iCal müßte auch mit Thunderbird/Lightning funktionieren. Habe die Adressen bei https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Newsletter#Kalender eingetragen. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Konferenz Zugang gestalten!
Am 19.10.2012 um 22:14 schrieb Pavel Richter: Aber was wir mal machen werden ist ein öffentlicher Kalender, den man abonieren kann, in dem alle Veranstaltungen, die spannend sein können, drin sind. Ich hoffe einfach mal, dass es dafür eine technische Lösung für die unterschiedlichen Kalender-Anwednungen gibt. Ja, bitte! Optimal wäre ein Kalender, den es im Browser und für die diversen Kalender-Formate gibt, der alle Stammtische und alle nationalen und internationalen Termine enthält und der auch von der Community bearbeitet werden kann. ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Anträge ans FDC können kommentiert werden
Am 04.10.2012 um 14:55 schrieb Ralf Roletschek: sind nicht englisch sprechende Vereinsmitglieder davon ausgeschlossen, den Inhalt kennenzulernen oder kommentieren zu können? Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Kurier#Antr.C3.A4ge_ans_FDC_k.C3.B6nnen_kommentiert_werden Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 34/2012
Hallo Nicole, Am 23.08.2012 um 18:24 schrieb Nicole Ebber: Mehr Informationen hier. http://meta.wikimedia.org/wiki/Affiliations_Committee Wenn gewünscht, bereiten wir Information über das Gremium gerne auch für die deutschsprachige Community auf, so wie bereits für das FDC geschehen (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:FDC). Besteht bei euch daran Interesse? Ja, gerne. Mehr Hintergrund wäre interessant. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Hallo Nicole, Danke sehr für Deine Rückmeldung. Ich hatte es am Samstagmittag zwar etwas flapsig formuliert (Englisch für Wikifanten), meinte das aber durchaus ernst. Es geht ja noch um mehr als nur um so konkrete Ziele wie die Mitarbeit im FDC. Ein ebenso wichtiges Ziel wäre es, genügend deutschsprachige Wikipedianer erst einmal in die Lage zu versetzen, den Entwicklungen in der internationalen Wikimedia-Welt auf den diversen Plattformen zu folgen und sich dann dort auch für ihre Belange Gehör zu verschaffen. Das könnte ich mir durchaus auch im Rahmen des Community-Projekt-Budget vorstellen, denn die Befähigung zur Teilhabe auf internationaler Ebene fördert die Erschaffung freien Wissens in ganz erheblicher Weise und nachhaltig, und das wäre gleichzeitig ein Beitrag zur Emanzipation der Community von den Institutionen (Foundation, Chapters), weil die Community dadurch befähigt wird, selbst für sich zu sprechen, anstatt darauf abwarten zu müssen, daß es ein anderer für sie tut. Die deutschsprachige Community ist derzeit nicht in der Lage, ihre Interessen auf internationaler Ebene selbst auf Mailinglisten oder in anderssprachigen Wikis zu vertreten. Deshalb wäre ein CommunityCamp oder wie immer man es nennen möchte doch eine super Sache. Einschließlich FDC, aber mit einem sehr viel breiter angelegten Ziel. Dabei wäre der Sprachenunterricht nur ein Aspekt -- nicht der unwichtigste freilich, aber das Vokabular hängt ja mit den Sachfragen zusammen, kreuzbrave Übersetzungen reichen zum Verständnis des ganzen nicht aus, und jetzt ist durch FDC, Movement Roles usw. soviel in Bewegung gekommen, daß da schon auch einiges aufzuarbeiten und zu verstehen wäre. Das ist bei den meisten in der Community noch gar nicht angekommen. Dafür sollte so ein Camp einen Rahmen bieten. Sowas könnte ich mir realistischerweise im kommenden Frühjahr gut vorstellen. Wie würdet Ihr das sehen? Viele Grüße, Jürgen. Am 20.08.2012 um 13:08 schrieb Nicole Ebber: Kurze Rückmeldung auch von uns: Eurem Wunsch, sich besser an internationalen Projekten, Diskussionen und Initiativen zu beteiligen, kommen wir gerne nach. Wir unterstützen über das Community-Budget jede Weiterbildungsmaßnahme, die es euch ermöglicht, euch aktiv in den internationalen Diskurs einzubringen. Selbstverständlich ist auch die Förderung von Sprachkursen etc. möglich. Ihr könnt euch dazu wie gewohnt an commun...@wikimedia.de wenden und darlegen, zu welchem konkreten Zweck bzw. mit welchem Ziel ihr einen entsprechenden Kurs oder eine Maßnahme belegen möchtet und welcher Form der Beteiligung diese dienen sollen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Am 18.08.2012 um 11:16 schrieb RaBoe: mir würde sicher so ein Kurs gut gefallen und mich sofort dafür anmelden. +1 Wobei mir das schreiben nicht so wichtig wäre sondern wirklich das Quatschen. Ach, beides wäre sicherlich wichtig. Wir treffen uns demnächst alle mal zu einem Wikimedia-Sprachencamp und werden fit gemacht für Meta-Wiki und so. ;) Sollte schon ein Kurs sein, der auf unsere Bedürfnisse für die Zusammenarbeit in den Wikis und als Vorbereitung für die Mitarbeit in internationalen Gremien dient. Und wenn wir dann geschult worden sind, werden wir aber alle sowas von mitdiskutieren... ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Am 18.08.2012 um 11:40 schrieb RaBoe: Also wenn ich besser Quatschen bzw. Wortschatz vergrößern könnte, da würde ich bei Google Übersetzter besser wissen ob das so geschrieben werden könnte. Also... die Wörterbücher in Credo Reference sind nützlicher als Translate Google... Bin da aber für alles offen, ich hatte gerade meine Erfahrungen mit zwei nur englisch sprechenden Kindern mitten in Apulien, war lustig, bzw. sie haben sich über mich lustig gemacht. ;)) Dazu mußt Du aber nicht nach Apulien gehen. ;) Ich hatte auch mal so ein Erlebnis mit einem kleinen Jungen in einem Villenviertel in Wiesbaden, in das ich mich verfahren hatte, so daß ich nach dem Weg fragen mußte, schon ein paar Jahre her... auf Deutsch... unvergessen... ;) Aber nun mal ernsthaft: Wir richten einen Sprachkurs auf Wikiversity ein: Englisch für Wikifanten. Genau so. Und tragen dort sukzessive alles zusammen, was nötig ist, um den Wikimedia-Diskursen auf Englisch folgen zu können. Bei Fragen kann man dann dorthin interwiki verlinken. Schon eine zweisprachige Referenz mit Fachbegriffen und Links zu weiterführenden Seiten auf Meta wäre ein super Angebot. Außerdem eigene Seiten für jeden Begriff, damit man darauf zur Erläuterung direkt verlinken kann. Und das ganze wird dann in einem Sprachencamp Anfang nächsten Jahres im Februar/März mal ordentlich vertieft. Eine Woche in London bei Wikimedia UK für einen Crashkurs. Und am Ende bitten wir Fossa darum, uns auch Wikimedia-kritisches Vokabular aufzuzeigen, damit wir auch lernen, Kritik rüberzubringen. ;) Und dann wenden wir das an ... vielleicht erstmal in Apulien oder in Wiesbaden... ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Funds Dissemination Committee: Kandidaten gesucht!
Am 18.08.2012 um 14:02 schrieb Ziko van Dijk: So einen Kurs, sprachlich und inhaltlich gesehen, könnte ich mir tatsächlich als sehr sinnvoll vorstellen. Referent gesucht? :-) Referent gefunden? ;) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Prioritäten in der WCA
Hallo Markus, hallo allerseits, Am 16.06.2012 um 01:47 schrieb Markus Glaser: die Nicht-Deckung von Chapters und Sprachversionen ist ein guter Einwand. Aber ich meine doch, dass bestimmte Chapters sich vornehmlich mit bestimmten Sprachversionen auseinandersetzen, und halte das auch für legitim: Viele WMDE Mitglieder sind aktiv in der deutschsprachigen Wikipedia. [...] Am 12.06.2012 um 21:26 schrieb Markus Glaser: die Frage ist spontan nicht so ganz leicht zu beantworten, ich muss mich erst noch ein wenig orientieren. Es geht ja nicht in erster Linie um meine Meinung, sondern darum, WMDE gut zu repräsentieren. Aber ich will die Diskussion gerne mal eröffnen :) Dazu würde ich gerne anmerken, daß es nach meinem Dafürhalten bei der WCA nicht darum gehen kann, irgendwelche partikularen Interessen zu vertreten. Die WCA ist als übergeordnete Organisation für die Chapters gegründet worden. Alle Organe der WCA stehen über den Chapters und sind ausschließlich am Wohl der Fördervereine insgesamt orientiert. Sie fördern deren Entwicklung. Natürlich erwarten wir, daß der deutsche Vertreter in diesem Gremium unsere Diskussionen und unsere Standpunkte dort einbringen wird. Am Ende geht es aber darum, einen übergeordneten Standpunkt einzunehmen und Entscheidungen zu treffen, die für alle Chapters und für die Wikimedia-Bewegung insgesamt förderlich sind. Die entsprechende Stelle aus der WCA-Charta hast Du zwar zitiert, Markus, die obigen Aussagen widersprechen dem aber leider. Deshalb habe ich das noch einmal hervorgehoben, auch damit bei denjenigen, die die Entwicklung hin zur WCA weniger intensiv verfolgt haben, ein besser Eindruck vom Zweck des ganzen entsteht. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zählung nachgelieferter Wahlbriefe heute abend 18 Uhr
Am 11.06.2012 um 18:34 schrieb Raimond Spekking: Es war aber keine MV, sondern eine reine Briefwahl. Eben. Eine reguläre Briefwahl setzt voraus, daß die Briefe auch von der Post regulär befördert werden. Sofern sichergestellt ist, dass es wirklich nur die Briefe sind, die bis Samstag/Sonntag bei der Post lagen - und Briefe, die Montag erst verspätet in Berlin eintrudelten, aussortiert werden können - spricht meiner Meinung nach nichts gegen Pragmatismus/gesunden Menschenverstand [tm], also der Anerkennung der ~ 110 Briefe (nicht zwangsläufig Stimmen, da ein Wahlbrief sicherlich mehrere Stimmunterlagen enthalten kann). Das wäre in diesem Fall vernünftig. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wir sind Urheber.
Am 14.05.2012 um 17:14 schrieb Achim Raschka: Lars Aronsen beschwert sich in meinem fb-Post zu recht: My school German didn't teach me beim betulichen Schlagabtausch unter der Donnerkuppel, and Google Translate also gives up. ... und ich gestehe, dass auch ich mit dieser Metapher wenig anfangen kann Also, ich fand das eigentlich ne gute Beschreibung dessen, was da in den Massenmedien für viel zuviel Geld den Leuten so vorgeführt wird. Es ist ein leeres Scheingefecht. Dazu muß man natürlich zumindest mal fünf Minuten der besagten Sendung gesehen haben, Schuldeutsch allein dürfte nicht ausreichen, um den Satz zu verstehen. Es ist gut, daß sich WMDE zu Wort gemeldet hat, dafür möchte ich mich ebenfalls bedanken. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Jetzt für den Rat der Wikimedia Chapters Association kandidieren!
Am 30.04.2012 um 21:01 schrieb Hubert: Wer sind die Wähler? Die Vereinsmitglieder, die Community? Wie geht die Wahl vonstatten? Wer hat das passive Wahlrecht, wer das aktive? Bis jetzt sehe ich nur, dass keine Mitglieder der Vorstände bzw. Angestellte teilnehmen dürfen. Es ist ein bisserl unklar. Näheres dazu steht in der WCA Charter (Art. 3): Each Chapter selects one Council Member, by announcement of the Chapter to the Chair of the Council. Council Members serve for a term of two years. Each Council Member has one vote. https://meta.wikimedia.org/wiki/WCA_Charter#Section_B:_The_Council Es gibt keine Wahl, sondern jeder Förderverein schreibt die Position aus und wählt unter den Bewerbern einen Vertreter aus der Community, den er in den Rat entsendet. Dafür dürfte bei WMDE der Geschäftsführer zuständig sein. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Jetzt für den Rat der Wikimedia Chapters Association kandidieren!
Am 30.04.2012 um 21:10 schrieb Juergen Fenn: Es gibt keine Wahl, sondern jeder Förderverein schreibt die Position aus und wählt unter den Bewerbern einen Vertreter aus der Community, den er in den Rat entsendet. Dafür dürfte bei WMDE der Geschäftsführer zuständig sein. Oh, da muß ich mich jetzt bei Martin bedanken. Der Abschnitt, daß es eine Wahl durch die Mitglieder geben wird, war bei mir in Safari von dem total verunglückt plazierten Blog-Logo verdeckt, deshalb hatte ich sie vorhin nicht gelesen. Das Logo hängt genau auf dieser Höhe, statt am Seitenkopf ... Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Aktuelle Statistiken
Am 25.04.2012 um 09:03 schrieb P. Birken: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm Kein Rückgang bei den neuen Artikeln pro Tag, zuletzt eher steigend. Auch stabile Zahl der Autoren. Steigende Zahl an Accounts, Neuanmeldungen sinken sehr leicht. Die Rückgangsthese ist für die deutsche Wikipedia nicht zu belegen. Auch die Editor trends study berücksichtigt nicht, daß sehr viele Autoren über mehrere Accounts oder/auch zusätzlich als IP arbeiten. Auch in den von Dir genannten Daten belegt: Die Zahl der Leute die mehr als 5 Edits pro Monat beitragen ist von 8.000 auf 7.000 runtergegangen und die Gesamtzahl der Edits ist ganz leicht sinkend. Und selbst wenn all dies stabil waere: Der Zustand waere nicht gut, denn mit wachsender Bedeutung und Masse der Inhalte brauchen wir mehr, nicht weniger oder gleichviele Mitarbeiter. 8000 Autoren mit mehr als 5 Edits/Monat gab es zuletzt 2008/2009, als de.wp noch ca. 800.000 Artikel hatte. Auch daraus kann man nichts quantitativ herleiten, denn gerade erfahrene Autoren schreiben vielfach lokal und legen dann erst den fertigen Artikel an oder sie brauchen überhaupt weniger Edits, um dasselbe Ergebnis zu erzielen: 400 Artikel pro Tag, ziemlich stabil seit 2004. Auf das Ergebnis kommt es an. Richtig ist, daß es immer schwerer wird, einen stetig wachsenden Bestand an Inhalten zu pflegen. Das Problem kann aber auf gar keinen Fall durch mehr neue Autoren aufgefangen werden, sondern nur durch einen größeren Anteil an Autoren, die sich in der QS und sonst in der Bestandspflege betätigen (wozu sie die entsprechende Erfahrung brauchen), außerdem durch Technik (z.B. Wikidata könnte dabei hilfreich sein, sobald es in die Artikel eingebaut sein wird). Autoren sind nicht genauso leicht vermehrbar wie Inhalte, das wird notwendig auf lange Sicht zum Qualitätsproblem und ist m.E. nicht quantitativ auszugleichen. Qualität muß man mit Qualität fördern. Das Hochschulprogramm könnte dabei helfen, wenn es gezielt eingesetzt wird, um Schwachstellen zu beseitigen. Wir brauchen weniger neue Artikel und mehr Arbeit in der Bestandspflege. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Aktuelle Statistiken
Am 25.04.2012 um 11:41 schrieb Olaf Simons: Irgendwann kommt der Punkt, an dem wir nachdenken müssen, welche Autoren wir für die Artikel brauchen, die bei uns schlecht sind. Wir suchen interessanterweise genau diese Autoren nicht. Lest den schlechten WP-Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Literatur - und erklärt mir, welches unserer Programme da den fehlenden Autor bringen soll. Unsere Programme gehen gezielt an unseren Defiziten vorbei. Deinen übrigen Argumenten stimme ich weitgehend zu, aber warum bist Du hier so pessimistisch? Warum meinst Du, könnte es auch mit dem Hochschulprogramm nicht gelingen, hier etwas zu verbessern (unsere Programme, also alle)? Ich könnte mir schon vorstellen, hier mal eine Gruppe Studenten dranzusetzen, die einen Überblick über die russische Literaturgeschichte schreiben. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Aktuelle Statistiken
Am 24.04.2012 um 20:17 schrieb Olaf Simons: ich sitze gerade an einer Präsentation über Wikipkedia + Trends und suche dazu Statistiken für die Wachstums, die Stagnations- wie die Rückgangsthese. Diese hier sind mir von vor einiger Zeit bekannt: http://stats.wikimedia.org/EN/EditsRevertsEN.htm diese als reguläre aktuelle (doch nicht in die brisanten Details gehende: http://stats.wikimedia.org/reportcard/RC_2012_01_detailed.html#fragment-71 gibt's da weitere, die ich bedenken sollte? Für de.wp diese Zahlen anschauen: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaDE.htm Kein Rückgang bei den neuen Artikeln pro Tag, zuletzt eher steigend. Auch stabile Zahl der Autoren. Steigende Zahl an Accounts, Neuanmeldungen sinken sehr leicht. Die Rückgangsthese ist für die deutsche Wikipedia nicht zu belegen. Auch die Editor trends study berücksichtigt nicht, daß sehr viele Autoren über mehrere Accounts oder/auch zusätzlich als IP arbeiten. Frage 2: Die Spendenentwicklung - was zitiere ich da a klügsten, Die Pressemitteilungen von WMDE und WMF jeweils nach dem Abschluß des Fundraisers. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Am 04.04.2012 um 12:12 schrieb DaB.: Im Lichte der Mehrsprachigkeit unserer Bewegung wird der Ausschuss seine Entscheidungen auf Esperanto veröffentlichen um das Übersetzen in verschiedene Sprachen zu unterstützen. Wie soll da jemals ein Externer die Bücher prüfen oder Verträge einsehen? Wie will man da Transparenz darstellen? Es geht um Beschlüsse, nicht um Bücher. Und Esperanto dürfte leichter zu lernen sein als Englisch. Außerdem zeigt die WCA damit deutlich, daß sie nicht die Foundation ist, die bekanntlich bisher ausschließlich Englisch mit uns spricht, auch wenn wir das gar nicht alle verstehen. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Am 04.04.2012 um 12:58 schrieb DaB.: Und Esperanto dürfte leichter zu lernen sein als Englisch. du wirdst hoffentlich einsehen, dass mir der Aufwand extra eine neue Sprache zu lernen, nur damit ich Beschlüsse lesen kann, etwas zu hoch ist (und verm. geht es 99,999% der Weltbevölkerung, die nicht Esperanto spricht, auch so). Bevor sich die Diskussion nun um das Thema Weltsprachen völlig verliert: Es wäre eine wichtige Aufgabe der Foundation und der Chapter, alle wichtigen Beschlüsse, Statements usw. aus der Wikimedia-Welt in allen größeren Sprachen unmittelbar verfügbar zu machen, um die Beteiligungsmöglichkeiten der Community so gut wie möglich zu fördern. Warum beschwert sich eigentlich niemand bei der WMF über deren Politik, alles nur auf Englisch zu veröffentlichen? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Chapters] Establishment of the Chapter Council Steering Committee
Am 04.04.2012 um 15:03 schrieb Henriette Fiebig: In welcher Sprache/in welchen Sprachen soll das denn stattfinden? Nur in Englisch oder parallel in verschiedenen Sprachen? Wenn die – ich nenns mal so: Vorverhandlungen (also Vorschläge und Diskussionen darüber) nur in Englisch stattfinden, würde das ja wieder enorm viele Community-Mitglieder von diesem m. E. sehr wichtigen Prozess ausschließen. In allen Sprachen sollte das möglich sein. Es wird sich im Laufe der Zeit herausstellen, welche Foren sich dabei ergeben. Um die Kommunikation zwischen den Sprachgemeinschaften zu ermöglichen, sollten regelmäßige Zusammenfassungen erstellt werden nach dem Vorbild der Wikimedia:Woche. Wir könnten es dort direkt einbauen, denn das ist ja der ursprüngliche Zweck des Newsletters. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Verschiebung bei der Wikimedia:Woche
Hallo, wir haben eben leider kurzfristig umdisponieren müssen bei der Vorbereitung der Wikimedia:Woche. Leider wird unser Etherpad seit etwa zwei Wochen immer wieder vandaliert. Heute wurde der gesamte Inhalt gelöscht. Deshalb sind wir heute abend kurzerhand in Wikipedia umgezogen und bereiten die jeweils nächste Ausgabe nun auf https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/Nächste_Woche vor. Dort habe ich gerade meine Sicherungskopie eingespielt. Die Arbeit im Wiki hat zudem den Vorteil, daß wir die Seite am Ende zur Veröffentlichung nur noch innerhalb von Wikipedia verschieben müssen. Der gesamte redaktionelle Prozeß bleibt dadurch transparent. Vandalismus kann durch einen einfachen Revert wieder entfernt werden, was im Etherpad leider nicht so einfach geht. Beiträge zur Wikimedia:Woche sind natürlich jederzeit willkommen. Wer auf ein Ereignis im Wikimedia-Universum hinweisen möchte, möge das bitte weiterhin tun. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Am 30.03.2012 um 10:00 schrieb Achim Raschka: Auf meinem Mac-Rechner läuft das Video mit Ton in Firefox 3.6.6 für Mac , während Safari 5.0.5 Probleme macht (Video startet nicht, verharrt im buffering) Keine Probleme in Google Chrome 18 unter Mac OS X 10.6.8 (auch der rechte Tonkanal ist vorhanden). Aber mit Chrome geht sowieso immer alles auf dem Mac. :) Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Am 30.03.2012 um 13:20 schrieb Ralf Roletschek: die neue Version läuft im FF10 sauber, im IE (alle Versionen) ist Funkstille. Keine Probleme bei der dritten Version in Chrome, Safari (jeweils letzte Version) und Firefox (allerdings habe ich hier nur FF8) auf dem Mac. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Screencasts aka Videotutorials
Am 29.03.2012 um 19:24 schrieb Achim Raschka: würde ich gern schauen - klappt aber bei meinem Dorfnetz nicht, wenn eine 2:30-Min-Datei fast 15 MB hat Geht das evtl. auch schmaler? Mit meinem DSL 3000 gings vorhin, aber der Vorschlag ist sehr wichtig, wenn wir an die Situation von Schulen im Westerwald denken, wo wir teilweise noch IDSN-Bandbreite haben... BTW, Versionen als mp4/H.264 wären auch praktisch... ebenso Hochladen auf YouTube, was in den meisten Schulnetzwerken freigegeben ist. Übrigens finde ich, die Filme sind gut geworden. Danke dafür! :) Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren
Die Suchmaschine HighBeam Research stellt in Zusammenarbeit mit der Wikimedia Foundation freie Zugänge für ein Jahr für Wikipedia-Autoren zur Verfügung. Die Website bietet Zugriff auf über 80 Millionen Artikel aus 6.500 Publikationen, von denen die meisten nicht frei im Netz verfügbar sind: Zeitungsarchive und wissenschaftliche Zeitschriften aus den letzten 25 Jahren. Die Accounts werden ab Anfang April 2012 verteilt. Bisher wurden die zuständigen WikiProjekte in der englischen Wikipedia informiert. Wer sich bewerben möchte, möge sich bitte hier http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Highbeam/Applications eintragen. Alle Wikipedianer, die seit mindestens einem Jahr mitarbeiten und die mindestens 1.000 Bearbeitungen vorgenommen haben, werden bei der Verteilung berücksichtigt. DieZusammenarbeit wurde nach dem Vorbild der Vergabe von Zugängen zur Datenbank Credo Reference gestaltet, die vor etwa einem Jahr erfolgt war. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Telefonkonferenz Morgen Abend
Am 12.03.2012 um 20:31 schrieb DaB.: mich würde interresieren, was das Präsidium gedenkt, um Sue einzukürzen bzw. auf den Pluto zu schicken (alternativ zurück in ihre nicht-ganz so eisige Heimat). So langsam beginnen ihre Vorstellungen (und das hartnäckige Festhalten an solchen) sich nämlich zu einem Problem zu entwickeln. Mir reicht es auch, wenn das Präsidium sich nur intern darüber berät und keine Antwort für mich erarbeitet. Solche Dinge berät man natürlich nicht öffentlich. Aber ich habe mich auch schon gefragt, wie lange denn ihr Vertrag mit der WMF noch läuft? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? (was: Viralität (was: Re: Lizenz von Fotos Vorstand/Präsidium ) )
Am 22. Dezember 2011 03:12 schrieb Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de: Wenn man von der wochenlangen Diskussion, die darum nun betrieben worden ist, einem Außenstehenden erzählte, schlüge er die Hände über dem Kopf zusammen und früge sich, wo er sei. [...] Hier wird die Vergabe der E-Mail-Adressen mit einer Restriktion verknüpft, die angeblich die Weiternutzung vereinfachen soll; aber bisher hat niemand dargelegt, wieso diese Restriktion so wirken solle. Falls Du Dir Deine E-Mail nochmal ansiehst, stellst Du fest, dass auch Du mit keinem Wort darauf eingehst, warum die Restriktion so wirke, wie sie angeblich soll. Es geht hier aber gar nicht ums Rechthaben, sondern darum, daß man einem geschenkten Gaul nicht ins Maul schauen sollte? Und vielleicht ist das eben doch eine Frage der Uhrzeit, zu der diese Diskussion stattfindet... Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Viralität (was: Re: Lizenz von Fotos Vorstand/Präsidium)
Am 20. Dezember 2011 21:42 schrieb Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Der Charme des Copyleft besteht ja gerade in der sich erhaltenden Freiheit des Materials, im Aufbau einer Wissensallmende, Wobei ich halt langsam Zweifel habe, ob diese Wissensallmende wirklich irgendwo außerhalb der Wikipedia mit Wikipedia-Inhalten aufgebaut wird. Die Wikipedia ist groß und sie leistet einen bedeutsamen und qualitativ guten Beitrag, aber sie ist nicht der Nabel der Welt. Mit anderen Worten: Wikimedia-Projekte liefern zur Wissensallmende zwar einen wichtigen, aber letztlich nur einen kleinen Teil. Das Netz ist ja mittlerweile voller Inhalte, die unter einer freien Lizenz stehen: Bilder, Musik, Videos, Texte in Blogs und Wikis und auf vielen privaten Websites, frei veröffentlichte wissenschaftliche Beiträge usw. Die Frage ist, wie wir unseren Content hierzu am sinnvollsten beitragen können, um Inhalte zu schaffen, die von kompetenten Bürgern selbst erstellt worden sind, nicht von kommerziellen Verlagen, und die dauerhaft und unbegrenzt untereinander getauscht und bearbeitet werden können. Die CC-Lizenzen sind einfach zu verwenden, sowohl für den Schöpfer eines Werks als auch für den Lizenznehmer (das war die wichtigste Idee bei ihrer Entwicklung), deshalb ist die Beschänkung auf eine bestimmte CC-Variante sehr sinnvoll. Das ist der Zweck der Allmende. Alles andere behindert diesen Zweck. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 12/2011
Von: Anneke Wolf anneke.w...@gmx.de habe jetzt auch mal das Archiv als Wiki-Seite angelegt und hoffe, dass war das, was Jürgen meinte http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/151211 Genau so hatte ich mir das vorgestellt. Funktioniert doch sehr schön. Herzlichen Dank für Deine Mühe, Anneke! Zur Formatierung: Habe eben die doppelten Leerzeilen entfernt. Außerdem können wir auf die Großbuchstaben n den Überschriften verzichten, wenn die MediaWiki-Formatierung auch in der Mail weitergereicht wird. Das ist auch so schon ausreichend übersichtlich. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Viralität (was: Re: Lizenz von Fotos Vorstand/Präsidium)
Von: Kurt Jansson jans...@gmx.net Für Weiterentwicklungen von Inhalten aus Wikimedia-Projekten gibt es viele tolle Beispiele, aber für Weiterentwicklungen dieser Weiterentwicklungen, die ausschließlich dank viraler Klauseln wiederum unter einer freien Lizenz stehen, fallen mir aus dem Stand keine Beispiele ein. Das ist ja nicht besonders überraschend, wenn man bedenkt, daß man sich typischerweise aus einem Medienarchiv bedient, um sein Blog etc. zu bebildern. Wer übernimmt dann z.B. ein Photo aus einem Blog oder von einem Nobelpreisträger aus der Pressemitteilung des Nobelkomitees in einen weiteren eigenen Beitrag? Man greift dann eben wiederum auf das Original zurück. Der Charme des Copyleft besteht ja gerade in der sich erhaltenden Freiheit des Materials, im Aufbau einer Wissensallmende, und ist insoweit ein Zweck an sich, der aus gesellschaftlicher Sicht so wichtig ist, daß er keiner weiteren Begründung mehr bedarf. Deshalb bin ich auch gegen Gemeinfreiheit als Lizenzbedingung und unbedingt für eine Copyleft-Klausel. Wobei es eine CC-Lizenz sein sollte, weil es von allen die am einfachsten zu verwendende Lizenz ist -- das war schließlich der Grund für die Entwicklung dieser Lizenzfamilie. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] WG: Wikimedia:Woche 11/2011
Wobei WediaWiki zu HTML auch für Wordpress ja ausreichend wäre: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Textverarbeitung#Konvertierung_von_Wikitext https://toolserver.org/~magnus/wiki2xml/w2x.php Jürgen. Von: poupou poupoulquouro...@yahoo.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org; Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de Gesendet: 12:03 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 und falls es solch einen konverter (mediawiki-wordpress) noch nicht gibt, wäre das ein super tool, das sich WMDE mal auf die todoliste setzen könnte... bg poupou Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 11:34 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Danke, stimmt. Ich guck mal und wir überraschen dann am Donnerstag ;-) Am 12. Dezember 2011 11:22 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Hallo Micha, das wäre natürlich optimal: Der Newsletter wird für im Etherpad für WP:Wikimedia:Woche erstellt und dort dann veröffentlicht. Die wenigen bisherigen Ausgaben kann man dort zur Dokumentation noch nachtragen. Zweitveröffentlichung über Mailingliste und Blog parallel. Es gibt doch bestimmt einen Konverter oder ein Plugin MedaWiki to WordPress, um das zu vereinfachen?! Oder Du sammelst die Wikimedia:Woche auf Eurer Homepage, das ist doch MediaWiki, also nicht im Blog, dann kannst Du Dir die Konvertierung sparen? Dann im Blog nur einen Pointer setzen. Viele Grüße, Jürgen. Von: Michael Jahn michael.j...@wikimedia.de An: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de; Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Gesendet: 10:46 Montag, 12.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011 Hallo Jürgen, ja, in Ordnung! Dann schicken wir die Woche wie gehabt über die Mailinglisten, aber stellen sie dazu auch ins WMDE-Blog. Gerne auch Vorsammlung im Etherpad in Wiki-Syntax, was fürs Blog allerdings nichts bringt, da Wordpress. In WP archivieren als Volltext in wp:wikimedia:woche oder was meinst du? Grüße Mihca Am 11. Dezember 2011 12:36 schrieb Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de: Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition: http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l -- Öffentlichkeitsarbeit Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin Tel. (030) 219 158 260 http://wikimedia.de http://www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei! *Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:* http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Eine ganz andere Frage: Bei OSM wird die Wochennotiz regelmäßig übers Blog veröffentlicht, zuletzt heute: http://blog.openstreetmap.de/2011/12/wochennotiz-nr-73/. Dadurch angeregt, frage ich mich, ob es nicht doch sinnvoller wäre, auch die Wikimedia:Woche zusätzlich über das Blog von WMDE laufen zu lassen? Das würde mehr Reichweite bringen, auch in den Suchmaschinen, und wäre auch als Archiv besser geeignet als das etwas krude Mailinglistenarchiv, man könnte die Beiträge entsprechend taggen. Wenn wir in Etherpad gleich in Mediawiki-Syntax schreiben, ist der Aufwand auch nicht größer. Nur bei den Links müßte händisch nachgearbeitet werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Von: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de Ich halte es für sehr schlechten Stil eines Seitenbetreibers, eine Tabelle nur dann korrekt anzuzeigen, wenn sowohl Cookies als auch Skripte erlaubt sind. Man kann eine Tabelle auch in ganz normalem HTML machen, das ist sogar viel einfacher. [...] Alles richtig. Aber bitte bedenken, daß die Seite eine Notlösung ist, nachdem die offizielle Statistik aus den bekannten Gründen nicht mehr tat. Sue Gardner hatte sie auf Zuruf (u.a. von mir auf der Foundation-l) und nach Rücksprache mit den beteiligten Chapters innerhalb eines Tages freischalten lassen. /Dafür/ ist es zu verschmerzen, auch mal ein paar Kekse und Skripten mitzunehmen, meine ich. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche 11/2011
Von: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de auf der angegebenen Seite führt der Link auf http://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsYxO0Je1DGRdHZQMW53X2xSMm5JaWc4ZWNseU9uemchl=en_US#gid=0 Kann ich problemlos öffnen, ohne bei Google eingeloggt zu sein (Mac OS X 10.6.8, Safari 5.1.2). Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Schade, dass der Spendenfluss versiegt
Hallo, Von: Till Mletzko till.mlet...@wikimedia.de in diesem Dokument werden alle *vorläufigen* Spendeneinnahmen der Chapter und WMF dokumentiert. Und vorläufig heißt, es sind angekündigte Zahlungen, die noch nicht auf dem Spendenkonto eingegangen sind? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Zeit-Artikel: Wikipedia oder Wahrheit
Von: Marcus Cyron kenwilliam...@web.de @ Ralf: er ist nicht reingefallen. Er hat des bekommen, was er gesucht hat. Achims besonderer Freund Simplicius hat dem Journalisten das gegeben, was dieser wollte. So /kann/ man es sehen. Ich frage mich aber, woher die Schärfe der Auseinandersetzung letztlich rührt? Wäre der Diderot-Club II -- und alles, was damit heute einhergeht -- vermeidbar gewesen? Viele Grüße, Jürgen Fenn. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Von: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de Ja, aber dass in den Bedingungen zur Nutzung der Adressen steht, dass man auf Mehrfachlizenzierungen verzichten muss, ist doch bekloppt... I beg to differ. Die Einschränkung dient dazu, die Weiterverwendung der Inhalte zu erleichtern. Die Diskussion um Ralfs Mehrfachlizenzierung ging voraus... Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] WG: Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Oops, ging nur an den Autor raus, daher noch eine Weiterleitung an die Liste. jf. - Weitergeleitete Message - Von: Juergen Fenn juergenf...@yahoo.de An: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de Cc: Gesendet: 22:43 Freitag, 2.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter Von: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de Ich halte es für völlig absurd, dass Mehrfachlizenzierungen die Weiternutzung erschweren, so lange die „richtige“ Lizenz dabei ist. Außerdem finde ich es nicht in Ordnung, überhaupt jemandem vorschreiben zu wollen, dass er eines seiner Werke ausschließlich unter CC-Lizenz stellen darf. Ein ehrenamtlicher Urheber sollte immer jedem zu jeder beliebigen Bedingung erlauben dürfen, sein Werk weiterzunutzen. Es ist eine Gegenleistung dafür, daß der Benutzer sich gegenüber Außenstehenden als Wikipedianer etc. ausweisen kann, aus Spendenmitteln, die weggegeben wurden, um Freie Inhalte zu fördern. Wir arbeiten seit 2009 unter CC-Lizenzen. Was, bitte, sollte daran jetzt absurd sein? Abgesehen davon, daß ich mit der Angabe Ich recherchiere für einen Wikipedia-Artikel über ..., einer Freemail-Adresse und ggf. meiner privaten Visitenkarte bisher noch keine Probleme hatte, Auskünfte zu erhalten, alle Stellen und Personen, an die ich mich um Mithilfe gewandt habe, waren ausgesprochen hilfsbereit... womit ich das neue Angebot allerdings nicht kleinreden möchte, es ist ganz sicherlich ein richtiger Schritt in Richtung der Anerkennung unseres ehrenamtlichen Engagements. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Die Post ist da - Wikimedia vergibt E-Mail-Adressen für Projektmitarbeiter
Von: Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de Jein, der Urheber sollte jede Weiternutzung erlauben dürfen, die er will. Ich persönlich würde jedenfalls keine Vereinbarung eingehen, wegen der ich nachher sagen müsste: „Ja, ich habe eigentlich nichts dagegen, dass Du mein Bild einfach weiternutzt, aber aufgrund einer Vereinbarung mit Wikimedia Deutschland musst Du leider dazuschreiben, dass das Bild unter CC-BY-SA steht.“ https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzbestimmungen_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported https://wikimediafoundation.org/wiki/Nutzungsbedingungen Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] OA von WMF bzgl. Loriot-Briefmarken
Am 17.11.11 19:37 schrieb Alexander Juhrich: Um die Diskussion in eine konstruktivere Richtung zu lenken, schreibe ich mal was ich mir gewünscht hätte: Dass spätestens bei Durchführung der OA diese und deren Begründung kommuniziert wird. Vor allem auch, dass die OA (das betrifft nun eher die WMF) mit einer besseren Begründung durchgeführt wird, mit einem Ansprechpartner, der auch wirklich Antworten geben kann. Und da eine OA eine durchaus seltene Aktion ist, kann diese auch gleich über die ML (Verein, wp-de) mitgeteilt werden. Das muss ja nicht so viel sein, wie es dann hier mit Verspätung kam, zumindest aber ein Hinweis darauf, dass und warum die OA geschehen ist. Auch in der Wikimedia:Woche der letzten Woche stand ja noch nichts von der OA. Spätestens in dem Moment, in dem die OA durchgeführt wird, dürfte es auch keine Notwendigkeit mehr für ein Schweigen zu dieser geben. Dass hier aber anscheinend zum Zeitpunkt der OA noch gar nicht an eine Kommunikation/Begründung derselben gegenüber der Community gedacht wurde (liegt zumindest nahe, wenn die Antwort so lange dauert und überhaupt erst über eine Woche nach der OA kommt), kann nicht sein. Das kann ich nur doppelt unterstreichen. Marcus hat es vielleicht mit etwas zuviel Furor formuliert, aber auch ihm stimme ich im übrigen zu. Der eigentliche Präzedenzfall war doch wohl die Office Action ohne jegliche Beteiligung der Community. Wenn ich heute bei Heise den deutlichen Hinweis lese, daß der Fall Atze Schröder noch von der Community erledigt werden konnte, frage ich mich schon, warum die Community hier überhaupt nicht angesprochen worden war. Wir haben dafür bestimmte Verfahren, und wir haben Admins, die jeden Tag und auch rund um die Uhr Löschentscheidungen ausführen, darunter auch das Entfernen von URVs, und zwar subito auf Zuruf. Wo ist also bitte das Problem? Warum konnte man nicht die Community um ein Einschreiten bitten? Ich sehe keinen Grund. Übrigens auch nicht aus prozeßrechtlichen Erwägungen heraus. Wer die Wikipedia verklagt, muß damit rechnen, daß darüber öffentlich diskutiert und entschieden wird, denn das ist dort üblich. Mehr noch: Wäre die Community von Anfang an einbezogen worden, wäre es vielleicht gar nicht zu einem Prozeß gekommen. Außerdem leben wir in einer Zeit, in der der Wunsch nach Beteiligung und nach Transparanz bei politischen Prozessen wieder deutlich zunimmt. Gott sei Dank. Ergo: Die Fakten gehören nicht in die Kabinette von Stiftungen, Vereinen und Kanzleien, sondern sie gehören auf den Tisch, wir sind mündige Bürger und möchten hier ein Wort mitreden, denn das geht uns etwas an. Hier wird schließlich Urheberrecht zulasten der Wissensallmende gestaltet, das ist sehr nachteilig und ärgerlich für uns. Was war die Folge von alledem? Wochenlang aufgeregtes, aber leeres Gerede unsererseits (natürlich auch von mir), weil keiner wirklich Ahnung hatte, worum es eigentlich ging. Der gerichtliche Beschluß war aber bei der Mitteilung über vier Wochen alt, und das ganze Drama einschließlich Vorspiel zog sich bereits monatelang hin. Das wäre vermeidbar gewesen, und ich würde mir sehr wünschen, daß es in Zukunft bitte auch vermieden würde. Wobei mein Adressat wohl nicht so sehr der Verein ist, als vielmehr die Wikimedia Foundation, denn die Entscheidung zur Geheimniskrämerei und am Ende über unsere Köpfe hinweg dürften in den USA gefallen sein. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kommunikationsprobleme - Praktische Lösungen bitte
Hallo Michael, Am 23.09.11 14:33 schrieb Michael Jahn: gerade das wollen wir damit auch vermeiden. Wie gesagt bündeln wir die Informationen von den verschiedenen Listen und Seiten und teilen sie hier über diese Liste, auf der die Nachfrage ja in den letzten Tagen auch sehr deutlich wurde. Kein neues Abo nötig. Ich schließe mich dem Lob für Euer neues Projekt an und möchte vorschlagen, daß die Zusammenfassung sowohl über VereinDE-l als auch im WWW verfügbar sein sollten, und zwar nicht nur über das Listenarchiv, sondern am besten an einem Ort gesammelt in WP-de oder auf Meta und aus dem Kurier verlinkt. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Amtssprachen
Hallo Raimond, Am 17.09.11 08:25 schrieb Raimond Spekking: Feeds von vielen Spezialseiten und auch den einzelnen Seiten gibt es sehr wohl. In dewiki sind diese aufgeführt: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Feeds | Eine Feed-URL für die Änderungen einer Wikipedia-Seite kann man auch | manuell erstellen: | http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Titel_des_Artikelsaction=historyfeed=atom | für Atom-Feeds und | http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Titel_des_Artikelsaction=historyfeed=rss | für RSS-Feeds. Herzlichen Dank, das wußte ich tatsächlich noch nicht, ich dachte, man könne sich nur die Letzten Änderungen abonnieren ... das funktioniert auch bei Meta ... Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Amtssprachen
Am 16.09.11 15:01 schrieb Achim Raschka: Mein Eindruck: Wenn etwas bei den hier Diskutierenden ankommen soll, muß es über die Mailingliste kommen - und wenn etwas in der de-Community ankommen soll, geht das nur in der de-wikipedia (Kurier und Diderot-Club sind da wohl vielgelesenste Quellen hierfür) Danke, Achim, endlich sagts mal einer: Über sowas können wir uns bisher eigentlich nur im Diderot-Club II fortlaufend informieren, und das läßt doch tief blicken. Es ist wahr, die Baupläne haben 50 Erdenjahre lang im Bauamt auf Alpha Centauri ausgelegen, und es war weiß Gott genügend Zeit, um eine formelle Beschwerde zu erheben. Aber da kommt halt keiner vorbei ... und das Schlimmste ist: Daran sind wir selbst schuld. Wir sollten nun eine Seite in WP-de einrichten, wo auf aktuelle Diskussionen in den Mailinglisten und auf Meta hingewiesen wird, so eine Art Meta-Kurier. Weil man immer erst hinterher weiß, was wichtig ist, sollte das live und vollständig sein. Muß man das händisch machen, oder gäbe es dafür auch eine technische Lösung? Das Problem Sprachen/Übersetzungen kommt aus meiner Sicht erst an zweiter Stelle. Erst sollte Problem 1 angegangen werden. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Amtssprachen
Am 16.09.11 16:48 schrieb Liesel: So eine Seite anlegen ist das eine. Viel wichtiger ist, wer pflegt die Seite? Technische Lösungen gibt es nicht. Man kann ja nicht jede Mail und jeden Meta-Eintrag automatisch ins Wiki übertragen. Nur die Header, wenns neue gibt? Kann man das nicht per Bot machen? Hier ist jemand gefragt, der nichts anderes macht, als täglich die Mailinglisten und Meta-Wiki evtl. noch das Foundation-Wiki beobachtet und aktuelle Entwicklungen umgehend nach de.wp überträgt. Daneben wird wahrscheinlich keine Zeit mehr fürs enzyklopädieren bleiben. Lesen das wirklich so wenige mit? Beim Pressespiegel klappts doch auch? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Amtssprachen
Hallo Alice, Am 17.09.11 00:10 schrieb Alice Wiegand: gerade auf foundation-l werden derartig viele Mails zu unglaublich vielen Themen produziert, dass es wirklich keinen Spaß macht, dem regelmäßig zu folgen. Ein Blick auf die Liste nach Threads selbst dieses halben Monats ( http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-September/thread.html) zeigt, dass es nicht weiterhelfen wird, einfach neue Betreffzeilen zu verlinken. Un nun nimm noch die Gender-Liste (unglaublich viele Beiträge), das Meta-Wiki mit seinen vielen Diskussionsecken, Strategy-Wiki und andere hinzu und aus der Idee der zusammenfassenden Bereitstellung von Informationen wird ganz schnell ein Wust an Informationen, in denen die wichtigen dann doch untergehen. Im Vergleich zum Pressespiegel haben wir hier einfach viel mehr Masse, eine höhere Frequenz und immer wieder bislang unbekannte Diskussionsorte. Ohne redaktionelle Betreuung wird das nur wenig Mehrwert haben, glaube ich. Und daher gefällt mir die Idee von Pavel so gut. Mit Beteiligung derer, die einen Teil der aktuellen Diskussionen verfolgen, sehe ich da gute Möglichkeiten, mehr für den Informationsfluss zu tun. Wikizine ( http://wikizine.org/ ) gab es übrigens auch mal in deutscher Sprache. Es musste eingestellt werden, weil sich niemand fand, der sich regelmäßig um die Übersetzung oder deutschsprachige Beiträge kümmerte. Und letzteres ist ja gerade unser Problem: Das entsteht nicht einfach so aus der Community heraus. Es wird deshalb nicht anders gehen, als die Information der Community über den Verein zu organisieren. Das ist, wie man sieht, so wichtig und so zeitaufwendig, daß man auch in Betracht ziehen sollte, die Autoren zu vergüten, wenn es die Community nicht selbst leistet. Ich würde gerne trotzdem die technische Seite nochmal ins Spiel bringen, denn das größte Problem ist ja die Zersplitterung der Plattformen. Wenn ich eine Handvoll Mailinglisten plus Meta plus Strategy plus ggf. Outreach plus blog.wikimedia.org im Auge behalten soll, wäre doch zu fragen, ob man das nicht an einem Ort automatisiert zusammenfassen könnte? Die größte Schwäche von Diskussionen in Wikis ist, daß diese nur auf Beobachtungslisten mitlesbar sind, weshalb ich immer das jeweilige Wiki besuchen muß, um sie zu verfolgen. Ich muß bemerken, daß die Disk. stattfindet, und dann muß ich sie auf die Seite auf meine jeweilige Beo setzen. Es gibt keine RSS-Feeds für einzelne Seiten, es gibt keine Möglichkeit, das wiki-übergreifend mitzulesen. Könnte man daran technisch wirklich nichts ändern? RSS-Feeds der Mailinglisten bekommt man ja aus mehreren Lösungen (Gmane [auch NNTP], Mail Archive...). Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Am 13.09.11 13:23 schrieb Ziko van Dijk: Es hat nichts mit Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich unter Zensur leiden. Das möchte ich unterstreichen. Die Sichtweise wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden Amerikaner offenbart einen Minderwertigkeitskomplex, den man in den Niederlanden als Calimero-Effekt bezeichnet. Wer sich klein und schwach fühlt, der erklärt sich selbst für moralisch und gebildet und den anderen für böse und dumm. Torsten Kleinz' Beitrag für den Heise-Newsticker hat zudem hervorgehoben, daß die Foundation mit der Einführung des Filters einen ganz anderen Zweck verfolgt. Sie möchte die Akzeptanz von Wikipedia in Ländern, in denen es keine Aufklärung im abendländischen Sinne gegeben hat, stärken. Probleme sehe ich dabei vor allem in dem Umstand, daß wir uns beispielsweise gar nicht an Benutzer in der indonesischen Provinz Aceh richten, wenn wir die deutschsprachige Wikipedia bearbeiten. Ich würde es auch ablehnen, beim Bearbeiten eines deutschsprachigen Artikels an die Bedürfnisse eines Indonesiers in Indonesien zu denken. Das widerspräche nicht nur unserer Vorstellung von Aufklärung und Toleranz, sondern es dürfte auch dem Indonesier klar sein, der sich von dort aus via Wikipedia informieren möchte, daß er nun auf Inhalte zugreift, die für ein deutschsprachiges Publikum erstellt worden waren. Diese Frage wäre daher zu diskutieren. Man darf sich ferner getrost fragen, inwieweit der Bildfilter eine Angelegenheit der Community oder des Vereins ist. Wir bestimmen ja auch nicht per Mitgliederversammlung, welche Formate, Editors, Vorlagen, Ethik-Richtlinien usw. in der de.wp genehm sein sollen. Full ACK. Siehe meinen anderen Beitrag, den ich vor ein paar Minuten versandt hatte. Es wäre eine Einmischung des Vereins in die Entscheidungsbefugnisse der Community, die mehrheitlich nicht Mitglied des Vereins ist. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Am 13.09.11 14:55 schrieb DaB.: Die Mitgliederversammlung kann nicht beschließen, daß die Mehrheit der Mitglieder etwas ablehnt. die Mitgliederversammlung ist das oberste Organg des Vereins (§8,1), sie spricht daher für den Verein. Also kann sie sehr wohl beschließen, dass der Verein (und seine Mitglieder) etwas ablehnt. Was sie natürlich nicht kann, ist für die Wiki*p*edia sprechen. Bitte genau lesen: Die Mitgliederversammlung kann nicht (normativ regelnd) beschließen, daß die Mehrheit der Mitglieder (tatsächlich) etwas ablehnt. Das geht rechtlich nicht. Die Mitgliederversammlung kann nur beschließen, daß der Verein etwas ablehnt. Das ist dann aber ein Beschluß der Mitgliederversammlung, also der konkret an dieser Versammlung teilnehmenden Vereinsmitglieder, nicht der Mitglieder. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Fotos von Sportlern [was: Re: Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012]
Am 24.08.11 15:24 schrieb Achim Raschka: Wäre es möglich, dass wir (WMDE) die Reise von 2 Personen zum Eurovision Song Contest 2012 nach Baku als Fotografen finanziert? Wenn es darum ginge, den eher populären Bereich in Wikipedia mit mehr Material zu versorgen, fallen mir auch die Artikel über Sportler ein. Viele davon sind unbebildert. Man könnte Wikipedianer unterstützen, die bei Sportwettkämpfen Aufnahmen machen, um diese Artikel zu bebildern. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Communitybudget: Eurovision Song Contest 2012
Hallo, Am 29.08.11 20:10 schrieb Achim Raschka: Wenn es darum ginge, den eher populären Bereich in Wikipedia mit mehr Material zu versorgen, fallen mir auch die Artikel über Sportler ein. Viele davon sind unbebildert. Man könnte Wikipedianer unterstützen, die bei Sportwettkämpfen Aufnahmen machen, um diese Artikel zu bebildern. Ya, auch das - Akkreditierungen bei nationalen und internationalen Fußball-, Eishockey, ...-spielen wären sicher ebenso möglich ... bitte auch an die Leichtathletik, ans Schwimmen, Basketball usw. (die Sportarten aus der zweiten Reihe, die auch von den Massenmedien wenig beachtet werden) denken. Auch das Projekt von wikimedia.ch finde ich sehr interessant. Danke sehr für den Hinweis an Manuel! Hauptproblem wäre demnach, wenn ich es richtig verstehe, daß sich jemand bereitfinden müßte, der die Organisation übernimmt und daran auch selbst teilnimmt? Vorschlagen allein reicht doch wohl nicht? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt II - Transparenz
Am 22.07.11 19:03 schrieb Manuel Schneider: Beispiel: Eine Person beantragt bei einem Chapter Reisekostenunterstützung um eine Veranstaltung zu besuchen. Es sollte niemanden etwas angehen wer sich Reisekostenunterstützung holt, ua. weil dies auch einen Rückschluss auf die finanzielle Lage der betroffenen zulässt (oder zumindest Spekulationen darüber). Bei einem Projektantrag wie oben diskutiert wurde gilt dies m.E. nach nicht, da es hier nicht um persönliche Unterstützung geht. Wie seht ihr das? Ganz genauso. In dem Fall sollte darüber berichtet werden, welche Reisen in welchem Umfang unterstützt werden, nicht welche Reisenden. Danke für Deinen konstruktiven Einwand. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt II
Am 20.07.11 12:39 schrieb Stepro: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/07/19#Benutzer:Simplicius.2FDiderot-Club_II_.28erl..29 http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizenoldid=91445961#Duldung_von_Urheberrechtsverletzungen_und_pers.C3.B6nlichen_Diffamierungen 6 Admins sehen explizit kein Problem mit dem Text in WP, kein einziger hat sich klar dagegen ausgesprochen. Entfernt wurde der Großteil der Mail nur wegen eines Nebenaspekts (der URV). Ich weiß nicht, ob das noch unter Sittenverfall zu zählen ist. Ich weiß auch nicht, ob ich in diesem Projekt noch richtig bin. Erst recht weiß ich nicht, wozu es noch etwa 300 de-WP-Admins gibt, wenn dann so etwas dabei herauskommt. Es gibt weiterhin eine ziemlich scharfe Trennung von Verein und Community. Ich erlebe es immer wieder, daß aktive Wikipedianer ganz offen sagen, sie wollten mit dem Verein nichts zu tun haben, sie wollten sich nicht einmischen, sie verfolgten die Abläufe im Verein auch gar nicht laufend. Letzteres kann man vom DCII nun wirklich nicht behaupten, aber diese Spaltung der Beteiligten wirkt sich möglicherweise aus, wenn man darum bittet, gegen solche Edits einzuschreiten. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücktritt II
Am 20.07.11 15:18 schrieb Henriette Fiebig: Es gibt weiterhin eine ziemlich scharfe Trennung von Verein und Community. Ich erlebe es immer wieder, daß aktive Wikipedianer ganz offen sagen, sie wollten mit dem Verein nichts zu tun haben, sie wollten sich nicht einmischen, sie verfolgten die Abläufe im Verein auch gar nicht laufend. Letzteres kann man vom DCII nun wirklich nicht behaupten, aber diese Spaltung der Beteiligten wirkt sich möglicherweise aus, wenn man darum bittet, gegen solche Edits einzuschreiten. nun handelt es sich bei den in der Mail angesprochenen Personen aber nicht nicht um irgendwelche Leute aus dem Verein, sondern um 1. mit Klarnamen auftretende Menschen und 2. um Wikipedianer. Wird es mittlerweile toleriert, daß Wikipedianer _im_ Projekt unter ihrem Klarnamen verunglimpft werden? Die Frage ist, nach allem, was hier zu lesen war, sehr berechtigt. Und es fragt sich weiterhin, wie man damit umgehen sollte? Aufschlußreich finde ich, wie die Diskussion auf dieser Liste und auf der CPB-Disk abläuft. Es diskutieren alles in allem doch nur etwa 10 oder 12 Personen vollkommen selbstreferentiell mit sich selbst. Eine absolute Minderzahl, gemessen an der Gesamtzahl der Mitglieder und der Community. Zwischenrufe von Außenstehenden gehen dabei unter. Da ist so viel Wut im Spiel und so viel Leidenschaft beim Kaputtmachen, sich gegenseitig Kränken, Beleidigen, Hauen und Stechen, da wird soviel Porzellan zerschlagen, daß ich es gar nicht mehr mitlesen mag. Ich wette auch, kaum jemand, der zufällig darauf stieße, verstände überhaupt, wovon die ganze Aufregung handelt. Diese ganze Stimmung hat sich in gewisser Weise verselbständigt. Woher kommt das? Ginge es auch anders? Und warum so vehement und so sehr auf die Person gezielt, als hätte man noch einen zweiten Vorstand im Kofferraum? Und ohne jede Rücksicht auf die Außenwirkung und auf die möglichen Folgen für das Projekt insgesamt? Ich wäre dafür, die Mails, über die wir uns in den vergangenen Tagen zu Recht empört haben, aus dem Archiv zu löschen (wenn möglich, auch in anderen Archiven, wo die Liste ebenfalls gesammelt wird), um einen neuen Anfang für die weitere Zusammenarbeit zu machen. Denn es muß ja weiter gehen, und die Autoren selbst können ihre Mails nicht mehr zurückziehen, dazu braucht es einen Listen-Admin. Könnten wir uns darauf bitte einigen? Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Quadriga
Spiegel Online und Tagesschau melden gerade, der Preis werde dieses Jahr nicht vergeben. Vaclav Havel habe mit Rückgabe seines Preises gedroht. Drei Kuratoriumsmitglieder sind mittlerweile zurückgetreten. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,774849,00.html Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Quadriga
Am 10.07.11 19:49 schrieb church.of.emacs.ml: Hm, was genau ist denn das Problem? Ist das Geld zweckgebunden o.ä.? Es ist eine Frage des guten Geschmacks, ob man sich in eine Reihe mit Putin als Preisträger stellen möchte. Viele Grüße, Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antw.: Referenten-Netzwerk - Wie weiter? (Hubert)
Am 11.05.11 18:08 schrieb Heinz-Josef Lücking: Es hat mich stark erstaunt, dass bspw. in einer Großstadt wie Bremen Stammtischtreffen aus oftmals weniger als fünf Personen bestehen. Das geht nach meiner Beobachtung auf zwei Gründe zurück: Zum einen nehme ich an, der Name Stammtisch schreckt jüngere ab. Die Stammtischbesucher liegen meistens oberhalb des Altersdurchschnitts der Wikipedianer. Wenn man statt zum Stammtisch beispielsweise zu einem WikiCamp einladen würde, würde jeder an Barcamp etc. denken, und die Bude könnte voller sein... Zum anderen aber wollen auch viele, die sich bei Stammtischen treffen, mit dem Verein nichts zu tun haben. Die Ablehnung ist teilweise recht schroff, man verfolgt auch die Entwicklungen bei WMDE nicht im einzelnen, liest auch keine Mailinglisten oder Blogs mit. Deshalb sehe ich auch keinen Zusammenhang zwischen den Stammtischen und der Mitgliederentwicklung bei WMDE. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Am 29.04.11 15:45 schrieb Achim Raschka: Von: P. Birken pbir...@gmail.com Deswegen nochmal mein jaehrlicher Vorschlag: Wissenschaftler dort abholen wo sie sind und bitten, Taetigkeiten zu uebernehmen, die sie sowieso schon tun, insbesondere das Erstellen von Gutachten, sprich Reviews. Konkret muesste also jemand, etwa Wikimedia Deutschland eine Liste von willigen Gutachtern pflegen, die dann wenn ein Wikipedianer einen Artikel ins Review stellt, zeitnah ein Gutachten erstellen, was die Autorin dann nutzen kann. Dieser Vorschlag ist ja tatsächlich nicht neu und kam nicht nur von dir, sondern von vielen verschiedenen Personen regelmässig. Ich sehe hier allerdings erstmal nicht WMDE in der Pflicht Datenbanken mit potenziellen Gutachtern zu füllen, die dann gar nicht angefragt werden, weil der Bedarf in der WP nicht besteht (nicht jeder der ein Review wünscht, möchte dies an eine Koryphäe übermittelt wissen). Warum sollte der Bedarf nicht bestehen? Das könnte ein Standardelement der QS werden. Ich denke an die Diss von Annette Lorenz, die schon 2009 vorgeschlagen hatte, eine Art 'Fachjury' für einzelne Fachgebiete zu gründen. Und wer sonst sollte das betreiben, wenn nicht WMDE? Ich könnte mir vorstellen, das im Bereich Freiwilligenförderung anzusiedeln, wo jemand eingestellt werden müßte, der Kontakte zu Unis herstellt und dafür wirbt, Fachgremien einzuberufen. Sie könnten dann die Artikel aus ihrem Fachgebiet regelmäßig durchgehen und regelmäßig Stellungnahmen auf eine eigene Review-Seite einstellen, die zusätzlich zur Diskussionsseite (ein weiterer Tab daneben) den Schreibprozeß begleitet und den Benutzern dabei hilft, die Qualität eines Artikels richtig einzuschätzen. Das wäre auche in Vorschlag, bei dem die Kompetenzen der Autoren gewahrt blieben. Diese entscheiden nach Diskussion des Reviews, was sie davon übernehmen möchten. Evtl. sind sie anderer Ansicht. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Am 28.04.11 14:06 schrieb Sebastian Wallroth: Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen und den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern. Wissenschaftler sollen sich dann mit einem Account bewerben können. Es müsste ein Gremium eingerichtet werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und dem Account dann Sichtungsrechte zuweist. Ich frage mich vor allem, was es rechtfertigen könnte, Wissenschaftler (vom Absolventen/Doktoranden aufwärts? oder erst ab einer qualifizierten Diss? -- siehe zu Guttenberg... -- oder erst als Professor?) Sonderrechte einzuräumen? In Wikipedia sollen alle Autoren gleichberechtigt sein. Argumente zählen, nicht Autoritäten. Sonderrechte gibt es nur für Admins etc., weil man sie zur Verwaltung des ganzen braucht; es geht nicht ohne. Aber den Inhalt liefern die Autoren gemeinsam. Ergo: Ich wäre dagegen. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Akkreditierung von Wissenschaftlern für Sichtungsrechte auf Wikipedia
Am 28.04.11 23:12 schrieb Olaf Simons: Dennoch bin ich gegen die Autornennung in WP. Allenfalls kann ich (ich sagte das bereits) mir auf der Disku einen Kasten der Autoren vorstellen - eine Notiz, die sagt, was man hier hat: Etwa Hauptautor ist a, doch kamen Zusätze von b, c und d dazu. Tatsächlich würde das manches vereinfachen (ich hatte Bauchschmerzen, als in [[Aufklärung]] Dinge reinkamen, die ich niemals mit meiner Person identifiziert sehen will...) Die Autoren gehen aus der Versionsgeschichte hervor. Jeder Beitrag ist wichtig. So what? Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
Am 31.03.11 21:07 schrieb Daniel Kinzler: es ist leider schlicht unmöglich, einen wysiwyg-Editor zu bauen, der auch in komplizierten fällen nichts kaputt macht(*). Es ist ebenso unmöglich, automatisch zu erkennen, in welchen Fällen das passieren würde. Das heißt, die Folge wird sein, daß wir praktisch nur noch sinnvoll mit WYSIWYG in Wikipedia arbeiten können, wenn der WYSIWYG-Editor erst einmal eingeführt sein wird. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
Am 05.04.11 10:24 schrieb Tim 'avatar' Bartel: Das heißt, die Folge wird sein, daß wir praktisch nur noch sinnvoll mit WYSIWYG in Wikipedia arbeiten können, wenn der WYSIWYG-Editor erst einmal eingeführt sein wird. Nö. Der freie WYSIWYG-Editor von Wikia (der eine ganze Reihe der angesprochenen Punkte - mit Ausnahme des grafischen Zusammenklickens von Formeln - ziemlich gut kann und den man sich ggf. mal anschauen sollte, wenn man in diese Richtung interessiert ist), respektiert beispielsweise die Anweisung __NOWYSIWYG__ in einer Seite und lädt in dem Fall dann halt nur den Standard-MediaWiki-Editor. Das könnte man natürlich auch genauso auf einzelne Abschnitte runterbrechen. Okay, man kann es im Einzelfall ausschalten. Aber wenn WYSIWYG den Quelltext so verhackstückt, daß ich das in einem reinen Texteditor nur noch mühsam bearbeiten kann, wird es eine faktische Vorentscheidung für WYSIWYG für alle sein. Es empfiehlt sich dann, grundsätzlich die WYSIWYG-Oberfläche zu benutzen. Man kennt sowas derzeit beispielsweise von Wordpress, wo ich ja auch die Wahl habe zwischen reinem Text (vereinfachtes HTML) und einem grafischen Editor. Bei MediaWiki wäre der Quelltext, der zu erzeugen wäre, wesentlich komplexer als dort. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
Am 29.03.11 19:08 schrieb Kurt Jansson: Ich frage mal anders herum: Ist überhaupt eine WikiSyntax denkbar, mit der sich die von uns genutzten Tabellen zumindest ebenso einfach erstellen lassen, wie mit einem WYSIWYG-Editor? Oder mit der sich ein Beleg ebenso einfach angeben lässt wie mit diesem System: 1. Zu belegenden Text markieren. 2. Knopf Beleg angeben drücken. 3. In einem Dialog neben dem Edit-Fenster die Felder Autor, Titel etc. ausfüllen, während einem beim Tippen per autocomplete Vorschläge unterbreitet werden. 4. Knopf Ok drücken. Und nein, man muss danach nicht eine Stelle am Ende des Quelltexts suchen, an der man == Belege == und dann references/ (WTF?!) tippt - sondern der Beleg taucht einfach auf! :-) Ja, aber abgesehen von references/ haben wir das doch schon, sowohl der Knopf für Belege-refs als auch für Tabellen existiert bereits. Wer es noch einfacher haben will, mag den MediaWiki-Export aus LibreOffice nutzen. Auswirkungen auf die Autorenschaft, insbesondere auf die Zahl an Autoren und auf ihre Beiträge? Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kleinprojekte, war Re: Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Am 29.03.11 21:52 schrieb Achim Raschka: nur kurz dazu: Wenn wir aus Wiktionary das Wikipedia-Wörterbuch machen wird aus einem eigenständigen Schwesterprojekt ein Unterprojekt der WP. Muß nicht sein. Der Name ist mit der Organisationsform nicht gleichzusetzen. Die Eigenständigkeit der Schwesterprojekte ist davon unabhängig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das auf ungeteilte Sympathie stossen wird ... Ob es damit besser, attraktiver, bekannter wird, wage ich zudem zu bezweifeln. Aber ja. Ziko hat absolut Recht. Da blickt kein Außenstehender mehr durch. Es läßt doch schon tief blicken, wenn wir erklären müssen, daß Wikileaks nichts mit Wikipedia zu tun hat. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Am 28.03.11 22:22 schrieb Olaf Simons: Drittens: Wir benötigen ein qualitatives Wachstum. Ich denke zweiteilige WP Aritikel wären gut: oben ein allgemenverständlicher Teil mit eigener farblicher Unterlegung, unten ein wissenschaftlicher. Die Enzyclopaediaca Britannica bot das mit Macro und Micropededia. Wir sollten beide Märkte, den des Fachlexikons und den des Kundenlexikons ins Augen nehmen. Man könnte das auch auf Unterseiten organisieren. Viertens: (Das sagte ich schon) wir sollten eine spezielle Plattform einrichten auf der einige Regeln nicht gelten: NPOV, no original research, beliebige Veränderbarkeit. Immer noch würde die Commons Lizenz gelten, Wir sollten das tun, um Fachwissenschaftler dazu zu kriegen, dass sie bei uns zitierbare wissenschaftliche Arbeiten mit ihrem Wissen, ihrer Forschung, ihrer Position ins Netz stellen. Weitergedacht: Damit würde Wikipedia zu einem Konkurrenten für die wissenschaftlichen Verlage und ihre Zeitschriften, was ich ausgesprochen spannend fände vor allem für die Rechtswissenschaft, die immer noch sehr am Papier hängt. Aber wer prüft die Qualität der Veröffentlichung? Wer lektoriert? Wer sichtet? ;-) Wenn die QS hier nicht funktioniert (keine beliebige Veränderbarkeit, jeder darf beitragen), wird das nichts werden. Über das Kernmedium mache ich mir wenig sorgen - die denen das Spaß macht, werden weiter daran arbeiten und neue vom unserem Schlage werden hinzukommen. Ich mache mir sorgen darüber dass wir beim qualitativen Wachstum die Kreativität abgeschaltet haben. Soweit ACK. Auch das sagte ich schon: Schulprojekt und Silberwissen sid da blödsinn. Wir müssen nachdenken welche Autoren wir suchen und mit den Communities ins Gespräch kommen - dürfen die nicht mit unseren Ideen belabern und denken Die schulen wir einfach, wir müssen rauskriegen, was für Gründe die haben, bei uns nicht mitzumachen und dazu konstruktive Lösungen finden. Die sind nicht Veränderung unseres Kernprodukts, die sind: Erweiterung unserer Palette als Publikationsmedium. [ ] Du hast verstanden, worum es beim Schulprojekt geht. Wir schulen keine Autoren, wir schulen Benutzer und klären ganz elementar über Wikipedia auf. Wikipedianer können sich gar nicht vorstellen, was ihre Leser über Wikipedia *nicht* wissen. Außerdem werden wir zunehmend von Einrichtungen eingeladen, die wir sonst überhaupt nicht erreichen könnten. Dieser medienpädagogische Aspekt begleitet unsere Arbeit als Autoren. Das ist notwendig, weil insbesondere die Lehrer bis auf weiteres das in den Schulen nicht werden leisten können. Deshalb laden uns die aufgeschlossenen unter ihnen ein, um sich dieses Know-how in die Schule zu holen. Das ist gut so. Die Nachfrage dazu kommt aus der Gesellschaft und wird an die Community herangetragen. Das Projekt hat sich also niemand am Schreibtisch ausgedacht. Zum Projekt Silberwissen kann ich nichts sagen, weil ich dazu nichts näheres weiß. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger [was : [Foundation-l] Message to community about community decline]
Am 29.03.11 00:30 schrieb Olaf Simons: Du denkst von WP-Strukturen her. Klug ist vom Aufbau einer Wissenschaftlichen Reihe aus zu denken. Auch die wird von Herausgebern geprägt. Tagungsbände werden von den Organisatoren der Tagung zusammengestellt. Sie stehen mit ihrem Namen für die Qualität. Wer soll das hier übernehmen? Das Schulprojekt ist eine Werbeveranstaltung und ansonsten fragwürdig. Eins ist es ganz sicherlich nicht: Eine Werbeveranstaltung. Zum einen brauchen wir keine Werbung mehr zu machen für ein Angebot wie WP, das sowieso alle Schüler schon benutzen, siehe ARD-ZDF-Onlinestudie, Shell-Studie, JIM- und KIM-Studie... Und zum anderen waren wir uns von Anfang an einig, daß wir eine *kritische* Einführung in Wikipedia anbieten, alle Referenten. (Die große Frage ist: wie geht das Schulsystem damit um, dass wir so ein übernahmefertiges und verlässliches Wissen liefern?) An welcher Stelle, bitte, wäre Wikipedia übernahmefertig und verläßlich? Ich denke darüber nach, dass wir uns öfter fragen können: Wollen die dass denn wissen? Ich kann Dir bestätigen, daß sie es tatsächlich wissen wollen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kurieroldid=85470265#.E2.80.9EKann_wirklich_jeder_in_Wikipedia_editieren.3F.E2.80.9C Wie schon gesagt: Die Nachfrage kommt aus der Gesellschaft und wird an uns als Community herangetragen. Jürgen. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] 400 freie Zugänge bei Credo Reference für Wikipedianer
Am 22.03.11 11:54 schrieb denis.bart...@wikimedia.de:
Run. Siehe beim letzten Mal.
Der Ansturm hält sich derzeit in Grenzen. Heute abend dürfte man noch
unter den ersten 400 sein. Format für den Eintrag:
#{{user2|Benutzername}}
Wobei diese Vorlage allerdings nur die Edits in der englischsprachigen
WP verlinkt... es wird hoffentlich berücksichtigt, daß wir hauptsächlich
in WP-de schreiben? Habe auf der Disk. darauf hingewiesen...
Jürgen.
___
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
