Re: [VereinDE-l] Verhalten des Präsidiumsmitgliedes Moleski im Forum
2015-03-26 16:54 GMT+01:00 Jens Best best.j...@gmail.com: es gibt aktuell im Forum eine Debatte über arbeitnehmer-spezifische Rechte und den Umgang des Vorstandes mit Arbeitnehmern des Vereins. Es ist traurig genug, dass für gutes Mangement üblichen Standards über einen Antrag in der Mitgliederversammlung diskutiert und hoffentlich auch beschlossen werden müssen. Dies zeigt exemplarisch, wie nötig es ist und in der Vergangenheit war, in operative Prozesse des Vereins eine tiefe kontrollierende Einsicht zu nehmen. Nein, das tut es eben nicht. Es gibt Standards im Verein, wie beispielsweise Entfristungen geregelt werden und zu welchem Zeitpunkt mit Mitarbeitern über ihre berufliche Zukunft beim Verein gesprochen wird. Diese Standards sind zwischen Geschäftsführung und Betriebsrat vereinbart. Es gibt keine Anzeichen, dass diese Standards nicht eingehalten werden, und auch keine Anzeichen dafür, dass Vorstand oder Betriebsrat unfähig wären, diese einzuhalten oder die besten Interessen des Vereins bzw. der Mitarbeiter zu vertreten. Es gibt also gerade keine Notwendigkeit dafür, die Entfristungsregelung in der Mitgliederversammlung zu diskutieren oder gar dort eine zu beschließen. Dies zeigt, dass Unprofessionalität in den Prozessen in diesem Verein ein verbreitetes Phänomen ist und gute Standards geopfert werden, wenn es der Führung nicht in den Kram passt oder gerade irgendwie unangenehm ist, sich darum zu kümmern. So ein Unsinn. Sehr erschreckend allerdings ist nun, wie ein Präsidiumsmitglied in der Diskussion zu diesem Antrag auftritt und Arbeitnehmerrechte und gute Standards als *Glück, um das sich jeder Arbeitnehmer halt selbst kümmern müsse* bezeichnet. Das habe ich nicht geschrieben und würde ich auch nicht schreiben. Wenn du mich schon zitierst, dann mach es bitte richtig, und schieb mir keine Wörter in die Tastatur. Wer lesen will, was ich wirklich geschrieben hat, möge einen Blick ins Forum wagen. Deswegen meine Frage an den Vorsitzenden: Stellt diese imho hochgradig asoziale Haltung des Herrn Moleski in dieser Angelegenheit die Meinung des Präsidiums dar? Und hier haben wir das Strohmannargument. Abgesehen davon: geht's noch? Für alle anderen, hier noch die Stellungnahme aus dem Präsidium: https://forum.wikimedia.de/w/index.php?title=Antragswerkstatt/Umgang_mit_Mitarbeitern_der_Gesch%C3%A4ftsstellediff=0oldid=22494 Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Protokoll der Präsidiumssitzung vom 17. Januar - Nachfrage
Hallo Sebastian, 2015-02-15 14:34 GMT+01:00 Sebastian Wallroth sebast...@wallroth.de: ich bin mit dieser Antwort nicht zufrieden. Es geht ja nicht speziell um die Folien. Was interessiert ist, wie dem neuen Präsidium der Verein vorgestellt wurde. Sinn und Zweck des Einführungsworkshops war es, den Präsidiumsmitgliedern die Tätigkeit des Vereins vorzustellen. Dabei geht es in der Tat primär darum, was die einzelnen Bereiche der Geschäftsstelle tun bzw. was sie sich für dieses Jahr vorgenommen haben. Das haben sie meiner Meinung nach sehr gut gemacht. Insbesondere war das gewählte Format sehr gut dafür geeignet, über das reine Vortragen hinaus Fragen zu stellen und Hintergründe zu verstehen. Das Präsidium setzt sich aus Leuten zusammen, die lange nicht am Vereinsleben teilgenommen haben, aus welchen, die noch nie am Vereinsleben teilgenommen haben und wenigen erfahrenen Leuten. Die Einführungsveranstaltung wurde nun vor allem von Geschäftsstellenmitarbeitenden gestaltet. Ich bitte, mich nicht falsch zu verstehen. Ich traue Ihnen zu, eine ausgewogene Darstellung zu bieten. Mich als Vereinsmitglied interessiert jedoch auch, wie der Verein aussieht. Ich möchte quasi auch eine Einführung in Wikimedia Deutschland erhalten. Das ist ein berechtigtes Anliegen und sollte vielleicht im Zusammenhang mit der nächsten MV mal aufgenommen werden. Wir haben sicher viele Mitglieder (schon allein dem Wachstum geschuldet), die nur wenig davon wissen, was der Verein eigentlich tatsächlich tut. Mitglieder, die sich dafür interessieren, könnte man entsprechende Angebote machen. Dass die Folien ohne jede Erläuterung kein klares Bild abgeben, will ich gern glauben. Ich will mir auch gern einreden, dass nicht ich persönlich für unfähig gehalten werde, die Folien richtig einzuordnen. Es sollte aber doch möglich sein, dass sich jemand auf seinen Hosenboden setzt, und eine Version erschafft, die veröffentlichungsreif ist. Das ist sicher möglich. Aber ich möchte daran erinnern, dass der gesamte Workshop einen konkreten Adressat hatte: das Präsidium. Dass es auch außerhalb des Präsidiums ein Informatonsbedürfnis gibt, spricht nicht gegen eine Veranstaltung, die sich ausdrücklich anschickt, den besonderen Bedürfnissen und Verantwortungen des Präsidiums gerecht zu werden. In meinem Verständnis wirkt diese Kritik so, als würde man erstens dem Workshop einen anderen Zweck beimessen, um sich dann darüber zu beschweren, dass dieser Zweck nicht hinreichend erfüllt wurde. Nichts von dem, was du vorschlägst, ist per se falsch. Es ist halt nur etwas anderes, als das, was mit der Veranstaltung bezweckt werden sollte. Darüber hinaus habe ich volles Vertrauen in meine Kollegen, dass sie sich ihre Wahrnehmung über Sinn und Zweck von Wikimedia Deutschland sowie dessen tatsächliche Tätigkeit nicht auf eine einzige Perspektive beschränken lassen. Unser Verein hat viele Anspruchsgruppen, die ein nicht immer übereinstimmendes Bild davon haben, wofür die Organisation eigentlich steht bzw. stehen sollte oder was sie tut bzw. tun sollte. Die Königsdisziplin ist es, diese ganzen Ansprüche unter einen Hut zu bekommen, ohne in Schockstarre zu verharren. Mein persönlicher Eindruck, insbesondere nach der Klausur vorletztes Wochenende, ist, dass wir das als Aufgabe schon ernst nehmen. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachfrage zur partizipativen Jahresplanung 2016
Guten Morgen Dirk, zur Beantwortung deiner Frage kann ich nur auf meinen Beitrag vom 11. Januar verweisen: https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2015-January/thread.html Aktueller Fokus ist die Fertigstellung des überarbeiteten Jahresplans 2015, der letzten Freitag dem Präsidium vorgestellt und auf unserer kommenden Klausur dieses Wochenende besprochen wird. Den weiteren zeitlichen Ablauf vor der 16. Mitgliederversammlung, auf der dieser Jahresplan beschlossen werden soll, findet sich hier: https://forum.wikimedia.de/wiki/Umlaufbeschluss_16._Mitgliederversammlung Ich möchte gleich vorab darauf hinweisen, dass sich die stärkere Partizipation und Einbindung der Mitglieder für den Jahresplan 2015 primär auf die bisherigen Mittel beschränken wird, zuzüglich des Antragsworkshops, den du mit Alice in Berlin planst und der von uns auch unterstützt wird. Das mag für einige enttäuschend sein, lässt sich aber realistischerweise nicht ändern. Parallel zum Jahresplan 2015 fangen jetzt erste Gespräche darüber an, wie die Planung 2016 stattfinden kann. Ich hatte damals angekündigt, dass wir diese Diskussion Anfang Februar starten werden, woran ich auch weiterhin festhalte. Um das anzuschieben, bin ich für jeden Vorschlag dankbar, wie wir diese Diskussion am besten führen. Umfrage im Forum? Diskussion hier? Umfrage/Diskussion in der Wikipedia? Was ich vermeiden möchte, ist eine Vorstellung eines fertigen Planungsprozesses durch mich oder das Präsidium, das dann von den Stakeholdern rundweg abgelehnt werden. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: [Wikimediauk-l] Wikimania Mexico City scholarships call for presentations
Hallo Bernd, On Jan 20, 2015, at 11:19 AM, Bernd Gross berndgross.dres...@gmail.com wrote: Hallo Steffen, nur wer hat denn diese Situation maßgeblich herbeigeführt, die nun offenbar jetzt besteht ? Ich nehme mal an, dass die nun vom Board der WMF bestätigten FDC-Kürzungen eine gewissen Ohnmacht auslösen. Oder wird ernsthaft an Lösungen gearbeitet ? Was veranlasst dich zur Annahme oder auch nur Vermutung, es würde nicht an Lösungen gearbeitet? Die Tatsache, dass du davon nichts mitbekommst, kann kein Indikator dafür sein, dass nichts geschieht. Davon abgesehen sollte es aber kaum anzuzweifeln sein, dass natürlich aktiv Alternativen gesucht bzw. aufgebaut werden, weil *niemand* im Verein ein gesteigertes Interesse daran hat, die Community-Förderung einzustellen. Tatsächlich hat der Verein mehrere Mitabeiter, deren Job primär darin besteht, die Einnahmenseite der Finanzgleichung sicherzustellen, notfalls (wie jetzt) mit reduzierter FDC-Förderung. Ich vermute, dass die Personalpolitik wie bisher geplant auch realisiert wird, nur die Community-Förderung um 4-6 Monate verzögert/reduziert wird um die 360.000 einzusparen. Da wird man also auch noch nicht wissen, wie viele Stipendien verantwortbar sind. Worauf stützt sich diese Vermutung? Gibt es irgendwelche Indizien, die darauf schließen ließen, so würde verfahren? Ach ja, der Community wird ja nun weiß gemacht, dass 250.000 € vom FFW zur allgemeinen Community-Förderung (inkl. Mexico-Reisen) überführt werden können. Was für ein billiger Populismus! Ich versteh nicht so recht, woher deine Wut stammt. Es ist richtig (und auch bedauerlich), dass es seitens WMDE noch keine Aussagen zu Wikimania-Stipendien gibt. Das muss zügig nachgeholt werden. Grundsätzlich ist aber schon sicher, dass selbst bei gleicher Finanzierungssumme die effektive Förderung der Wikimania-Teilnahme angesichts der viel höheren Kosten signifikant geringer ausfallen wird als im Vorjahr. Der darüber hinausgehende Kostendruck wird zu einer insgesamt angemesseren Präsenz des Vereins führen, was ich angesichts der im FDC-Prozess begründeten Kritik auch inhaltlich begrüße. Bezüglich der Frage, wie viele Beitragende aus den Communitys von WMDE finanziert werden, so würde ich es -- in deutlichem Kontrast zu meinem Vorgänger -- für wesentlich sinnvoller erachten, Teilstipendien zu vergeben und damit mehr Menschen diese Chance zu geben, als Wenigen einen All-Inclusive-Trip zu spendieren. (Meine Meinung darf von den für das Thema zuständigen Mitarbeitern getrost ignoriert werden. Das ist nach meiner Auffassung kein Präsidiumsthema.) Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister Wikimedia Deutschland e.V. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Termin der 16. Mitgliederversammlung
Hallo Thomas, 2015-01-09 14:24 GMT+01:00 Thomas Goldammer tho...@gmail.com: Wieso wurden angesichts des Beschlusses der letzten MV Termine nach dem 31. März überhaupt in Betracht gezogen? Die vorgebrachte Begründung, dass am 30. März in ein paar Ländern Schulferien anfangen, ist doch wohl kein ernstgemeinter Grund, die MV nicht am 28. März stattfinden zu lassen. Da sollte doch wohl der Beschluss der MV gewichtiger wirken. In zwölf von sechzehn Bundesländern fangen die Osterferien vor oder am Montag, den 30. März 2015 an. Wenn der Wunsch einer breiten Teilnahme der Mitglieder an der Mitgliederversammlung nicht nur Lippenbekenntnis bleiben soll, müssen wir so übliche private Verpflichtungen wie Urlaub zu Ferienzeiten auch berücksichtigeb. Des weiteren wäre eine Zusammenlegung der beschlossenen Mitgliederversammlung zum Jahresplan 2015 mit der regulären zum Jahresabschluss 2014 am 28. März 2015 auch nicht realisierbar gewesen, was angesichts unserer angespannten finanziellen Lage schlicht zwingend erforderlich ist. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Termin der 16. Mitgliederversammlung
Liebe Mitglieder und Freunde von Wikimedia Deutschland, nach reiflicher Betrachtung aller realistischen Möglichkeiten und Berücksichtigung aller zu beachtenden Interessen hat das Präsidium die 16. Mitgliederversammlung auf den 18. April 2015 terminiert. Neben der Beratung und Beschlussfassung des finalen Jahresplans 2015 werden auf dieser Versammlung auch der Jahresabschluss 2014 samt Berichte und Entlastung, Nachwahlen aus der letzten Mitgliederversammlung sowie alle weiteren üblichen Themen Teil der Tagesordnung sein. Eine umfassende Begründung dieser Entscheidung samt Darstellung aller betrachteten Alternativen findet ihr im Forum unter folgender Adresse: https://forum.wikimedia.de/wiki/Umlaufbeschluss_16._Mitgliederversammlung Entsprechend dem Präsidiumsbeschluss vom letzten Jahr wird die Mitgliederversammlung nicht in Berlin stattfinden. Der Veranstaltungsort wird derzeit nocht geklärt, am wahrscheinlichsten ist aber ein Ort im Ruhrgebiet. Eine wichtige Neuerung im Vergleich zu den Vorjahren wird ein Antragsworkshop in Berlin am 7. oder 8. März 2015 sein. Diese Initiative aus der Mitgliederschaft, mit der die Vorbereitung von Anträgen und Änderungsvorschlägen für die Mitgliederversammlung verbessert werden soll, wird von Präsidium und Geschäftsstelle gern unterstützt. Wir freuen uns auf eine rege Teilnahme. Weitere Details zu dieser Veranstaltung folgen noch seitens der Initiatoren. Vielen Dank für eure Unterstützung. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fragen zum Protokoll der Präsidiumssitzung vom 30.11.14
übersichtlich. Solange wir das nicht verbessert haben, fände ich ein Beschränken auf eine Mitgliederversammlung (die dann alle zwei Jahre Jahresabschluss, Wirtschaftsplan und Wahlen gemeinsam abarbeiten müsste) nicht zielführend. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nächste Schritte bei der Vorstandssuche
Guten Morgen, die Frage nach einer Doppelspitze oder Vorstand+Prokurist ist sicher ein Thema, das wir im Präsidium dieses Jahr besprechen müssen. Der aktuelle Fahrplan sieht vor, dass jetzt *ein* Vorstand gesucht wird, mit inhaltlichem Schwerpunkt auf den Programmen und Projekten des Vereins. Das verhindert nicht, das zu einem späteren Zeitpunkt ein Pendant für den organisatorischen, finanziellen und personellen Teil gesucht werden kann. Der Beschluss der 8. MV bezüglich eines möglichen zweiten Vorstands ist so zu verstehen, dass das Thema in einer MV besprochen und dort ein Ergebnis gefunden werden muss. Der Einfachheit halber wäre das wohl ein Antrag. Unabhängig davon müsste für so einen Posten und dessen Suche auch Budget von der MV freigegeben werden, da im Wirtschaftsplan 2015 bisher nichts in der Richtung vorgesehen ist. Die gemutmaßte Vorstellung, das neue Präsidium würde die MV ggf. nur informell nach ihrer Meinung fragen und dann tun, was es wolle, und sich die Kosten dann vielleicht noch per Nachtragshaushalt selbst genehmigen, entbehrt jeder Grundlage. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Alte Seilschaft aka Frischer Wind
2014-12-02 12:28 GMT+01:00 Anja Ebersbach anja.ebersb...@wikimedia.de: Warum erschien das nicht in der Liste? A. Das ist unklar. Die Moderations-Queue ist leer. Ihre Adresse ist auch in der Liste eingetragen. Angesichts eines fehlenden Qualitätsfilters hätte ihr Beiträg trotz des zweifelhaften Inhalts durchgehen müssen. Ansonsten kann ich wirklich nur daran an alle Teilnehmer appellieren, die persönliche Ebene zu verlassen. Uns allen wäre wesentlich mehr damit gedient, wenn wir uns heftig auf der inhaltlichen Ebene streiten mit dem gemeinsamen Ziel tragfähige Lösungen zu erarbeiten, ohne dabei den Respekt und die Wertschätzung füreinander missen zu lassen. Ich finde Julianas Darstellung der Flügel bemerkenswert, weil ich eine Aufteiliung in dieser Form tatsächlich bisher nicht gelesen oder gehört habe. Sie stellt jedoch, wie so viele der Charakteristiken der letzten Woche und Monat eine unheimliche Vereinfachung komplexer Positionen dar, und entwertet dabei en passant die Arbeit aller, die sich für freies Wissen engagieren. Würde man die inhaltlichen Positionierungen aller bisherigen und aktuellen Präsidiums- und Vorstandsmitglieder tatsächlich visualisieren wollen, so würde da wohl eine recht große Zahl häufig, in verschiedenster Konstellation überlappender Gruppen herauskommen. Das Gleiche gilt für die Mitarbeiter des Vereins, die Mitglieder oder, fraglos, den Communities in den Wikimedia-Projekten. Die Realität ist komplexer als jede schwarz-weiß- oder links-rechts-Darstellung weil Menschen nun mal komplex sind und in der Regel nicht widerspruchsfrei sind. Was uns fehlt, und sie zu haben wäre wirklich wünschenswert, ist eine ordentliche Debattenkultur, wo Argumente und Gegenargumente ausgetauscht werden, ohne dass sich dabei jemand persönlich angegriffen fühlt (und auch keiner persönlich angegriffen wird) oder gleich hinter jedem Akzeptieren von Gegenargumenten oder jedem Ändern der eigenen Position aufgrund vorgebrachter Argumente Schwäche vermutet wird. Wenn dieses Präsidium dazu beitragen kann, haben wir schon einen wesentlichen Schritt vorwärts genommen. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Alte Seilschaft aka Frischer Wind
Hallo Jürgen, 2014-12-02 13:44 GMT+01:00 Juergen Fenn schneeschme...@googlemail.com: Es gibt aber mittlerweile eine gewisse Wahrscheinlichkeit, wonach bestimmte Mehrheiten -- aus welchen Gründen auch immer -- in diesem Verein gar nicht mehr zustandekommen werden, weil es dazu an den entsprechenden Leuten fehlt -- seien sie nie dagewesen oder seien sie mittlerweile gegangen. Ich verstehe persönlich diese Angst, hier würden Veränderungen zurückgedreht werden, nicht einmal ansatzweise. In der mit Abstand demokratischsten Wahl, die wir jemals hatten, haben die Mitglieder aus über 30 Kandidaten 14 ausgewählt, die ihrer Meinung nach die Geschicke des Vereins für ein bzw. zwei Jahre leiten sollen. Ich bin sehr froh darüber, dass eine so gemischte Gruppe wie diese dabei rausgekommen ist. Wer sich das neue Präsidium mal genauer anschaut, sollte eigentlich erkennen, dass das keine Gruppe von Menschen ist, die alle auf die gleiche Weise ticken. Dieses Präsidium ist angetreten, die Zukunft des Vereins zusammen mit den Mitgliedern, Mitarbeitern und der Community unter sich weiter ändernden Rahmenbedingungen zu gestalten. Einfach alte Rezepte anzuwenden, wie einige zu unterstellen scheinen, wird uns da nicht helfen. Genauso gehe ich auch davon aus, dass der nächste Vorstand nicht vergleichbar mit Pavel sein wird, sondern ganz eigene Akzente und Schwerpunkte setzen wird. Es gibt keinen Zweifel, dass die Übergangskommission weiterhin sehr gute Arbeit leisten wird. Auch das Governance Review nehmen wir ernst. Wer sich ansieht, welche Fortschritte ein ähnlicher Prozess bei Wikimedia UK hervorbrachte, kann da eigentlich nur zuversichtlich sein. Es ist gut, dass die 14. MV das auf den Weg gebracht hat, und es ist gut, dass die Arbeit dort bald zu Ergebnissen führen wird. Ich freue mich mit großer Erwartung auf die Empfehlungen und darauf, sie mit allen Interessierten zu diskutieren und den Verein auf deren Basis voranzubringen. Ich bin ja auch kein Vereinsmitglied mehr, sondern beteilige mich (auch hier) an der öffentlichen Debatte. Gern mehr. Beste Grüße Sebastian Moleski Schatzmeister / Treasurer - Wikimedia Deutschland e.V. Tempelhofer Ufer 23-24 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition! http://wikipedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 Nz. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Hallo Olaf, Du bist ans Rednerpult gegangen und hast bewußt die Vertraulichkeit des Präsidiums gebrochen. Du hast verbindliche Regeln, die es in unserem Verein gibt, bewußt gebrochen !!! hierzu habe ich eigentlich nur drei Dinge zu sagen: 1) Das Präsidium hat die Möglichkeit, sensible Teile von Sitzungen als vertraulich zu deklarieren und deren Inhalt nicht zu veröffentlichen. Zweck dieser Vertraulichkeisregelung ist es jedoch nicht, satzungswidrige Beschlüsse zu schützen oder gar Falschaussagen von Präsidiumsmitgliedern zu decken. Es ist mit nach wie vor ein Rätsel, wie man einem Vereinsmitglied, das keine weiteren Funktion im Verein hat und insbesondere nicht dem Präsidium angehört, den Mund verbieten oder gar ausschließen möchte, weil es über solche geheim gehaltenen, satzungswidrigen Beschlüsse spricht. Noch rätselhafter wird es in einem Umfeld, dass so einen großen Wert auf Transparenz und Offenheit legt wie Wikimedia. 2) Ich habe den Inhalt des Beschlusses, so wie er mir gegenüber benannt wurde, nur auf der Mitgliederversammlung wiedergegeben, also ihn gerade nicht veröffentlicht. Innerhalb der Mitgliederversammlung kann sich weder Vorstand noch Präsidium auf Vertraulichkeit berufen. Die Organe des Vereins sind gegenüber der Mitgliederversammlung unbeschränkt rechenschaftspflichtig (§ 666 BGB), weil sonst eine effektive Kontrolle der Organe durch die Versammlung gar nicht möglich wäre. Wie soll das denn auch funktionieren, wenn jemand satzungswidrig handeln und dann diese Handlungen als vertraulich vor der MV verstecken kann? Die Mitglieder müssen in der Mitgliederversammlung ohne Befürchtung von Nachteilen frei sprechen können, insbesondere wenn es um die Amtsführung der Vereinsorgane geht. Das ist auch einer der wesentlichsten Gründe, warum Mitgliederversammlungen eben unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfinden. 3) Die Vertraulichkeit, die es innerhalb des Präsidiums gibt, soll dazu dienen, dass auch sensible Themen behandelt werden können. Sie beschränkt sich selbstverständlich nur auf die Präsidiumsmitglieder. (§2 GO-Präsidium i.V.m. §1 GO-Präsidium) sowie über ihre Dienst- bzw. Anstellungsverträge auf den Vorstand und die Mitarbeiter. Das ist auch gut so und nicht zu beanstanden. Es wurde von mir während meiner früheren Amtszeit beachtet und wird es selbstverständlich auch im Falle einer zukünftigen Amtszeit. Ich finde es persönlich auch sehr befremdlich, dass die Vorwürfe eines Geheimnisverrats durchweg von denjenigen kommen, die in früheren Jahren (rückblickend betrachtet: zu recht) die rigide Geheimhaltungspraxis des Präsidiums bzw. des ehrenamtlichen Vorstands (wir haben damals so gut wie gar keine Beschlüsse oder Protokolle veröffentlicht) scharf kritisiert haben. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass dieselben Personen heute mit dem Ergebnis, also der vorzeitigen Abberufung von Pavel Richter und der vermeintlichen nur damit möglichen Emanzipierung des Präsidiums, so zufrieden sind, dass Kritik an den dafür zum Einsatz gekommenen Mitteln und Wegen sowie die Widerlegung falscher Behauptungen schlicht unerwünscht ist. Für das nächste Präsidium wünsche ich mir, egal ob ich gewählt werde oder nicht, dass es mit Kompertnz und Sachverstand agiert, selbst heftigst ausgedrückte Kritik anhört und mit Geduld und Weitsicht reagiert, wenn es nicht das hört, was es hören will. Der Verein wie die Commnity leben von der Vielfalt ihrer Mitglieder, sie sind ist eine der größten Stärken, auf die Wikimedia setzen kann. Wir sollten alles dafür tun, dass sie keine Scheu haben, ihre Meinungen auszudrücken, statt Wege zu finden, wie das verboten werden kann. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Liebe Listenleser, damit die Arbeit der vergangenen Jahrhunderte nicht nutzlos für die kommenden Jahrhunderte gewesen sei; damit unsere Enkel nicht nur gebildeter, sondern gleichzeitig auch tugendhafter und glücklicher werden, und damit wir nicht sterben, ohne uns um die Menschheit verdient gemacht zu haben (Zitat aus der Satzung, Denis Diderot zugeschrieben). Wikimedia Deutschland hat seine Gemeinnützigkeit deswegen staatlich verliehen bekommen, weil er die Chancengleichheit beim Zugang zu Wissen und Bildung fördert, in dem er die Erstellung, Sammlung und Verbreitung freier Inhalte in selbstloser Tätigkeit fördert (Zweck aus der Satzung). Das ist ein sehr konkreter Zweck, der über eine Vielzahl von Wegen erreicht werden kann. Dazu gehört seit Jahr und Tag die Unterstützung der Community in den Wikimedia-Projekten, besonders in der Wikipedia. Dazu gehört aber noch viel viel mehr, was nicht in den Wikimedia-Projekten stattfindet, sondern sich (aus Innensicht der Wikimedia-Projekte) nach außen wendet. Wikimedia Deutschland muss notwendigerweise alles gleichzeitig sein: Unterstützer der Community und Fanclub der Wikipedia, Aktivist für freie Lizenzen und Streiter für eine modernere Bildungspolitik, Entwickler zeitgemäßer Tools und vertrauenswürdiger Ansprechpartner für Partner mit ähnlichen Zielen oder uns geneigten Möglichkeiten, und noch viel mehr. Die Frage, welche dieser Tätigkeiten am besten auf ehrenamtlicher oder hauptamtlicher Basis stattfinden, muss sich allein an objektiven Kritierien wie Effizienz und Effektivität messen lassen. Das letzte Jahrzehnt hat bewiesen, dass es nicht nur möglich ist, eine umfassende Enzyklopädie in vielen Sprachen auf rein ehrenamtlicher Ebene zu erstellen, sondern dass es im Zeitalter des Internets anders gar nicht nachhaltig geht. Das sollte aber nicht die Sicht darauf verschließen, dass diese Erfahrungen mitunter eben nicht zu verallgemeinern sind. Haupt- und ehrenamtliche Tätigkeit muss sich vielmehr gegenseitig komplementieren, und zwar ohne diese elenden Machtdiskussionen, wie sie immer wieder auftauchen, und ohne das eine schlecht zu machen oder das andere zu überhöhen. Im Vordergrund der Arbeit des Vereins muss jederzeit stehen: wie können wir am effizientesten und am erfolgreichsten freies Wissen fördern. Geht das am besten mit ehrenamtlichen Engagement, dann muss darauf gesetzt werden, Freiwilligen aktiv die benötigte Unterstützung zu geben. Ist es am besten, wenn hauptamtliche Mitarbeiter ihre gesamte Arbeitszeit in eine Aufgabe stecken, dann müssen solche Mitarbeiter gesucht, eingestellt und gefördert werden. Ist es am besten, ein Projekt mit einem externen Partner aufzuziehen, dann suchen wir uns den und sorgen dafür, dass es passiert. Wenn wir nicht wissen, welcher Weg am besten ist, probieren wir es aus, bis die Ergebnisse klar werden. Das mag einigen zu pragmatisch sein, für mich ist das eine selbstverständliche Herangehensweise, die sich allein schon aus dem Gebot der wirtschaftlichen Verwendung unserer Mittel zwingend ergibt.. Die Karrikatur eines Vereins, wie sie Sebastian Wallroth nun Pavel und mir zuschreibt, hat es nie gegeben und war auch von niemanden gewollt. Sie entspricht auch nicht der Realität, wenn man sich die Pläne der vergagenen Jahre und die Entwicklung bspw. der Mitarbeiterzahlen ansieht. Ein reines Zahlenwachstum gab es nie, es ging immer darum, Ziele zu errreichen und die dafür notwendigen Mittel bereitzustellen. Klar gab und gibt es Schwächen, was die Messbarkeit einiger Ziele angeht, was ja aktuell auch von der Wikimedia Foundation bemängelt wird. Das heißt halt, dass wir hier noch besser werden müssen. Dem Verein sind mit Grabenkämpfen oder überhaupt mit einer Behauptung solcher tiefer Gräben zwischen Fraktionen in keinster Weise geholfen. Eine Polairisierung, wie sie nach meinem Empfinden in der Wikipedia viel zu sehr Überhand nimmt, brauchen wir in unserem Verein nicht. Dafür gibt es viel zu viel zu tun, und viel zu viele Leute, die sich auf den verschiedensten Weisen für freies Wissen engagieren wollen. Dieses entweder-oder-Gehabe, wie es in einigen Beiträgen der letzten Tage auftritt, ist daher so ermüdend wie irrgeleitet. Ich für meinen Teil möchte einen starken, handlungsfähigen Verein, der seinen Satzungszweck mit allem Leben füllt, das möglich ist. Er soll ein Zuhause für jedermann sein, der sich für diesen Zweck engagiert, egal auf welche Weise und in welcher Form. Und er soll nie zufrieden sein mit dem, was erreicht wurde, sondern immer danach streben, freies Wissen auf noch besseren Wegen zu fördern. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Präsidiumswahl ist kein Wunschkonzert aber .......
Hallo Bernd, die Kassenprüfer haben zur letzten MV in meinem Fall bemängelt, dass ich vor drei Jahren Reisekosten nicht korrekt abgerechnet habe. Auch wenn ich ihre Positiion dazu nicht teile, habe ich mit der Geschäftsstelle nach der MV Kontakt aufgenommen und den strittigen Betrag zur Abwehr weiterer unnötiger Diskussionen an den Verein überwiesen. Um mal auf die allgemeinere Frage zu Kandidaten und Positionen einzugehen: ich denke, dass jedes Mitglied sich zuerst im Klaren sein sollte, was für einen Verein es sich mit welchen Schwerpunkten und Arbeitsweisen wünscht. Das ist sicher keine einfache Frage und auch etwas, wo es eine gewisse Vielfalt innerhalb der Mitgliedschaft geben wird. Hat man das aber einmal für sich geklärt, ist man am ehesten in der Lage, auf Basis der bisherigen Tätigkeiten und der Selbstvorstellungen für die jeweiligen Kandidaten bzw. Kandidatinnen eine Entscheidung zu treffen. Beschweren, dass es keine wirkliche Auswahl gibt, kann man sich wohl nicht, auch wenn einige Selbstvorstellungen inhaltlich etwas dünn sind, was die eigenen Zielsetzungen angeht. Mein persönlicher Standpunkt zu diesem Thema war es schon immer, wenn das Präsidium aus Personen mit unterschiedlichen Hintergründen, Schwerpunkten und fachlichen Kompetenzen zusammensetzt, die lösungsorientiert und stets der Sache verpflichtet mit Bedacht unter Einbdinung der betroffenen Personenkreise vernünftige Entscheidungen fällen. Dazu gehört, dass man als Präsidiumsmitglieed mit jedermann respektvoll und konstruktiv zusammenarbeiten muss, egal ob man dessen Standpunkt teilt oder nicht. Und dazu gehört die ständige Reflektion des eigenen Handelns, ob das, was man tut, auch tatsächlich den Effekt hat,den man erreichen wollte, verbunden mit der dafür notwendigen Bereitschaft, seine Meinugen und Positionen auch zu ändern, wenn sie sich als untauglich herausgestellt haben.. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Vorstandssuche: Besetzung der Übergangskommission
Hallo Marcus, 2014-06-25 15:51 GMT+02:00 Marcus Cyron marcus.cy...@wikimedia.de: Ich auch. Ich finde diese Formulierung im Gegenteil arg respektlos einer aus Tausenden bestehenden Communitiy und einer ebenso aus Tausenden bestehenden Vereinsmitgliederschaft gegenüber. Zudem ist es ein massiver Unterschied, ob man sich ehrenamtlich in der Freizeit oder bezahlt mit all den Dingen beschäftigt. Ich stehe schon immer hinter der GS und auch hinter den Mitarbeitern. Dennoch, selbst bei freundschaftlicher Verbundenheit zu Vielen, kann es einfach nicht angehen, daß die die einen Job machen (so gut das auch sein mag), die dafür bezahlt werden, hier eine so große Stimme haben - im Vergleich zu denen, auf deren Schultern das alles steht, ohne die es gar keine Angestellten bräuchte. Ich finde es richtig doof, daß ich sowas hier überhaupt ansprechen muß, aber wenn das Präsidium das in seiner Planung nicht sieht, kann ich nichts dafür. Die Mitarbeiter haben ihre eigenen Mittel und Wege Einfluss zu nehmen, spätestens, seit endlich ein Personalrat beschlossen wurde. Und nochmal - es geht nicht darum, daß die Mitarbeiter gar nicht berücksichtigt werden sollten. Aber das Verhältnis 3-2 gegenüber Community UND Mitgliederschaft isr einfach nicht akzeptabel. Vom Auflblasen eines am Ende wohl Handlungsunfähigen Gremium brauche ich nicht noch einmal anzufangen. Ungeachtet des bereits zur Schau gestellten Ungeschicks bei der Zusammensetzung und insbesondere Aufgabenstellung der Kommission, sollte man dennoch beachten, dass neben den von Tim genannten Personen auch noch fünf von den Vereinsmitgliedern gewählte Präsidiumsmitglieder (Ralf Bösch, Jürgen Friedrich, Tim Moritz Hector, Steffen Prößdorf und Sebastian Wallroth) zur Kommission gehören. Richtigerweise würde wohl keiner von Ihnen der Behauptung zustimmen, sie wären Community-fern. Insgesamt kann man der Kommission nur wünschen, dass sie die vielen ihr übertragenen Aufgaben erfolgreich erledigt und am Ende der Verein erneut einen kompetenten und handlungsfähigen Vorstand hat. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Seiten an eine solche Sache rangehen zu können: - Ich sehe ein demokratisch legitimiertes Präsidium, dass seiner Aufgabe entsprechend die Strategie Vereins formuliert, dabei eine neue Schwerpunktsetzung beschließt, feststellt, dass sie diese langfristig nicht mit dem amtierenden Vorstand realisieren kann oder will, und deshalb mit diesem einen Auflösungsvertrag vereinbart. - Ich sehe einen Vorstand, der von dieser Entwicklung zwar kalt erwischt wird, aber dann bemerkenswert souverän und professionell damit umgeht. Es wird einen für beide Seiten akzeptable Übergangslösung gefunden. - Und ich sehe die Mitarbeiter der Geschäftsstelle, die trotz ihrer persönlichen Betroffenheit eine professionelle Mitgliederversammlung auf die Beine stellen, auf der die jüngsten Entwicklungen vorgestellt und kontrovers diskutiert werden. Soweit ist das meines Erachtens ein zwar einschneidender, aber in demokratischen Gruppierungen gängiger Vorgang. Wichtiger als das, was du siehst, ist, was du nicht siehst. Die Entscheidung über die langfristige strategische Ausrichtung und die operativen Prioritäten eines Jahres muss am Ende die Mitgliederversammlung treffen, nicht das Präsidium allein. Es gibt stehende Beschlüsse der MV zu beiden Themen, die auch für das Präsidium nicht disponibel sind. Natürlich darf das Präsidium Änderungen an der strategischen Ausrichtung oder auch an der Priorisierung vorschlagen und sie der Mitgliederversammlung zur Zustimmung vorlegen. Mit der Zustimmung der Mitglieder wäre es ein leichtes, dann auch die Weichen für eine Neubesetzung des Vorstandsamtes zu setzen, vorausgesetzt, es ist objektiv nachweisbar, dass die neue Strategie oder Priorisierung nicht vom Vorstand unterstützt wird. Das ist, wie du selbst sagst, ein üblicher Vorgang, den an sich auch niemand in Frage stellt. Das alles ist aber nicht passiert. Im Gegenteil hat das Präsidium sogar beschlossen, das Strategiepapier gerade nicht der Mitgliederversammlung zur Entscheidung vorzulegen, um eine langfristige Bindungswirkung zu vermeiden. Es hat beschlossen, ohne Begründung, d.h. ohne belegte Behauptungen, die Arbeit mit dem Vorstand zu beenden. Die Position des Präsidiums, wie sie sich nicht nur mir darstellt, ist, dass sie sich einig sind, nicht mehr mit dem Vorstand arbeiten zu wollen und dass sie das nicht weiter begründen sondern nur beschließen müssen. Gegenüber den Mitgliedern wird dabei vertreten, das Präsidium wisse schon, was es tue (die vielen Verweise auf die Vielfalt und Kompetenz im Gremium sprechen diese Sprache), und wir sollten uns darüber nicht so viele Gedanken machen (konkretere Fragen zu den Gründen wurden auf der MV ja stets mit Verweis auf Personalangelegenheit abgewiesen). Das alles hat für mich mit Demokratie im modernen Sinne nichts zu tun. Gäbe es dieses Projekt und diesen Verein überhaupt ohne eine engagierte Community, die Tag ein, Tag aus in unseren Wikis Inhalte schafft? Bekämen wir auch nur annähernd so viele Spenden, wenn wir nicht die größte Content--Website der Welt mit unseren Fundraising Bannern bestücken könnten? Wohl kaum: Ohne diese Projekte wäre Wikimedia wohl ein weitgehend bedeutungsloser LobbyVerein ohne nennenswerte finanzielle Mittel. Für den Erfolg Freien Wissens sind viele Faktoren notwendig, wozu selbstverständlich auch die Community gehört. Das stellt keiner in Abrede. In Abrede zu stellen ist aber, dass ein Faktor allein ausreichend ist bzw. dass ein Faktor so wichtig ist, dass alles andere dem unterzuordnen oder im Vergleich zu vernachlässigen ist. Ich empfinde diese ständigen Versuche, Community und Mitarbeiter in ihrer Wertigkeit, Bedeutung oder was weiß ich miteinander zu vergleichen oder Rangfolgen aufzustellen, als höchst destruktiv und in keinster Weise der Sache dienlich. Was spricht dagegen zu akzeptieren, dass wir mit unserer Mission nur dann erfolgreich sind, wenn wir ohne gegenseitige Vorhalte und ohne Anspruchsdenken konstruktiv zusammen arbeiten? Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Bewertung der Online-Abstimmung
Guten Morgen, nachdem die Mitgliederversammlung vorbei ist, hat die AG Wahlen den Auftrag, die erstmal durchgeführte Online-Abstimmung mit besonderem Schwerpunkt auf Akzeptanz, Beteiligung und Praktikabilität zu bewerten und eine Handlungsempfehlung für die Mitglieder zur Abstimmung zu erarbeiten. Um die sportliche Frist vom 31. Juli 2014 einzuhalten, haben wir gestern abend auf einer Telefonkonferenz die weitere Vorgehensweise besprochen. Wichtigster Punkt dabei ist uns, dass wir bei der Bewertung primär auf die Erfahrungen der Mitglieder zurückgreifen und sie im Verfassen unseres Berichts umfassend einbinden wollen. Im Forum findet ihr jetzt eine aktualisierte Start-Seite der AG, aus der ihr den gesteckten Zeitplan sowie verlinkte Arbeitsdokumente findet: https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen Um ein repräsentatives Bild der Erfahrungen der Mitglieder zu erhalten, werden wir auch wieder eine Umfrage durchführen. Die Fragen für diese Umfrage werden sich, wo sinnvoll, auf die vorherige Umfrage stützen, um eine gewisse Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Zusätzlich werden aber auch konkrete Fragen zur jetzt durchgeführten Online-Abstimmung ergänzt. Die Fragen werden hier erarbeitet: https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Umfrage_2014 Solltet ihr eigene Vorschläge, könnt ihr sie gern auf der Diskussionsseite ergänzen. Besonders möchte ich auf die folgende Seite hinweisen, die jedem Mitglied die Möglichkeit geben soll, aus seiner ganz eigenen Perspektive über seine Erfahrungen und Wünsche zu berichten: https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Feedback_zur_Online-Abstimmung_2014 Hier ist jeder aufgerufen sich zu beteiligen und damit zu einem vernünftigen Bericht und einer überzeugenden Handlungsempfehlung beizutragen. Die Seite ist noch recht nackt und wartet auf euren Input. Mit vielem Dank für euer Interesse und eure Beteiligung im Voraus Sebastian Moleski für die AG Wahlen ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
2014-05-27 19:20 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de: Bei der Gelegenheit, sollte dann vielleicht auch das finanzielle Abhängikeitsverhältnis von WMDE zur WMF hinterfragt werden. Die am Samstag von einigen ziemlich unverhohlen vorgebrachte Drohung, die WMF könne, im Falle unliebsamer Entscheidungen unserer demokratisch gewählten Gremien, einfach den Geldhahn zu drehen, war nämlich wirklich aller unterste Schublade und einem demokratischen Verein unwürdig... Entscheidungen haben Konsequenzen. Würden wir ganz demokratisch entscheiden, dass wir zukünftig nicht mehr Wikipedia unterstützen sondern nur noch andere Projekte, gäbe es wohl viele Spender, die auf weitere Spenden verzichten werden. Soll heißen: natürlich kann jeder die Entscheidungen treffen, zu denen er berechtigt ist. Er muss dann aber auch die Folgen akzeptieren, die diese Entscheidungen mit sich bringen, sowohl die gewollten als auch die ungewollten. Bei der Foundation geht es auch weniger um unliebsame Entscheidungen sondern eher um die Fähigkeit des Vereins, die Zwecke, für die das Geld fließt, effizient und effektiv zu erfüllen. Wenn es da keinen Zweifel gibt, wird es wohl auch seitens der Foundation kein Problem geben, zumindest würde ich das von einer professionellen Organisation nicht erwarten. Im unserem Fall muss der Beweis nun erbracht werden, dass der Verein in der Lage ist einen Übergang von einem Vorstand zum nächsten ohne Beeinträchtigung der Handlungsfähigkeit und der vom Verein als Gegenleistung für die Mittelzuwendung zu erzielenden Ergebnisse durchzuführen. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
2014-05-27 20:38 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de: Im unserem Fall muss der Beweis nun erbracht werden, dass der Verein in der Lage ist einen Übergang von einem Vorstand zum nächsten ohne Beeinträchtigung der Handlungsfähigkeit und der vom Verein als Gegenleistung für die Mittelzuwendung zu erzielenden Ergebnisse durchzuführen. Warum sollte dieser Beweis erst noch erbracht werden müssen? Gab es bei WMDE nicht schon etliche Vorstandswechsel? (Wenn ich richtig informiert bin, hattest Du selbst doch sogar schon dieses Amt inne) Es gab noch keinen Wechsel eines hauptamtlichen Vorstands. Es gab bisher drei Personen, die als Geschäftsführer ohne Organstellung tätig waren (Arne Klempert, ich und Pavel Richter, in Reihenfolge), und es gab einen hauptamtlichen Vorstand: Pavel Richter, bestellt im November 2011 für eine Amszeit von vier Jahren. Ist das Amt des Vorstands nicht von seiner Natur aus ein politisches und damit (per definitionem) einem ständigen Wechsel unterworfen? Nein, wie kommst du darauf? Der Vorstand des Vereins wird für eine feste Amtszeit von bis zu 5 Jahren bestellt. Der Dienstvertrag ist in der Zeit nur aus wichtigem Grund kündbar, also gerade nicht, weil man unterschiedlicher (politischer?) Ansichten ist. Und ist nicht gerade der Wechsel in Führungspostionen das entscheidende Wesensmerkmal einer demokratisch organisierten Institution? Das entscheidene Wesensmerkmal einer demokratisch organisierten Institution würde ich primär in möglichst umfassender, gleichberechtigter Beteiligung bei Entscheidungsfindungen sehen. Es ist auch nicht so, als ob es nicht vorgesehen ist, dass es Wechsel im Vorstandsamt gibt, daher ja auch die bewusste Regelung einer maximalen Amtsdauer, die freilich verlängert werden kann. Gleichwohl sollen solche Wechsel gut vorbereitet und mit Bedacht durchgeführt werden. Vorgesehen waren bei Pavel 12 Monate: laut seinem Vertrag hätte sich das Präsidium etwa zum Ende diesen Jahres entscheiden müssen, ob sie den Vertrag verlängern oder eine neue Ausschreibung durchführen sollen. Im Jahr 2015 wäre dann bis zum Jahresende Zeit gewesen, sich über die Erwartungen aller zu beteiligenden Gruppen Klarheit zu verschaffen, eine Suche zu starten, geeignete Kandidaten zu finden und einen geordneten Übergang von altem zu neuem Vorstand sicherzustellen. P.S.: Ich bin mir bewusst, dass ich mit dieser Sache wahrscheinlich gleich das nächste Minenfeld betrete. Aber meines Erachtens können solche Drohung nicht unwidersprochen im Raum stehen bleiben, weil sich sonst der Eindruck verfestigt man können mit entsprechendem finanziellen Druck über die Köpfe der gewählten Gremien hinweg die Vereinspolitik beeinflussen. Und das wäre etwas was unseren Vereinszielen in der Öffentlichkeit genauso, wie in der Community tatsächlich schaden würde. Für Minenfelder hast du ein Gespür. Unabhängig davon: natürlich müssen Entscheidungen, auch demokratisch legitimierte, Rücksicht auf die tatsächlichen Fähigkeit des Vereins nehmen, seine Ziele zu erfüllen. Ein Beschluss, der dazu führt, dass dem Verein die nötigen Ressourcen fehlen, um seine Mission zu erfüllen, wird nicht dadurch verantwortungsvoller, dass er demokratisch gefasst wurde. Weder der Verein noch seine Gremien arbeiten im abgeschlossenen Vakuum. Es gibt tatsächliche Abhängigkeiten, die man nicht einfach so ignorieren kann. Ich persönlich vermisse zudem übrigens schon länger ein gewisses Maß an Demut beim Umgang mit den Spendengelder. Ideell gesehen sind diese nämlich weder das Eigentum der WMF noch das der Chapter, sondern Spenden die direkt dem freien Wissen zufließen sollten und von diesen Institutionen nur treuhänderisch veraltet werden. Unsere Spender spenden nicht für irgendeinen Verein oder irgendeine amerikanische Stiftung, sondern für das freie Wissen im Allgemeinen und die Wikipedia im Besonderen. Und da erscheint es mir geradezu paradox ausgerechnet dann mit dem zudrehen des Spendenhahns zu drohen, wenn ein Präsidium es zu seinem Ziel erklärt, dass wieder mehr unserer Mittel und Energie dort ankommen, wo tatsächlich freies Wissen entsteht: In der Community! Die vielen Fehler in dieser Logik wurden auf dieser Mailingliste schon mehrfach dargestellt. Die Tatsache, dass der freie Zugang zu Wissen und Bildung für jedermann nicht allein dadurch entsteht, dass sich im Internet eine engagierte Community bildet, wird nicht dadurch widerlegt, dass man immer wieder das Gegenteil behauptet. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Martin, 2014-05-26 10:14 GMT+02:00 Martin Kraft martin.kr...@gmx.de: Vielleicht sollte man dieser Analyse noch hinzufügen, dass das Abstimmungsergebnis in dieser Frage schon allein deshalb nicht als repräsentativ für den gesamten Verein sein kann, weil am Samstag eine Gruppe deutlich überrepräsentiert war, die in Hinblick auf die jüngsten Entwicklungen um Präsidium und Vorstand direkt betroffen und dadurch eigentlich befangen sind: Nämlich die Vereinsmitglieder, die zugleich Mitarbeiter der Geschäftsstelle sind. Schon an dieser Stelle erschließt sich mir die Logik nicht. Mitglieder stimmen in Vereinen immer auf Basis dessen ab, was sie persönlich für richtig halten. Sie müssen sich niemandem gegenüber rechtfertigen und haben auch keinerlei Pflichten, bei ihrer Stimmabgabe die Interessen des Vereins oder ähnliches zu berücksichtigen. Sie haben die volle Freiheit, abzustimmen, wie ihnen die Nase gewachsen ist. Und das tun sie auch, jeder mit seiner ganz eigenen Motivation. Wir haben Spender, Wikipedia-Autoren, Fotografen, Entwickler, PR-Berater, Mitarbeiter, Journalisten, etc. als Mitglieder. Jedes Mitglied hat das gleiche Recht, seine Stimme abzugeben, genauso wie bei der Bundestagswahl auch jeder unabhängig von seiner persönlichen Motivation das gleiche Stimmrecht hat. Es käme auch keiner auf die Idee, Mitarbeiter der Bundestagsverwaltung von den Wahlen auzuschließen, weil ihre Jobs vom Ergebnis abhängen. Ein sehr geringer Teil dieser Mitglieder kommt zur Mitgliederversammlung: in der Regel diejenigen, die sowohl das größte Interesse an den Diskussionen und den Ergebnissen der Versammlung haben als auch die finanzielle und zeitliche Möglichkeit, daran teilzunehmen. Das heißt aber, und da gebe ich dir recht: die Teilnehmer der Mitgliederversammlung sind bestenfalls zufällig repräsentativ für die gesamte Mitgliedschaft. Daran kann und sollte man wohl arbeiten, schließlich ist es schon mehr als absurd, dass seit Jahren konsequent etwa 50-60 Leute zur MV kommen (dabei größtenteils immer dieselben), obwohl der Verein in der Zwischenzeit um ein Vielfaches gewachsen ist und heute Tausende aktive Mitglieder hat. So sehr ich die Position jedes einzelnen nachvollziehen Mitarbeiters nachvollziehen kann und die, die ich von ihnen kenne, persönlich schätze, wirft das doch die Frage auf, wie man sicherstellen das Entscheidung der MV im Sinne des Vereins und nicht nur im Sinne der Geschäftsstelle fallen. Beides ist zwar häufig, aber (unabhängig von den aktuellen Fragen) eben nicht zwangsläufig immer identisch. Und da ist es schon problematisch, wenn sich systembedingt (die GS organisiert die MV) ein erheblicher Teil der auf der MV anwesenden Stimmberechtigten in solch einem Interessenkonflikt befindet. /Man stelle sich nur mal den hypothetischen Fall vor, dass z.B. auf einer MV in Berlin über eine (warum auch immer) sinnvoll erscheinende Verlagerung der Geschäftsstelle in den geographischen Mittelpunkt Deutschlands (also nach ///Landstreit bei Eisenach)/ abgestimmt würde.../ Was heißt hier sinnvoll? Ich möchte hoffen, dass bei einer Verlagerung der Geschäftsstelle die Interessen der Mitarbeiter ausdrücklich berücksichtigt werden. Wir haben es mit Menschen zu tun, die sich mehr als selbst die engagiertesten Community-Mitglieder jeden Tag 8+ Stunden dafür einsetzen, Freies Wissen in seiner facettenreichen Vielfalt zu fördern. Sie sind alle mit Herzblut dabei, und das eher trotz, nicht wegen der gezahlten Gehälter und Löhne. Ich denke, der beste Weg wäre, die Beteiligung von mehr Mitgliedern an der Mitgliederversammlung zu forcieren, statt darüber nachzudenken, wie man die Beteiligungsmöglichkeiten bestimmter Mitgliedern oder Mitgliedergruppen einschränkt. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Internet Freie Inhalte geschaffen werden, ist es noch lange nicht gegeben, dass sie auch bekannt sind und genutzt werden. Du hast Recht, die Geschäfstelle ist kein Selbstzweck. Ebensowenig sind aber auch die Wikipedia bzw. die Wikimedia-Projekte allgemein, die Community, Freie Lizenzen, MediaWiki-Entwicklung, etc. Selbstzweck. Das ist sicher richtig. Allerdings dürfte sich das angesichts der Vorbehalte, die es Samstag schon gegen einen Audio-Aufzeichnung gab ziemlich schwierig gestalten. Keine Frage. Ich habe auch keine patente Lösung dafür, nichtsdestotrotz müssen wir welche finden. Der Verein wird nur dann gut funktionieren und erfolgreich sein, wenn die diversen darin versammelten Interessen sich gemeinsam austauschen und gemeinsam Entscheidungen treffen. Allerdings ist hier neben Motivation und Engagement vor allem die Geographie der beschränkende Faktor: Wenn die MV nicht gerade im Wohnort-Nähe stattfindet, ist die Teilnahme an der MV nicht nur ein beträchtliche zeitliche, sondern vor allem eine finanzielle Investition. Mit Anfahrt und Hotel kommen da schnell mal hundert Euro pro MV (und damit ein vielfaches des Mitgliedsbeitrags) zusammen. Und das kann und will sich eben nicht jeder leisten. Man muss kein Pessimist sein, um zu erkennen, dass wir wohl niemals eine Mitgliederversammlung haben werden, bei der auch nur 10% der Mitglieder physisch anwesend sind. Ich sehe da durchaus Möglichkeiten. Wenn die MV es im aktuellen Format nicht schafft, attraktiv genug für die Mitglieder zu sein, lohnt es sich vielleicht, dieses zu ändern, um die Attraktivität zu steigern. Nach meiner Einschätzung werden wir also auf absehbare Zeit mit der aktuellen Form leben müssen. Und es ist unsere Aufgabe die so zu gestalten, dass sie trotzdem im Sinne des Gesamtvereins entscheidet. Ich sehe hier einen unlösbaren Widerspruch. Die aktuelle Form der Mitgliederversammlung schließt eine Repräsentativität bezüglich des Gesamtvereins faktisch aus. Wir geben uns da tatsächlich einer Illusion hin, weil ja doch Leute kommen und aktiv mit viel Engagement und Herzblut diskutiert und beschlossen wird. Es ändert aber nix daran, dass die Teilnahme an der Mitgliederversammlung eigentlich nur den Leuten offensteht, die zeitlich und materiell entsprechend privilegiert sind (wie du ja selbst eingestehst). Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Elektronische Wahl: Rückblick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Peter, die AG Wahlen wird die Erfahrungen mit der Online-Wahl sammeln, auswerten und zeitnah einen Bericht mit Handlungsempfehlung zur Diskussion und folgenden Abstimmung. Wir wollen natürlich die Sicht der Mitglieder als auch der Zählkommission auf der Mitgliederversammlung und der an der Vorbereitung beteiligten Mitarbeiter berücksichtigen. Einen weiteren Austausch mit der GI fände ich auch gut. Für Schlussfolgerungen zum Erfolg oder Misserfolg der Online-Wahlen ist es jetzt jedoch noch viel zu früh. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Elektronische Wahl: Rückblick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Olaf, 2014-05-26 16:55 GMT+02:00 Olaf Kosinsky olaf.kosin...@gmail.com: Hallo Sebastian, mit welchen Personen ist derzeit die AG Wahlen besetzt. Das Mandat für diese AG endete im Mai 2013. An der Zusammensetzung der AG Wahlen hat sich nichts geändert. Sie besteht aus den Personen, die von der Mitgliederversammlung und dem Präsidium dazu gewählt wurden: Michail Jungierek, Jürgen Lüdeke, Sebastian Moleski, Alice Wiegand und Debora Weber-Wulff. Der aktuelle Arbeitsauftrag der Arbeitsgruppe ergibt sich aus dem Beschluss der Mitgliederversammlung im November 2013, bis spätestens 30. Juni 2014 die Durchführung der Online-Abstimmung mit besonderem Schwerpunkt hinsichtlich ihrer Akzeptanz, Beteiligung und Praktikabilität zu evaluieren und einen Bericht mit Handlungsvorschlag zur weiteren Betrachtung von Online-Abstimmungen zu erarbeiten und zur vereinsöffentlichen Diskussion zu stellen. Wir versuchen unser Bestes, das Geforderte in dem Zeitrahmen hinzubekommen. Am kritischsten ist dabei sicher die Befragung der Mitglieder, sowohl solcher, die sich daran beteiligt haben, als auch solcher, die es nicht getan haben. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Elektronische Wahl: Rückblick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Daniel, 2014-05-26 17:12 GMT+02:00 DaB. w...@dabpunkt.eu: Hallo Sebastian. wenn die AG noch besteht: Warum hat sie dann keinen Bericht am Samstag vorgelegt? Und wo kann ich die (letzten) Protokolle der AG einsehen? Ich bin mir nicht sicher, was die AG zu berichten gehabt hätte. Der Vorstand hat den AG-Mitgliedern per Mail einen Dienstleister zur Durchführung der Online-Wahl vorgestellt und gefragt, ob wir Einwände hätten. Hatten wir nicht. Der eigentliche Arbeitsauftrag der AG startet jetzt nach der MV. Es gab mangels Gründen auch keine Sitzungen seit der letzten MV, die es zu protokollieren gab. Ich möchte noch einmal daran erinnern, dass die Aufgabe der AG darin besteht, die Durchführung der Online-Wahlen zu evaluieren. Dabei wird sicherlich auch Kritik einfließen, weswegen ich nur hoffen kann, dass alle diejenigen, die prinzipiell gegen Fernwahlen sind, sich dann auch entsprechend äußern. Entwürfe des Berichts werden wir im Forum veröffentlichen, vielleicht sogar gleich dort schreiben. Wir haben voraussichtlich morgen abend (Terminfindung ist noch nicht abgeschlossen) eine erste Telko zur Vorgehensweise. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Neuer Vorsitz des Präsidiums – Rücklick auf die 14. Mitgliederversammlung
Hallo Manuel, 2014-05-26 17:25 GMT+02:00 Manuel Schneider manuel.schnei...@wikimedia.ch: Da der Verein nicht für die Mitarbeiter da ist, dann schon. Mitbestimmung im Rahmen des Betriebsverfassungsgesetzes ist hier sinnvoll und richtig, aber die Mitbestimmung als Mitglieder sollte eben denen vorbehalten sein, die von den Zwecken direkt betroffen sind bzw. Kennzahlen und Erfolgskriterien sind mit dem Zweck in Einklang zu bringen. Ich habe das jetzt fünf Mal gelesen und verstehe es weiterhin nicht. Was willst du damit jetzt eigentlich genau sagen? Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Brief des Präsidiums an die Mitglieder und Freunde des Vereins zu den aktuellen Entwicklungen
Hallo Sebastian, das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das Ergebnis wurde in einem Protokoll festgehalten. Der Beschluss betrifft Personalfragen und erscheint darum nicht im öffentlichen Protokoll. Die Abstimmung folgte Satzung und Geschäftsordnung. Alle Abstimmenden konnten frei entscheiden. Kannst du noch kurz erläutern, auf welcher Präsidiumssitzung dieser Beschluss gefasst wurde? Und wie genau lautet der Beschlusstext? Besten Dank Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Brief des Präsidiums an die Mitglieder und Freunde des Vereins zu den aktuellen Entwicklungen
Hallo Steffen, 2014-05-22 18:22 GMT+02:00 Stepro w...@stepro.de: das Ergebnis der Abstimmung ist nicht strittig und wurde bisher von niemandem angefochten. Sie erfolgte auf einer Präsidiumssitzung, zu der ordentlich geladen war. Alle Präsidiumsmitglieder waren anwesend. Das Ergebnis wurde in einem Protokoll festgehalten. Der Beschluss betrifft Personalfragen und erscheint darum nicht im öffentlichen Protokoll. Die Abstimmung folgte Satzung und Geschäftsordnung. Alle Abstimmenden konnten frei entscheiden. Kannst du noch kurz erläutern, auf welcher Präsidiumssitzung dieser Beschluss gefasst wurde? Und wie genau lautet der Beschlusstext? Der Beschluss wurde auf der 2. Sitzung am 26.04.2014 gefasst. Wie dem Protokoll zu entnehmen ist, wurde beschlossen, diesen TOP aus offensichtlichen Gründen vertraulich zu behandeln. Die teilweise Aufhebung der Vertraulichkeit, um den Beschluss veröffentlichen zu können, ist als TOP für die nächste Sitzung eingetragen. Bevor darüber nicht entschieden wurde, ist eine Veröffentlichung des Beschlusstextes formell nicht möglich. Dann stimmt irgendetwas niicht. Die Tagesordnung für die Sitzung ( https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumssitzung_3-2) beinhaltete keinen Punkt, der einen solchen Beschluss hergeben könnte. Laut Geschäftsordnung und ständigen Beschlüssen der Mitgliederversammlung müssen Tagesordnungen spätestens 24 Stunden vor der Sitzung geschlossen und veröffentlicht werden. Beschlüsse zu Punkten, die erst später auf die Tagesordnung gesetzt werden, können nicht getroffen werden. Wie habt ihr es dann trotzdem geschafft, einen gültigen Beschluss zu treffen? Was mich auch wundert: es heißt, die Abstimmung wäre 9:0:1 ausgefallen über den Beschluss euch vom Vorstand zu trennen. Laut Geschäftsordnung müssen solche Beschlüsse verdeckt erfolgen. Woher wisst ihr dann, wie Niko abgestimmt hat? Oder war das gar eine offfene Abstimmung, die dann zumindest die Aussage, alle Anwesenden hätten frei entscheiden können, etwas fragwürdig erscheinen lässt? Und zum Thema Vertraulichkeit: entweder ist ein Beschluss vertraulich, dann kann das Präsidium auch nicht über den Inhalt samt Abstimmungsergebnis sprechen, Tatsächlich redet ihr recht frei über Inhalt und Ergebnis, nur nicht so direkt, dass man mal erfahren könnte, was denn nun genau drinsteht. Das lässt die Vermutung zu, dass der Text des Beschlusses vielleicht zusätzliches Konfliktpotenzial hat oder nicht zur Linie eurer gemeinsamen Statements passt. Was trifft zu? Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Veröffentlichung der Strategieplanung 2014-2018
Hallo Niko, danke für die (späte) Veröffentlichung. Ein paar Fragen, die du, Pavel oder vielleicht jemand anderes aus dem Präsidium beantworten können: 1) Worin genau unterscheidet sich die im Papier genannten strategischen Ziele von der bisherigen? 2) Welche Veränderungen in der tatsächlichen Arbeit des Vereins erwartet ihr aufgrund dieser neuen Strategie? 3) Welchen der im Papier genannten Punkte hat sich Pavel als Vorstand konkret verschlossen bzw. bei welchen hat er eine Umsetzung oder Unterstützung abgelehnt? 4) Dieses Dokument soll auf der Mitgliederversammlung vorgestellt werden. Wie sieht dann der weitere Prozess und Zeitplan zur Willensbildung der Mitglieder aus, bevor es an die Zustimmung durch die Mitgliederversammlung und Umsetzung durch den Vorstand geht? 5) Warum wird das Dokument erst vier Tage vor der Mitgliederversammlung veröffentlicht und warum steht es nicht auf der Tagesordnung? 7) Wie werden Mitglieder, die nicht auf dieser Mailingliste vertreten sind, darüber informiert, dass dieses Thema jetzt auf der MV besprochen werden soll? Vielen Dank für eure Hilfe. Ich weiß aus eigener leidvoller Erfahrung, wie komplex strategische Planung im Kontext des Vereins ist und wie schwer es sein kann, die Interessen und Wünsche aller interessierten Parteien unter einen Hut zu bekommen. Entsprechend groß ist mein Interesse, dass jetzt im zweiten Anlauf das geschafft wird, was uns 2009 beim ersten Mal noch nicht so gelungen ist. Beste Grüße Sebastian 2014-05-20 0:03 GMT+02:00 Nikolas Becker nikolas.bec...@wikimedia.de: Liebe Mitglieder, liebe Freunde des Freien Wissens, Das Präsidium von Wikimedia Deutschland hat sich im Jahr 2013 intensiv mit der Erneuerung unseres Strategieplanes auseinandergesetzt. Ein Jahr lang haben wir Vorschläge und Anregungen gesammelt und ausgewertet. Einen ersten Entwurf für den neuen Strategieplan haben wir im November 2013 auf der Community-Veranstaltung WikiCon vorgestellt, sowie eine überarbeitete Fassung im Januar 2014 auf forum.wikimedia.de. Diese wurde auf der 1. Klausur des derzeitigen Präsidiums am 1./2. Februar 2014 verabschiedet. Wie angekündigt, möchten wir euch den Strategieplan auf unserer Mitgliederversammlung am kommenden Samstag vorstellen. Ihr könnt die Endfassung des Textes hier herunterladen: https://forum.wikimedia.de/wiki/images/Strategieplanung_WMDE_2014-2018.pdf Eine Wiki-Version des Textes findet sich unter: https://forum.wikimedia.de/w/Strategieplanung_2014-2018/Strategie Weitere Informationen zum Entstehungsprozess haben wir in der Präambel des Dokuments sowie unter https://forum.wikimedia.de/w/Strategieplanung_2014-2018 zusammengetragen. Mit besten Grüßen Nikolas Becker Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. Tempelhofer Ufer 23/24 10963 Berlin www.wikimedia.de Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Position des Vorsitzenden zu den aktuellen Entwicklungen
Hallo Steffen, dass ihr gute Absichten verfolgt, stellen wahrscheinlich noch die wenigsten in Abrede. Am Ende zählen aber eure Taten, nicht eure Worte. Und da sieht es eher düster aus, was verantwortungsvolles Handeln angeht. Du sagst: Es gibt keine Abberufung des Vorstandes, schon gar keine sofortige. und Zum Schluss noch zum Vorwurf des unüberlegten Handelns: Es wird (von mehreren Personen) so dargestellt, als sei das Präsidium ein Haufen Diskussions-Trolle, die eines Morgens aufgestanden sind und beschlossen haben, den Vorstand auswechseln zu wollen. Der Vorwurf des unüberlegten Handelns rührt aus meiner Perspektive primär daher, dass ihr ohne Not einen für den Verein extrem unangenehmen Zustand hervorgerufen habt. Auch auf wiederholter Nachfrage, woher denn nun konkret die Notwendigkeit für eine vorzeitige Trennung kommt, gibt es keine Antwort. Der Verweis auf die neue Strategie ist ein Witz, denn, wie einige schon festgestellt haben: inhaltlich unterscheidet sie sich nicht wesentlich von den bisherigen Zielen. Zumindest ist kein Unterschied erkennbar, der so wesentlich ist, dass er als nachvollziehbare Begründung für eine Unvereinbarkeit zwischen Präsidium und Vorstand herhalten kann. Und selbst wenn: einen Beschluss der Mitgliederversammlung, der die neue Strategie als Grundlage für das Handeln des Vereins bestätigt, gibt es nicht. Sie hatte bisher nicht einmal Gelegenheit, sich damit zu beschäftigen. Wie kann das logisch funktionieren? Der Eindruck, der hier entsteht, ist ganz einfach, dass sich Präsidium und Vorstand auf persönlicher Ebene nicht mehr grün sind und das Präsidium nun den zweifelhaften Weg gesucht hat, sich schnellstmöglich eines Ärgernisses zu entledigen. Das mag alles nicht so gewollt sein, sieht aber so aus. Eure Aufgabe wäre es gewesen, dafür zu sorgen, dass es nicht so aussieht. Du sagst: Wie von uns dargestellt, trennen sich Verein und Vorstand im gegenseitigen Einvernehmen, mit einem geordeneten Übergang. Wir reden hier nicht über sofort, sondern über einen Zeitraum von Monaten. Wie sieht denn dieser geordnete Übergang nun aus? Wurden Aufhebungsverträge unterschrieben? Gibt es Einigkeit bezüglich des Zeitplans? Wenn ja, wie sieht der aus? Ihr scheint auch völlig zu ignorieren, wie euer Verhalten die nun anstehende Suche nach einem neuen Vorstand behindern wird. Welcher kompetente und erfahrene Kandidat wird bereit sein, als Vorstand von Wikimedia Deutschland tätig zu sein, wenn er damit rechnen muss, jederzeit auf solch eine Art vorzeitig den Job zu verlieren? Du sagst: Wir möchten mit den sehr engagierten Mitarbeitern natürlich weiterhin zusammen für Freies Wissen arbeiten. Alle - und zwar wirklich alle - Bereiche der Geschäftsstelle sollen bestehen bleiben. Eine der wichtigsten Aufgaben des Vorstands ist die Vorbereitung des jährlichen Finanzierungsantrags bei der Foundation sowie die Ausarbeitung des Wirtschaftsplans. Die vorzeitige Abberufung des Vorstands ohne wichtigen Grund erzeugt erhebliche Zweifel an der Verlässlichkeit des Vereins als stabile Organisation, der umfangreiche Mittel aus der Wikimedia-Bewegung zugeteilt werden können. Zusätzlich besteht je nach Zeitplan die Gefahr, dass Wirtschaftsplan und Antrag nicht rechtzeitig fertig wird oder nicht richtig vorgestellt und verteidigt wird. Es ist völlig unklar, wie das Präsidium die Finanzierung aller Bereiche der Geschäftsstellen sicherstellen will, wenn der Zeitplan noch nicht feststeht, es aber Bestrebungen im Präsidium gibt, sofort zu handeln. Du sagst: Die Abstimmung ergab einen überdeutlichen Konsens: 9 Ja-Stimmen bei einer Enthaltung. Warum unser Vorsitzender, der zumindest nicht gegen den Beschluss stimmte, diesen nun plötzlich und für uns unerwartet so gar nicht mehr mittragen kann, entzieht sich allerdings meinem Verständnis. Das leuchtet mir auch nicht ein. Deine Aussage ist, dass es letzten Sonntag 9 Stimmen für die vorzeitige Beendigung der Vorstandsbestellung bei einer Enthaltung gegeben hat? Bist du dir sicher? Nach dem, was ich über die Sitzung gehört habe, ging sie bis in die Abendstunden und war am Ende gar nicht mehr vollzählig besetzt. Auf welche Abstimmung beziehst du dich also? Am Ende liegt die Verantwortung für die Geschicke des Vereins bei Präsidium und Vorstand. Eurer Aufgabe genügt ihr dabei jedoch nicht, in dem ihr nur gute Absichten hegt. Zu eurer Aufgabe gehört es auch, unter Einfluss des euch zur Verfügung stehenden Sachverstands diejenigen Handlungsweisen auszuwählen, die am Ende tatsächlich unter Berücksichtigung aller zu erwartenden Reaktionen (auch der öffentlichen Kritik) zum gewünschten Ziel führen, vulgo: strategisch und taktisch klug vorzugehen. Davon ist hier nur wenig zu erkennen. Ihr habt euch anscheinend zum Ziel gesetzt, den Vorstand kurzfristig auszuwechseln. Dabei seid ihr anscheinend überzeugt davon, dass ihr ohne Angabe von nachvollziehbaren Gründen, ohne vorherige Zustimmung der Mitglieder zur neuen Strategie, ohne klare Einigung zu Zeitplan und
Re: [VereinDE-l] WIDERSPRUCH gegen das Protokoll der 13. MV Antrag Rechtsgutachten
Hallo Martin, 2014-02-10 1:11 GMT+01:00 DerHexer wikipedia_emails-nachfr...@yahoo.de: Die Formulierung Die einzelnen Anträge stehen in einem inneren Zusammenhang, da sie alle das Thema der ,Fernwahl' betreffen. fechte ich hiermit an: Übersehen hat der Vereinsanwalt, dass die Punkte 1 bis 4 sich ausschließlich auf die Online-Fernwahl beziehen, während Punkt 5 sich auf die Fernwahl allgemein bezieht. Der weitergehende Antrag hätte somit vor dem spezielleren Antrag und damit eigenständig behandelt werden müssen. Zudem wurde der Teil der erst zu beschließenden Satzungsänderung Die Mitgliederversammlung kann beschließen, darüber hinaus weitere Anträge den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorzulegen. durch die Versendung der Punkte 1 bis 4, einen Nicht-Satzungsänderungs-Antrag, der den Mitgliedern zur Entscheidung per Fernwahl vorgelegt wurde, darstellen, geradezu konterkariert. Nicht wirklich. Ob die Mitgliederversammlung vor der Satzungsänderung ohne weiteres Anträge der gesamten Mitgliederschaft hätte vorlegen können, ist ungeklärt. Tatsächlich wurde es bisher nicht getan, wäre aber nach Ansicht der Antragsteller (aka die AG Wahlen) ein Weg, wie sichergestellt werden kann, dass über wichtige Anträge (wichtig im Ermessen der MV) nicht nur die wenigen anwesenden Mitglieder bestimmen können. Deswegen steht es jetzt auch in der Satzung drin. Bereits die vorletzte MV hat anerkannt, dass wir ein Beteiligungsdefizit haben und dringend etwas tun müssen, um mehr Mitgliedern--auch unabhängig von ihrer Anwesenheit bei der Versammlung--Gelegenheiten zur Mitsprache und Mitbestimmung zu geben. Das tut die Satzungsänderung, und zwar auf ausgesprochen vorsichtigem Wege. Umso mehr ärgert es mich, dass die Antragssteller trotz Bitte des Präsidiums die Teile nicht getrennt haben, sondern vollkommen unnötigerweise darauf beharrten, sie unbedingt in dieser, meines Erachtens eindeutig irregulärer, Weise einzureichen. So eine Bitte gab es nicht. Aus dem Protokoll der Präsidiumssitzung geht hervor, dass einige Präsidiumsmitglieder den Antrag inhaltlich kritisierten, das Gremium als Ganzes aber von einer Stellungnahme absah. Ich kann mich auch nicht erinnern, dass das Präsidium (oder irgendjemand) an mich oder eines der anderen Mitglieder der Arbeitsgruppe mit dieser Bitte herantrat. Kurzer Rückblick: Der Arbeitsauftrag der Arbeitsgruppe Wahlen war es, Vorschläge zu erarbeiten, wie das weitere Mitgliederwachstum sinnvoll im Rahmen der Mitgliederversammlungen abgebildet werden kann. Dabei waren auch technische Möglichkeiten zur satzungskonformen Fernwahldurchführung zu prüfen. In Folge desssen haben wir eine repräsentative Umfragen durchgeführt, deren Ergebnisse wir auf der vorletzten Mitgliederversammlung vorgestellt haben (https://forum.wikimedia.de/w/AG_Wahlen/Bericht_Mai_2013) und die letztlich zu dem Antrag geführt haben, der hier für so viele Diskussionen sorgt. Der Antrag wurde mit 255:84 Stimmen (das ist eine Mehrheit von über drei Vierteln!) angenommen. Das allein sollte eigentlich schon ausreichen, diese Farce hier zu verhindern. Es geht hier um einen Antrag, der die demokratischen Mitspracherechte aller Mitglieder stärkt und mit dem einmaligen (!) Versuch von Onlinewahlen auch dem Ergebnis der repräsentativen Umfrage (79% dafür, 9% dagegen) folgt. Und der soll nun ungültig sein, weil allen Mitgliedern das Recht gegeben wurde, darüber abzustimmen? Ich glaub, es hackt. Beste Grüße Sebastian Moleski ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Mitgliederumfrage Wahlen
On 24.04.2013 13:36, DaB. wrote: es wäre schön gewesen wenn der Verein hier einen bereits frankierten Rückumschlag beigelegt hätte und nicht einen mit an-das-schlechte-Gewissen-appellierende Freimachen falls Marke zur Hand-Umschlag; der Verein ist wahrlich reich genug als das er seine Mitglieder hier noch verleiten müsste einen Marke zu opfern. Danke für den Hinweis. Gebühr zahlt Empfänger wäre wohl auch gegangen. Ansonsten Danke für die Möglichkeit der Partizipation! :-) Keine Ursache. Ich hoffe, viele machen davon Gebrauch. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Kampagne zur Einführung des VisualEditors
Hallo Tobias, On 27.12.2012 14:04, Tobias Oelgarte wrote: Hallo Kurt, ich habe da so meine Zweifel ob eine Kampagne zum aktuellen Zeitpunkt günstig wäre. Wie Kurt schrieb geht es um eine Kampagne zu dem Zeitpunkt, wenn der VisualEditor für neue und nicht angemeldete Nutzer als Standard eingestellt wird. Dass wir da derzeit noch nicht sind, steht außer Frage. Ansonsten kann ich Kurt nur zustimmen. Es wäre tatsächlich gut, wenn es mit dem Start des Editors für alle ein Programm zur Gewinnung neuer Autoren gäbe. Das ist schließlich auch einer der wichtigsten Beweggründe dafür, das Ding überhaupt zu entwickeln. Beste Grüße Sebastian Moleski -- Wikimedia Deutschland e. V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Jetzt für das Präsidium von Wikimedia Deutschland kandidieren!
Liebe Mitglieder und Freunde von Wikimedia Deutschland, bei unserer 11. Mitgliederversammlung [1] am 24. November 2012 in Berlin stehen zwei große Themen auf der Tagesordnung: die Wahl des Präsidiums sowie die Vorstellung und Beschlussfassung des Jahresplans 2013 [2]. Jeder hat die Chance, sich aktiv in das Vereinsgeschehen einzubringen und Freies Wissen aktiv zu fördern – beispielsweise als Präsidiumsmitglied [3]! Die Wahl des Präsidiums ist von zentraler Bedeutung für den Verein. Je mehr Kandidaten sich für das Gremium zur Verfügung stellen, desto besser. Sei mutig! == Was macht das Präsidium eigentlich? == Laut unserer Satzung [4] ist das Präsidium das ehrenamtliche Leitungs- und Kontrollorgan des Vereins. Dabei hat es vier primäre Aufgaben: die strategische Planung des Vereins fortzuschreiben, den hauptamtlichen geschäftsführenden Vorstand zu bestellen und abzuberufen sowie dessen Arbeit zu kontrollieren und den Mitgliedern gegenüber den Verein zu vertreten. Zum Beispiel werden in den Präsidiumssitzungen die strategischen Ziele des Vereins [5] überprüft und angepasst. In regelmäßigen Telefonkonferenzen werden der Projektfortschritt besprochen und ggf. Änderungen an den unterjährigen Planungen vorgenommen. Schließlich bewertet das Präsidium einmal im Jahr die Arbeit des Vorstandes umfassend und entschiedet damit über die leistungsbezogenen Vergütungsbestandteile. == Warum sollte man sich dafür nun engagieren? == Während Wikimedia Deutschland über die letzten Jahre die Mitgestaltungsmöglichkeiten aller Vereinsmitglieder und auch der Wikimedia-Communitys stetig ausgebaut hat, steht weiterhin außer Frage, dass vor allem die Arbeit im Präsidium zu tiefgreifendem und insbesondere nachhaltigem Einfluss führt. Das Präsidium besteht aus Menschen, denen die Entwicklung des Vereins so wichtig ist, dass sie einen Teil ihrer Freizeit dafür opfern und gleichzeitig die damit verbundene Verantwortung übernehmen. Das ist auch der Grund, warum man sich engagieren sollte: Wem die weitere Entwicklung von Wikimedia Deutschland wichtig ist, wer sich gern mit Fragestellungen des „Großen Ganzen“ beschäftigt, wer Spaß daran hat Planungen aufzustellen, mit Mitgliedern und der Community zu kommunizieren und Leistungen zu bewerten, wer sich für die Stärkung und den Ausbau des Vereins als der Förderer Freien Wissens schlechthin einsetzen möchte, und wer für all das gerne Verantwortung übernehmen möchte, für den ist ein Engagement im Präsidium geradezu Pflicht. == Was spricht gegen ein Engagement im Präsidium? == Einerseits ist der Gestaltungsraum der eigenen Arbeit im Präsidium sehr breit. Es gibt neben den „betitelten“ Positionen wie Vorsitzender, Stellvertretender Vorsitzender und Schatzmeister, die jeweils recht klare Aufgaben haben, auch bis zu sechs Beisitzerposten, die von jedem mit eigenem Leben gefüllt werden können. Andererseits gibt es aber aufgrund der genannten Kernaufgaben des Präsidiums auch Aktivitäten, für die ein Sitz im Präsidium weder notwendig noch hilfreich ist. Wenn du beispielsweise eigene Projektideen hast, die du gern umsetzen möchtest, wäre die Teilnahme am Community-Projektbudget [6] ein wesentlich passenderes Engagement für dich. Wenn dich nur ein einziges Thema der Vereinsarbeit bewegt und du sonst wenig Interesse an der gesamten Bandbreite der Präsidiumsarbeit hast, ist es vielleicht besser, das Thema nach der Wahl als Antrag beim Präsidium einzureichen, mit ihm zu diskutieren und gegebenenfalls einen Beschluss herbeizuführen. == Was muss man tun, um zu kandidieren? == Nichts einfacher als das: fülle das Formular [7] aus und schicke es ausgedruckt per Post, Fax oder E-Mail an m...@wikimedia.de an den Verein. Die Frist, bis zu der Kandidaturen eingereicht werden können, ist der 25. Oktober 2012. Zusätzlich zum Formular kannst du auch eine Selbstvorstellung verfassen und sie an obige E-Mail-Adresse schicken. Sie wird dann vor der Mitgliederversammlung mit allen weiteren Unterlagen an die Mitglieder verschickt. Eine Selbstvorstellung gibt dir eine gute Möglichkeit, deine Visionen und dein Engagement für Freies Wissen allen sichtbar zu präsentieren. Weitere Details und Antworten zu vielen Fragen findest du in der FAQ. Selbstverständlich kannst du dich auch vertrauensvoll an jedes derzeitige Präsidiumsmitglied [8] wenden, wenn du mehr über die ehrenamtliche Arbeit im Präsidium wissen möchtest. Wir freuen uns auf jede Menge engagierter Kandidaten! Mit besten Grüßen Sebastian Moleski Vorsitzender Ralf Liebau Stellvertretender Vorsitzender [1] https://forum.wikimedia.de/w/11._Mitgliederversammlung [2] https://forum.wikimedia.de/w/Jahresplan_2013_Entwurf [3] http://wikimedia.de/wiki/Pr%C3%A4sidium [4] http://wikimedia.de/wiki/Satzung_%2819._November_2011%29 [5] http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020 [6] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community-Projektbudget [7] https://forum.wikimedia.de/wiki/images
[VereinDE-l] Bericht zur 2. Präsidiumsklausur
Liebe Listenleser, ich habe soeben den Bericht zur zweiten Präsidiumsklausur veröffentlicht: http://blog.wikimedia.de/2012/06/27/bericht-zur-zweiten-prasidiumsklausur/ Das offizielle Protokoll folgt in Kürze. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Jetzt für den Rat der Wikimedia Chapters Association kandidieren!
Hallo Hubert, On Apr 30, 2012, at 9:01 PM, Hubert hubert.la...@gmx.at wrote: Wer sind die Wähler? Die Vereinsmitglieder, die Community? Die Wähler sind die Mitglieder von Wikimedia Deutschland, die ein Stimmrecht haben, also jeder, der kein Fördermitglied ist. Hinsichtlich der Wählbarkeit gibt es keine Einschränkungen, abseits der üblichen Bedingungen zur Geschäftsfähigkeit. Wie geht die Wahl vonstatten? Die Wahl geht per Briefwahl vonstatten, analog zum ersten Budgetausschuss für das Community-Projektbudget, das letztes Jahr nach der MV erstmals eingesetzt wurde. In Zukunft, also voraussichtlich ab Frühjahr 2014, wird das Ratsmitglied ebenfalls analog zum Budgetausschuss auf der Mitgliederversammlung gewählt. Weitere Details findest du auch hier: https://forum.wikimedia.de/w/10._Mitgliederversammlung/D_1 (einmalige Anmeldung notwendig) Es ist ein bisserl unklar. Das stimmt. Wir werden kurzfristig noch eine FAQ-Seite aufsetzen, wo Fragen wie diese beantwortet werden. Wenn du weitere hast, zögere also bitte nicht sie zu stellen. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Jetzt für den Rat der Wikimedia Chapters Association kandidieren!
On Apr 30, 2012, at 9:10 PM, Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de wrote: Näheres dazu steht in der WCA Charter (Art. 3): Each Chapter selects one Council Member, by announcement of the Chapter to the Chair of the Council. Council Members serve for a term of two years. Each Council Member has one vote. https://meta.wikimedia.org/wiki/WCA_Charter#Section_B:_The_Council Es gibt keine Wahl, sondern jeder Förderverein schreibt die Position aus und wählt unter den Bewerbern einen Vertreter aus der Community, den er in den Rat entsendet. Dafür dürfte bei WMDE der Geschäftsführer zuständig. Maßgeblich für die Bestimmungen zur Wahl ist dieser Antrag, dem auf der letzten Mitgliederversammlung zugestimmt wurde: https://forum.wikimedia.de/w/10._Mitgliederversammlung/D_1 Das Ratsmitglied wird also von den Vereinsmitgliedern direkt gewählt, wie schon die Hälfte des gewählten Budgetausschusses, das Präsidium und die Kassenprüfer. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender Wikimedia Deutschland e. V. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Chapters Association - Dringlichkeitsantrag zur Mitgliederversammlung
Liebe Mitglieder und Freund des Vereins, in meiner Mail vom 12. März 2012 [1] hatte ich kurz über die Arbeiten an einem Zusammenschluss der lokalen Wikimedia-Vereine (Chapter) informiert, die auf der Ende März 2012 stattfindenden Wikimedia Conference in Berlin zu einer Einigung führen sollten. Wie ihr aus der Wikimedia-Woche vom 5. April 2012 [2] erfahren konntet, kam es hier zu dem sehr erfreulichen Ergebnis, dass 26 der anwesenden Chapter erklärt haben, diesem Zusammenschluss (jetzt Wikimedia Chapters Association, WCA) beizutreten. Ebenfalls konnte ein endgültiger Entwurf einer Satzung [3] beschlossen werden, den ihr in Kürze auch in deutscher Sprache einsehen könnt. Zeitlich sieht der Ablauf jetzt wie folgt aus: * Bis Ende April sollen die Chapter, die der WCA beitreten wollen, einen Beitrittsbeschluss des zuständigen Gremiums herbeiführen. Im Falle von Wikimedia Deutschland sind das Präsidium und Mitgliederversammlung. * Bis Ende Mai sollen diese Chapter auch einen Vertreter gewählt haben, der die Organisation innerhalb des WCA-Rats vertritt. Für Wikimedia Deutschland wird vorgeschlagen, dass dieser Vertreter analog zu Präsidium, Kassenprüfer und Budgetausschuss direkt von den Mitgliedern gewählt wird. * Auf der Wikimania im Juli 2012 in Washington D.C. soll die konstituierende Sitzung des WCA-Rats stattfinden. Dort soll dann auch ein Haushalt beschlossen sowie ein Geschäftsführer gewählt werden. Um diesen Prozess für den Verein auf den Weg zu bringen, haben Delphine, Martin und ich dem Präsidium einen Umlaufbeschluss vorgelegt, der sich derzeit in der Abstimmung befindet. Den Entwurf findet ihr seit kurzem im Forum [4]. Da es hierbei auch um einen Dringlichkeitsantrag für die diesen Samstag stattfindende Mitgliederversammlung geht, möchte ich euch herzlich einladen, ihn im Forum zu kommentieren, Fragen zu stellen und eure Meinung zu äußern. Es handelt sich hierbei nicht um eine Satzungsänderung, es ist also noch möglich, den Antragstext auf der Mitgliederversammlung zu ändern. Die Wikimedia Chapters Association ist eine bedeutende Weichenstellung für die weitere Entwicklung der lokalen Wikimedia-Aktivitäten in den verschiedenen Ländern. Erstmals sollen Chapter aktiv mit entsprechenden Ressourcen bei ihrer Entwicklung unterstützt, Standards für die Arbeit der Chapter entwickelt, Erfahrungs- und Wissensaustausche erfolgreich organisiert, gemeinsame Projekte koordiniert und die gemeinsamen Interessen der Chapter vertreten werden. Mit unserem Beitritt würden wir die Vorbildrolle, die Wikimedia Deutschland schon seit Jahren hat, weiterführen und zeigen, dass uns das Wachstum der Wikimedia-Community in anderen Ländern wichtig ist. Ich hoffe auf eure Diskussionsbeiträge und freue mich auf eine spannende Debatte. [1] http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2012-March/006186.html [2] http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche/050412#Wikimedia_Conference [3] http://de.wikipedia.org/wiki/m:Wikimedia_Chapters_Association/Charter [4] https://forum.wikimedia.de/w/Umlaufbeschluss_Chapters_Council_II Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Obentrautstr. 72 10963 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Telefonkonferenz Morgen Abend
Hallo Poupou, Das heißt also, das Treffen in Paris wurde von dir, Martin und Delphine gemeinsam vorbereitet? Dann bin ich ja beruhigt. Das Treffen in Paris wurde von Pavel, Delphine und mir vorbereitet. Wir waren auch alle drei vor Ort. Zuvor wurde das Positionspapier des Vereins erstellt und veröffentlicht, an dem neben uns auch die Mitarbeiter des Bereichs Fundraising sowie Vertreter anderer Chapter beteiligt waren. Nach Manuels Mail hatte ich einen anderen Eindruck gewonnen und mich doch etwas gewundert... Das hatte ich mich auch. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie Manuel zu den von ihm veröffentlichten Erkenntnissen der Arbeitsweise innerhalb des Präsidiums gelangt ist. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] 2 Sitze im Board of Trustees der Wikimedia Foundation
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins, alle zwei Jahre entscheiden die Chapter, also die lokalem Wikimedia-Vereine wie Wikimedia Deutschland, gemeinsam, mit wem zwei Sitze im Board of Trustees der Wikimedia Foundation besetzt werden sollen[1]. Die Amtszeit der derzeitigen Board-Mitglieder, Arne Klempert und Phoebe Ayers, endet im Juni 2012. Zur Kandidatensuche gab es am 1. Februar 2012 einen öffentlichen Aufruf, unter anderem auf den verschiedenen internationalen Mailinglisten, aber auch hier in der Wikimedia-Woche 5/2012[2]. Interessierte Kandidaten hatten bis Ende Februar Zeit, sich zu nominieren bzw. sich von einem Chapter nominieren zu lassen. Bis zu diesem Zeitpunkt hatten sich acht Personen bei den für den Auswahlprozess gewählten Moderatoren gemeldet. Die vollständige Liste der Kandidaten liegt nun vor: * Craig Franklin (Lankiveil, nominiert von Wikimedia Indonesien) * Salmaan Haroon (Theo10011, nominiert von Wikimedia Indonesien und Wikimedia Australien) * Liam Wyatt (Wittylama, ) * Raúl Guitiérrez (Gumr51) * Phoebe Ayers (Phoebe) * Lodewijk Gelauff (Effeietsanders, nominiert von Wikimedia Polen) * Patricio Lorente (Patricio.lorente, nominiert von Wikimedia Argentinien) * Alice Wiegand (Lyzzy, nominiert von Wikimedia Deutschland) Die Selbstdarstellungen der Kandidaten findet ihr hier: http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates Zusätzlich werden bis zum 15. März 2012 noch Fragen gesammelt, die von den Kandidaten beantwortet werden können: http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats/2012/Candidates/Questions Wer Interesse hat, sich an diesem Auswahlprozess auf globaler Ebene zu beteiligen, ist herzlich eingeladen, auf den Diskussionsseiten auf Meta mitzudiskutieren. Das weitere Prozedere sieht nun so aus, dass nach der Frage-Antworten-Phase ein Austausch zwischen den Chaptern stattfinden soll, welche Kandidaten gemeinsam ins Board gewählt werden sollen. Führt dieser Austausch bis zum 5. Mai 2012 zu keinem Konsens, wird abgestimmt. Da Wikimedia Deutschland ein Chapter ist wie jedes andere auch, haben auch wir die Möglichkeit, unsere Stimme für zwei Kandidaten unserer Wahl abzugeben. Damit das Präsidium das nicht im stillen Kämmerlein aushandeln muss, wäre es von Vorteil wenn, sich auch Vereins- und Community-Mitglieder zu den Kandidaten äußern. Ich habe daher im Forum eine Seite geschaffen, wo genau das möglich ist: https://forum.wikimedia.de/w/Boardwahlen_2012 Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch kurz mit den Kandidaten beschäftigen und auf der genannten Seite eure Meinung zu ihnen abgeben könnt. Sofern ihr eigene Fragen habt, die ihr gern den Kandidaten stellen wollt, könnt ihr sie gern auf der Diskussionsseite hinterlassen. Wir werden dann eine Auswahl übersetzen und an die Kandidaten weitergeben. Ihr könnt euch auch gern direkt an die Mitglieder des Präsidiums wenden, die für das zuständige Ressort Wikimedia international verantwortlich sind: Delphine Ménard, Martin Rulsch und ich. Vielen Dank für eure Beteiligung und beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. [1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapter-selected_Board_seats [2] http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2012-February/006034.html ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antrag zur Auflösung des Forums-Wikis
Hallo Dirk, On 13.02.2012 19:36, Dirk Franke wrote: Liebe Vereinsmitglieder, da sich das Forums-Wiki von Wikimedia Deutschland nie wirklich als Kommunikationsforum etablieren konnte, werde ich auf der Mitgliederversammlung im April den Antrag stellen, das Forum abzuschaffen. Für Kommentare aller Art in ebenjenem Forum wäre ich dankbar. https://forum.wikimedia.de/w/Antragswerkstatt/Aufl%C3%B6sung_des_Forums Statt einer Antwort würde ich erst einmal gern mehr darüber erfahren, was sich Einzelne vom Forum gewünscht haben. Dazu habe ich hier eine einfache Umfrage gestartet, zu der ich gern jeden hier und im Forum einladen möchte mitzumachen: https://forum.wikimedia.de/w/Umfrage_zum_Sinn_und_Zweck Solange wir nicht wissen, was wir eigentlich vom Forum erwartet haben (und welche dieser Erwartungen nicht erfüllt wurden), finde ich es eher schwer, ein Scheitern desselbe festzustellen. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Tagesordnungen und Protokolle von Präsidium und CPB-Ausschuss
Liebe Mitglieder und Freunde des Vereins, zuerst auch von mir die besten Wünsche für das neue Jahr. Die (vorläufige) Tagesordnung der Präsidiumsklausur ist jetzt hier zu finden: https://forum.wikimedia.de/w/Pr%C3%A4sidiumsklausur_1-1 Sofern jemand zu einzelnen Themen etwas sagen möchte, was nicht bereits auf den einschlägigen Seiten in der Wikipedia oder im Forum erwähnt wurde, ist er oder sie herzlich eingeladen, das auf der Diskussionsseite zur Klausur (https://forum.wikimedia.de/wiki/index.php?title=Diskussion:Pr%C3%A4sidiumsklausur_1-1) zu tun. Zu den Protokollen des Budgetausschusses wird sich Delphine in Kürze melden. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Bericht von der ersten Präsidiumssitzung, 20. November 2011
Liebe Vereinsmitglieder und -unterstützer, unser Bericht zur ersten Präsidiumssitzung ist jetzt hier einsehbar: http://blog.wikimedia.de/2011/11/22/bericht-von-der-ersten-prasidiumssitzung-20-november-2011/ Beachtet bitte insbesondere auch die Terminplanung für die nächsten Mitgliederversammlungen. Ich würde mich sehr freuen, wenn möglichst viele daran teilnehmen könnten. Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ich wollt noch Danke! sagen... :o)
Liebe Vereinsmitglieder und -unterstützer, den Dankesbekundungen kann ich mich nur anschließen. Einerseits bin ich dankbar dafür, erneut euer Vertrauen erhalten zu haben. Ich blicke mit viel Freude und Erwartung auf die kommende Amtszeit, die bereits nach der sehr effizient und erfolgreich verlaufenen ersten Präsidiumssitzung, über die wir in Kürze berichten werden, viel verspricht. Die Mitgliederversammlung wäre ohne die Beteiligung vieler Mitglieder, auch im Vorfeld schon beim Wirtschaftsplan und der Gestaltung von Anträgen, nicht so konstruktiv und zielorientiert verlaufen, wie wir sie erleben durften. Ich habe von vielen gehört, dass ihnen die Organisation und Durchführung der Veranstaltung sehr gefallen hat, auch die kleinen Neuerungen, die wir dieses Mal vorgenommen haben. Der beeindruckende, nahezu übermenschliche Einsatz insbesondere von Julia und Johannes vor und während der Versammlung haben dazu den wohl bedeutendsten Teil beigetragen. Dafür auch von mir großen Dank! Beste Grüße Sebastian Moleski Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikimedia:Woche (8/2011)
On Nov 19, 2011, at 2:23 AM, Stefan Knauf stefan.kn...@uni-bonn.de wrote: Danke für die regelmäßigen Übersichten! Aber könntet ihr bitte beispielsweise bei einer Information, dass in Indien eine weitere Wikimedia-Organisation gegründet wurde, in ein oder zwei Sätzen zusammenfassen, wofür diese gut ist und wie sie sich von der/den anderen indischen Wikimedia-Organisation(en) unterscheidet? Grundsätzlich sollte das möglich sein. Bei diesem konkreten Fall, so absurd das sein mag, ist es tatsächlich eher schwierig, diese Frage zu beantworten. Die Verlautbarungen, die es seitens der Beteikigten dazu gibt, warum eine separate Organisation sinnvoll oder notwendig ist, oder auch worin sich die beiden Organisationen abseits ihrer verschiedenen Strukturen unterscheiden, sind außerordentlich unergiebig. Kurz gesagt: wir wissen es (noch) nicht. Du kannst aber sicher sein, dass ich Sue am Sonntag danach fragen werde. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012
Hallo Peter, On 16.11.2011 23:38, Peter Jacobi wrote: Aber etwas ernster: Worin wird sich im Produkt, in der Wikipedia, widerspiegeln, dass ein solcher Apparat aufgebaut wurde? Wie wird die Wikipedia als Enzyklopädie davon quantitativ und qualitativ besser? Ich möchte an dieser Stelle gar nicht im Einzelnen über die verschiedenen Aktivitäten von WMDE urteilen, sondern einfach optimistischerweise annehmen, dass es sinnvolle waren und in Zukunft sein werden. Aber zu welchem Anteil dienen sie dem primären Produkt des Projekts? Viele deiner Fragen werden im Wirtschaftsplan 2012 beantwortet, zu dem die jetzt veröffentlichte Personal- und Projektplanung ein der beispielhaften Erklärung dienender Anhang ist. Ohne den Wirtschaftsplan zu kennen sind die Angaben in diesem Anhang kaum nachvollziehbar, weswegen ich nur jedem raten kann, ihn einmal zu lesen: https://forum.wikimedia.de/w/Wirtschaftsplan_2012 (Eine einmalige Anmeldung ist nötig, kann aber von jedermann selbständig ohne wesentlichen Aufwand vorgenommen werden). Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Lieber Weihnachtsmann: Office Hours
On 17.11.2011 19:49, Anneke Wolf wrote: Liebe Liste, lieber Weihnachtsmann, ich möchte hier einmal lobend die Aktivitäten der Foundation bezüglich der IRC Office-Hours [1] erwähnen und wünsche mir für 2012, dass vom Präsidium und/oder der Geschäftsstelle einmal pro Monat eine selbige durchgeführt wird. Wichtig erscheint mir hierbei, für die jeweiligen Sitzungen thematische Schwerpunkte zu haben, d.h. nicht irgendwas mit dem Präsidium labern, sondern konkrete Themen, die man dann auch rechtzeitig im Kurier und der Wikimedia:Woche ankündigen kann. +1 Wir hatten das im letzten Jahr mal mit dem Vorstandschat versucht, das ist aber eingeschlafen. Für das kommende Jahr würde ich mir auch wünschen, dass es regelmäßig solche Termine gibt, ob mit Präsidium oder Mitarbeitern. Eure/deine Anneke (Ich war auch immer artig...) Wer war das in dem Kontext nicht... Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Organisationsstruktur und Personalplanung 2012
Außensicht klar bestätigen kann). Gutgläubig wie ich bin, dachte ich, er meint damit, dass jetzt erstmal Ruhe einkehren, die Teams zusammenwachsen, Aufgabenstellungen, Befugnisse und Verantwortlichkeiten im Arbeitsalltag geklärt werden würden, um mit dem vorhandenen Personal effektive(re)s Arbeiten zu erreichen. Es fällt mir sehr schwer nachzuvollziehen, wie man angesichts der ständig steigenden Popularität und Bekanntheit von Wikipedia, Wikimedia und den Wikimedia-Projekten, den erkennbaren Trends bei der Beteiligung in den Projekten und der zunehmenden gesellschaftlichen Verantwortung dessen, was wir tun, erwarten kann, dass jetzt erstmal Ruhe einkehren würde. Unabhängig davon, dass die Umstände das gar nicht hergeben, kann ich auch nicht nachvollziehen, was daran erstrebenswert wäre. Das, was Wikimedia so spannend macht, ist, dass es einer Mission folgt, die einerseits so alt wie die zivilisierte Menschheit ist, andererseits sie in einer Zeit realisiert wird, die kurzlebiger, rasanter und dynamischer ist, als das meiste, was die Menschheitsgeschichte hervorgebracht hat. Mich erfüllt das persönlich mit viel Begeisterung, Tatendrang und Optimismus dafür, was wir noch alles schaffen und wie wir mit unserem Einsatz die Welt um uns gestalten können. Ich bin sicher nicht frei von Sorgen, Ängsten und Befürchtungen, aber ich würde mich davon doch nie leiten lassen. Warum tun das hier aber einige immer wieder? Aber nein, nun soll das Personal sogar weiter rasant anwachsen. Pavel begründet hier das Wachstum mit Wachstum. Das viele Personal braucht jetzt ein Mittleres Management (Stabsstellen) und mehr Eigenverwaltung (Gehalts- und Finanzbuchhaltung, Administration). Eine Frage hatte ich oben gestellt, nun eine andere, bzw. zwei Teilfragen: 1) Wie hoch schätzt du das langfristige realistische Potenzial zur Mitteleinwerbung beim Verein ein? Anders ausgedrückt: wieviel, denkst du, wird Wikimedia Deutschland langfristig betrachtet realistischerweise an jährlichen Mitteln zur Verfügung stehen? Zum Vergleich: für 2012 beläuft sich diese Zahl auf etwa 3,5 Mio. Euro. 2) Wieviele hauptamtliche Mitarbeiter würdest du für den Verein langfristig für angemessen halten? Zum Vergleich: für 2012 sind etwa 32 Vollzeitäquivalente geplant. Diese Fragen kann jeder wohl nur subjektiv beantworten, ich sicher auch. Aber bevor ich schreibe, wie ich diese Fragen beantworten würde, würde ich mich freuen, wenn einige Mitglieder dieser Mailingliste ihre eigene Meinung veröffentlichen könnten. Vielleicht kommen wir damit den eigentlichen Ursachen dieses Streitthemas, das ja nun mindestens schon so alt ist wie die Entscheidung einen Geschäftsführer anzustellen, etwas näher. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
On 26.10.2011 00:21, Martina Nolte wrote: Hallo Sebastian, Am 25.10.2011 01:11, schrieb Sebastian Moleski: Weltweit sammelt Greenpeace derzeit zum Beispiel etwa 200 Mio. US-Dollar im Jahr, also etwa das Zehnfache von dem, was bisher bei Wikimedia reinkommt, Ärzte ohne Grenzen etwa 400 Mio. US-Dollar, also etwa das Zwanzigfache, World Vision etwa 528 Mio. US-Dollar, also etwa das Sechsundzwanzigfache, usw. Warum sollten Organisationen, mit denen nur ein Bruchteil der Bevölkerung überhaupt mehrfach im Jahr in Kontakt kommt, bei der Unterstützung durch die Öffentlichkeit um ein zweistellige Faktoren erfolgreicher sein, als eine, deren Angebot Hunderte von Millionen Menschen weltweit regelmäßig und sehr gern nutzen? Autsch. Einer der Unterschiede ist, dass für den reibungslosen Betrieb der Wikipedia nur ein Bruchteil von 20 Mio nötig sind, mit Sicherheit aber nicht 200 oder gar 400 Mio. Wenn wir jedoch mit unserer Arbeit das Leben vieler Menschen retten, können wir über deinen Vergleich gerne nochmal diskutieren. Zuerst mächte ich dich daran erinnern, dass ich auf Marcus Zweifel an der Erreichbarkeit des geplanten Spendenziels geantwortet habe, sprich was wir an Spenden sammeln können. Und da ist es tatsächlich fragwürdig, dass wir nicht in der Lage sein sollten, mehr als einen Bruchteil der Erlöse der genannten Organisationen zu erreichen. Aber davon mal abgesehen: Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. - Das ist das Ziel, das sich Wikimedia gesetzt hat. Den Mittelbedarf auf den reibungslosen Betrieb der Wikipedia zu beschränken, spiegelt eine sehr eingeschränkte Sichtweise auf das da, was wir hier eigentlich alle machen und wofür wir uns engagieren. Es geht um nichts weniger, als dass freier Zugang zu Wissen für jeden auf der Welt zur Selbstverständlichkeit wird. Sprich das, was für die Mehrheit in Deutschland schon gar nicht mehr hinterfragt wird, auch dem Rest der Menschheit zu ermöglichen. Dieses Ziel zu erreichen wird aber tatsächlich nicht 200 oder 400 Mio. US-Dollar kosten, sondern eher Milliarden. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
Hi Ziko, On 27.10.2011 21:47, Ziko van Dijk wrote: Ich sehe ständig falsche oder verkürzende Versionen des Satzes. Leider auch in NL. http://de.wikiquote.org/wiki/Jimmy_Wales http://www.wikimedia.de/wiki/Weltkulturerbe http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate/Letter/de Anscheinend muss man lange ausholen um verständlich zu machen, dass mit sum nicht alles gemeint ist. Ich denke, dass die Übersetzung, die wir im Verein verwenden, durchaus angemessen ist. Es ist richtig, dass hier aus sum of all human knowledge ein gesamtes Wissen der Menschheit wird. Die Einschränkung, die im Englischen aber durch sum of ausgedrückt wird, spiegelt sich im Deutschen im Wort Wissen wieder. Wissen und knowledge sind eben nicht perfekte Synonyme füreinander, und erstes ist in der deutschen Sprache eingeschränkter in seiner Breite als zweites in der englischen. Insofern geht hier kein Inhalt verloren. Gleichwohl klingt Summe allen menschlichen Wissens im Deutschen etwas seltsam, denn eigentlich kann eine Summe nicht weniger sein als die Gesamtmenge aus dem sie besteht. Im Englischen geht das wiederum, weil sum dort sowohl für arithmetische Summe als auch für Zusammenfassung oder Kernidee/-punkt stehen kann, also gerade für etwas, das weniger ist als das, was es beinhaltet. Im Jimmys Ausspruch ist offensichtlich das zweite gemeint, denn wir fassen in den Wikimedia-Projekten ja ständig Dinge zusammen und stellen sie im Kontext dar, eben weil wir nicht Fakten und Informationen sammeln, sondern Wissen. Ich würde also nicht behaupten, dass die Übersetzung fehlerhaft ist. Vielmehr entspricht sie am ehesten dem, was Jimmy zum Ausdruck bringen wollte. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
Hallo Martina, On 26.10.2011 00:39, Martina Nolte wrote: Die Diskussion über das Verhältnis Chapter-Foundation halte ich für extrem wichtig (auch vor März natürlich), damit wir weg kommen vom reinen Reagieren auf aktuelle Inputs aus den USA (wie ja auch beim gGmbH-Schnellschuss letztes Jahr, ebenfalls kurz vorm Fundraiser) und hin zu einer aktiven Planung und Positionierung in einem partnerschaftlichen Diskurs mit der Foundation. Die neue Budgetierung fand ich eigentlich sinnvoll/nachvollziehbar, aber die Umsetzung wirkt jetzt doch etwas undurchdacht. Solche Überlegungen und Klärungen des gegenseitigen Rollenverständnisses sollten m.E. frühzeitiger für das jeweils kommende Jahr aufgenommen werden. Hier sollte man vielleicht bedenken, dass die jährlichen Änderungen in den Arrangements zum Fundraising immer von der Foundation ausgingen. Wenn es den Eindruck hat, dass wir reaktiv vorgehen, dann liegt das daran, dass die Foundation regelmäßig eher spät die Regeln geändert hat, und dabei auch eine gewisse Sprunghaftigkeit an den Tag legt. Der Brief vom Kuratorium, der die Planungen für viele Chapter über den Haufen warf, kam im August, also etwa drei Monate bevor die Spendenkampagne eigentlich beginnen sollte. Du kannst dir sicher sein, dass Vorstand und Geschäftsführung alles Erdenkliche tun, um diese sich ständig ändernden Umstände sinnvoll für den Verein zu managen. Im Ergebnis waren wir dabei stets erfolgreich, auch wenn der Weg dahin sicher nicht immer perfekt verlief. Dazu gehört übrigens auch der vielfach und deutlich geäußerte Wunsch (und inzwischen auch erhörte) unsererseits, eben nicht bis zuletzt zu warten, bevor sich die Foundation diesen Fragen stellt. Fakt ist aber, dass die Foundation auch keine homogene Organisation ist, in der alle einer Meinung sind, alle die gleichen Ziele haben und alle die gleiche Richtung bestreiten, genauso, wie das wohl in den meisten Organisationen der Fall sein dürfte. Wenn also beispielsweise das Kuratorium X sagt, kann das trotzdem heißen, dass seitens der Geschäftsführung Y kommt. Oder wenn sich ein Kuratoriumsmitglied mit Position A äußert, ist damit nicht ausgeschlossen, dass ein Mitarbeiter Position B einnimmt. Das sollte eigentlich gerade in der Wikimedia-Welt nicht überraschend sein. Dennoch verringert das beispielsweise die Verlässlichkeit für uns, wenn wir mit der Foundation zusammenarbeiten müssen. Bevor das jetzt als Foundation-Bashing interpretiert wird, was so gar nicht gewollt ist, sollte man sich auch noch einmal in deren Perspektive versetzen. De facto hat sie die undankbare Aufgabe, inzwischen 37 regionalen Organisationen hinterherzurennen, 37 Organisationen, von denen die allermeisten ausschließlich ehrenamtlich organisiert sind, 37 Organisationen, die oft tolle Ideen, viel Enthusiasmus, dafür wenig Geld und noch weniger praktische Erfahrung haben. Um das alles zu managen, versucht die Foundation so viel wie möglich zu verallgemeinern, also soweit es geht auf Sonderlösungen und Extrabehandlungen zu verzichten. Das kann natürlich, aus Sicht der Organisation, eigentlich nur Ärger bereiten. Aus Sicht der Foundation ist das aber schon aus Ressourcensicht gar nicht anders machbar. Und schon steht man vor dem Problem, Lösungen zum Beispiel fürs Fundraising zu schaffen, die möglichst für alle Organisationen gleichermaßen anwendbar sind. Das ist alles nachvollziehbar und, wenn man ehrlich ist, würden wir das doch, in deren Position versetzt, genauso machen. Alles andere skaliert einfach nicht, so unbefriedigend das auch ist. Das Kuratorium hat inzwischen übrigens auch gesehen, dass Verlautbarungen drei Monate vor Kampagnenbeginn nicht das Gelbe vom Ei sind und deswegen bereits beschlossen, die Frage, wie Fundraising 2012 funktionieren wird, so schnell wie möglich zu beantworten, sodass hoffentlich spätestens Ende März klar sein wird, wie das Prozedere aussehen wird. Dazu gibt es auf Meta einige Seiten, auf denen auch schon rege dazu diskutiert wird. Basis dafür sind einige Grundsätze für das Sammeln und Verteilen von Spendengeldern, die nun gemeinsam mit den Chaptern erarbeitet werden sollen. Mitglieder des Vorstands beteiligen sich bereits daran, genauso wie es wohl auch die Mitglieder des zukünftigen Präsidiums tun werden. Wenn die richtigen Leute gewählt werden, ist es reichlich sicher, dass dabei ein Ergebnis herauskommen wird, dass für den Verein, für die deutsche Community und für die Foundation gut sein wird. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin
Re: [VereinDE-l] Italien die zweite?
Hallo Hubert, On 25.10.2011 22:04, Hubert wrote: Ein einziger Unterschied zur bisherigen Praxis bleibt und das ist enorm wichtig: Das BGH hat die Zuständigkeit der deutschen Gerichte bestätigt, für uns unklar ist jedoch, wer wird im Zweifel dann als Wikipediabetreiber vom Gericht anerkannt? Der Verein? Die substantielle Nähe der handelnden Personen des Vereins zu Wikipedia, die zwar immer wieder bestrittene Zuständigkeit für Inhalte werden meiner Meinung nach auf Dauer nicht die Zuständigkeit des Vereins verneinen lassen. Im Zweifel werden sich die Gerichte nicht nach Eigendefinitionen des Vereins richten, sondern nach den Fakten. Und hier wird das Faktum, dass Wikimedia Deutschland Geld sammelt und für den Betrieb der Server mitverwaltet, aber auch für die Gestaltung von Wikipedia selbst, der ausschlaggebende Punkt sein. Der Provider der Wikipedia ist die Wikimedia Foundation. Dass deutsche Gerichte zuständig sind, heißt ja nicht zwangsläufig, dass die Gegenpartei deswegen eine deutsche Person sein muss. Warum also sollte in einem (sehr hypothetischen) Rechtsstreit um eine persönlichkeitsrelevante Äußerung nicht ein deutsches Gericht über die Foundation urteilen können? Der Verein trifft an keiner Stelle irgendeine Verantwortung für die Inhalte der Wikipedia. Die hierzu bereits ergangenen Urteile bestehen ja weiterhin und werden durch das BGH-Urteil eher noch gestärkt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Feedback der Foundation auf den WMDE-Wirtschaftsplan 2012 war: Wikimedia:Woche (4/2011)
Hallo Marcus On 24.10.2011 22:20, Marcus Cyron wrote: ne. So wie ich Pavel und Sebastian verstanden habe, wird der Foundraiser wie immer durch gezogen. Wenn das 2 Mio €-Ziel von WMDE erreicht ist, können wir uns beruhigt zurück lehnen. Alles weitere betrifft uns dann nicht mehr. Ob noch 10 € kommen, eine Million oder 10 Millionen. Alles über unserem Ziel laut Haushaltsplan geht an die Foundation. Ich für meinen Teil zweifle ja an den von Pavel anvisierten 4 Mio ;). Darum wird es wohl eher ein Gewinn für WMDE, sollte die 2 Mio-Marke überhaupt geknackt werden. Sollten es mehr als 4 Mio werden, sind wir eben die Gelackmeierten. Für die Planungssicherheit bei WMDE ist das Ganze nicht schlecht. Sollte es allerdings eine besonders große Spendensumme geben, wäre es blöd. In doppelter Hinsicht. Warum? Also was wäre blöd daran, wenn sechs oder acht Millionen Euro in Deutschland gesammelt würden? Und warum doppelt? Im Übrigen möchte ich ein Missverständnis aus der Welt räumen, das eigentlich auch schon in Pavels Antwort an Barry korrigiert wurde: sollten wir wesentlich unter den geplanten 3,8 Millionen Euro landen, so würde sich das sowohl auf den Anteil der Foundation als auch den des Vereins auswirken, was rein aus Solidarität schon angemessen ist. Würden in allen Ländern nur soviel gesammelt werden, wie die jeweiligen Vereine für sich selbst eingeplant haben, würde ja auch niemand sagen, dass die Foundation dann halt Pech gehabt hat. Ich bin aber, wie Pavel, zuversichtlich, dass diese Frage rein akademischer Natur sein wird. Dafür gibt es handfeste Gründe, die auch in Pavels Mail genannt werden. Dazu gehört erstens die weitere Professionalisierung unserer Spendengewinnung, darunter nicht zuletzt auch das ständige Testen sowohl von Aufrufen und Erklärungstexten als auch der eigentlichen Spendenabwicklung samt zugehöriger Kommunikation. Zweitens gibt es einen wahrnehmbaren Netzwerkeffekt, der darauf beruht, dass Leute, die für Wikipedia spenden, auch anderen Leuten in ihrem Bekanntenkreis sagen, dass sie das tun, womit die Bekanntheit der Tatsache, dass wir überhaupt von Spenden abhängig ist, ständig wächst. Diese Kenntnis ist mitnichten eine Selbstverständlichkeit. Es hilft vielleicht auch, mal den Vergleich mit anderen großen Organisationen aufzunehmen, die von Einzelspenden abhängig sind. Weltweit sammelt Greenpeace derzeit zum Beispiel etwa 200 Mio. US-Dollar im Jahr, also etwa das Zehnfache von dem, was bisher bei Wikimedia reinkommt, Ärzte ohne Grenzen etwa 400 Mio. US-Dollar, also etwa das Zwanzigfache, World Vision etwa 528 Mio. US-Dollar, also etwa das Sechsundzwanzigfache, usw. Warum sollten Organisationen, mit denen nur ein Bruchteil der Bevölkerung überhaupt mehrfach im Jahr in Kontakt kommt, bei der Unterstützung durch die Öffentlichkeit um ein zweistellige Faktoren erfolgreicher sein, als eine, deren Angebot Hunderte von Millionen Menschen weltweit regelmäßig und sehr gern nutzen? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationsfluss WMFWMDMitglieder
On 15.09.2011 17:02, Thomas Goldammer wrote: Bist nicht allein, Marcus. Ich würde mir sowas auch wünschen (obwohl ich Englisch kann, und sogar seit kurzem wieder Abonnent der foundation-l bin - aber dort wird tagtäglich so viel Müll gelabert, dass es wirklich schwer ist, die wichtigen Infos nicht zu übersehen). Eine Alternative wäre eine announcement-l, wo außer den WMF-Offiziellen niemand hinschreiben kann, und wo Ankündigungen, Beschlüsse etc. der WMF gepostet werden und Antworten dazu dann direkt an foundation-l geleitet werden. Technisch sicherlich machbar, denke ich. Nicht nur technisch machbar, es gibt sie auch schon: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaannounce-l Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Wirtschaftsplan 2012 – Wie ihr euch daran beteiligen könnt
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, zur Vorbereitung des Wirtschaftsplans habe ich soeben folgenden Blogbeitrag veröffentlicht: http://blog.wikimedia.de/2011/08/17/wirtschaftsplan-2012-wie-ihr-euch-daran-beteiligen-konnt/ Kommentare sind wie immer willkommen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
On 24.02.2011 09:20, poupou wrote: Wenn wir wollen, dass engagierte und kluge Leute kandidieren, müssen wir uns anstrengen, eine Kandidatur für solche Leute nicht unattraktiver zu machen als nötig, indem wir ihre Privatsphäre mit Füßen treten und sie befürchten müssen, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen. Wenn wir hiermit zu lasch umgehen, werden wir bald nur noch Kandidaturen im Telegrammstil oder mit nichtssagenden Floskeln lesen. Entschuldige den leicht provokanten Einwand, aber warum denkst du, dass eine Veröffentlichung nur für unsere knapp 700 Mitglieder verhindern würde, dass irgendwelche Trolle ihre Arbeitgeber oder Familien belästigen? Das würde ja voraussetzen, dass es unter unseren Mitgliedern solche nicht gibt, außerhalb der Mitgliedschaft aber auf jeden Fall. Wenn es keinerlei Anforderungen an die Mitgliedschaft gibt, wäre es vernünftig davon ausgehen, dass unsere Mitglieder keine besseren oder schlechteren Menschen sind als der Rest der Bevölkerung. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, nachdem das Thema hier auf der Mailingliste diskutiert wurde, haben wir (also der Vorstand) uns auf der Vorstandssitzung letzten Samstag ebenfalls damit beschäftigt. Vorab sei dazu gesagt, dass die Privatsphäre unserer Mitglieder zu schützen ein wichtiges Kriterium für die Arbeit des Vereins ist und sein muss. Niemand soll sich unnötig gezwungen fühlen in die Öffentlichkeit zu treten, nur weil er Mitglied von Wikimedia Deutschland geworden ist. Dieses Interesse muss nach unserer Meinung immer dann gegen die Interessen der Mitglieder und der Öffentlichkeit abgewogen werden, wenn sich ein Mitglied für ein gewähltes Amt bewirbt. Eine undifferenzierte Abwägung wäre hier fehl am Platz, denn das öffentliche Interesse ist bei Kandidaten, die nie gewählt wurden, nun einmal zwangsläufig geringer als bei solchen, die dank Wahl Verantwortung für den Verein und seine Ressourcen übernommen haben. Alle über einen Kamm zu scheren ist da unangemessen. Die derzeitige Situation, dass sämtliche Selbstvorstellungen der Kandidaten undifferenziert auf http://meta.wikimedia.org weltweit zugänglich sind, ist unbefriedigend, weil sie diese Abwägungen nicht vornimmt. Wir haben daher beschlossen, dass die Selbstvorstellungen zukünftig nur im Vereinsforum unter https://forum.wikimedia.de/ veröffentlicht werden. Für die vergangenen Mitgliederversammlung haben wir beschlossen, dass die Informationen auf Meta ins Vereinsforum übertragen und sie auf Meta mit Verweis ins Vereinsforum gelöscht werden sollen. Damit sind die Selbstvorstellungen auch zukünftig für jeden erreichbar, solange er bereit ist, sich dafür im Vereinsforum anzumelden. Eine Beschränkung nur auf die Mitglieder lehnen wir aber ab, da Wikimedia Deutschland als Verein, der seine Mittel fast ausschließlich aus der allgemeinen Öffentlichkeit bezieht und sie ausschließlich für das Gemeinwohl verwendet, sich gerade bei den Vorstandswahlen dieser Öffentlichkeit nicht verschließen kann. Wir finden es sehr wohl angemessen, dass sich Kandidaten nicht nur Fragen der Mitglieder sondern den Fragen aller Interessengruppen des Vereins stellen müssen. Die Selbstvorstellungen sind dafür eine notwendige Basis. Es ist klar, dass diese Lösung nicht jeden zufrieden stellen wird. Sie stellt jedoch nach unserem Dafürhalten einen guten Kompromiss dar, der die Interessen der Kandidaten und die Interessen der Öffentlichkeit angemessen berücksichtigt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Anträge zur Mitgliederversammlung
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, im Vereinsforum sind nunmehr alle vorliegenden Anträge für die Mitgliederversammlung zu finden: https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2#Antr.C3.A4ge Dabei sind: 1) Ein Antrag vom Vorstand zur Reform der Verantwortungsstrktur, der auf dem Antrag vom Januar aufbaut und der, in zwei Ergänzungsanträgen, auf einige der auf der letzten Mitgliederversammlung genannten Kritikpunkte eingeht. Während der Satzungsänderungsantrag aus formalen Gründen nicht mehr geändert werden kann, ergibt sich über den Ergänzungsantrag auch noch auf der Mitgliederversammlung die Möglichkeit, ggf. problematische Sachverhalte zu klären. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/S_1 https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/A_1 https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/A_2 2) Ein Satzungsänderungsantrag als Zusatz zu 1), der eine zweijährige statt einer einjährigen Amtszeit des neuen Präsidiums vorsieht. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/S_2 3) Ein Satzungsänderungsantrag von Martina Nolte, der einen Teil der Strukturreform umsetzt: die Beschlussfassung der Mitgliederversammlung über den Wirtschaftsplan. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/S_3 4) Ein weiterer Satzungsänderungsantrag von Martina Nolte, der das notwendige Quorum zur Einberufung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung neu regelt. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/S_4 5) Ein Antrag zur Schaffung eines Community Projekt Budgets von Alice Wiegand und mir, mit dem zukünftig Projekte aus der Community in einem wesentlich größeren Rahmen gefördert werden sollen. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/A_3 6) Ein weitere Antrag von Martina Nolte, mit dem der Vorstand beauftragt wird, eine Haftpflichtversicherung für den Vorstand abzuschließen. https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2/A_4 Wie zuvor möchte ich an dieser Stelle jeden aufrufen, die Anträge zu kommentieren, Fragen zu stellen und ggf. Änderungsvorschläge zu unterbreiten. Nachdem es um Stellungnahmen, Kommentare und deren Druck in der Vergangenheit einiges an Missverständnissen gegeben hat, haben wir uns für diese Versammlung für folgende Regelung entschieden: * Antragsteller von Anträgen, die nicht vom Vorstand kommen, können auf dessen Stellungnahme eine Replik schreiben. * Jeder Interessierte kann zu jedem Antrag einen Kommentar schreiben. Stellungnahmen, Repliken und Kommentare werden auf den Antragsseiten im Vereinsforum gesammelt. Bei den briefwahlpflichtigen Anträgen werden sie zusamment mit dem Antragstext und der Begründung ausgedruckt und den stimmberechtigten Mitgliedern zugesandt. Bei den anderen Anträgen werden sie für die Mitgliederversammlung ausgedruckt und liegen bei Ankunft für alle Teilnehmer bereit. Der Redaktionsschluss für die Briefwahlunterlagen ist Mittwoch, der 23. Februar 2011, um Mitternacht. Wer also möchte, dass sein Kommentar den Briefwählern zugeht, muss ihn im Vereinsforum vor diesem Zeitpunkt veröffentlichen. Ich freue mich auf eure rege Teilnahme, kritischen Fragen, konstruktiven Vorschlägen und leidenschaftlichen Debatten. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Hallo Martina, On 14.02.2011 10:44, Martina Nolte wrote: Lieber Vorstand, Hast du dich in der E-Mail-Adresse geirrt? Wie bereits erwähnt ist der Vorstand unter vorst...@wikimedia.de zu erreichen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Hallo Martina, On 14.02.2011 10:44, Martina Nolte wrote: Lieber Vorstand, Nachdem du also doch die öffentliche Diskussion suchst, bevor du tatsächlich erst einmal eine Antwort vom Vorstand bekommst, die Anrede also wohl grober Unfug war, hier ein paar Fragen von mir, um das Problem besser zu verstehen. meines Erachtens gehören frühere Kandidatenvorstellungen nicht langfristig auf Meta [1] veröffentlicht. Warum? Welche Rechte/Interessen werden dadurch beeinträchtigt? Nachdem die Wahlen vom Mai 2010 ja nun lange abgeschlossen sind: Kann bitte jemand von euch dafür sorgen, dass die dort gelöscht werden? Gerade erst gestern hast du zur Illustration für potenzielle Kandidaten darauf verlinkt, heute willst du die Datei gelöscht haben? Ich möchte euch außerdem bitten, die diesjährigen Bewerbungen nur in den geschlossenen Mitgliederbereich des WMDE-Forums statt auf Meta einzustellen. Warum? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Hallo Martina, Ich denke, mit dem Ablauf des Wahlvorgangs haben die persönlichen Angaben ihren Zweck erfüllt und es gibt keinen Grund sie dauerhaft öffentlich zu halten. Das sehe ich ein bisschen anders. Zum einen bieten diese Bewerbungen den Mitgliedern die Möglichkeit, bei gewählten Vorstandsmitgliedern das tatsächlich Erreichte mit dem Versprochenen zu vergleichen. Das ist nur schwer möglich, wenn die Bewerbungen nach der Wahl gleich wieder verschwinden. Auch ist für die Meinungsbildung hilfreich zu sehen, wie sich Kandidaten, die sich erneut aufstellen, in vorherigen Jahren inhaltlich positioniert haben. Ich möchte euch außerdem bitten, die diesjährigen Bewerbungen nur in den geschlossenen Mitgliederbereich des WMDE-Forums statt auf Meta einzustellen. Warum? Weil wir diese Möglichkeit mit dem WMDE-Forum inzwischen haben. Ich sehe keinen Grund dafür, die persönlichen Daten der Bewerber weltweit aufrufbar zu machen. Sie sind für die Vereinsmitglieder zwecks Entscheidungsfindung interessant. Einen anderen Zweck erfüllen sie nicht. Die anschließend gewählten Vorstandsmitglieder werden sich per Malingliste, Vereinsblog, Wikimedium oder wie auch immer öffentlich vorstellen. Für alle anderen greift m.E. der volle Persönlichkeits- und Datenschutz. Der Vorstand trägt seine Verantwortung nicht nur gegenüber den Vereinsmitgliedern, sondern gegenüber allen Interessensgruppen (wer den Begriff Stakeholder nicht mag), die für den Verein wichtig sind. Dazu gehören mindestens auch die Spender, die Community und die Mitarbeiter des Vereins. Ich denke, es ist für diese Gruppen sicherlich hilfreich und nützlich, wenn sie eine Möglichkeit haben, etwas über die Absichten und Motivationen der Vorstandsmitglieder zu erfahren. Wo man meiner Meinung nach bestenfalls noch ein wesentliches Schutzbedürfnis vermuten kann, wäre bei Kandidaten, die nicht gewählt wurden, und bei ehemaligen Vorstandsmitgliedern, deren Amtszeit schon weit zurückliegt. Was die rechtliche Dimension angeht, so erklärt jeder Kandidat explizit sein Einverständnis, dass seine Bewerbung online gestellt wird, ohne Begrenzung auf Zeit, Ort oder Zugriff. Im Ergebnis führt das zu einer zeitlich nicht beschränkten Veröffentlichung im öffentlichen Meta-Wiki der Foundation. Fakt ist letztlich, dass das Vorstandsamt jedes Vereins ein öffentliches ist, bei Wikimedia Deutschland dank seiner exponierten Stellung noch mehr. Fakt ist auch, dass jeder Kandidat selbst entscheiden kann, welche persönlichen Informationen er preisgeben möchte und welche nicht. Daraus folgt eigentlich, dass die persönliche Erwartung an den eigenen Datenschutz, was diese Informationen angeht, nur sehr klein sein kann. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Hallo Martina, On 14.02.2011 18:45, Martina Nolte wrote: das Formular zur offiziellen Erklärung der Kandidatur [1] enthält eine Erklärung Ich bin damit einverstanden, dass mein Kandidatenprofil online gestellt wird.. Dies beziehe ich auf den Migliederbereich des WMDE-Forums und verstehe den Passus nicht als Einwilligung zu einer zeitlich und räumlich uneingeschränkten Veröffentlichung. Dann solltest du den Satz bitte deutlich durchstreichen, damit deine Kandidatur nicht versehentlich mitveröffentlicht wird. Diese Einverständniserklärung gab es auch in den Vorjahren, wo es weder ein WMDE-Forum noch einen Mitgliederbereich darin gegeben hat. Wenn es eine Änderung an bisherigen Verfahrensweise geben soll, dann muss sie hinreichend begründet werden, nicht umgekehrt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Datenschutz
Hallo Juliana, On 14.02.2011 19:00, Juliana da Costa José wrote: Am 14. Februar 2011 18:55 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Fakt ist letztlich, dass das Vorstandsamt jedes Vereins ein öffentliches ist, bei Wikimedia Deutschland dank seiner exponierten Stellung noch mehr. Fakt ist auch, dass jeder Kandidat selbst entscheiden kann, welche persönlichen Informationen er preisgeben möchte und welche nicht. Daraus folgt eigentlich, dass die persönliche Erwartung an den eigenen Datenschutz, was diese Informationen angeht, nur sehr klein sein kann. - Hallo Sebastian, dann würde ich vorschlagen, die Mitgliederversammlung auch öffentlich zu machen. Was für das Vorstandsamt zur Öffentlichkeit gilt, muss nicht für das einzelne Mitglied gelten. Andernfalls kommen zukünftig nur noch Mitglieder, die kein Problem damit haben, dass ihre Identität öffentlich mit ihrer Mitgliedschaft in Verbindung gebracht wird. Ich glaube kaum, dass das im Interesse der Mitglieder oder des Vereins wäre. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antragswerkstatt im Forum
Strukturänderung ablehnst, ist erschütternd und, in my humble opinion, mindestens so verantwortungslos, wie dein unsinniger Rücktritt aus der Arbeitsgruppe letztes Jahr. Es erschreckt mich, wie leichtfertig du die Bedenken in der Arbeitsgruppe wegwischst. Es sind ja nicht nur die Vorstandsvertreter, der Geschätsführer und der Vereinsjurist in der Arbeitsgruppe, der sich für eine Strukturänderung ausgesprochen haben. Selbst Olaf Simons, der sicher nicht als Vorstandsfreund aufgetreten ist, hat sich in seinem Antrag für die Strukturänderung ausgesprochen (und einige Ergänzungen daran vorgenommen). Noch ein letztes: was anscheinend immer wieder vergessen wird, ist, dass es nicht darum geht, Haftung zu beschränken oder zu vermindern. Bei der Strukturreform geht es darum, Haftung zu verlagern, und zwar hin zu demjenigen, der sowohl die fachliche Fähigkeit als auch die zeitliche, räumliche und faktische Möglichkeit hat, Risiken im Tagesgeschäft zu kontrollieren und abzuwenden: dem hauptamtlichen Geschäftsführer des Vereins. Die heutige Situation ist doch völlig absurd: vier Ehrenamtler, die eigentlich nur ein paar Stunden pro Woche für ihr Hobby Verein aufbringen sollen und wollen, stehen mit ihrem Vermögen an der Wand, während der Geschäftsführer des Vereins als einfacher Angestellter so gut wie keine persönliche Haftung für das eigene Handeln und das seiner ihm untergeordneten Angestellten trägt. Niemand bei Verstand würde doch auf die Idee kommen, den Geschäftsführer einer GmbH ehrenamtlich zu drei, vier Stunden pro Woche zu bestellen, während über ein Dutzend hauptamtlicher Mitarbeiter das Tagesgeschäft übernehmen. Und niemand bei Verstand wäre bereit, so einen Job anzunehmen. Aber genau das ist, was wir haben. Diese Absurdität aufzuheben gelingt dank deutschem Vereinsrecht nur dadurch, den Geschäftsführer zum gesetzlichen Vertreter, also zum Vorstand zu machen, und die Ehrenamtler damit aus dieser Verantwortung zu entlassen. Alle andere Maßnahmen, während für andere Zwecke vielleicht sinnvoll, sind hinsichtlich der Haftungsproblematik nichts als an Symptomen herumdoktorn, während die eigentliche Ursache von Jahr zu Jahr bedrohlicher wird. Wie soll das erst aussehen, wenn wir mal 5, 10 oder 20 Millionen Euro an Spenden sammeln? Wer ist noch bereit, so ein Risiko auf sich zu nehmen? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antragswerkstatt im Forum
On 14.02.2011 21:08, Martina Nolte wrote: Ich arbeite nun seit über 10 Jahren in leitender Funktion mit Personal-, Budget-, QM- und Controllingverantwortung in einem Verein, der das Umsatzvolumen von WMDE um ein Mehrfaches überschreitet. Ganz so unbedarft, wie du es darstellen möchtest, bin ich also nicht. Zahlen, Daten, Fakten bitte, sonst ist kaum festzustellen, ob der Verein tatsächlich vergleichbar ist. Insbesondere wäre relevant, inwiefern der gesamte Vorstand vollständig ehrenamtlich arbeitet, wieviele Stunden die Vorstandsmitglieder pro Woche investieren, welche Freiheiten der Geschäftsfüher hat und woher die Mittel kommen. Ach ja, und welche Position du da genau hast. Im Zusammenspiel mit Stellen- und Aufgabenbeschreibungen der Mitarbeiter (inkl. Festlegung ihrer Befugnisse und Verantwortlichkeiten), regelmäßiger Berichterstattung der GF an den Vorstand und ein paar weiteren Controllinginstrumenten sind die wesentlichen Schritte getan, damit dem Vorstand keine Fahrlässigkeit mehr unterstellt werden könnte, noch weniger grober Vorsatz. Dass es grundsätzlich möglich ist, grobe Fahrlässigkeit und Vorsatz durch entsprechende Kontrollinstrummente weitestgehend auszuschließen, ist offensichtlich. Das Argument ist, dass soetwas für einen ehrenamtlichen Vorstand eine unangemessene Arbeitsbelastung ist und bereits vor Jahren die bewusste Entscheidung getroffen wurde, dass der Geschäftsführer innerhalb des vom Vorstand gesetzten Rahmens weitestgehend eigenverantwortlich handeln soll. Umfangreiche Kontrollinstrumente, die den Vorstand ins Tagesgeschäft ziehen und dem Geschäftsführer Entscheidungsfreiheiten abnehmen, widersprechen dem. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antragswerkstatt im Forum
On 14.02.2011 21:31, Martina Nolte wrote: Ach, Sebastian. Ich bitte um dein Verständnis, dass ich dir über Interna meines Arbeitgebers leider nicht berichten kann, ganz besonders nicht im Internet (https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ). Genauso wenig werde ich meine Stellenbeschreibung oder etwa ein Zwischenzeugnis veröffentlichen, um zu belegen, dass ich nicht lüge. Öh, ich habe dich nie der Lüge bezichtigt. Aber es interessiert mich (und vermutlich auch andere) natürlich schon, wie ein anderer Verein, der deiner Meinung nach vergleichbar ist, ähnliche Probleme gelöst hat. Wenn du nicht möchtest, dass der Name des Vereins im Internet bekannt wird, wäre vielleicht der Mitgliederbereich des Forums ein besserer Ort. Oder soll das gar niemand wissen? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antragswerkstatt im Forum
On 14.02.2011 21:47, Martina Nolte wrote: Hallo nochmal, Am 14.02.2011 21:34, schrieb Sebastian Moleski: Wenn du nicht möchtest, dass der Name des Vereins im Internet bekannt wird, wäre vielleicht der Mitgliederbereich des Forums ein besserer Ort. Oder soll das gar niemand wissen? Ein Nebenschauplatz. Das wesentliche an meiner Aussage war: Ich arbeite nicht in einem kleinen Karnickelzüchterverein, und ich traue mir eine Einschätzung der Risiken aufgrund meiner beruflichen Erfahrungen soweit zu, dass ich mich sogar ruhigen Gemüts selbst für die Vorstandsarbeit anbiete. Im übrigen sind genug Eckdaten über mich bekannt (ich geb dir die Suchworte gerne nochmal in meiner Kandidatenvorstellung), dass dir Google hilft, falls du unbedingt auf diesem Nebengleis weiterfahren möchtest. ;-) Nun, den Nebenschauplatz hast du aufgemacht. Die viel wichtigere Fragestellung war eine andere: Zahlen, Daten, Fakten bitte, sonst ist kaum festzustellen, ob der Verein tatsächlich vergleichbar ist.Insbesondere wäre relevant, inwiefern der gesamte Vorstand vollständig ehrenamtlich arbeitet, wieviele Stunden die Vorstandsmitglieder pro Woche investieren, welche Freiheiten der Geschäftsfüher hat und woher die Mittel kommen. Es geht hier tatsächlich nur am Rande um deine Qualifikation. Es geht primär um die Validität deines Argumentes, DO-Versicherung und Wirtschaftsplangenehmigung durch die MV wären Wege, die Haftung des ehrenamtlichen Vorstands hinreichend zu beschränken. Wenn ihr das im anderen Verein so hinbekommen habt, dass Erfahrungen übertragbar sind, wäre es sicherlich für alle hier interessant, wie das geschehen ist. Oder sollen wir abwarten, bis du gewählt wurdest, bevor du damit rausrückst? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Noch immer: Kandididaten für Vorstand und Kassenprüfer gesucht!
Hallo Jürgen und Marcus, wir können diese Diskussion hier abkürzen. Es ist richtig, dass vor einigen Jahren Kandidaturen erst auf der MV erklärt oder ergänzt wurden. Die Satzung sagt allerdings, dass Wahlvorschläge vier Wochen vor der MV beim Vorstand eingehen müssen, was spätere Nominierungen ausschließt. Seit mindestens 2009 wurde das so gehandhabt, seit 2010 auch für die Kassemprüfer (die Satzung unterscheidet hier nicht). Wer also kandidieren möchte, sollte seine Kandidatur auf jeden Fall bis spätestens 18. Februar 2011 erklären. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Änderung des Wahlverfahrens
On 26.01.2011 19:05, Hubert wrote: Hier hast du einen wesentlichen Teil der bisherigen Diskussion übersehen. Wir diskutierten auch darüber, ob die Briefwahlunterlagen nur auf Antrag der Mitglieder versendet werden. Wenn ja, dann erleichtert dies der Wahlkommission und den vorbereitenden Organisatoren den Ablauf enorm. Der Gegeneinwand von DsB., dass durch diese Vorgangsweise eine bislang weit größere Beteiligung erreicht wurde, habe ich in Zweifel gestellt, da diese MV schon im Vorfeld weit mehr Interesse geweckt hat, als die vorherigen. Demzufolge ist zumindest für mich die Frage der Beteiligung nicht durch das Versenden der Unterlagen an alle ausschlaggebend. Diese Diskussion habe ich nicht übersehen. Ich teile nur deine Vermutung nicht. Fakt ist, dass wir bis zum letzten Jahr die Briefwahlunterlagen nur den Mitgliedern zugeschickt haben, die aktiv darum baten. Dazu gab es eine Mail an jedes Mitglied mit dem Hinweis, dass diese Möglichkeit bestünde. Der Rücklauf lag zuletzt bei etwa 50. Diese Mal haben wir die Unterlagen an alle geschickt und der Rücklauf lag bei etwa 130. Dass das an den Anträgen selbst liegen soll, halte ich für eine sehr gewagte Hypothese, die zu testen uns wohl demnächst gelingen wird. Es werden auch für März wieder Briefwahlunterlagen an alle geschickt. Wenn du recht hast, kommen wieder nur 50 zurück und wir erfreuen uns (erneut) an einer Wahlbeteiligung von unter einem Viertel. Der Knackpunkt für eine bessere Verwaltung des Wahlprocederes ist, dass nicht an alle automatisch Briefwahlunterlagen versendet werden, sondern nur auf Antrag. Denn gerade die Massenversendung und die damit verbundene erhöhte Verwaltungsarbeit für die Organisatoren hat erst den Impuls geliefert - um den Ablauf nicht zu gefährden (zeitlich) - dass die Kuverts bereits in der Geschäftsstelle geöffnet wurden. Das mag logisch erscheinen, entspricht aber nicht der Realität. Auch 2010 wurden die Rückumschläge in der Geschäftsstelle statt auf der MV geöffnet. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nach der Mitgliederversammlung ist vor der Mitgliederversammlung
On Jan 25, 2011, at 10:30 AM, Debora Weber-Wulff webe...@htw-berlin.de wrote: On 25.01.11 00:12, Sebastian Moleski wrote: Njet, wie der Versuch zeigt: Es ist Ihnen nicht gestattet, Nachrichten auf dieser Mailingliste zu veröffentlichen, vielleicht, weil Sie nicht Mitglied der Liste sind oder unter einer anderen, nicht eingetragenenen Mailadresse geschrieben haben. Ihre e-Mail wurden deshalb automatisch abgewiesen. Sollten Sie der Meinung sein, dass dies auf einem Fehler beruht, setzen Sie sich bitte mit dem Eigentümer der Mailingliste, vorstand-ow...@wikimedia.de, in Verbindung. Kannst du es bitte noch einmal probieren? Die Liste hat ein paar überscharfe Antispameinstellungen (nachdem vor etwa einem Jahr täglich Dutzende Werbemails fragwürdiger Herkunft eingingen). Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Nach der Mitgliederversammlung ist vor der Mitgliederversammlung
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, letzten Samstag trafen sich etwa 50 Mitglieder des Vereins und einige Gäste zur außerordentlichen Mitgliederversammlung in Berlin. Über den Verlauf und das Ergebnis hat unser Schriftführer Jürgen Lüdeke bereits im Vereinsblog berichtet: http://blog.wikimedia.de/2011/01/24/von-der-mitgliederversammlung-am-22-januar-2011/ Am Sonntag traf sich der Vorstand dann zur Nachbereitungssitzung, von der ich an dieser Stelle kurz berichten möchte. Auf der Agenda standen neben der Aufbereitung der Abstimmungsergebnisse auch die Aufnahme neuer Mitglieder sowie die Vorbereitung der ordentlichen Mitgliederversammlung im März. Aber der Reihe nach: 1) Neumitglieder Über die Feiertage hatten sich 40 Mitgliedsanträge angesammelt. Davon wurden während der Vorstandssitzung 38 genehmigt. Zwei Fördermitgliedsanträge mussten abgelehnt werden, weil sie als juristische Personen einen zu niedrigen Mitgliedsbeitrag angegeben hatten (die Beitragsordnung legt als Minimum 100 Euro pro Jahr fest). Sobald das korrigiert ist, werden wir sie sicher auch als Mitglieder begrüßen können. Damit liegt der aktuelle Mitgliederstand bei genau 690. 2) Außerordentliche Mitgliederversammlung Zuallererst möchte ich mich im Namen des Vorstands bei den Vereinsmitgliedern für euer weiteres Vertrauen bedanken. Ich persönlich sehe das Abstimmungsergebnis als Beweis, dass wir uns auf dem richtigen Weg befinden und insbesondere auch viele Bedenken zur Fördergesellschaft ausräumen könnten. Wie auf der Mitgliederversammlung gesagt, sehe ich den Misstrauensantrag aber auch als ein wichtiges Zeichen dafür, dass wir in Zukunft weiter an unser Mitgliederinformation und -einbindung arbeiten müssen und das Ziel noch lange nicht erreicht haben. Vielen Dank an dieser Stelle auch für die sehr konstruktive Debatte auf der Versammlung, die uns zweifellos dabei helfen wird. Unser Antrag zur Satzungsänderung wurde mit 64,5% zwar von einer breiten Mehrheit der Wähler unterstützt, allerdings haben wir die notwendige Stimmenmehrheit von zwei Dritteln nicht erreicht. Wir sehen das als klare Aufgabenstellung, dass wir das Thema Haftung und Verantwortung weiter verfolgen müssen und einen neuen Antrag vorlegen werden, der auf die genannten Kritikpunkte noch stärker eingeht. Auf der Mitgliederversammlung wurde dabei insbesondere die längere Amtszeit des Präsidiums (2 Jahre statt heute 1 Jahr beim ehrenamtlichen Vorstand), die Art und Weise der Vergrößerung des neuen hauptamtlichen Vorstands und die Änderungsmöglichkeit des Haushalts durch das Präsidium genannt. Ich hoffe, dass wir in Kürze einen überarbeiteten Entwurf zur Diskussion ins Forum stellen können. Schließlich hat die Diskussion um Olafs Satzungsänderungsantrag zur Einrichtung eines Gutachtergremiums bestätigt, dass wir bei der Verteilung von Fördergeldern für Projekte noch am Anfang des Möglichen stehen. Ich werde mir dazu auch ein paar Gedanken machen, möchte aber auch jedes Mitglied ermuntern, hierzu eigene Ideen zu entwickeln und Vorschläge zu unterbreiten. Das Thema ist ein Wichtiges, das wir nur gemeinsam erfolgreich bearbeiten können. 3) Mitgliederversammlung mit Vorstandswahlen Wie bereits zuvor erwähnt, haben wir nun beschlossen, die ordentliche Mitgliederversammlung mit Vorstandswahlen für Samstag, den 19. März 2011 in Berlin zu terminieren. Der genaue Versammlungsort steht noch nicht fest, wird aber rechtzeitig mitgeteilt. Die offizielle Einladung wird noch diese Woche an jedes Mitglied verschickt. Um die Vorbereitung der Mitgliederversammlung noch offener als bisher zu gestalten, möchten wir dieses Mal bewusst auf die Möglichkeiten des Forums setzen. Eine Seite für die Versammlung wurde dort bereits eingerichtet: https://forum.wikimedia.de/w/Mitgliederversammlung_2011-2 Dort können Anträge erarbeitet und Kandidaturen vorbereitet werden. Noch sind die Tabellen alle leer, aber ich bin sicher, dass sich das schnell ändern wird. Für alle, die überlegen, sich im nächsten Vorstand oder als Kassenprüfer einzubringen, werden wir in Kürze weitere Informationen bekanntgeben. Wir planen auch wieder einen Vorstandschat zu dem Thema (zum vorläufigen eintragen: 2. Februar 2011), wo jeder Fragen an die derzeitigen Vorstandsmitglieder stellen kann. Am Sonntag nach der Versammlung schlagen wir dieses Jahr einen Open Space vor, wo sich Mitglieder, Mitarbeiter und Interessierte nach Wunsch zu Diskussionsrunden, Arbeitsgruppen, etc. zusammenfinden können. Mehr dazu gibt es in Kürze. Zuletzt noch ein kurzer Hinweis: der Vorstand ist immer über vorst...@wikimedia.de erreichbar. Diese Adresse ist mit einer Mailingliste verbunden, in der alle Mitglieder des Vorstands und Achim als Vorstandsreferent eingetragen sind. Schickt uns eure Kommentare und Wünsche, Kritik und Komplimente. Wir freuen uns über jede Mail von Mitgliedern und Freunden des Vereins. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender
Re: [VereinDE-l] Wikipedia macht Geld
On 19.01.2011 22:31, Olaf Simons wrote: ... Effektiv heisst es: Der Vorstand wie Alice sagte: Der Vorstand plant und realisiert Projekte, er legt fest wer sie macht und was sie kosten und wir segnen das über den Haushalt ab, den er dafür aufstellt. Weder haben wir je einen solchen Haushalt gesehen - der kann unglaublich komplex sein, oder banal einfach, ohne dass wir sehen, was das exakt für Projekte sind die sich unter Labels verbergen, noch ist das eben eine Option Einfluss auf die Gestaltung von Arbeit zu nehmen. Ich will nicht auf irgendeiner Sitzung sagen: Lieber X, ich finde Dein Projekt bescheuert, Du kriegst keine Kohle dafür - werde doch arbeitslos... Das werde ich nicht tun, Wer will denn soetwas tun? Du baust hier ein Szenario auf, das nichts mit der heutigen oder geplanten Realität zu tun hat, und benutzt dann deine Ablehnung des Szenarios als Argument. In anderen Worten: du benutzt hier eine klassische Strohmanntaktik (http://de.wikipedia.org/wiki/Strohmann-Argument). Eine mögliche Form des Wirtschaftsplan kann man übrigens zur Zeit hier sehen: https://forum.wikimedia.de/w/Entwurf_des_Haushaltsplan_2011_von_Wikimedia_Deutschland_e.V. Bei der Lektüre sollte man die verlinkten Erläuterungen der Einzelposten nicht übersehen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Was wenn kein Entwurf es schafft
On 19.01.2011 23:11, Olaf Simons wrote: Ich fragte mich vor allem, wie öffne ich das Geschehen für einen Prozess des Mitdenkens und der Reflexion darüber was wir alle von diesem Verein wollen. Als isolierter Community-Vertreter sah ich wenig, was ich im Diskussionsprozess in der AG bewegen konnte, da war kaum ein solcher - zumal mich durchaus niemand informierte über das, was der Verein in Zukunft machen will und was die Satzung darum aus Sicht des Vorstands leisten muss. Ich bezweifle zunehmend, dass du die Aufgabe der AG richtig verstanden hast. Sie sollte ein konkretes Problem effektiv aus der Welt schaffen: dass Haftung und Verantwortung für die Geschäftsführung des Vereins nicht bei derselben Person/demselben Organ liegen. Was der Verein in Zukunft machen will, ist eine reichlich separate Fragestellung, die auch kaum innerhalb einer AG aus sechs Menschen abschließend geklärt werden kann. Praktischerweise war das auch nicht ihre Aufgabe. Das heißt übrigens nicht, dass diese Frage nicht gestellt werden soll. Ganz im Gegenteil muss sie ständig und regelmäßig gestellt werden, im offenen Dialog und gern auch streitbarer Diskussion. Dass wir darin bisher nicht sehr erfolgreich waren, ist eine Binsenweisheit. Insofern? Ja, ich rechne damit, dass es Unsicherheit gibt, auch damit, dass ein gemischtes Ergebnis zustande kommen kann - und ehrlich, ich fände das positiv. Im guten Fall werden wir das alles modulweise zerlegen, was die Entwürfe anbieten und es, nachdem die Wahl ein Meinungsbild geben haben wird mit Achtung vor den Wählerstimmen, zusammensetzen. Ich mache gerade darum dafür Werbung, das vielfältige Votum zu riskieren und nicht zu sagen: Wir müssen alle einheitlich wählen, können uns Einsprüche gar nicht leisten. Wir können sie uns leisten. Nein, wir können uns unsere aktuelle Struktur nicht mehr leisten. Es ist völlig inakzeptabel, dass ein ehrenamtliches Gremium für die Mittelverwendung von über 2 Millionen Euro in der persönlichen straf- und zivilrechtlichen Haftung steht. Es ist völlig inakzeptabel, dass die höchste hauptamtliche Führungskraft, die im Tagesgeschäft die Gesamtverantwortung trägt, nicht haftbarer gemacht werden kann, als jeder andere Angestellte. Dass das inakzeptabel ist, hat die letzte AG und haben die letzten zwei Mitgliederversammlungen bereits festgestellt. Was jetzt aus der AG herausgekommen und vom Vorstand vorgeschlagen wird, beschränkt sich auf die Lösung dieses konkrete Problem, und tut das so minimalinvasiv wie möglich. Die ganzen anderen Probleme, die uns auch noch begleiten, wie Förderung von externen (aka nicht vom Verein geführten) Projekten, Mitsprache der Projekt-Community in Entscheidungsprozessen, Effektivität des Vereins und seiner Aktivitäten, Mitgliederengagement, etc., müssen auch alle noch gelöst werden. Aber es ist weder sinnvoll noch notwendig, diese ganzen anderen Probleme mit aller Eile und ohne umfassendes Konsultieren und Ausprobieren an die Haftungsthematik anzuhängen. Das Haftungsthema begleitet uns seit über anderthalb Jahren, es wurde studiert, diskutiert, offen wie geschlossen beraten. Zwei von den Mitgliedern gewählte Arbeitsgruppen haben sich mit sehr viel Aufwand und Mühe mit dem Thema beschäftigt. Das Ergebnis dieser ganzen Beratungen und Diskussionen ist der vorliegende Vorstandsantrag. Was steht dem gegenüber? Ein Antrag, der ein ganz anderes Problem angreift (und über das tatsächlich, wenn überhaupt, erst seit ein paar Monaten irgendwo diskutiert wird), eine unausgereifte, inadäquate Lösung vorschlägt (dein Gutachtergremium hat mit Community-Einbindung in Entscheidungsprozessen effektiv herzlich wenig zu tun), tatsächlich im stillen Kämmerlein auf intransparente Weise produziert wurde, das Haftungsproblem prinzipiell auf die gleiche Weise wie der Vorstandsantrag löst, und jetzt den Mitgliedern als vermeintliche Alternative vorgelegt wird. Du setzt mit diesem Antrag bewusst und mit voller Absicht die Handlungsfähigkeit des Vereins aufs Spiel. Und warum? Weil du den Auftrag, den du von der Mitgliederversammlung bekommen hast, schlicht nicht verstanden oder akzeptiert hast. Du hast bereits erklärt, dass du bei der nächsten Wahl kandidieren wirst. Ich bin sehr gespannt auf deine Kandidatur und kann kaum warten zu sehen, wie du während deiner Amtszeit deiner Verantwortung gerecht werden wirst. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin
Re: [VereinDE-l] Was wenn kein Entwurf es schafft
On 20.01.2011 18:25, B.Eng. René Schwarz wrote: Hallo Sebastian, deiner Antwort entnehme ich, dass euer Vorschlag (oder doch der Vorschlag der AG-V, wie war das nochmal?!...) des Satzungsentwurfs transparent entwickelt worden ist. Diese Transparenz sehe ich nirgends. Mach die Augen auf: * http://www.wikimedia.de/wiki/Antr%C3%A4ge_und_Protokolle_der_Mitgliederversammlungen (Anträge und Protokoll 2009) * http://meta.wikimedia.org/wiki/AG_Verantwortungsstruktur (Aufgaben und Ergebnisse der 1. AG, Protokolle) * http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/A_4 (Antrag für die neue AG mit Aufgabenstellung, Protokoll) * http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-July/002857.html (AG-Bericht Juli 2010) * http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-September/002961.html (AG-Bericht September 2010) * http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-October/003260.html (AG-Bericht Oktober 2010) * https://forum.wikimedia.de/w/Strukturmodell (Vorstellung des AG-Modells mit Diskussion) * https://forum.wikimedia.de/w/Satzungsentwurf (Vorstellung des Satzungsentwurfs mit Diskussion) * viele viele Diskussionen hier, auf der Mailingliste, im Forum und anderswo Man braucht nur diese ganzen Orte chronologisch durchgehen und kann sehr gut erkennen, wie wir heute zu diesem Antrag gekommen sind. Nicht nur das: an mehreren Stellen gab es Gelegenheiten zur demokratischen Legitimation, wobei ganz besonders die Mitgliederversammlung 2010 hervorsticht. Fehlende Transparenz kann man diesem Prozess wahrlich nicht vorwerfen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb
Hallo Felix, On 18.01.2011 16:38, Felix Stember wrote: Moin Vereinsliste, wer internettechnisch nicht hinter dem Mond lebt, wird heute das Hickhack zwischen Euroweb und nerdcore.de mitbekommen haben. Nun kündigt der Geschäftsführer von Euroweb in der taz [http://www.taz.de/1/netz/netzoekonomie/artikel/1/nerdcore-vs-euroweb-this-will-be-fun/] an, das Geld aus der anstehenden Domainversteigerung anteilig der Wikipedia zu stiften. Ich fühle mich als Vereinsmitglied und Wikipediaautor nicht so grelle, wenn wir Geld von a) solchen dubiosen Firmen und aus b) solchen Streitigkeiten annehmen. Meine Frage also: Gibt es seitens des Vereins die Möglichkeit, eine solche Spende abzulehnen? Und wenn ja, wo muss ich das beantragen? Einer der effektivsten Wege, die Unzufriedenheit mit dieser Aktion der Euroweb zum Ausdruck zu bringen, wäre eine Unterschriftenliste in der Wikipedia, auf die wir dann gern per Presseverteiler hinweisen. Organisier doch mal eine Seite in der Wikipedia wo sich Wikipedianer eintragen, die sowohl dieses Vorgehen der Domainpfändung ablehnen als auch die Spende zurückweisen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Zu erwartende Spende von Euroweb
On 18.01.2011 17:18, Ralf Roletschek wrote: Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Jemand bezeichnet andere als Arschgeigen und ist nun erbost über die Reaktion? Es wäre ja noch schöner, wenn man jeden anderen beleidigen darf, nur weil man Nerd oder Blogger ist. Nur darum und um nichts anderes geht es hier. Ob die Firma sonst noch irgendwas falsch macht, steht nicht zur Debatte. Ich finde die Abschaltung vollkommen korrekt. Bevor hier die Situation missverstanden wird, empfehle ich Felix Link (http://www.taz.de/1/netz/netzoekonomie/artikel/1/nerdcore-vs-euroweb-this-will-be-fun/) mal zu öffnen. Gut ist auch die Erklärung der rechtlichen Umstände bei spreerecht.de: http://spreerecht.de/allgemein/2011-01/nerdcore-de-wie-eine-abmahnung-zur-domainpfaendung-fuehren-kann Für Wikipedia geht es wohl darum, was von dieser Vorgehensweise zu halten ist und, noch mehr, ob eine solche Spende aus dem Verkaufserlös tatsächlich angenommen werden soll. Hier käme eine klare Aussage wie Wir wollen euer Geld nicht, gez. die Wikipedianer sehr praktisch. Und deswegen bietet es sich an, das auch innerhalb der Wikipedia zu diskutieren. Hier ist es jedenfalls fehl am Platz. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Versammlungsleitung
On 18.01.2011 20:43, Nadine Stark wrote: ... Für all diese Diskussionen wurde ein Forum eingerichtet, welches nun ja wohl schon wieder out ist. Schade. Dort war der Vorstand übrigens auch erfrischend direkt in seinen Äußerungen. Dass da gerade tote Hose ist, macht in der Tat nachdenklich. Eventuell bedarf es dort mehr Animation, als man vermuten könnte. Vorschläge sind willkommen. Kurzfristig wecken vielleicht die kürzlich erarbeiteten strategischen Ziele zu den Ressorts Betriebsmittel, Vereinskommunikation, Wikimedia international, Finanzen, Fundraising und Personal Interesse. Die sind jetzt alle unter https://forum.wikimedia.de/w/Strategische_Ziele_der_Infrastruktur-Ressorts zu finden. Was sich darin unter anderem findet: * dass sich der Verein für eine stärkere Vernetzung, Zusammenarbeit und Solidarität der Chapter untereinander einsetzen soll * dass das Einkommen des Vereins stärker diversifiziert werden soll * dass sämtliche finanziellen Transaktionen einer den strategischen Bedürfnissen des Vereins angemessenen Finanzordnung unterliegen sollen * dass Fundraising zu regelmäßig steigenden Einnahmen führen soll * dass Ehrenamtliche mit äquivalenter Professionalität zu bezahlten Mitarbeitern behandelt und eingesetzt werden Details finden sich in den verlinkten Seiten. Es ist, wie bei den Kernzielen bisher, wieder einiges dabei, was nicht unkontrovers ist und auch innerhalb des Vorstands lang debattiert wurde. Wie schon zuvor lade ich daher erneut alle ein, durch Fragen, Kritik, Änderungsvorschläge, Alternativen und Ergänzungen hier an der Zielsetzung für den Verein mitzuwirken. Der gesamte Katalog der Infrastrukturziele wird dann auf der Mitgliederversammlung im März zur Beschlussfassung vorgestellt. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Versammlungsunterlagen
Liebe Vereinsmitglieder, On 09.01.2011 13:09, B.Eng. René Schwarz wrote: ich bin der Meinung, die Mitgliederversammlung wurde rein formal nicht korrekt geladen, da bisher der von mir gestellte Antrag in allen Unterlagen fehlte (sowohl in der Vorankündigung der Tagesordnung der MV auf Meta [1] sowie in den postalisch zugesandten Unterlagen). Mein Antrag wurde form- und fristgerecht am 4. Dezember 2010 per Post eingereicht -- und ebenfalls rein formal nie zurückgezogen. Er wurde bis dato konsequent ignoriert. Normalerweise würde das bedeuten, es müsste noch ein Stimmzettel nachgefertigt und eine korrigierte Tagesordnung zugesandt werden. Aufgrund der Ladungsfrist von zwei Wochen ist dies aber nicht mehr möglich. Ohne ordnungsgemäße Ladung ist die MV beschlussunfähig! Um hier eventuell entstandene Ängste zu beruhigen: die Mitgliederversammlung wurde ordnungsgemäß geladen (konkret am 19. November 2010 per Mail an jedes Mitglied). Da das nach unserer Satzung (§ 9 (2)) die einzige Bedingung für die Beschlussfähigkeit ist, kann die Mitgliederversammlung am 22. Januar 2010 zu sämtlichen vorliegenden Anträgen beschließen. Es muss sich also niemand Sorgen machen, umsonst nach Berlin zu kommen. Ich freue mich, euch alle zur Mitgliederversammlung begrüßen zu dürfen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Versammlungsunterlagen
Hallo alle, On 08.01.2011 21:46, Martina Nolte wrote: Ich hab ihn bekommen (samt 1,5-seitiger Stellungnahme des Vorstands). Aber wenn hier schon zwei fehlen, sind's wahrscheinlich auch noch mehr. Da hilft nur eins: Montag ausdrucken, eintüten und sofort an alle Mitglieder nochmal rausschicken. Das werden wir tun. Zusätzlich geht in ein paar Minuten eine Mail an alle Mitglieder mit entsprechendem Hinweis und Verweis auf Meta. Das erreicht zwar auch nicht jeden sofort, aber verringert die Verzögerung für die allermeisten. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
Hallo poupou, On 06.01.2011 16:01, poupou wrote: wenn ich es richtig verstanden habe, versteht WMDE, bwz. dessen vorstand und geschäftsführer unter freiwilligenengangement oder freiwilligenarbeit _nicht_ die tätigkeit der wikipedianer innerhalb des projektes WP oder der wikisourcler in WS, sondern eine gewissermassen externe, zustätzliche betätigung für die ziele des vereins bzw. für freies wissens. Ich glaube, so einfach ist das nicht. Wenn wir im Vorstand von Freiwilligenengagement sprechen, dann kann sich das sowohl auf die Wikimedia-Projekte, aber auch darüber hinaus beziehen. Von den acht strategischen Zielen im Ressort Freiwilligenunterstützung (hier zu finden: http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Freiwilligenf%C3%B6rderung/de) beziehen sich beispielsweise fünf direkt auf die Wikimedia-Projekte, der Rest eher auf Freiwilligenarbeit im Rahmen der direkten Vereinstätigkeiten. unter dem gelegentlich geäusserten ziel von WMDE, mehr freiwilligenförderung zu betreiben, habe ich denn auch immer verstanden, dass WMDE die in den projekten aktiven in ihrem engagement für die projekte fördern und unterstützen möchte. aus meiner sicht ein sinnvolles und ein vorrangiges ziel von WMDE. Das ist es auch, wie sich im Kompass 2020 zeigt. Es ist aber nicht das einzige. allerdings scheint WMDE hierunter etwas anderes verstanden und damit auch etwas anderes beabsichtigt zu haben. vielleicht liegt hierin ein kommunikationsproblem, dem nicht nur ich, sondern auch viele andere aufgesessen sind? Ich denke, aus Vorstandsperspektive ist das Engagement innerhalb der Wikimedia-Projekte nur ein Aspekt einer Mission, die viel weiter geht. Die Idee ist ja, dass am Ende jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben können soll. Aus dieser Perspektive betrachtet ist eine offene und freie Internetenzyklopädie wie Wikipedia ein wichtiger Schritt dahin. Aber es gibt eben noch viel mehr zu tun, insbesondere und gerade in der Offline-Welt. Und da ist ehrenamtliches Engagement bisher nur sporadisch und fraglos ausbaufähig. imho sollte es nicht das ziel von WMDE sein, den in den projekten bereits aktiven ein weiteres hobby zuzumuten oder anzudienen. vielmehr sollte das hobby nr. 1, nämlich die projekte, wie WP Co, für die wir uns schließlich alle begeistern, und derentwegen wir uns in WMDE überhaupt erst zusammengeschlossen haben, unterstützung finden und die darin bereits tätigen in dem was sie bereits tun unterstützung finden. Wenn Wikipedianer sich aufs Wikipedieren konzentrieren sollen und der Verein sie dabei unterstützen soll (würde ich alles unterschreiben), dann muss die restliche Arbeit folgerichtig von Nicht-Wikipedianern gemacht werden. Darin, dass das tatsächlich passiert, spielt der Verein meiner Meinung nach eine sehr große Rolle. Vielleicht ist der inzwischen recht hohe Nicht-Wikipedianer-Anteil unter den Mitgliedern ein Weg, wie das realisiert werden kann. Das Wikimedia Forum, das bisher in Berlin und Köln stattfand, ist ein Versuch, diese Mitglieder zu aktivieren. konkret wünsche ich mir deshalb von WMDE die bereitstellung von offenen strukturen, die es den aktiven erleichtern, ihr engagement mit mehr freude, begeisterung, wissen und professionalität umzusetzen. ich glaube, dass damit die beste freiwilligenförderung zu erreichen ist. skillshare hat so etwas geboten, indem (frei)räume für workshops, vorträge, exkursionen etc geschaffen wurden, die dann von den teilnehmern selbst ausgefüllt werden konnten. ich fand hilfreich, dass weder der teilnehmerkreis noch die inhaltliche ausrichtung der veranstaltung einem besonderen vorgegebenen ziel zu folgen hatte. Bei Veranstaltungen wie Skillshare oder Wikimania sehe ich zwei mögliche Ebenen des ehrenamtlichen Engagements. Einmal gibt es das eigentliche Program, also die Workshops, Vorträge, Exkursionen, etc., die von Wikipedianern vorbereitet, organisiert und durchgeführt werden. Daneben gibt es aber noch die zweite Ebene der Veranstaltungsorganisation, also die essenzielle Arbeit, die das Wikimania-Team oder das Skillshare-Team vor, während und nach der Veranstaltung geleistet hat. Diese zweite Ebene gut auf ehrenamtlicher Basis zu meistern ist, was wir meiner Meinung nach stark verbessern und ausbauen müssen. Dazu gehören zum einen Verbesserungen bei der Vergabe von Projektmitteln (auf dieser Liste in den letzten Tagen umfassend diskutiert). Dazu gehört aber meiner Meinung nach noch viel mehr die Unterstützung solcher Teams durch den Verein, ob mit Beratung und Hilfestellung, Fortbildungsmöglichkeiten, öffentlicher Anerkennung oder einfach auch jemanden, der im Notfall Steine aus dem Weg räumen kann. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei
Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
On 06.01.2011 17:09, Thomas Koenig wrote: Bei Veranstaltungen wie Skillshare oder Wikimania Die beiden Veranstaltungen haben wenig gemein, bei der ersteren ging es um die Communities, bei der letzteren um die Wikimedia-Chapters. Dies nur als Hinweis, für diejenigen, die nicht beide Veranstaltungen besucht haben. Äh, nein. Wikimania ist seit 2005 eine internationale konferenzähnliche Veranstaltung rund um die Wikimedia-Projekte. Die Programme sind noch online, z.B. für 2010 hier: http://wikimania2010.wikimedia.org/wiki/Schedule Mit den Chapters hat Wikimania nur am Rande zu tun. Vielleicht verwechselst du das mit der jährlichen Wikimedia Conference in Berlin, die nächste wieder im März 2011. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversamml ung: Anträge auf Meta veröffentlicht
Hallo Olaf, On 05.01.2011 16:15, Olaf Simons wrote: So ist denn bedauerlich, dass wir in der Diskussion zuletzt weiter waren mit dem Zugeständnis Deinerseits, dass so ein Gutachtergremium gar nicht unklug gedacht ist. Vielleicht waren Deine Ausführungen, wie ich bereits befürchtete, eher eine Finte. Ich meinte es ernst, dass ich es gut fände, wenn es ein Community-Gremium für die Verteilung von Fördergeldern gäbe, und dass man das mal ausprobieren sollte. Ich halte aber sehr wenig von deinem Satzungsänderungsantrag, der eine Struktur in Stein meißelt, die bisher keine Chance hatte sich zu bewähren (und daneben noch viele weitere inhaltliche und handwerkliche Mängel hat). Du schlägst einen massiven Eingriff ins Vereinsgefüge vor, der halbherzig begründet ist und sich an vielen Stellen in deiner Begründung (und auch in deiner Replik auf unsere Stellungnahme) auf Behauptungen bar jeglicher Beweisführung stützt. Konkreten Bitten, solche Behauptungen zu substanziieren, weichst du aus. Woher soll da die Unterstützung kommen? Der tatsächlich bessere Weg wäre gewesen, einen einfachen Antrag ohne Satzungsänderung für die normale MV auszuarbeiten, der dann dort diskutiert, ggf. geändert und ggf. angenommen werden kann, und das alles mit einfacher Mehrheit. Das hätte der Mitgliederversammlung die Freiheit gegeben, aktiv am Aufbau eines solchen Gremiums mitzuwirken. Stattdessen bleibt den Mitgliedern jetzt nur die Möglichkeit, deinen Antrag in seiner statischen Form anzunehmen oder abzulehnen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversammlun g: Anträge auf Meta veröffentlicht
Liebe Vereinsmitglieder und -unterstützer, nachdem am 28. Dezember die Anträge auf Meta veröffentlicht wurden, sind jetzt dort auch die Stellungnahmen des Vorstands für die einzelnen Anträge einsehbar: http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_2011 Wie bereits erläutert, dient die Stellungnahme insbesondere auch dazu, den Briefwählern mehrere Positionen zu kommunizieren, die sie bei ihrer Entscheidung berücksichtigen könenn - oder halt nicht. Debatte lebt von Repliken, weshalb ich mich freuen würde, wenn die beiden Antragsteller (oder auch andere) auf unsere Stellungnahmen antworten. Die Frist zur Einsendung der Briefwahlunterlagen läuft diesen Freitag aus, weshalb wir für den Aussand nur Antworten berücksichtigen können, die bis Donnerstag, 18 Uhr eingehen. Die Diskussion muss deswegen nicht zu diesem Zeitpunkt enden, sie wird nur die Briefwähler nicht mehr erreichen. Uns ist klar, dass damit nicht viel Zeit bleibt. Angesichts der Feiertage und Urlaube bei gleichzeitigem Abstimmungsbedarf im Vorstand waren wir aber nicht in der Lage, früher zu antworten. Ich kann hier nur um Verständnis bitten. Bezüglich der Frage um die Stimmzettel hat der Vorstand entschieden, dass es für jeden Antrag einen separaten Stimmzettel geben wird, jeweils mit den Optionen Ja und Nein. Jedes Mitglied kann damit bei jedem der Anträge einzeln entscheiden, ob es sich dafür oder dagegen ausspricht, oder sich enthält. Auf der Mitgliederversammlung werden die Anträge auch einzeln behandelt und darüber abgestimmt, nach der aktuellen Tagesordnung zuerst der Misstrauensantrag (W 1), dann der Satzungsänderungsantrag vom Vorstand (S 1), dann der Satzungsänderungsantrag von Olaf (S 2). Sie erhalten (oder verlieren) in der Reihenfolge ihrer Abstimmung ihre Wirksamkeit. Die Tagesordnung kann auf der Mitgliederversammlung per Mehrheitsbeschluss geändert werden. Diese Lösung wird sicher nicht jeden glücklich machen. Nach unserer Überzeugung und basierend auf Rücksprachen mit dem Vereinsjuristen ist sie aber am ehesten geeignet, den tatsächlichen Willen aller abstimmenden Mitglieder auszudrücken. Ich würde mich daher sehr über eure Unterstützung freuen und mich bedanken, wenn wir, statt lang über Abstimmungsformalia zu reden, die Inhalte der Anträge und unsere Stellungnahmen diskutieren könnten. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Satzungsstruktur: Durchzudenkende F älle
. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversamml ung: Anträge auf Meta veröffentlicht
Hallo Hubert, On 29.12.2010 13:45, Hubert wrote: Falls dich jemand fragt, was Du im Verein WMDE machst, würdest Du ja auch niemals sagen: Ich bin Vorstand! Deine Antwort würde lauten: ich bin Mitglied des Vorstands und in dieser Funktion bin ich Schatzmeisterin. Das spielt jetzt nur eine marginale Rolle, aber Maria ist Schatzmeisterin und daher Mitglied des Vorstand, nicht umgekehrt. Der Vorstand kann sich selbstverständlich zu Anträgen äußern, allerdings ist es unzulässig, hier dem Vorstand ein Primat der Meinungsverbreitung einzuräumen, indem er formale Ankündigungen wie eben die Einberufung der Mitgliederversammlung, aus seiner Sicht kommentiert. Das steht ihm schlichtweg nicht zu. Wieder nur formaler Kleinkram, aber die eigentliche Ankündigung der Mitgliederversammlung wurde nicht vom Vorstand kommentiert. Sie erfolgte am 19. November 2010 von mir per E-Mail an alle Mitglieder. Das ist sicher Korinthenkackerei, aber nicht weniger als darauf herumzureiten, Alice Ankündigung auf der Mailingliste wäre eine formale Handlung des Vorstands. Wenn Du der Meinung bist, eine Stellungnahme zu den Anträgen abzugeben, dann sei es Dir unbenommen. Das kannst Du persönlich tun, aber auch durch Vorstandsbeschluss. Nicht jedoch in der formalen Vorbereitung einer Mitgliederversammlung. Meiner Beobachtung zufolge, kam diese Mitgliederversammlung gegen den Willen des Vorstands zustande. Der Vorstand von WMDE ist und war der Meinung, dass so eine Mitgliederversammlung nicht dem Wohle des Vereins dient. Wäre es umgekehrt gewesen, dann hätte der Vorstand jederzeit die Möglichkeit gehabt, eine Mitgliederversammlung selbst einzuberufen. Hat er aber nicht. Im Gegenteil, er hat sich deutlich dagegen ausgesprochen. Hier sind mehrere Fehler enthalten, die aufgrund der vielen Mails zum Thema in den letzten Monaten verständlich sind. Der Vorstand hat für den 23. Januar 2010 eine außerordentliche Mitgliederversammlung zur Beratung und Beschlussfassung einer Strukturreform einberufen, die von der AG Verantwortungsstruktur ausgearbeitet wurde. Er ist damit einer speziellen Aufgabe nachgekommen, die ihm von der letzten Mitgliederversammlung aufgetragen wurde. Parallel dazu wurde von René Schwarz ein Minderheitsbegehren zur Einberufung einer außerordentlichen Mitgliederversammlung vorbereitet, wo dem Vorstand das Misstrauen ausgesprochen werden sollte. Nachdem die nötige Anzahl an Unterschriften erreicht war, hat René seinen Antrag an uns geschickt, den wir in die Tagesordnung der bereits anberaumten Mitgliederversammlung aufgenommen haben. Dabei absichtlich als ersten Punkt, um ausreichend Zeit für zugehörige Diskussionen bereitzuhalten. Der Vorstand hat sich dabei zu keinem Zeitpunkt deutlich gegen diese Mitgliederversammlung ausgesprochen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Außerordentliche Mitgliederversamml ung: Anträge auf Meta veröffentlicht
Hallo Hubert, On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote: Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des Vorstands ist, die Mitgliederversammlung vorzubereiten und die entsprechenden Informationen so neutral, wie es auch in der Tagesordnung steht, den Mitgliedern zu übermitteln. Mehr nicht. Eine persönliche Einschätzung der Anträge von Mitgliedern in seiner Funktion als Organ hat in solchen Ankündigungen nichts verloren. Ich denke, darüber lässt sich ganz vortrefflich streiten. Bemerkenswert finde ich hier, dass bisher völlig zurecht bemängelt wurde, wie unterentwickelt der Meinungsbildungs- und Entscheidungsfindungsprozess in unserem Verein ist. Dem einzelnen Mitglied bleibt dafür im Idealfall nur die persönliche Teilnahme an der Mitgliederversammlung, wo ausgiebig für und gegen Anträge diskutiert, Änderungen vorgeschlagen, beschlossen oder abgelehnt, und letztlich ein gemeinsamer Beschluss gefasst werden kann. Die Teilnahme an der MV ist aber mit nicht unwesentlichen Aufwänden verbunden, die nicht jedes Mitglied ohne weiteres eingehen kann. Die Vereinsgründer haben in weiser Voraussicht entsprechend für bestimmte Anträge und Wahlen allgemein die Möglichkeit der Briefwahl als alternative Partizipationsmöglichkeit vorgesehen. Briefwahlen bringen ihre eigenen Nachteile mit sich. Insbesondere ist die Möglichkeit der Debatte nur eingeschränkt möglich. Nachdem die Zahl der Briefwähler stetig zunimmmt, erschien es durchaus angebracht Wege zu finden, sie besser in Entscheidungsfindungen einzubinden. Die Stellungnahmen zu Anträgen wurden vor Jahren als ein (sicher nicht perfektes) Mittel eingeführt, um hier etwas Abhilfe zu schaffen und den Briefwählern mehr Argumente vorzusetzen, als nur die des Antragstellers. Bisher gibt es diese Stellungnahmen nur vom Vorstand in seiner Funktion als einzig repräsentatives, direkt von den Mitgliedern gewähltes Organ. Ich sehe aber keinen Grund, warum man das zukünftig nicht auch anderen Organen/Amtsträgern wie bspw. den Kassenprüfern ermöglichen soll. Der Meinungsbildungsprozess wird sicher nicht dadurch verschlechtert, dass mehr Meinungen ausgedrückt und eingebracht werden. Als weitere Verbesserung ist der Vorstand im letzten Jahr dazu übergegangen, die Stellungnahmen vor dem Stichtag online zu veröffentlichen und damit den Antragstellern und anderen die Möglichkeit einer Replik zu geben. Von dieser Möglichkeit wurde damals auch bei einigen Anträgen Gebrauch gemacht. Den Briefwählern wurden dann die Anträge samt aller Stellungnahmen und Antworten darauf zugeschickt. Ist dieser Prozess schon äquivalent zur Debatte auf einer Mitgliederversammlung? Sicher nicht, aber er bringt uns ein ganzes Stück näher. Raum für Verbesserungen gibt es immer. So ist ein möglicher Ansatz, eine Reihe von Regionalversammlungen abzuhalten, wo aktuelle Themen zwischen Mitgliedern diskutiert und Anträge für die allgemeine Mitgliederversammlung vorbereitet werden können. Einen solchen Versuch möchten wir gern 2011 starten. Letztlich geht es hier darum, die Partizipationsmöglichkeiten des einzelnen Mitglieds zu stärken und dabei insbesondere die effektive Ausübung des Wahl- und Stimmrechts nicht von wirtschaftlichen, terminlichen oder sonstigen sachfremden Erwägungen abhängig zu machen. Abgesehen davon, ist es auch nicht Aufgabe des Vorstands, überhaupt Stellungnahmen zu Anträgen zu stellen. Ich sehe nichts davon in den Statuten. Auch - und das sei ausdrücklich hier festgehalten - ist der Vorstand nicht entscheidungsbefugtes Organ in einer Mitgliederversammlung. Der Vorstand ist gewissermassen bei einer Mitgliederversammlung nur in Berichtspflicht, jedoch als Organ nicht in Entscheidungsfindungsprozesse eingebunden. Er wird schlichtweg gar nicht erst gefragt. Neben dem inhaltlichen Argument kann man sicher auch auf formaler Ebene argumentieren. Hier würde ich zuerst die allgemeine Meinungsfreiheit anführen, aus der sich ohne Weiteres ergibt, dass erst einmal jeder das Recht hat, seine Meinung zu äußern. Es bedarf keiner besonderen Legitimation dafür. Ganz speziell für den Vorstand von Wikimed Deutschland ergibt sich die Möglichkeit der Stellungnahme zusätzlich aus der Geschäftsordnung der Verein, die besagt, dass dem Vorstand Anträge zur Mitgliederversammlung zur Beratung und Beschlussfassung vorzulegen sind. Voraussetzung für eine effektive Beschlussfassung ist eine Positionierung, also die Einnahme einer Stellung dazu, die im Rahmen von vorstandsinternen Diskussionen erarbeitet wird. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei
[VereinDE-l] Rechtliche Unterstützung durch den Verein - eure Meinung ist gefragt
Liebe Vereinsmitglieder und -unterstützer, in den vergangenen Jahren kam wiederholt die Frage auf, inwiefern der Verein gerichtliche Verfahren von Wikipedianern zur Durchsetzung von Urheberrechtsansprüchen unterstützen kann. Zu den Fällen, die mir persönlich bekannt sind, gehören fehlerhafte oder gänzlich fehlende Attributierungen durch Nachnutzer von Commons-Bildern, mangelhafte Autorennennungen bei Offline-Inhalten oder Veröffentlichung von Wikimedia-Inhalten gänzlich ohne Lizenzhinweise. Ob und wie der Verein hier unterstützend tätig werden kann, ist dabei eine komplexe Frage, da es unterschiedliche Interessen zu berücksichtigen gilt: Für den einzelnen interessierten Autoren und Fotografen kann die Wahrung seines persönlichen Urheberrechts von höchster Wichtigkeit sein. Es kommt auch vor, dass insbesondere Fotografen alternative kostenpflichtige Lizenzierungen für Nachnutzer anbieten, die sich nicht an die Lizenz gehalten haben. Eine materielle Unterstützung entsprechender gerichtlicher Einzelverfahren durch den Verein würde zur Folge haben, dass die Verfolgung individueller Schadenersatzansprüche zum primären Ziel wird, nicht die Förderung freien Wissens. Der gewöhnliche Nutzer hat andere Interessen. Für ihn ist die einfache Erreichbarkeit im jeweiligen Medium seiner Wahl von größter Bedeutung. Gerade deswegen ist die möglichst unaufwendige Nachnutzung und Weiterverbreitung durch Dritte so wichtig für unsere Mission. Für diesen Nachnutzer ist es wichtig, dass überall dort, wo freie Inhalte drauf stehen, auch freie Inhalte drin sind. Wer Wikipedia-Inhalte bspw. auf einer DVD findet, soll davon ausgehen können, dass er diese DVD genauso kopieren und weiterverbreiten kann, wie der Herausgeber der DVD es auch getan hat. An dieser Form von Sicherheit muss uns viel liegen, weil ohne sie die Verbreitung freier Inhalte entschieden behindert wird. Schließlich muss auch berücksichtigt werden, welche öffentliche Wirkung sowohl für den Verein als auch für die Wikimedia-Projekte dadurch entsteht, wenn solche gerichtlichen Verfahren offensiv geführt und aktiv vom Verein unterstützt werden. Dabei ist sicher entscheidend, welche Ziele mit den Verfahren primär verfolgt werden, wie signifikant die Verletzung (und damit der Anspruch) ist und wer der Beklagte ist. In der Vergangenheit hat sich der Verein nur insofern an solchen Verfahren beteiligt, dass er Kontakte mit kompetenten Anwälten vermittelt hat. Nach reiflicher Überlegung innerhalb des Vorstands und umfassender Beratung mit unserem Vereinsjuristen sind wir nun zu der Entscheidung gekommen, dass wir unsere sehr passive Linie nicht weiter verfolgen werden. Es gibt viele ungeklärte Rechtsfragen im Bereich freier Lizenzen und freier Inhalte, so dass es sich lohnt, hier tätig zu sein. Gleichzeitig hat der Verein die Mittel, eine begrenzte Anzahl von Verfahren zu unterstützen. Unser Vorschlag sieht so aus, dass der Verein zukünftig ausgewählte Verfahren materiell unterstützt, wenn diese Unterstützung dazu geeignet ist, ungeklärte Rechtsfragen durch höchstrichterliche Rechtsprechung zu klären. Es geht also um Musterverfahren im weitesten Sinne, nicht jedoch um Standardverfahren, Massenabmahnungen oder ähnliches. Den Ansatz, den wir gern verfolgen möchten, habe ich vor einigen Tagen ins Wikimedia-Forum gestellt: https://forum.wikimedia.de/w/Rechtliche_Unterst%C3%BCtzung Ich würde mich sehr freuen, wenn es dort zu einer regen Diskussion unseres Vorschlags kommt. Gern könnt ihr dort auch einfach nur eure Meinung dazu äußern. Findet ihr das eine gute Idee? Oder nicht? Wenn ja, warum? Oder warum nicht? Ich hoffe, dass wir mit diesem Schritt einen neuen Weg eröffnen, wie wir gemeinsam freies Wissen und dessen Verbreitung fördern können. Für eine Unterstützung und eure Beteiligung an der Diskussion möchte ich euch jetzt schon danken. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Antrag zur MV: Aufschub der Satzungs änderung zur Reform der Verantwortungsstruktur des Vereins
Hallo Martina, On Dec 4, 2010, at 4:14 PM, Martina Nolte kont...@martina-nolte.de wrote: Schon wieder bin ich René dankbar. @Achim: Faktencheck Am 04.12.2010 14:30, schrieb Achim Raschka: Olaf war Teil der AG und hat (nach meinem aus der Diskussion gezogenen Kenntnisstand) ohne Absprache mit selbiger was Eigenes entworfen Zitat aus dem AG-Zwischenbericht vom 1. Oktober [1]: Es existiert ein Rohentwurf, den wir nach Einbringung der Diskussionsergebnisse veröffentlichen werden. Parallel dazu arbeitet Olaf Simons an einem Mitglieder-zentriertem Entwurf. Mit Verlaub, aber das entkräftet Achims zutreffende Darstellung nicht. Nach den mir vorliegenden Informationen hat Olaf sein Modell nicht innerhalb der AG entworfen oder sich beim Inhalt mitmihr abgesprochen. Olaf hat auch bereits selbst erklärt, hier eher den Austausch mit Mitgliedern außerhalb der AG gesucht zu haben. Das ist sicher sein gutes Recht, stellt aber nicht in Abrede, dass er tatsächlich sein Modell nicht mit der AG abgesprochen hat. Das ist übrigens alles nicht schlimm und es wäre schön, wenn es tatsächlich eine Gelegenheit zur Diskussion darüber gebt, in der wir gemeinsam darüber nachdenken, wie Mitglieder bzw. Community gut und effektiv an Projektentscheidungen beteiligt werden können. Olaf hat dabei bis zum 27. Dezember Zeit, seinen ergänzenden Entwurf als Antrag zu formulieren und damit auf der Januar-MV zur Abstimmung zu stellen. Oder bis vier Wochen vor dem 19. März für die reguläre MV. Er wird dabei in keinster Weise von irgendjemanden behindert, muss sich aber halt schon selbst darum kümmern. Dies jedoch als Übergehung (Begründung (6)) oder gar als Unterdrückung (Begründung (7)) durch den Vorstand darzustellen, finde ich schon ziemlich grenzwertig. Streichung durch Vorstandmitglied Sebastian Moleski auf der Hauptseite des Wikimidia-Forums: ... Ich möchte bitten, sich die hier genannten Links auch tatsächlich anzusehen. Es wurde nichts gestrichen. Es wurde nur richtiggestellt, dass Olafs Vorschlag nicht der Arbeit der AG entstammt. Meine größte Irritation (und das nicht nur im Zusammenhang mit diesem Antrag) rührt jedoch erneut von dem Punkt her, dass auch hier wieder eine Kluft zwischen Vereinsmitglied auf der einen und Vorstandsmitglied auf der anderen dargestellt wird. Da der Vereinsvorstand allerdings durch die Mitgliederversammlung aus Vereinsmitgliedern (Personen aus ihrer Mitte) gewählt wurde, gibt es diese Polarisierung schlicht nicht - Vorstandsmitglieder sind Vereinsmitglieder, Warum wurden denn ausdrücklich zwei Mitgliedervertreter in die AG entsendet? Ganz offensichtlich - das zeigt ja auch der erfolgreiche Minderheitenantrag auf aoMV zwecks Misstrauensvorums - gibt es Interessens- und Zielkonflikte zwischen einfachen Mitgliedern und (langjährigen / führenden) Vorstandsmitgliedern. Ich finde diese Vorwürfe ungeheuerkich. Das gilt hierfür genauso wie Renés nach angeblichem Abraten der Unterstützung seines Antrags oder vermeintlicher Verbindungen zwischen Vorstand und Kassenprüfer. Ich war Autor des damaligen Antrags und mein Ziel war es, die zu findende Lösung auf möglichst breite Beine zu stellen. Deswegen sind so viele unterschiedliche Personen mit unterschiedlichen Aufgaben im Verein in der Arbeitsgruppe vertreten - für ihre Rolle übrigens von der Mitgliederversammlung ausgewählt. Jedes Mitglied, auch du, hatte die Möglichkeit auf der MV, eine andere Zusammensetzung vorgeschlagen. Stattdessen wurde der Antrag mit nur einer einzigen Gegenstimme von der MV angenommen. Es ist mehr als unredlich, aus diese Zusammensetzung dem Vorstand einen Strick zu drehen oder, noch schlimmer, daraus ein Problem mit dem vorliegenden Modellvorschlag zu konstruieren. Wenn man keine inhatlichen Argumente findet, passiert es nicht selten, dass man auf Formalia und Personalia ausweicht. Nichts anderes passiert in dieser Diskussion von dir und auch von René. Das Strukturmodell steht seit Wochen im Forum zur Diskussion. Die Beteiligung ist gering und bezieht sich IMHO eher auf Kleinigkeiten. Inhaltliche Argumente gegen einen hauptamtlichen Vorstand werden nicht vorgetragen, auch von dir nicht. Rückfragen an dich, wie du dir die Haushaltsberatung vorstellst, bleiben unbeantwortet. Wir stehen als Verein vor erheblichen Herausforderungen. Gerade haben wir beim diesjährigen Fundraiser die Millionenmarke gekackt, unzählige Menschen aus der Community und Tausende Unterstützer darüberhinaus bauen heute und zukünftig auf die Handlungsfähigkeit des Vereins - und wir erlauben uns einen zweijährigen (!) Veränderungsprozess, der es hinsichtlich Offenheit und Partizipation mit jeder seriösen Organisation vergleichbarer Größe mindestens aufnehmen, wohl eher übertreffen kann. Ich finde es eine Frechheit, auf dem Rücken der Mitglieder, die gern mehr Einbindung in Entscheidungsprozesse wünschen, konstruktive Erwartungen ausdrücken und auch bereit sind
Re: [VereinDE-l] Wikimedia Deutschland e. V.: Ei nladung zur außerordentlichen Mitgliederversammlung am 2 2. Januar 2011
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, heute ist beim Vorstand ein Antrag von René Schwarz und 65 weiteren Vereinsmitgliedern für eine außerordentliche Mitgliederversammlung eingegangen. Ziel des Antrags ist unter anderem, dem Vorstand auf jener Mitgliederversammlung das Misstrauen auszusprechen, die Bestellung des Vorstands zu widerrufen und einen Zeitplan für Neuwahlen zu beschließen. Nach umfassender Beratung des Antrags innerhalb des Vorstands und mit dem Juristen des Vereins haben wir beschlossen, die Tagesordnung für die angekündigte Mitgliederversammlung am 22. Januar 2011 zu erweitern, statt eine separate Versammlung einzuberufen. Ergänzt werden zwei Punkte, die in Renés Antrag enthalten sind und ich hier wortwörtlich zitiere: * Rechenschaft des Vorstandes und Diskussion zu dringenden Vereinsthemen 1. Gründung einer gGmbH zur Spendenverwaltung 2. Rechenschaft der einzelnen Vorstandsmitglieder über die Umstände und ihrer Beteiligung, die zur Gründung der gGmbH führten 3. Inhalt der Regelungen zur Verwendung der Gelder der gGmbH mit WMF 4. Wie wird von der gGmbH bzw. dem Vorstand als Gesellschafter sichergestellt das § 2 Abs. 4 des Gesellschaftsvertrages Die genannten gemeinnützigen Zwecke werden entsprechend der Satzungen der die Mittel empfangenden Körperschaften verwirklicht. Die Gesellschaft wird die Zweckverwirklichung überwachen. -- insbesondere die Überwachung der Zweckverwirklichung -- eingehalten wird. * Misstrauensausspruch gegenüber dem Vorstand, Widerruf der Vorstandsbestellung Um ausreichend Zeit für die Befassung mit diesen beiden Punkten einzuräumen, werden wir sie vor dem eigentlichen Thema der Mitgliederversammlung - nämlich einer Reform der Verantwortungsstruktur/Satzungsänderung - auf der Tagesordnung platzieren. Die neue Tagesordnung sieht demnach wie folgt aus: # ab 10:30 Uhr 1. Begrüßung durch den ersten Vorsitzenden 2. Wahl des Versammlungspräsidiums 3. Feststellung der ordnungsgemäßen Ladung 4. Festlegung der Tagesordnung, Dringlichkeitsanträge 5. Wahl der Zählkommission 6. Beschlussfassung zu Gästen 7. Rechenschaft des Vorstands und Diskussion zu dringenden Vereinsthemen # ca. 13:00 Uhr: gemeinsames Mittagessen 8. Anträge 8.1 Misstrauensausspruch gegenüber dem Vorstand, Widerruf der Vorstandsbestellung 8.2 Reform der Verantwortungsstruktur 9. Verschiedenes 10. Verabschiedung durch den Ersten Vorsitzenden Für Renés Antrag ist gemäß unserer Satzung die Möglichkeit der Fernwahl zu geben. Jedes Mitglied wird daher Anfang Januar 2011 mit allen Antragsunterlagen neben dem Stimmzettel zur Strukturreform auch einen Stimmzettel für diesen Antrag erhalten. Es kann also jedes Mitglied sein Stimmrecht ausüben, selbst wenn es nicht zur Mitgliederversammlung kommen kann. Gleichwohl freuen wir uns natürlich über eine zahlreiche Teilnahme in Berlin. Wie im letzten Jahr gibt es auch dieses Jahr eine Meta-Seite zur Versammlung (http://meta.wikimedia.org/wiki/Au%C3%9Ferordentliche_Mitgliederversammlung_2011), die auch für Diskussionen und Änderungvorschläge verwendet werden kann. Dort wird demnächst auch der Strukturreformvorschlag in der letzten Fassung veröffentlicht. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
[VereinDE-l] Rücktritt
Liebe Vereinsmitglieder und -freunde, nach reiflicher Überlegung und um weiteren Schaden abzuwenden kam es zu heute zu einer schweren Entscheidung. Rücktritte sind immer schwierig, führen sie doch zu einer Lücke im Vorstand, die nur schwer aufgefüllt werden kann. Es entsteht ein ungeplanter Moment der Diskontiunität, der nur gemeinschaftlich gemeistert werden kann. Unsere Satzung macht es uns dabei auch nicht leichter, da die entstandene Lücke regelmäßig durch einen Beisitzer geschlossen wird, der die höchste Stimmzahl bei der Wahl erhalten, sich aber eigentlich nie für das Amt beworben hat. Trotz dieser ungünstigen Umstände bleibt mir nichts anderes übrig, als einen Rücktritt bekanntzugeben. Unser Schatzmeister Jens Leschmann hat heute erklärt, dass er mit sofortiger Wirkung sein Amt niederlegt. Aus der Begründung: Bedingt durch die aktuellen Berichterstattungen in den Medien hinsichtlich Wikileaks, welches von einigen Kunden mit Wikipedia assoziiert wird, stelle ich gegenüber meiner Person ein geschäftsschädigendes, existenziell bedrohliches, Verhalten fest. Mit Hinblick auf die oben genannten Auswirkungen sehe ich mich leider gezwungen, mein Amt als Schatzmeister mit sofortiger Wirkung niederzulegen. Die Funktion des Schatzmeisters in unserem Verein ist eine wichtige. Er hat die Aufgabe, die Einhaltung des Haushaltsplans zu kontrollieren, die Geschäftsführung bei Finanzfragen zu beraten und aktiv an der Kassenprüfung teilzunehmen und die Kassenprüfer in ihrer Tätigkeit zu unterstützen. Die Stellungnahme des Schatzmeisters ist bei allen Vorstandsentscheidungen notwendig, die Änderungen am oder Ausnahmen vom Haushaltsplan enthalten. Seine Zustimmung ist bei allen Vorstandsbeschlüssen erforderlich, mit denen Kosten für den Verein verbunden sind. Als Nachfolger übernimmt als Beisitzerin mit der höchsten Stimmzahl ab sofort Maria Schiewe für die restliche Amtszeit das Amt der Schatzmeisterin. Sie ist damit auch Mitglied des BGB-Vorstands. Im Namen des Vorstands bedanke ich mich hiermit bei Jens für seine Arbeit als Schatzmeister und wünsche ihm für die Zukunft privat wie geschäftlich alles Gute. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] gGmbH als Spendenempfänger
Hallo Nadine, On 26.11.2010 14:56, Nadine Stark wrote: Allein durch die Wahl der gGmbH als Tool der Wahl hat dieses bereits ein Eigenleben welches dem Vereinsleben von WMDE und damit aus der Mitgliederversammlung maximal entzogen ist. Meinem Verständnis nach liegst Du hier falsch. Das Ding gehört dem Verein, womit die Mitgliederversammlung als oberstes Organ des Vereins natürlich vollständige Kontrolle über es ausüben kann. Zitat von [[meta:Wikimedia_Deutschland/Fördergesellschaft]]: Worin genau liegt nach deinem Verständis die natürlich vollständige Kontrolle? Wie genau soll die MV von WMDE auf die gGmbH Kontrolle ausüberen, wenn der Vorstand von WMDE zukünftig nur alle paar Jahre (3-5) gewählt wird, wenn ich den Vorschlag des Vorstandes richtig verstehe? Fakten helfen: 1. Es gibt keinen Vorschlag vom Vorstand sondern von der Arbeitsgruppe Verantwortungsstruktur. Der steht übrigens hier weiterhin zur Diskussion: https://forum.wikimedia.de/w/Strukturmodell Eine weitere Teilnahme an der Diskussion dort wäre sehr erfreulich. 2. Der von der AG erarbeitete Satzungsentwurf (https://forum.wikimedia.de/w/Satzungsentwurf) sieht vor, dass ein ehrenamtliches Präsidium (auf das die meisten Rechte und Pflichten des derzeitigen Vorstands) alle zwei Jahre gewählt wird. Eine Periode von drei bis fünf Jahren kann ich nirgendwo finden. 3. Wie Kurt zutreffend sagt, ist die Art und Weise, wie die MV die Kontrolle über die Fördergesellschaft vornimmt, zum allergrößten Teil von der MV selbst abhängig. Hinzufügend sei gesagt, dass mit dem Vorschlag der AG von einer etwaigen größeren Entfernung zu den Mitgliedern kann gar keine Rede sein. Eher im Gegenteil: nun bekommt die Mitgliederversammlung erstmalig die Möglichkeit, über die Entlastung desjenigen (jetzt Geschäftsführer, zukünftig Vorstand) direkt zu entscheiden, der die Geschäfte des Vereins und der Fördergesellschaft hauptamtlich führt. Das ist, in meinem Verständnis eine erhebliche Ausweitung der bisherigen Kontrollmöglichkeiten der Mitgliederversammlung. Wie sie ausgefüllt wird, hängt aber wie gesagt, vom Willen der Versammlung ab. Wie genau sieht vollständige Kontrolle aus, wenn über die Finanzen und Verträge in den regelmäßig nur einmal jährlich stattfindenden MVen gesprochen wird? Wie sieht vollständige Kontrolle aus, wenn auch die Gesellschafterversammlung der gGmbH nur einmal jährlich (minimum wie im Verein) stattfindet? Das ist eine Frage, die sich die Mitglieder auf der Mitgliederversammlung stellen müssen. Oder schlägst du ernsthaft vor, dass der Vorstand bzw. das Präsidium der Mitgliederversammlung vorschlägt, wie erstes durch zweites kontrolliert werden soll? Wenn und insoweit als dass die Mitgliederversammlung der Ansicht ist, dass sie ihre Kontrolle nicht effektiv ausüben kann, dann liegt es an ihr, das zu ändern. Persönlich glaube ich nicht, dass sie das so sieht. Wir können das auf der regulären MV im März gern dort diskutieren. Der Rest deiner Mail ist leider so abstrus und vage, dass es schwer ist, da auf Einzelheiten einzugehen. Es gibt weder umsatzsteuerrechtliche noch wirtschaftliche Probleme beim Arrangement, die Fördergesellschaft tatsächlich nur als Tool zur Spendengewinnung und -verteilung zu verwenden. Bestenfalls wäre es aus Darstellungsgründen interessant, einige der Fundraisingkosten direkt bei der Fördergesellschaft auflaufen zu lassen. Aber das sind rein technische Details, die keinerlei inhaltliche Bedeutung haben. Insbesondere ist die Förderung Freien Wissens, also wozu wir uns diesen ganzen Spaß hier eigentlich antun, davon nicht betroffen. Schließlich möchte ich dich bitten aufzuhören, hier überflüssigerweise unbestimmte Teufel an die Wand zu malen. Jeder hat das Recht Fragen zu stellen und wird, in der Regel, auch eine umfassende Antwort bekommen. Aber Fragen oder Angebote, die auf den ersten Bick wohlwollend klingen, die aber dank der offensichtlich mangelnden fachlichen Komptenz letztlich fraglos nur dazu dienen, Angst, Unsicherheit und Zweifel zu sähen, sind hier fehl am Platz. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] gGmbH als Spendenempfänger
On 27.11.2010 16:55, Martina Nolte wrote: Da vermutest du leider falsch. Das Recht zum Vorsteuerabzug ist unabhängig von der Gesellschaftsform. Ich schrieb Geschäftsbereiche. Ob dieses Modell für den Verein und/oder die GmbH wirklich Sinn macht, kann ich nicht beurteilen ohne die Umsätze konkret zu kennen, deshalb die Fragezeichen. Grundsätzlich gilt: WMDE übt überwiegend Leistungen im ideellen Bereich aus, auf die (falls überhaupt Einnahmen daraus erzielt werden) keine Umsatzsteuer anfällt, so dass aus Ausgaben auch keine Vorsteuer gezogen werden darf. Mit Ausnahme etwa der wirtschaftlichen Geschäfts(teil)betriebe wie Miet- und Lizenzeinnahmen. Die GmbH dagegen gilt von ihrer Rechtsform her viel eher als ein wirtschaftlicher Geschäftsbetrieb, für den gegenüber dem Finanzamt eine Vorsteuerabzugsberechtigung vermutlich besser geltend gemacht werden könnte. Ganz besonders, je mehr vergütete Leistungen zukünftig nach außen erbracht werden. Mein Hintergrund ist übrigens, dass ich in meinem Beruf mit beiden Steuervarianten unter einem Dach arbeite. Wir ziehen in denjenigen Geschäftsbereichen, in denen ideelle Leistungen und wirtschaftliche Dienstleistungen aus einer Hand erbracht werden, anteilig pauschalierte Vorsteuer (weil das regelmäßige rückwirkende Herumdiskutieren und -rechnen beide Seiten nervte). Ich gebe euch bei Bedarf gerne den Kontakt zu unserem Steuerberater. Genau das, was ihr da zu machen scheint, ist, was im Verein schon seit langem genau so praktiziert wird. Wir werden, wie gesagt, gut beraten. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Grundsätzliches
Hallo René, On 13.10.2010 09:31, B.Eng. René Schwarz wrote: Kurz gesagt: Nichts. Bisher bin ich nicht über diese Planung informiert worden. Ich gehe als normales Vereinsmitglied davon aus, dass es grundsätzlich 1x jährlich eine MV gibt. Die letzte MV war im Mai 2010, also rechnet man auch mit Mai 2011. Der hier von Sebastian Moleski eingeworfene Fakt einer MV bereits im März 2010 und den Einschub einer weiteren, außerordentlichen MV davor ist mir gänzlich neu. Ich halte das für eine Taktik, um unsere Initiative auszubremsen/im Sande verlaufen zu lassen. So neu sollte dir das aber nicht sein, wenn du diese Mailingliste aufmerksam verfolgst. Es ist zwar unfein, sich selbst zu zitieren, aber hier angebracht: Ein weiterer Punkt auf der Tagesordnung war die weitere Terminplanung, die im Ergebnis bisher wie folgt aussieht: ... * 19./20. März: 7. Mitgliederversammlung aus meinem Bericht zur ersten Vorstandssitzung nach der Mitgliederversammlung vom 11. Mai 2010 (http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002604.html). Dazu auch Alice und Martina: Die Arbeitsgruppe hofft, dass sie bereits früher als ursprünglich geplant ihren Vorschlag für ein neues Strukturmodell vorstellen und Beschlussvorlagen für eine außerordentliche Mitgliederversammlung erarbeiten kann, damit der geplante Frühjahrstermin für die ordentliche Mitgliederversammlung bestehen bleibt. aus Zwischenbericht: AG Verantwortungsstruktur hat ihre Arbeit fortgesetzt vom 9. September 2010 (http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002604.html). Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Grundsätzliches
Hallo Michael, On 12.10.2010 19:07, Michael Zink wrote: Grundsätzlich Zustimmung. Aber IMHO hätte das gar nicht so ausführlich sein müssen. Mir hätte es gereicht, wenn auf der letzten MV erklärt worden wäre, daß und grob warum vorraussichtlich eine GmbH gegründet werden soll. Wenn zur Mitgliederversammlung 2010 die Pläne schon so reif gewesen wären, dass im Vorstand die Gründung einer gGmbH zur Verteilung von Spendengeldern aktiv ins Auge gefasst werden würde, wäre das sicher auch auf der MV erwähnt worden. Tatsächlich war es aber so, dass wir allgemein davon ausgegangen waren, eine wesentlich einfachere Lösung für die Überweisung von Geldern an die Foundation zu finden. Die klare Aussage dazu kam erst über zwei Monate später. Das soll keine Entschuldigung für irgendetwas sein, hilft aber vielleicht etwas dabei, ein klareres Verständnis für die zeitlichen Abläufe zu erhalten. Wäre es nicht ein sinnvoller Kompromiß, daß das mit der aoMV abgeblasen wird, und im Gegenzug die ordentliche MV für 2011 möglichst früh stattfindet? Und vielleicht die Räume vorsichtshalber für zwei Tage reserviert werden? ... Die reguläre Mitgliederversammlung 2011 ist für den 19./20. März 2010 terminiert. Davor ist noch für den Januar 2011 geplant, dass es eine außerordentliche Mitgliederversammlung zur Beschlussfassung über das Strukturmodell gibt, an dem die AG Verantwortungsstruktur derzeit arbeitet. Die Tagesordnung dieser außerordentliche Mitgliederversammlung könnte um den Punkt Kommunikation ergänzt werden, wenn es für eine direkte Aussprache tatsächlichen Bedarf gibt. Wenn z. B. der Vorstand zusagen würde, daß die MV 2011 irgendwann im Januar stattfinden würde, könnte bis dahin jeder nochmal in Ruhe seine Gedanken sortieren und die Geschichte mit der oaMV wäre IMHO überflüssig. Denn so viel schneller dürfte die auch nicht einberufen sein. Nun, sagen wir es mal so: die Kommentare auf dieser Mailingliste oder auch im Forum gehen ja nicht gedankenlos am Vorstand vorbei. Insbesondere sollte man es tunlichst vermeiden, aus der Tatsache, dass bspw. das Wiki mit solcher Verspätung bereitgestellt wurde, schließen, dass das damit verfolgte Ziel (nämlich verbesserte Einbindung von Interessierten ins Vereinsgeschehen) deswegen nicht für den Vorstand wichtig wäre oder gar abgelehnt wird. Es gibt viele Faktoren, die dafür sorgen können, dass etwas nicht so passiert, wie man es möchte. Was heißt das für die Zukunft? Ich denke, dass es uns mit forum.wikimedia.de gelingen kann, Möglichkeiten zur Beteiligung für Mitglieder und andere Interessierte zu eröffnen, die das gern möchten. Anfänge dafür sind bereits gemacht. Ich würde mich aber auch freuen, wenn das noch stärker ausgebaut wird - und wenn jeder dort ganz konkrete Wünsche frei von Vorwürfen äußert. Dabei wird sich dann in der Praxis zeigen, was funktioniert und was nicht, welche Angebote angenommen werden und welche nicht. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Grundsätzliches
On 12.10.2010 19:37, Sebastian Moleski wrote: Die reguläre Mitgliederversammlung 2011 ist für den 19./20. März 2010 terminiert. Das ist sie natürlich nicht. Gemeint ist der 19./20. März 2011. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet ode r nicht?
On 11.10.2010 21:33, Rainer Knaepper wrote: Es wäre schön, wenn sich das verhindern ließe, mir ist aber kein Weg bekannt, der gleichzeitig die Individualität der Beitragenden berücksichtigt. Basisdemokratische Ansätze sind immer etwas mühseliger, langwieriger, komplizierter als andere :-) Die wirklich relevante Frage ist doch, ob sie in den tatsächlich zu lösenden Problemen besser funktionieren als andere, oder? Wir sollten uns bei Gelegenheit auch mal Gedanken über rechtssichere/ verbindliche Online-Abstimmungen machen. Vereinsinterne. Um in Fällen, bei denen Termine drücken, auch außerhalb der regulären MV Entscheidungen zu finden, die der Vorstand dann mit eben sicherer Rückendeckung von den Mitgliedern umsetzen kann, Dieses Modell (die Mitgliederversammlung entscheidet, der Vorstand setzt um) habe ich schon oft gehört und ich frage mich jedes Mal, woher das eigentlich kommt bzw. inwiefern das auf einen Verein wie Wikimedia Deutschland anwendbar ist. Denn Umsetzung ist eigentlich Aufgabe der Geschäftsführung samt der Mitarbeiter. Und während der Mitgliederversammlungen gibt es auch relativ wenige Beschlüsse (oder auch nur Anträge), die tatsächlich Aufgaben für den Vorstand beinhalteten. Und wenn es sie gab, waren es Spezialprojekte wie bspw. der Wunsch irgendetwas zu prüfen und zu berichten. Das soll nicht heißen, dass man einen Verein nicht genau nach dem oben genannten Modell aufbauen kann: Mitgliederversammlungen, die sich mehrmals im Jahr treffen und aktive Arbeitsgruppen zwischen den Sitzungen haben, dazu einen Vorstand, der sich selbst nur als Umsetzer der MV-Beschlüsse sieht (und auch so gewählt wird). Sicher wird es auch auf dieser Liste speziell oder unter den Mitgliedern allgemein Verfechter dieser Idee geben. Ich habe aber Zweifel, dass dieses Modell wirklich gut geeignet ist für eine Organisation, bei der sowohl die (primären) Quellen der ihr zur Verfügung stehenden Mittel als auch die (primären) Adressaten ihrer Aktivitäten keinen notwendigen Bezug zur Mitgliedschaft haben. Anders gefragt: ist dieses Modell geeignet für einen Verein, der von Tausenden Einzelspenden (nicht Mitgliedsbeiträgen) lebt und dessen Arbeit hauptsächlich Leser, Community, Bildungseinrichtungen, Medien und Politik (nicht Mitglieder) ansprechen soll? Und wie funktioniert, davon völlig unabhängig, dieses Modell mit einem Vorstand, Geschäftsführer und Mitarbeitern, die selbst Projekte gestalten und Richtungen mitbestimmen wollen, und zwar nicht in ihrer Funktion als eines von x Mitgliedern, sondern in ihrer Funktion als Vorstand, Geschäftsführer oder Mitarbeiter? Ich habe darauf auch keine Antworten, möchte aber zu bedenken geben, dass es kein Vereinsmodell gibt, dass für alle Vereine über alle Aufgabenstellungen hinweg gleich gut funktioniert. Ich würde mir wünschen, dass wir die Art und Weise, wie Mitglieder, Mitgliederversammlung, Vorstand, Geschäftsführer, Mitarbeiter und Freiwillige zusammenarbeiten und welche Rollen und Verantwortungen sie einnehmen, hauptsächlich davon abhängig machen, was letztlich und tatsächlich am Besten funktioniert, um den Vereinszweck zu erfüllen. Vielleicht helfen meine Fragen dabei, dem etwas näher zu kommen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] [Fwd: Umfrage der Europa-Universit ät Viadrina unter WP-Administratoren]
On 08.10.2010 14:45, Olaf Simons wrote: Ich erhielt soeben anhängige Post, die mich fast wie Phisching erreicht Wisst Ihr mehr, Die ganze Diskussion dazu kannst du hier nachlesen http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:AN#Wiki-Watch:_Admin-Umfrage_vom_8._bis_13.10.2010 und dir ein eigenes Urteil bilden. Ich würde jedem davon abraten, an dieser Umfrage teilzunehmen. Beste Grüße Sebastian ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet oder nicht?
On 06.10.2010 10:10, Liesel wrote: Warum hat die gGmbH keinen Aufsichtsrat? Ein Aufsichtsrat existiert nicht, weil keiner einen geplant hat. Welche Aufgaben und Funktionen sollte dieser Aufsichtsrat deiner Meinung nach übernehmen? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet ode r nicht?
On 06.10.2010 14:14, Martina Nolte wrote: Da bereits ein paar Mal darauf verwiesen wurde, dass die Zeit für Diskussionen zu kurz bemessen war, möchte ich diese Gelegenheit nutzen zu fragen, wie lang sie denn hätte sein sollen? Wieviel Zeit sollte deiner Meinung nach für die Diskussion zwischen Vorstellung dieses Vorhabens und seiner Umsetzung eingeplant werden? Mit ganz viel AGF kann man dir Begriffsstutzigkeit und Fahrlässigkeit unterstellen, da bleibt allerdings nur wenig Spielraum bis zur Interpretation als Dreistigkeit und Kaltschnäuzigkeit. Das ist zwar eine Erwiderung, aber keine Antwort auf die Frage. Du unterstellst inhaltlich damit, dass die Frage an sich schon ein Problem wäre, was sie eigentlich nur sein kann, wenn die Antwort so offensichtlich und eindeutig wäre, dass das Fragen an sich schon dreist oder kaltschnäuzig wäre. Aber ist das so? Ich bin felsenfest davon überzeugt, dass diese Frage von unterschiedlichen Mitgliedern sehr unterschiedlich beantwortet werden würde, und zwar auf der ganzen Bandbreite von es ist mir egal über ich möchte informiert werden, sobald die Fakten stehen bis ich möchte informiert werden und mitbestimmen, sobald das Problem bekannt wird. Der Verein hat über 600 Mitglieder, die aus allen möglichen Ecken kommen und nach unserem Wissensstand nicht einmal mehrheitlich zur Wikipedia, Commons, etc. beitragen. Da das so ist, ist meine Frage auch völlig gerechtfertigt und ich wäre dankbar, wenn sie von möglichst vielen Mitgliedern beantwortet werden würde. Nur dann ergibt sich überhaupt ein repräsentatives Bild dessen, welche Mitwirkungs- und Informationserwartungen die Mitglieder des Vereins tatsächlich haben (statt es zu vermuten). Martin/DerHexer hat das eben dankenswerterweise schon gemacht. Was auf gar keinen Fall etwas bringt, ist alle Mitglieder über einen Kamm zu scheren oder die eigenen Erwartungen für die Erwartungen anderer zu substituieren. Nicht jedes Mitglied ist aus denselben Gründen dabei und nicht jedes Mitglied möchte dasselbe. Ihr speist uns popelige Mitglieder mit einer pseudo-transparenten Veröffentlichung der Vorstandsbeschlüsse [1] ab, die von Nullinfos wie eurer regelmäßigen Zustimmung zu Anträgen auf Mitgliedschaft beherrscht wird. Welche Informationen möchtest du bei der Veröffentlichung der Vorstandsbeschlüsse enthalten haben? Parallel und ohne einen Mucks zu sagen, behandelt ihr existenzbedrohende Finanzfragen, gebt Gutachten in Auftrag, wägt Lösungsideen und Strukturänderungen ab, beschließt die GmbH-Gründung, und räumt den Mitgliedern - immerhin dem obersten Organ des Vereins, dessen Treuhänder ihr lediglich seid - bestenfalls drei, vier Tage ein, um die Situation und die möglichen Konsequenzen zu begreifen, Fragen zu stellen, sich eine Meinung zu bilden. Wie oben bereits gefragt: welche Zeitspanne wäre für dich als Mitglied Martina Nolte angemessen gewesen? An welcher Stelle des Entscheidungsprozesses möchtest du informiert werden? Die absolut angemessene und sinnvolle Frage nach einem Aufsichtsrat Sorry, aber die erste Frage nach einem Aufsichtsrat war weder angemessen noch sinnvoll. Die Frage, warum ein Gremium nicht existiert, ohne darauf einzugehen, welche Zwecke mit diesem Gremium erfüllt werden sollen, ist nicht ohne Weiteres zu beantworten. Genausogut könnte man fragen, warum der Verein keinen Beirat, kein Kuratorium und keinen Aufsichtsrat hat. Liesel war so freundlich, seine Vorstellungen anschließend auszuführen, womit der Zweck seiner Frage bedeutend klarer wird. bescheidest du gleichermaßen arrogant und abschließend einmal mit Ein Aufsichtsrat existiert nicht, weil keiner einen geplant hat. und dann mit Ähnliche Gedanken haben wir uns innerhalb des Vorstands bereits gemacht. Punkt. Nichts weiter. Wir haben uns Gedanken darüber gemacht, wie die Geschäftsführung in der Fördergesellschaft geregelt und überwacht wird. Das bisherige Ergebnis dieser Überlegungen hatte ich bereits beschrieben. Ein weiteres Gremium zu schaffen, dass letztlich nur aus denselben Leuten besteht, die als Vereinsvorstand eh schon die Aufgabe haben, den Geschäftsführer zu kontrollieren, erscheint mir auf den ersten und auch auf den zweiten Blick nicht sonderlich sinnvoll. Aufsichtsräte bestehen aus Vertretern der Inhaber und ggf. aus Vertretern der Arbeitnehmer. Inhaber ist der Verein, Vertreter des Vereins ist der Vorstand. Welche Effizienzgewinne soll also ein separat verfasster Aufsichtsrat haben, wenn die Kontrollfunktion eh schon durch den derzeitigen Vorstand auf die Art und Weise vorgenommen werden kann, wie sie innerhalb des Vereins seit Jahren Praxis ist? Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet o der nicht?
der Fördergesellschaft gibt es diese Problematik gar nicht, weil der Geschäftsführer der Fördergesellschaft für alles haftet, was innerhalb der Fördergesellschaft passiert, und die Gesellschafter eben nur im Rahmen der Einlage. Aus diesem Grund gibt es auch keine Notwendigkeit für die AG, sich intensiv mit der Fördergesellschaft zu beschäftigen. Und aus diesem Grund haben wir auch nicht mit der AG vor der Bekanntmachung der Pläne gesprochen. Dieses Thema ist schlicht nicht Teil ihres Mandats. Dass es aus kommunikationstechnischer Sicht ein Fehler war, die Pläne für die Fördergesellschaft in der AG vorzustellen, ist seit letzter Woche offensichtlich. Aus inhaltlicher Sicht war es das allerdings nicht. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet od er nicht?
Hallo poupou, On 06.10.2010 18:23, poupou wrote: Inwieweit gilt das auch für die Kontrollfunktion, die der Vorstand gegenüber dem gGmbH-GF wahrnimmt? Ist der Vorstand dadurch nicht mehr z.B. für Fehler bei Spendenquittungen haftbar? Das ist korrekt, solange der Vorstand nicht aktiv in die Geschäftsführung eingreift. Hier gelten dieselben Haftungsregeln wie bei GmbH-Geschäftsführern und -Gesellschaftern allgemein. Eine Durchgriffshaftung auf den Gesellschafter ist prinzipiell immer nur dann möglich, wenn er faktisch die Aufgaben der Geschäftsführung übernommen hat. Diese Haftungsverlagerung ist ein Nebenwirkung der Fördergesellschaft, nicht ihr Zweck. Im Rahmen der letzten AG wurde geprüft, ob die Gründung einer gGmbH zum expliziten Zweck der Haftungsverlagerung sinnvoll erscheint. Diese Option wurde jedoch verworfen. Diese Nebenwirkung hätte dadurch verhindert werden können, dass der die Mitglieder des BGB-Vorstands zum Geschäftsführer der Gesellschaft bestellt wird. Ich war und bin aber nicht der Ansicht, dass der Vorschlag für die Fördergesellschaft dadurch vermittelbarer gewesen wäre. Insbesondere hätte sich dann erst recht Fragen (oder Gerüchte) zur vermeintlichen Vergütung des Vorstandes ergeben. Die Variante, dass der Vereinsgeschäftsführer im Rahmen des bestehenden Anstellungsvertrages ebenfalls als Geschäftsführer der Fördergesellschaft bestellt wird, ist da wesentlich schlüssiger. Und er passt, wie gesagt, auch besser in die Situation, wohin wir uns strukturell sowieso hinbewegen wollen: dass derjenige, der tatsächlich die Geschäfte führt, dafür auch selbst die Verantwortung trägt. Weshalb sollten diese Fragen nicht ebenfalls Teil des Mandats der AG Verantwortungsstruktur Problematik, dass im Verein Handlung und Haftung für diese Handlung auseinanderfallen sein? Die Aufgabenstellung der AG ändert sich nicht dadurch, dass sich ein Teil der Haftungsproblematik (konkret die Korrektheit von Spendenquittungen) auflöst. Der Vorstand haftet nach wie vor für einige sehr wesentliche Punkte, darunter insbesondere für die gemeinnützigkeitsrechtlich korrekte Verwendung der zur Verfügung stehenden Mittel, die Erfüllung der Berichtspflichten gegenüber dem Finanzamt sowie die Zahlung der Sozialabgaben für die Vereinsmitarbeiter. Die grundsätzliche Problematik, der sich die AG stellen soll, bleibt unverändert. Weshalb bewertest du es als Fehler aus kommunikationstechnischer Sicht, die Pläne für die Fördergesellschaft in der AG vorzustellen? Ich vermute, dass eine Vorstellung des Vorhabens innerhalb der AG nicht dazu geführt hätte, dass Martina auf der Mailingliste eine Nachricht über Gerüchte schreibt, die sie gehört hat (und nur zum Teil zutrafen - insbesondere irrte sie beim vermuteten Zweck). Die ganze Diskussion auf dieser Mailingliste ist durch diese Nachricht getrübt, weil sie die Motive hinter der gGmbH-Gründung von vornherein in Frage gestellt hat. Bei einer vorherigen Vorstellung und Diskussion innerhalb der AG wäre uns vielleicht auch die Dringlichkeit einer zeitnahen Veröffentlichung klarer gewesen. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fördergesellschaft gegründet od er nicht?
On 06.10.2010 18:37, Liesel wrote: Wenn es so einfach wäre (bsp. Spenden 1.000.000 € eingenommen und jeweils 500.000 € an WMD und WMF) überwiesen, gäbe es kein Problem. Wie sieht es mit der Frage der Vergütung der Geschäftsführung aus. Es wird ja wohl niemand (und vor allem nicht das Finanzamt) erwarten, dass die Geschäftsführung umsonst erfolgt. Werden diese Kosten hälftig getragen? Bekannt sind ja 10% der Fundraising-Kosten ebenfalls beim WMF-Anteil abzuziehen. Wie werden diese Kosten, die bei WMD anfallen, an die Fördergesellschaft weitergereicht? Oder werden die Spenden einfach entsprechend anders verteilt. Was geschieht mit anfallenden Guthabenzinsen? Kann die Gesellschaft an den Verein Geld ausleihen, wenn ja zu welchen Konditionen? Das sind alles Fragen, mit denen sich innerhalb des Vereins bisher der Vorstand in seiner Aufsichts- und Kontrollfunktion gegenüber dem Geschäftsführer befassen musste und befasst hat. Warum ist es unzureichend, dieses Modell äquivalent auch für die GmbH anzuwenden? Das hätte auch den Vorteil, dass es kein Auseinanderdriften zwischen Verein und Fördergesellschaft geben kann, wenn die Kontrollfunktionen in beiden Fällen von denselben Personen ausgeübt werden, dem von den Mitgliedern gewählten Vorstand, der gegenüber der Mitgliederversammlung auch zur Rechenschaft verpflichtet ist. Beste Grüße Sebastian Moleski Erster Vorsitzender - Wikimedia Deutschland e. V. Eisenacher Straße 2 10777 Berlin Telefon 030 - 219 158 26-0 www.wikimedia.de Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch an der Menge allen Wissens frei teilhaben kann. Helfen Sie uns dabei! http://spenden.wikimedia.de/ Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V. Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985. ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
