Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend
Hm, vielleicht missverstehe ich Ralf ja, aber sein letzter von dir gequoteter Satz ist doch recht eindeutig? Anders wäre schöner, ok. Tschüss, Tim. 2011/11/16 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Hallo Ralf, ist ja nun bereits ein paar Tage her: Original-Nachricht Datum: Tue, 4 Oct 2011 21:39:35 +0200 Von: Ralf Roletschek r...@roletschek.de An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org Betreff: Re: [VereinDE-l] Richtlinien und Bedingungen für Fotografenakkreditierend @Achim: Deine Frage ganz am Anfang: Fotos mit Akkreditierung durch WMDE - und dann welche Lizenz. Da du ja ganz gezielt mich angesprochen hast, ich bin einverstanden, auch diese Fotos unter CC-BY-SA zu stellen. Die Geschäftsstelle wird durch Spendenmittel bezahlt, also werde ich die gewünschte Lizenz einsetzen. Also alle Fotos der IAA, auch die, welche ich erst noch hochlade. Wenn Spendengelder im Spiel sind, wenn auch in geringem Umfang, dann werde ich das so akzeptieren. Das ist akzeptabel. Bei Fotos, die direkt durch Wikimedia bezahlt sind (Landtagsprojekte, WLM, Fotoflüge...) sowieso. Aber bitte akzeptiere, daß ich weiterhin Fotos, die rein privat entstehen, unter Lizenzen stelle, die von Commons akzeptiert sind. Die IAA-Fotos dürfen von jedermann umlizenziert werden, falls ich nicht schnell genug bin. ... und hat ja offensichtlich nicht funktioniert - die Bilder der IAA sind weiter unter deinen Puzzle-Lizenzen lizensiert und werden mit selbigen als quality-imagesd vorgeschlagen. So viel also zu deinem Wort ... Achim -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hi, 2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de: Irgendwie kommt mir das bekannt vor. Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der Community verkündet wird. Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das absolute Statement von Ting will mir so gar nicht gefallen. Aber die Behauptung, die Community wäre nicht informiert worden, ist einfach nicht richtig. Entsprechende Diskussionen laufen seit Monaten auf foundation-l und waren Thema sowohl in der Signpost, als auch im Kurier. Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hi, 2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at: Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek: Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht? davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon wirds passieren. Genau. Das macht auch das eigene Weltbild gleich viel einfacher. http://en.wikipedia.org/wiki/WP:CABAL Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationsfluss WMFWMDMitglieder
Hey, 2011/9/15 DaB. w...@daniel.baur4.info: Am Donnerstag 15 September 2011, 17:05:56 schrieb Sebastian Moleski: Nicht nur technisch machbar, es gibt sie auch schon: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaannounce-l sofern ich es nicht übersehen habe oder es in einer der Signpost versteckt war, war dort der Bildfilter kein Thema. War (unter anderem?) Thema in Signpost, Volume 7, Issue 12 und sehr kurz im Foundation Report vom Februar diesen Jahres. Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hi, 2011/9/13 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: Meinungen würden mich sehr interessieren, 1. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation auf jedenfall einen Bildfilter haben möchte. 2. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation keinesfalls einen Textfilter haben möchte. 3. Mathias wies (zu Recht) darauf hin, dass das inkonsistent ist und die gleichen Argumente, die zur Unterstützung der Einführung des Bildfilters genannt werden, auch auf Text angewandt werden können. (NPOV-Beschreibung eines Sachverhalts kann nicht nur Menschen schockieren/verletzen/ihnen das (Weiter-)Lesen des Textes unmöglich machen, sondern kann auch in einer anderen Jurisdiktion strafbar sein). 4. Das Runterbrechen von Filtern (wir hatten mehrfach das Beispiel der Spinne im Arachnophobie-Artikel) ist komplex. 5. Die Zahl der Nutzer, die einen sehr spezifischen Filter (keine Spinnenbilder) nutzen werden, ist vermutlich gering. 6. Die Gefahr eines Durchtaggens von unerwünschten Inhalten ist groß. Die als Nacktheit getaggten Bilder kann ich zwar weiter sehen, wenn ich den Filter nicht in der Wikipedia aktiviere. Aber die Nachnutzer können problemlos dieses Tagging verwenden. So halte ich es für hochwahrscheinlich, dass Google entsprechend getaggte Bilder nicht mehr per Default in der Bildersuche anzeigen wird. Filterhersteller und Provider mit Kinderschutzfiltern werden das sicherlich auch gerne weiternutzen. IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und Geld) spart, die möglichen negativen Auswirkungen vermeidet und eine Funktion anbietet, die es Nutzern ermöglicht *sämtliche Bilder* in der Wikipedia erst auf einen Knopfdruck am Kopf der Seite nachzuladen. Wie auch bei der angedachten Bildfilterlösung kann der übergroße Teil der Nutzer weiterhin wie gewohnt die Wikipedia nutzen und der Teil der Nutzer, der nicht von unerwünschten Inhalten überrascht werden möchte, hat eine sichere Lösung für den Preis eines Knopfdrucks mehr pro Seite. Nebenbei ist diese Lösung auch sicherer als der angedachte Bildfilter, da es unerheblich ist, ob man nun ein bestimmtes Bild beim Taggen übersehen hat. Man spart sich auch die Diskussion ob man Bilder von alten Meistern jetzt unter Nacktheit einsortieren soll oder nicht und jede Menge weiterer Meta-Diskussionen und Kämpfe um zu taggende Inhalte (Brust zu sehen, Nippel ist aber abgedeckt, ...) Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hi, 2011/9/13 Heinz-Josef Lücking h-j.lueck...@t-online.de: Die Funktion sämtliche Bilder auszufiltern ähm anzuzeigen beinhaltet bereits jeder anständige Browser. Die ist allerdings nicht sinnvoll anwendbar, wenn man z.B. mehrere Tabs verwendet und/oder die Bildfilterei nunmal ausschließlich auf das Angebot der Wikipedia beziehen möchte. Aber wie wir gesehen haben, existiert die Funktion an sich ja schon im Code (Mobiler Skin) und wäre damit leicht anpassbar und in die persönlichen Einstellungen integrierbar. Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Autoren werden weniger
2011/4/5 Juergen Fenn juergen.f...@gmx.de: Das heißt, die Folge wird sein, daß wir praktisch nur noch sinnvoll mit WYSIWYG in Wikipedia arbeiten können, wenn der WYSIWYG-Editor erst einmal eingeführt sein wird. Nö. Der freie WYSIWYG-Editor von Wikia (der eine ganze Reihe der angesprochenen Punkte - mit Ausnahme des grafischen Zusammenklickens von Formeln - ziemlich gut kann und den man sich ggf. mal anschauen sollte, wenn man in diese Richtung interessiert ist), respektiert beispielsweise die Anweisung __NOWYSIWYG__ in einer Seite und lädt in dem Fall dann halt nur den Standard-MediaWiki-Editor. Das könnte man natürlich auch genauso auf einzelne Abschnitte runterbrechen. Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] aoMV-Ergebnisse
Hi, 2011/1/24 Hubert hubert.la...@gmx.at: Das würde mich aber schon sehr wundern. Gibt es einen Link zum aktuell gültigen Wahlverfahren? Die aktuell gültige Wahlordnung des Vereins kann hier eingesehen werden: http://www.wikimedia.de/wiki/Wahlordnung Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ambassador-Training in San Francisco
Hallo zusammen, ich habe die betreffende Mailadresse soeben aus der Mailingliste vereinde-l ausgetragen, möchte aber noch einmal darauf hinweisen, dass jeder Subskribent selbst eine Änderung seiner Einstellungen oder auch eine Abmeldung von der Liste vornehmen kann. Dazu einfach den Link klicken, der am Ende jeder Mail der Mailingliste zu finden ist. Tschüss, Tim. 2011/1/3 sir...@sirius-verlag.de: Guten Tag, lieber Herr Raschka! Bitte tragen Sie mich aus Ihrem Verteiler aus. Danke. Ein gesegnetes Neues Jahr für Sie. Den verdienten Erfolg wünscht Ihnen Hans P. Deutsch * -Ursprüngliche Nachricht- Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Achim Raschka Gesendet: Montag, 3. Januar 2011 10:26 An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of WikimediaDeutschland e. V. Betreff: [VereinDE-l] Ambassador-Training in San Francisco Liebe Vereinskollegen (und andere Leser), ich befinde mich in diesem Moment am Abflugterminal in Frankfurt, um einer Einladung zu einem Workshop zum College-Ambassador-Projekt der Private-Policy-Initiative der Foundation zu folgen (und damit meinen Rest-Neujahrsurlaub zu investieren). Ich wurde eingeladen, um am Training der Ambassadors teilzunehmen und aus deutscher Sicht zu beobachten - neben mir sind weitere Vertreter nationales Communities anwesend (Schweden, Brasilien, ...) - die Frage dahinter: Wäre ein Programm wie dieses auch in den jeweils anderen Ländern bzw. Sprachversionen möglich. Einschub: Da die Rückfrage kommen wird: Ich wurde direkt von den Projektverantwortlichen angesprochen und eingeladen, ein transparenter Auswahlprozess oder gar eine demokratische Auswahl wurde meines Wissens nicht vorgeschaltet; die Auswahl erfolgte also entweder aus persönlichen Gründen (Sympathie, Kompetenz) oder strukturellen Erwägungen (Qualitätsreferent beim WMDE-Vorstand) und vielleicht bin ich auch nur x-te Wahl und andere haben aufgrund des sicher auch stressigen Kurztrips in die USA abgesagt - who knows. who cares? - Zum Thema zurück: Ich gedenke, über das Treffen im Wikipedia-Kurier und in dieser Mailingliste Bericht zu erstatten - ob ich das Forum zusätzlich nutze, behalte ich mir erstmal vor. Darauf aufbauend werde ich dem Vorstand und der GS in persona Pavel und Denis eine persönliche Bewertung zu meinen Gedanken der Umsetzbarkeit, der notwendigen Ressourcen und strukturellen Grundlagen für eine Realisierung eines ähnlich aufgebauten Programms zur Diskussion vorlegen - auch hier behalte ich mir die Einstellung ins Forum vor. Abschliessend: Ich wünsche allen ein spannendes und inspirierendes Jahr 2011. Gruß, Achim -- GMX DSL Doppel-Flat ab 19,99 Euro/mtl.! Jetzt mit gratis Handy-Flat! http://portal.gmx.net/de/go/dsl ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Ein Herz fuer Altpapier? Hab ich nicht. Guten Rutsch!
Hallo, 2010/12/21 Dirk Franke dirkingofra...@googlemail.com: Mal der Versuch etwas abstrakter zu werden und in die Zukunft zu denken; Opt-in/Opt-out für Mitglieder, die ihre Informationen grundsätzlich papierfrei haben möchten? Also Einladungen, Edeleinladungen, Grüße, wasauchsonstanfällt etc? Sollten wir tatsächlich eine solche Unterscheidung in Betracht ziehen (ich habe mir da noch nicht großartig selbst eine Meinung zu gebildet), votiere ich stark für einen Opt-out und gegen einen Opt-in. Begründung: Wir haben eine ganze Reihe von Mitgliedern, die nicht so digital unterwegs sind wie die Diskutanten dieser Mailingliste. Diese erreichen wir mit einem Brief, während sie diese Diskussion weder mitbekommen, noch wissen, was ein Opt-in wohl sein mag... *Persönlich* finde ich Weihnachtsgrüße auf totem Baum für angemessen und erwarte diese eigentlich auch von einem anständigen Verein :-). Gerne auch mit beigelegtem Überweisungsträger in Zukunft. Weihnachtszeit ist Spendenzeit und so... Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Wikileak-Domains
Hi, 2010/12/8 Attila Albert m...@attilaalbert.com: zur Info, weil das Thema nach Jens' Rücktritt aufkam: Laut diesem Blog-Eintrag gehören diverse Wikileaks-Domains Wikimedia (The Wikipedia folks are hanging onto wikileaks.us, wikileaks.com, and wikileaks.net). Diese Behauptung ist allerdings falsch (siehe Manuel). Die genannten drei Domains wurden von Wikia gekauft, als Wikileaks vergleichsweise unbekannt war, sich aber bereits selbst als Wikipedia of secrets bezeichnete. Zum damaligen Zeitpunkt hat Wikia eine Reihe von Domains gekauft, die die Bezeichnung Wiki beinhalteten. Wikia hat vor langer Zeit versucht, diese Domains an Wikileaks zu übertragen, was jedoch bisher an Wikileaks gescheitert ist. Die Domainregistrierungen laufen im Januar nächsten Jahres aus. Weder Wikia, noch die Wikimedia Foundation, noch der Wikimedia Deutschland e.V. sind mit Wikileaks verbandelt. Ich schlage vor, das Thema hier zu beenden (weil offtopic). Sollte Diskussionsbedarf bzgl. Wikia bestehen, kann man mich diesbezüglich unter der Adresse ava...@wikia.com erreichen. Tschüss, Tim. -- http://avataryt.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Transparenzdebatte, Mitgliederkommunikation
Hi, 2010/5/19 Juliana da Costa José julianadacostaj...@googlemail.com: Für eine Vorlesung zum Thema Wikipedia kann der Referent ab 500€ verlangen, das ist viel Geld und meines Wissens nach wurden solche Anfragen nur intern an Vereinsspitzenangehörige und deren Freunde vergeben und diesen Ausschluss finde ich persönlich, am Bescheidensten, denn hier geht es knallhart um die Verteilung von Kohle nur an bestimmte Leute. Mehr will ich dazu nicht sagen. Es mag sein, dass ich unterinformiert bin (glaube ich eigentlich nicht): Meines Wissens gibt es kein Vorstandsmitglied, dass für irgendwelche Vorträge in seiner Funktion als Vorstandsmitglied oder über diesen Weg vermittelt Geld eingestrichen hat, was über eine Unkostenvergütung/Fahrtkosten hinausgeht. Da du dazu augenscheinlich mehr Informationen hast, solltest du die auch konkret benennen. Hingegen ist es viel häufiger der Fall (zumindest bei meinen vergangengen Vorträgen), dass zusätzlich Geld aus meiner eigenen Tasche dafür draufgeht. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Transparenzdebatte, Mitgliederkommunikation
Hi, Am 18. Mai 2010 13:51 schrieb Sebastian Moleski sebastian.mole...@wikimedia.de: Ich setz noch eins drauf: für die Frage, ob der Verein jemanden unterstützt, sollte die Frage, ob er Mitglied ist, mMn überhaupt keine Rolle spielen. Das ist ein Punkt, den ich so nicht teile (überhaupt keine Rolle spielen). Vereinsmitglieder würde ich bei gleicher Ausgangslage bevorzugt unterstützen. Das führt (wie die vorangegangene Mail) wieder auf das alte und gerade wieder aufkommende wichtige Thema zurück, was eine Mitgliedschaft im Verein bringt, was man als Mitglied damit bezweckt, aber auch, wie und wo der Verein seine Mitglieder sieht. (Erinnert mich grob an die Diskussion über die Mitgliedsausweise, die alle paar Jahre wieder hochkommt :-) ) Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Transparenz im Haushaltsplan
Hi, Am 17. Mai 2010 11:34 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com: Wer weiß, wie viele Leute diese Mailing-Liste lesen? 30? Der Vorstand weiß es. Nein, das weiß nicht der Vorstand, sondern die Mailinglistenadministratoren. Diese Gruppen überschneiden sich, aber du wirfst hier Funktionen durcheinander. Ein Mailinglistenadministrator schaut die Anzahl der Abonnenten dieser Mailingliste gerne auf Nachfrage nach und teilt sie mit. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Transparenz im Haushaltsplan
Hi, Am 17. Mai 2010 11:34 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com: Wer weiß, wie viele Leute diese Mailing-Liste lesen? 309 E-Mail-Adressen haben die Liste vereinde-l subskribiert. 649 E-Mail-Adressen haben die Liste wikide-l subskribiert. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Nachfrage zu Kandidaturen war Re: V eröffentlichung der Kandidatenprofile verzögert sich
Hi, Am 22. April 2010 20:48 schrieb Ralf Roletschek r...@roletschek.de: 5) Ja, unbedingt auch andere freie Inhalte! [...] [...] dann schon eher Wikia, da tut sich mehr, auch nicht überall aber Vereins- und Fahrrad- Wikia (nur die kann ich einschätzen) sind durchaus aktiv und vorzeigbar. Ich habe mich in letzter Zeit sehr zurückgehalten - hauptsächlich aus Zeitmangel und weil ich teils den Ton einiger Mails in der Mailingliste nur schwer ertragen konnte. Auch meinen Rechenschaftsbericht muss ich leider mit Verspätung nachreichen, wofür ich mich ausdrücklich entschuldige. Hier muss ich aber doch kurz kommentieren: Konkret drehte sich Frage 5 ja um Förderung weiterer WM-fremder Projekte. Beim Thema Wikia bin ich zwangsläufig als Deutschland-Chef befangen, erlaube mir aber trotzdem anzumerken, dass ich natürlich aus Sicht von Wikia eine Zusammenarbeit *zur Förderung freien Wissens* immer befürworte. Bei Wikia handelt es sich aber um ein kommerzielles Projekt, welches seit Mitte letzten Jahres global profitabel ist und gleiches gilt für Wikia Deutschland seit dem Jahreswechsel. Eine Förderung *von Wikia* scheint mir da aus (meiner) Sicht des Wikimedia Deutschland e.V. zumindest momentan nicht sinnvoll. Unabhängig von dem Problem, dass es die Presse schon jetzt nicht immer schafft, Wikia und Wikimedia auseinanderzuhalten. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] SPIEGEL Artikel
Hi, Am 23. April 2010 07:19 schrieb Olaf Kosinsky kosin...@web.de: ich bin erstaunt, dass ich bis heute keine Reaktion des Vorstands auf den Artikel im aktuellen SPIEGEL zu Wikipedia gelesen haben. Das mag daran liegen, dass dem Vorstand (zumindest in Form meiner Person) bis dato kein solcher Artikel bekannt war. Danke für den Hinweis. Da der SPIEGEL Artikel noch kostenpflichtig ist, gebe ich hier ein Zitat wieder: Im Rahmen meiner über die Jahre erfolgten Pressearbeit habe ich mir abgewöhnt Zitate zu bewerten, ohne den jeweiligen Kontext, das Setting und den Wahrheitsgehalt zu kennen. Das kann schnell in die Hose gehen. ... Der Wlady hat sich selbst ins Aus geschossen, der wurde immer aggressiver. Du kriegst natürlich irgendwann auch einen Hass auf so jemanden, du denkst: Ich will dem das Maul stopfen. ... Zitat Ende. Dieses Zitat ist von Henriette Fiebig. Henriette wird in diesem Artikel auch als offizielle Mitarbeiterin des Vereins mit dem Aufgabengebiet Community Assistant vorgestellt. Wobei unabhängig von meinen oben geäußerten Punkten die nächste Frage wäre, ob sie das auch in ihrer Funktion als CA gesagt hat. Sollte dieser Stil zukünftig in der öffentlichen Diskussion als offizieller Sprachstil des Vereins gelten, sollten wir dringend auf der Mitgliederversammlung über unsere öffentliche Darstellung sprechen. Ich erwarte vom Vorstand eine klare und eindeutige Distanzierung von diesen Äußerungen. Unabhängig von den obigen Ausführungen fällt das zunächst in den Aufgabenbereich des Geschäftsführers. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Rücknahme meiner Kandidatur für d en Beisitz, Bestätigung der Kandidatur für de n 2. Vorsitz
Hi, Am 22. April 2010 23:06 schrieb Olaf Simons olaf.sim...@pierre-marteau.com: Ich schwieg die letzten Tage auf der Mailingliste trotz Kandidatur für eine der beiden höheren Positionen bei der anstehenden Vorstandswahl, in der Hoffnung, etwas mehr Transparenz in eine mir durchaus unliebsame Initiative des amtierenden Vorstands zu bringen. [...] Der Hinweis, dass es sinnvoll sein könnte zusätzlich als Beisitzer zu kandidieren, betrifft nicht nur dich persönlich, sondern alle Kandidaten für Nicht-Beisitzer-Positionen. Konkret hatten wir das Thema noch einmal bei der letzten Vorstandsklausur in dem Tagespunkt, in dem u.a. darüber geredet wurde, ob und wie die Ressorts in Zukunft besetzt werden könnten - besonders auch der wichtige Bereich Qualität, nachdem Philipp nicht mehr zur Verfügung steht und das Interesse der Kandidaten in diesem Bereich eher spärlich zu sein schien. Solltest du dich in der Wahl als zweiter Vorsitzender nicht durchsetzen können, wärest du als Qualitäts--Interessierter für den kommenden Vorstand verloren. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Der Vorstand chattet mal wieder – 3. Vorstandschat am 21. März 2010, 20 Uh r
Hi, Am 19. April 2010 15:28 schrieb Martina Nolte kont...@martina-nolte.de: P.S. Diese Mail ist eine Kopie des entsprechenden Blogbeitrags. Solche Hiwneise auf neue Blogeinträge via Malingsliste fände ich grudnsätzlich gut. Dann muss man nicht x-Seiten unter Dauerbeobachtung halten. Du kannst alternativ http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia_Deutschland_e.V./Blog beobachten, das für nicht-RSS-lesende Wikipedianer angelegt wurde. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Anregungen zum Kompass 2020, Beteiligung und ehrenamtliche Helfer
Hi, Am 18. April 2010 15:47 schrieb Raimond Spekking raimond.spekk...@gmail.com: Am 18.04.2010 15:00, schrieb Thomas Koenig: Ich hatte vermutlich auf der falschen Seite gefragt, naemlich da: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Jimbo_Walesdiff=prevoldid=351794375 Du hast nichts verpasst, Jimbo (und etliche andere) war nicht da, er ist irgendwo in Europa durch das Flugverbot gestrandet. In London, danach mit dem Bus nach Spanien. Er hätte aber auch sonst nicht allzuviel Zeit gehabt. Die Veranstaltung, tut mir leid, wurde einfach nicht adaequat beworben. Wenn /ich/ da nichts von mitbekomme, oder nur so halb, dann /ist/ das ein Indikator dafuer, dass da was schiefgelaufen ist PR-technisch, ich fuehle mich naemlich nicht ausgesprochen schlecht informiert, auch wegen vieler informeller Kontakte. [...] Ich sage: Sie wurde adäquat beworben. Ich denke, dass sie keinem Developer entgangen ist. Und das ist der Punkt: Die von Fossa angesprochenen Punkte mögen gut und wichtig sein - aber ich glaube nicht, dass die Developer-Conference dafür der geeignete Ort ist. Da bietet sich sicherlich so etwas wie Wikimania eher an. Developer Conferences, Hackathons und wie sie alle heißen mögen, haben das Ziel die weltweit verstreuten Developer an einen Ort zu bringen um einen gegenseitigen Austausch und gemeinsames vor-Ort-arbeiten zu ermöglichen und dabei sein virtuelles Gegenüber auch einmal kennenzulernen (was die gemeinsame Arbeit deutlich stressfreier gestaltet). Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Informationen von der AG Verantwortungsstruktur
Hi, 2010/4/12 Juliana da Costa José julianadacostaj...@googlemail.com: Ich kann mich dem nur anschließen. Meiner Meinung nach ist nicht nur eine professionelle Bürokraft unverzichtbar, sondern auch ein Buchhalter und ein Assistent der Geschäftsführung [...] Womit wir jetzt schon bei drei weiteren Stellen wären. [...] ich kann daher auch nur den Kopf schütteln, dass [...] der Vorstand [...] keine Ahnung davon hat, was in den nächsten halben Jahr so vor sich geht bzw. in irgendeiner Weise Interesse wenigstens *mimt*, was die Vereins-Mitglieder, die sie in diese Positionen gewählt haben, vielleicht für Wünsche, Bedürfnisse oder Ideen haben. Deine Unterstellung/Auffassung finde ich sehr befremdlich und sie stimmt ganz und gar nicht mit meiner Realität überein. Ich möchte aber nochmals Alice und Michael sehr für ihr Engagement danken, dass sie sich die Mühe und Arbeit gemacht haben, sich hinzusetzen und die Dinge auszuformulieren und sich der heftigen Kritik zu stellen! 2 von 8. Ich halte es für wenig zielführend, wenn weitere redundante Wortmeldungen erfolgen, nur damit man auch mal was gesagt hat. Ich meine mich daran erinnern zu können, dass wir das Thema während deiner Vorstandszeit bereits auch mal auf dem Tablett hatten. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Artikelbeobachtung: wie viele, wi e viele gelöscht usw.
Hi, Am 12. November 2009 12:59 schrieb P. Birken pbir...@gmail.com: Am 12. November 2009 12:10 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de: (in diesem Kontext herzlichen Dank an unseren Vorzeige-Vorstand Philipp für den Kommentar alle Behaltenstimmer sperren, hat die Diskussion wirklich weitergebracht *hate*) Aeh bitte was? Achim wollte sich vermutlich *gerade* entschuldigen... :-) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/9._November_2009diff=prevoldid=4246 Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Gezwitscher aus der Wikimedia-Welt
Hi, Am 17. Juni 2009 22:50 schrieb Debora Weber-Wulff webe...@htw-berlin.de: Boh, eh! Und gerade gestern haben mich meine Studenten gefragt, wie sie in ihre Abschlußarbeit Twitterfeeds zitieren! Ich denke http://twitter.com/WikimediaDE 5:30 PM Jun 17th 2009 from twhirl in reply to AchimRaschka. Jeder Tweet besitzt einen Permalink: http://twitter.com/WikimediaDE/status/2207525332 Tschüss, Tim. -- http://wikimedia.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Re: [VereinDE-l] Fwd: Re: Rufschädigende Eintr äge in ihrem Weblogservice
Hi, Am 20. November 2008 09:32 schrieb Daniel Kinzler [EMAIL PROTECTED]: Mal so am Rande: dass der Versuch, misliebiges Material vom Web zu klagen, meist nach hinten losgeht, hat kürzlich ein gewisser Herr Heilmann erfahren müssen. Vielleicht sollten wir nicht den selben Fehler machen. Völlig unabhängig davon, wer recht hat. Ist genau wie mit den Nazis: auslachen statt verbieten. Nur so zum in Hinterkopf behalten. Es ist vollkommen legitim, einen Hoster zu bitten/aufzufordern eine Seite unzugänglich zu machen, die gegen eine Person hetzt und die den einzigen Zweck hat, jemanden massiv persönlich zu diffamieren und zu beleidigen. Auch eine Klage - gegen den *richtigen* Ansprechpartner (in der Regel den Urheber) - ist hier vollkommen in Ordnung. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de ___ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
