Re: [Wikipl-l] Szwedzki
22.03.09 j...@winter.pl napisał: Prosze o wyjasnienie blokady narzuconej przez administratora Szwedzki. Co w wyjaśnieniu wojna edycyjna jest niejasnego? http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gender_studiesaction=history http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wojna_edycyjna Oraz wnioskuje o odebranie temu administratorowi praw administracyjnych na zawsze. Dobre... -- http://www.gophi.pl/ ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
Jak mam zaczac procedure odebrania praw administracyjnych dla uzytkownika Szwedzki? Jaroslaw Zielinski ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
Nie możesz. -- [[user:odder]] ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
Jak mam zaczac procedure odebrania praw administracyjnych dla uzytkownika Szwedzki? Jaroslaw Zielinski Proponowałbym od http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ch%C5%82odne_nastawienie a potem http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rewert oraz http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wojna_edycyjna potem http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_blokowania Po przeczytaniu tych stron, a także innych powiązanych stron opisujących zasady działania projektu, możesz tu krótko napisać konkretniej o problemie. przykuta ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
| -Original Message- | From: wikipl-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz W. Kozłowski | Sent: Sunday, March 22, 2009 12:29 PM / | Nie możesz. Odder, nie strasz ludzi ;-)) . Jest [[Wikipedia:KA]]. Ale oczywiście ja osobiście bym nie radził - i w tym przypadku[1] i w ogóle kiedykolwiek komukolwiek w jakiejkolwiek sprawie[2]. Pzdr., Janusz Ency Dorożyński [1] I wcale nie dlatego że się boję Szwedzkiego :-)) , wystarczy info o wojnie edycyjnej. [2] Z prostego powodu - lepiej się pogodzić z tym, że w pewnych przypadkach krócej lub nawet dłużej (ale nie na zawsze) w Wikipedii będą straszyły głupoty niż - mówiąc kolokwialnie - okładać się cepami. ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
W dniu 22 marca 2009 18:03 użytkownik Jaroslaw Zielinski j...@winter.pl napisał: Przykuta wrote: Po przeczytaniu tych stron, a także innych powiązanych stron opisujących zasady działania projektu, możesz tu krótko napisać konkretniej o problemie. Problem jest jasny: Szwedzki wykorzystuje swoje stanowisko do obrony nieslusznych fragmentow hasla. Zarowno w Wikipedii jak i na IRC. Hmm.. a kto i jak miałby ustalać ową słuszność ? I czy aby na pewno w takim haśle istnieje tylko jedna słuszność ? I skąd pewność, że akurat ty ją masz? -- Tomek Polimerek Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
| -Original Message- | From: wikipl-l-boun...@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | boun...@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Jaroslaw Zielinski | Sent: Sunday, March 22, 2009 6:03 PM / | Problem jest jasny: Szwedzki wykorzystuje swoje stanowisko ... / ... i na IRC. Wyrzucił z irca? Tam też jest adminem? Pzdr., Janusz Ency Dorożyński ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Re: [Wikipl-l] Szwedzki
Dnia 22-03-2009 o godz. 18:03 Jaroslaw Zielinski napisał(a): Przykuta wrote: Po przeczytaniu tych stron, a także innych powiązanych stron opisujących zasady działania projektu, możesz tu krótko napisać konkretniej o problemie. Problem jest jasny: Szwedzki wykorzystuje swoje stanowisko do obrony nieslusznych fragmentow hasla. Zarowno w Wikipedii jak i na IRC. Pierwsza reakcja bez zaglądania do hasła ? Że to jak zawsze oczywiście http://meta.wikimedia.org/wiki/The_Wrong_Version Reakcja po zajrzeniu do historii hasła Acaro coś zmienia co zgodnie z wyjaśnieniem ABX niespecjalnie ma sens (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikipedysty:Acaro#Homoseksualizm) Później ktoś rewertuje dwa razy spod IP - i jest wycofywany przez Szwedzkiego. Później ty przychodzisz i nie w jednej ale w dwóch edycjach wprowadzasz dokładnie to samo co Acaro. I jesteś wycofywany przez Dawida86. I znowu przywracasz swoją wersję. I jesteś rewertowany przez Szwedzkiego. I ktoś spod IP wrzuca raczej mało rozsądną moim zdaniem wątpliwość. I jest rewertowany przez Margoz. I dopiero dzisiaj Grimsson daje uźródłowioną informacje. Więc nie dość że twoją główną definicją było przekierowanie na dość dużą stronę ujednoznaczniającą, to jeszcze przywracałeś wersję Acaro, na którego stronie dyskusyjnej 8 dni wcześniej ABX zawarł informacje dlaczego wersja studia jest prawidłowa. W skrócie - bez źródeł, zgodnie z wyjasnieniem ABX, prawidłowa była wersja Szwedzkiego. Twoja była błędna zarówno pod kątem technicznym (bo wyjasniała że Gender studies to badania - a Badania to przekierowanie do badanie które jest 1,3 k stroną ujednoznaczniającą), jak i logicznym. No i nie zajrzałeś do dyskusji Acaro żeby sie dowiedzieć dlaczego jego wersja była wycofywana. PS. Jak on ochlodnieje to byc moze tez cos wyjasni. Ale watpie, to nie ten typ czlowieka, ktory by sie przyznal do bledu, jego zachowanie o tym swiadczy. Hmm - a zdajesz sobie sprawę jak słowa które tutaj napisałeś świadczą o tobie ? PMG Z mojej strony EOT. Aukcja Charytatywna Sztuki Współczesnej! Licytuj dzieła współczesnych artystów i pomóż dzieciom chorym na autyzm. Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Finnespojrzenie0309.htmlsid=670 ___ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
