bonjour,
je recherche quelques personnes avisées pour me conseiller
afin de sélectionner une plateforme qui collectera des
fonds pour créer une cagnotte
merci pour votre aimable attention
bien à vous
bernard
Wed, 25 Sep 2019 10:07:32 +
"Sébastien NOBILI" écrivait :
> Je sèche un peu, si quelqu'un a une piste…
Peut-être commencer par un ssh -v pour voir où l'établissement de la connxion
s'arrête.
Voire ssh -vvv.
> Sébastien
Jean-Marc
https://6jf.be/keys/ED863AD1.txt
pgpM5nrX_RRW9.pgp
Le 25/09/19 à 11:49, "Sébastien NOBILI" a écrit :
> Merci pour les pistes. Je vais devoir attendre avant de tester car ça
> fonctionne de nouveau…
C'est énervant ces trucs qui retombent en marche sans qu'on leur demande ;-)
> Je vais en profiter pour ajouter des lignes dans le .profile et le
oops mauvais aiguillage, désolé
Jean-Philippe MENGUAL
Le 25/09/2019 à 17:17, Jean-Philippe MENGUAL a écrit :
> Hello,
>
> Since some Sid update (about 2 weeks), something may have happent in te
> audio stack or the terminal because what worked no longer works.
>
> So I am under Sid, MATE
Hello,
Since some Sid update (about 2 weeks), something may have happent in te
audio stack or the terminal because what worked no longer works.
So I am under Sid, MATE desktop, via lightdm, pulseaudio,
systemd, etc. Ont minor thing is that if I run an audio as a user or
root at boot before login
Bonjour,25 septembre 2019 16:42 "G2PC" a écrit:
> Buster n'est pas déjà devenu la version officielle LTS ?
>
> C'est étonnant de ne pas retrouver Buster sur cette page, ou, c'est
> effectivement Stretch qui est
> en LTS ?La oldstable devient LTS quand elle ne profite plus du support
> sécurité
Bonjour,
il ne faut pas confondre 'version LTS' et 'prise en charge par l'équipe
LTS', pas plus qu'il ne faut confondre 'Debian stable' et 'Debian LTS'.
Ubuntu (par exemple) est dans le premier cas: une version sur 2 d'Ubuntu
(la .04) est dite LTS et bénéficie d'un support étendu par rapport à
Je suis entrain de revoir la page de mon wiki concernant l'installation
de Debian.
J'ai le lien suivant qui m'informe que la version LTS de Debian est
Debian Stretch.
Buster n'est pas déjà devenu la version officielle LTS ?
C'est étonnant de ne pas retrouver Buster sur cette page, ou, c'est
serait il possible de vérifier le MTU ?
Bonjour,
Je suis à 1500.
J'ai désactivé un cache disque au niveau du BIOS, paramètre que j'ai
modifié récemment. Il y a peut-être un lien...
--
Migrec
> Masquer ton IP ne servira donc qu’à empêcher qu’on remonte à toi à partir du
> mail. Technique de spammeur.
Oui et non ?
J'ai testé la mise en place d'un serveur Tor, depuis une machine
virtuelle, de façon rudimentaire.
J'ai donc bien pu, un cours instant, mettre à disposition un service web
Le 25/09/2019 à 14:14, G2PC a écrit :
# J'enlève la valeur SYN et l'accès web et terminal fonctionne
correctement.
-A PREROUTING -p tcp -m multiport --dports 22,80,443 -m tcp
--tcp-flags FIN,RST,ACK SYN -j CT --notrack
Cette règle n'a aucune chance de s'appliquer puisque la combinaison
25 septembre 2019 12:43 "Daniel Caillibaud" a écrit:
> et avec un seul t ça marche pas ?
>
> et `ssh -t serveur` tout court n'ouvre pas de session ?
[...]
> Il faudrait comparer ce que tu as comme environnement depuis ce MacOs et
> depuis une autre
> machine qui ouvre une session
Le 25/09/2019 à 09:25, Erwan RIGOLLOT a écrit :
Un raid 1 sur 3 disques fait que les 3 disques ont les données et t'autorise
donc à perdre jusqu'à 2 disques sans perte de données mais dans ce cas les 3
disques fonctionneront en permanence et s'userons mais tu n'auras pas de temps
de
- Mail original -
> De: "Migrec"
> À: debian-user-french@lists.debian.org
> Envoyé: Mercredi 25 Septembre 2019 13:57:36
> Objet: backuppc surcharge
> Bonjour,
> J'utilise backuppc depuis quelques années pour sauvegarder 3 clients
> Ubuntu.
> Depuis mon passage à Buster, j'ai des
>>
>> Par exemple, pour ProFTPD, il me semble avoir configuré correctement le
>> service, mais, le client FileZilla ne semble pas réussir à se connecter
>> lors de toutes ses tentatives.
>> Actuellement, j'arrive régulièrement à me connecter au client FTP, mais,
>> pas à 100%.
>> Je précise, ce
Hello,
Si tu choisis de mettre le disque en spare, il ne se mettra en marche que quand
un autre tombera en panne.
C’est-à-dire qu'il ne s'usera pas en fonctionnement normal mais cela engendrera
un temps de reconstruction du raid (les données devront être copiées dessus).
Un raid 1 sur 3
Bonjour,
J'utilise backuppc depuis quelques années pour sauvegarder 3 clients
Ubuntu.
Depuis mon passage à Buster, j'ai des surcharges énormes du serveur
lors des sauvegardes (perte du réseau, des sondes SNMP, load qui
grimpe à 35). Sur les postes clients, RAS.
Le 25/09/19 à 10:07, "Sébastien NOBILI" a écrit :
> Bonjour,
>
> J'ai un comportement étrange avec mon serveur SSH.
>
> Parfois et visiblement uniquement depuis l'ordinateur du boulot (MacOS), je
> parviens à
> ouvrir une session, mais je n'obtiens pas de prompt.
[…]
> Mais il y a des
Le 25/09/2019 à 12:20, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 11:39, steve a écrit :
L'argument du spare qui ne travaille pas, et donc ne s'use pas, est un
bon argument, par exemple.
Oui. Du moins qui s'use moins que s'il travaillait, mais plus que s'il
était sur une étagère. Il reste
Le 25/09/2019 à 11:39, steve a écrit :
Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une
Le 24/09/2019 à 23:46, G2PC a écrit :
Par exemple, pour ProFTPD, il me semble avoir configuré correctement le
service, mais, le client FileZilla ne semble pas réussir à se connecter
lors de toutes ses tentatives.
Actuellement, j'arrive régulièrement à me connecter au client FTP, mais,
pas à
Bonjour,
J'ai un comportement étrange avec mon serveur SSH.
Parfois et visiblement uniquement depuis l'ordinateur du boulot (MacOS), je
parviens à
ouvrir une session, mais je n'obtiens pas de prompt.
Voilà ce qui s'affiche :
$ ssh serveur
Linux serveur 4.19.0-6-amd64 #1 SMP Debian
Le 25-09-2019, à 11:21:42 +0200, Jean-Michel OLTRA a écrit :
Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit...
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des
faiblesses, ou une partie de disque, le spare
Bonjour,
Le mercredi 25 septembre 2019, steve a écrit...
> J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
Je fonctionne comme ça depuis des années. Si un disque présente des
faiblesses, ou une partie de disque, le spare prend le relais. Ce qui laisse
le temps de
Le 25-09-2019, à 10:12:49 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Le 25/09/2019 à 10:14, kaliderus a écrit :
Si tu veux de la redondance (donc du Raid 1),
Non. On peut aussi avoir de la redondance avec du RAID 4, 5, 6 ou 10.
il te faut un disque de parité.
Non, pas forcément. Les RAID 1 et 10 n'ont pas de parité. Seul le RAID 4
a un disque de parité
Heu, je ne suis pas d'accord avec toi.
Un disque de spare c'est un disque inactif.
On peut faire un raid 1 sur 3 disques et les trois sont actifs et contiennent
les données et donc aucun spare.
-Message d'origine-
De : kaliderus
Envoyé : mercredi 25 septembre 2019 10:14
À : duf
Objet
bonjour
Le mer. 25 sept. 2019 à 10:14, kaliderus a écrit :
>
> Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit :
> >
> > Bonjour,
> >
> > J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
> >
> > J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
> > alors créer une grappe
Le mer. 25 sept. 2019 à 09:07, steve a écrit :
>
> Bonjour,
>
> J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
>
> J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
> alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Si tu veux de la redondance (donc du Raid 1), il
Le 25/09/2019 à 09:07, steve a écrit :
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Qu'est-ce qui est le mieux ?
Le mieux pour quoi ?
Le mieux dans
Bonjour,
J'ai trois disques que je souhaiterais monter en Raid 1.
J'ai le choix entre créer une grappe de deux disque plus un spare ou
alors créer une grappe de trois disques sans spare.
Qu'est-ce qui est le mieux ?
Merci
Steve
31 matches
Mail list logo
