Re: apt-get update release expired

Daniel Caillibaud writes: > Chez ovh c'est malheureusement assez fréquent (pb de certificat, pb de > rafraîchissement, etc.), > j'ai arrêté d'utiliser leur miroir depuis longtemps. J’aurais pensé que c’était une réplication automatique. OK je vais changer de miroir. Merci, -- Raphaël

Re: apt-get update release expired

Le 22/06/20 à 13:22, raphael.poite...@gmail.com (Raphaël POITEVIN) a écrit : > Bonjour, > > Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine : > > E: Release file for > http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is > expired (invali

apt-get update release expired

Bonjour, Un petit apt-get update && apt-get dist-upgrade de routine : E: Release file for http://debian.mirrors.ovh.net/debian/dists/buster-updates/InRelease is expired (invalid since 3h 7min 14s). Updates for this repository will not be applied. Avez-vous le même problème ? Cordial

Re: apt-get n'installe pas fuse

Bonjour Jean-Marc, Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse: Ça ressemble à ça : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=935496 Merci beaucoup ! Si tel est le cas, c'est fixé depuis aujourd'hui dans la version 2.9.9-2. Un peu de patience pour voir atterrir le fix

Re: apt-get n'installe pas fuse

rge-avail truc > rm truc > sudo dpkg --set-selections < packages-a-reinstaller > sudo apt-get dselect-upgrade > > Tout s'est bien passé excepté l'installation de fuse: Ça ressemble à ça : https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=935496 Si tel est le

apt-get n'installe pas fuse

Bonjour ! J'ai installé hier une Debian Buster. C'est une installation à neuf, dans laquelle j'ai ensuite réinstallé mes packages usuels: apt-cache dumpavail > truc sudo dpkg --merge-avail truc rm truc sudo dpkg --set-selections < packages-a-reinstaller sudo a

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Le 15/10/18 à 10:53, Wallace a écrit : > Salut, > > Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get. > > Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est > un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de > man

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

hello, > Si une alternative existe et est aussi installée. Je l'ai lancé par > curiosité et il m'a sorti emacs25!.. alors que je l'utilise tous les jours > ;-) ahhh ... ceci expliquant cela! merci! > > y compris celles que j'avais installé à la main pour mes propres > > besoins. afin d'éviter

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Le mar. 23 oct. 2018 à 13:10, Marc Chantreux a écrit : > hello, > > > deborphan finds packages that have no packages depending on them. > The > > default operation is to search within the libs, oldlibs and > > introspection sections to hunt down unused libraries. > > ca c'est un

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

hello, > deborphan finds packages that have no packages depending on them. The > default operation is to search within the libs, oldlibs and > introspection sections to hunt down unused libraries. ca c'est un bout du man verbatim (que j'avais lu avant de poster sur la liste). sauf

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Le Mon, 22 Oct 2018 17:05:37 +0200, Marc Chantreux a écrit : > si quelqu'un sait ce que fait deborphan exactement, je suis preneur! deborphan finds packages that have no packages depending on them. The default operation is to search within the libs, oldlibs and introspection

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

er", ca va pas fonctionner comme attendu. en échange, je te proposerais bien dpkg --get-selections | awk '$NF ~ /^dei/ {print $1}' | xargs aptitude purge > # paquetages cassés > apt-get --purge autoremove $(deborphan) > dpkg --purge $(dpkg --get-selections

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Moreau a écrit : bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre (j'ai toutefois le même sentiment que toi). De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un truc pète et que ça tourne

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

On Fri, 19 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote: Pierre Frenkiel writes: Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se débarraser de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré. Chaque essai pour le purger se termine par: systemd is the active init

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

le système. apt-get install sysvinit-core sysvinit-utils systemd-shim systemd-sysv- On a fait cela sur pas mal de serveur sous Jessie. Sous Stretch, on essaye de reste sous systemd. Plus le temps passe et mieux cela marche avec systemd et moins cela marchera avec l'ancien sysvinit. gaby

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Pierre Frenkiel writes: > Par contre, aptitude -f install se plante, car il n'arrive pas à se > débarraser > de systemd, qui s'est introduit à l'insu de mon plein gré. > Chaque essai pour le purger se termine par: > > systemd is the active init system, please switch to another before

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

On Fri, 19 Oct 2018, Gabriel Moreau wrote: aptitude install $(aptitude search ~b | awk '{print $2}') apt-get --purge autoremove $(deborphan) dpkg --purge $(dpkg --get-selections | grep deinstall | cut -f 1) En général, cela remet le système d'aplomb suite au méli-mélo d'apt (très rare et

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

bon ... en tout cas ce qu'il faut en retenir c'est que les deux font le taff et qu'on arrive pas à savoir qui fait mieux le taff que l'autre (j'ai toutefois le même sentiment que toi). De mon coté, j'utilise toujours apt-get sauf dans les rares cas ou un truc pète et que ça tourne en rond

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

rade massif, en tout cas > certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les > avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème. > Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement > avec apt-get que j'avais testé sur une machine

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

ut cas certainement pas plus qu'avec apt-get, et même moins malgré les avertissements à une époque ou aptitude était censé poser problème. Concrètement ça a été le contraire pour moi, j'ai eu des problème uniquement avec apt-get que j'avais testé sur une machine. Dans les 2 cas il y a quelques préca

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

On Monday, 15 October 2018 08:47:59 CEST Marc Chantreux wrote: > je ne comprend pas pourquoi, apres toutes ces années et des rumeurs > (certes lointaines maintenant) sur le fait que aptitude allait être le > frontend recommandé, non seulement l'outils ne s'est pas imposé mais > il y a maintenant

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Comme quoi il faut de tout pour tout le monde. Je préfère largement régler à la main dans apt-get ou dpkg mes conflits. Du moment qu'on me laisse mes outils tranquille et que systemd ne veut pas recoder cela aussi moi ça me va :D Le 15/10/2018 à 15:49, Arnaud Vandyck a écrit : > 'v' pour v

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

'~nexim4-daemon-light' Depuis sa sortie, il m'est indispensable ;-) Le lun. 15 oct. 2018 à 11:00, Wallace a écrit : > Salut, > > Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get. > > Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est > u

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

salut, > Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est > un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de > manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire > arriver à une version précise. ah ben c'est drôle parceque c'est

Re : aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Le 15/10/2018 09:25:54, hamster a écrit : > Quand j'ai besoin de faire un peu plus que apt update && apt upgrade, > je dégaine tout de suite synaptic. Beaucoup plus facile a prendre en main > qu'aptitude. aptitude aussi connaît update, safe-upgrade, full-upgrade et search. ;-) nicolas patrois :

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Le 15/10/2018 à 08:47, Marc Chantreux a écrit : > avec les années je me rend compte qu'aptitude est devenu mon dernier > argument serieux de fidélité à debian et je me demande pourquoi > il n'est pas plus utilisé. est-ce que quelqu'un aurait des explications > à ce sujet ? est-ce que la situation

Re: apt vs apt-get

On Mon, 15 Oct 2018 07:03:42 + nicolas.patr...@gmail.com wrote: > Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit : > > > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell > > (donc interactif). > > Ou aptitude. > apt-get et aptitude n’ont pas fait b

Re: aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

Salut, Personnellement et professionnellement, je ne jure que par apt-get. Aptitude est sympa sur un poste utilisateur mais sur des serveurs c'est un enfer et j'ai eu beaucoup de déconvenues avec quand il s'agit de manipuler un logiciel et ses dépendances pour le rétrograder ou le faire arriver

Re: Re : apt vs apt-get

On Mon, Oct 15, 2018 at 09:03:42AM CEST, nicolas.patr...@gmail.com said: > Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit : > > > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc > > interactif). > > Ou aptitude. > apt-get et aptitude n’ont pas fait b

Re : apt vs apt-get

Le 15/10/2018 05:57:01, Etilem a écrit : > dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un pseudo-shell (donc > interactif). Ou aptitude. apt-get et aptitude n’ont pas fait bon ménage mais c’était il y a longtemps. Quand des mises à jour coincent avec aptitude que j’utilise en ma

Re: apt vs apt-get

salut, > Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait > pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources... il y a très longtemps, aptitude était le seul outils qui renseignait correctement la base de données sur l'action qui avait déclenché l'installat

aptitude (vs Re: apt vs apt-get)

salut à tous, je change volontairement de thread et de titre parceque ca n'est que vaguement lié mais la discution lancée par Pierre m'inspire une autre question. depuis que je suis passé sous aptitude (plus de 10 ans), je ne connais aucun outils qui soit aussi plaisant pour gérer les paquets

Re: apt vs apt-get

bonjour, Le Sun, 14 Oct 2018 14:14:39 +0200, Pierre Frenkiel a écrit : > j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. > > En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: > > apt 1.6.1 (i386) > Usage: apt [options] command dans ce cas, utiliser le paquet 'aptsh' qui est un

Re: apt vs apt-get

Il m'avait aussi semblé lire il y a un moment que aptitude ne se mariait pas forcément trop bien avec apt-get... A voir de sources... J'ai l'impression que ca ne pose pas de souci sur les commandes habituelles de maintenance que sont l'update, upgrade, dist-upgrade. autoremove a l'air commun à

Re: apt vs apt-get

Pierre Frenkiel writes: > d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié ! > est-ca que ça pourrait être la cause du problème? Peut-être. En tou cas, ne pas négliger de le faire car les indexes sur les dépôts sont susceptibles de bouger. -- Raphaël

Re: apt vs apt-get

Pierre Frenkiel, le 2018-10-14: > Etienne Mollier, le 2018-10-14: > > Pierre Frenkiel, le 2018-10-14: > > > De plus, apt me donne des résultats incohérents: > > > > Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats? > > même chose avec apt-get. Quelqu

Re: apt vs apt-get

On Sun, 14 Oct 2018, Patrick Menier wrote: Tu as bien fait un apt update avant le apt upgrade ? d'habitude, je le fais, mais cette j'ai oublié ! est-ca que ça pourrait être la cause du problème? en tous cas, "apt-get dist-upgrade" marche bien Cordialement, -- Pierre Frenkiel

Re: apt vs apt-get

On Sun, 14 Oct 2018, Étienne Mollier wrote: De plus, apt me donne des résultats incohérents: Curieux, est-ce que « apt-get » donne les même résultats? même chose avec apt-get. voici les outputs de "apt" et "apt-get" (* : commandes communes aux 2) apt is a command

Re: apt vs apt-get

information about packages. It provides the same functionality as the specialized APT tools, like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for interactive use by default. Most used commands:   list - list packages based on package names   search - search in package descriptions   s

Re: apt vs apt-get

ommande. Il vaut mieux s'en tenir à « apt-get » pour les scripts car les appels n'ont pas vocation à changer. « interactif » était un choix de mot malheureux de ma part; le premier terme qui me vient à l'esprit est « front-end ». « aptitude » est bien une commande interactive, par contraste.

Re: apt vs apt-get

On Sun, 14 Oct 2018, Raphaël POITEVIN wrote: Pierre Frenkiel writes: e plus, En lisant le mail de Pierre L.    je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. Et quest-ce qui te rends perplexe ? -- Raphaël

Re: apt vs apt-get

apt is a commandline package manager and provides commands for searching and managing as well as querying information about packages. It provides the same functionality as the specialized APT tools, like apt-get and apt-cache, but enables options more suitable for intera

Re: apt vs apt-get

Pierre Frenkiel writes: > e plus, En lisant le mail de Pierre L. > >    je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, > > j'avais cru comprendre que apt était une commande interactive. Et qu’est-ce qui te rends perplexe ? -- Raphaël

Re: Re: apt vs apt-get

interactive. En réalité, si je tape "apt", j'obtiens: apt 1.6.1 (i386) Usage: apt [options] command apt is a commandline package manager and provides commands for searching and managing as well as querying information about packages. It provides the same functionality as the specializ

Re: apt vs apt-get

On 10/14/18 12:35 PM, Pierre L. wrote: > Bonjour, Bonjour, > je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et > j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de > commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get&q

apt vs apt-get

Bonjour, je viens de tester la commande "apt" pour installer mes MAJ via ssh, et j'aperçois une barre de progression située en bas de la fenêtre de commandes, ce que je trouve assez sympa comparé à "apt-get" qui n'a pas cette feature. Après une petite lecture sur un wiki, je

Re: Réflexions sur apt-get et apt

Le 18/03/2018 à 19:01, David Pinson a écrit : Bonsoir la liste, Jusqu'à présent, j'avais l'habitude de travailler les commandes apt-get. Depuis peu, j'ai remarqué une commande apt tout court Extrait du debian handbook : "APT est un projet relativement vaste, qui prévoyait à l'origin

Réflexions sur apt-get et apt

Bonsoir la liste, Jusqu'à présent, j'avais l'habitude de travailler les commandes apt-get. Depuis peu, j'ai remarqué une commande apt tout court qui fait la même chose mais en mieux, Je m'adresse à vous si c'est la même méthode ou ça équivaut à utiliser à la fois aptitude et apt-get ? D'avance

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

de plusieurs manières, dont « apt-mark » et >> « aptitude » >> ET QUE >> 2. le paquet ayant déclenché leur installation, par [cascade de] >> dépendances a été supprimé par la suite >> ALORS >> 3. il est normal que apt-get t'en propose la suppression à ch

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

Le jeudi 20 juillet 2017 à 09:51 +0200, Alexandre Hoïde a écrit : > Dans ce cas, il est possible de changer le marquage des paquets que > l'on souhaite conserver à l'aide de « aptitude » ou de « apt-mark ». > Ces > deux logiciels utilisent les mêmes données stockées dans > «

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

gt; avant de passer à Stretch. Si tu parles de Python, tu peux toujours voir > > ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option > > « --simulate » : sans risque ! > > j'ai pas mal de programmes compilés à la main, c'est toujours mieux si > la migration se

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

> ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option > « --simulate » : sans risque ! j'ai pas mal de programmes compilés à la main, c'est toujours mieux si la migration se fait sans pépins... # apt-get dist-upgrade --simulate [...] 0 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à e

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

blèmes avant de passer à Stretch. Si tu parles de Python, tu peux toujours voir ce que donnerait un « apt-get dist-upgrade » en lui ajoutant l'option « --simulate » : sans risque ! > J'avais lu aussi la recommandation concernant apt, maintenant passer > d'une méthode à l'autre n'est peut-ê

Re : problème python3 sur un apt-get upgrade

Le 19/07/2017 18:11:04, Vincent Bain a écrit : > Le mercredi 19 juillet 2017 à 17:57 +0200, nicolas.patr...@gmail.com a > écrit : > > Ça ne me semble pas scabreux mais avant de tripoter le lien > symbolique, vérifie s’il n’est pas déjà géré via update-alternatives. > malheureusement pas pris en

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

Le mercredi 19 juillet 2017 à 17:57 +0200, nicolas.patr...@gmail.com a écrit : > Ça ne me semble pas scabreux mais avant de tripoter le lien symbolique, > vérifie s’il n’est pas déjà géré via update-alternatives. malheureusement pas pris en charge ;-( # update-alternatives --list python3

Re : problème python3 sur un apt-get upgrade

Le 19/07/2017 13:50:13, Vincent Bain a écrit : > @Nicolas : oui, j'oublie de préciser dans mon message que c'est bien > vers /usr/bin/python3.4 que pointe le raccourci python3. À ton avis, > est-ce que cela relèverait d'un bricolage scabreux de changer > provisoirement le lien symbolique vers

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

désagréments que causeraient [? j'en sais rien en fait...] l'utilisation alternative de apt-get et aptitude) ; @Nicolas : oui, j'oublie de préciser dans mon message que c'est bien vers /usr/bin/python3.4 que pointe le raccourci python3. À ton avis, est-ce que cela relèverait d'un bricolage scabreux de

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

préparer le terrain (sauvegardes...), puis mis à jour mon installation (apt-get update et apt-get upgrade). Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est l'appel à python3 qui renvoie une erreur : $ python3 Could

Re : problème python3 sur un apt-get upgrade

Le 19/07/2017 09:44:21, Vincent Bain a écrit : > Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets > ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est > l'appel à python3 qui renvoie une erreur : > $ python3 > Could not find platform independent libraries >

Re: problème python3 sur un apt-get upgrade

e Jessie à Stretch prochainement, j'ai commencé à > préparer le terrain (sauvegardes...), puis mis à jour mon installation > (apt-get update et apt-get upgrade). […] Salut Vincent, Je n'ai strictement aucune idée à te proposer pour résoudre directement ton problème. En revanche, je me permets de

problème python3 sur un apt-get upgrade

jour mon installation (apt-get update et apt-get upgrade). Depuis cette opération, je vois que l'installation de certains paquets ne fonctionne plus ; en scrutant les logs je constate que c'est l'appel à python3 qui renvoie une erreur : $ python3 Could not find platform independent libraries Could

Re: apt-get install libsqlite3-dev échoue

Bonjour, Le mardi 18 avril 2017 à 21:32, Olivier a écrit : > Je pourrai installer la version de libsqlite3-dev extraite du dépôt > jessie-backports mais j'aimeria comprendre ce qui se passe avant de le > faire. > Qui pourrait m'expliquer ? Visiblement, tu as le paquet « libsqlite3-0 » de la

apt-get install libsqlite3-dev échoue

Bonjour, J'ai une nouvelle machine virtuelle sous Jessie. Pour différentes raisons, j'y ai ajouté le dépôt jessie-backports. J'ai: apt-get update apt-get upgrade ... apt-get install libsqlite3-dev Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des

Re: apt-get update

soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé > d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui > en voit pas les requetes Apt sortir... > > impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade > > Ca ne veut pas sortir... Alors je me p

apt-get update

Bonjour, J'ai un deuxième soucis sur deux autre serveurs, j'ai beau avoir changé d'ip, d'interface réseau (ce sont deux vm), sollicité l'équipe réseau qui en voit pas les requetes Apt sortir... impossible de faire un apt-get update && apt-get upgrade Ca ne veut pas sortir... Alors je me

Re: apt-get update jessie 32 bits : résolu

On Monday 02 May 2016 12:42:23 Sébastien NOBILI wrote: > Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > > 1397BC53640DB551 > > W: Impossible de récupérer > >

Re: apt-get update jessie 32 bits

Le lundi 02 mai 2016 à 11:29, andre_deb...@numericable.fr a écrit : > "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : > 1397BC53640DB551 > W: Impossible de récupérer > http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release > Impossible de trouver l'entrée « 

apt-get update jessie 32 bits

Bonjour, Lorsque je fais un apt-get update, j'obtiens à la fin ce message d'erreur : "W: Aucune clé publique n'est disponible pour la/les clé(s) suivante(s) : 1397BC53640DB551 W: Impossible de récupérer http://dl.google.com/linux/chrome/deb/dists/stable/Release Impossible de trouver l'e

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

quot; <mor...@gmail.com> À: "Liste Debian" <debian-user-french@lists.debian.org> Envoyé: Lundi 7 Mars 2016 09:01:06 Objet: Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404 Salut Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il semblerait que cela pose pro

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 4 mars 2016 à 12:24, maderios a écrit : > On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: > Bonjour > >> Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et >> passer sous Wheezy. >> > Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. > Une

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut Au vue des retours d experiences que les membres de la liste ont eu, il semblerait que cela pose probleme. Surement du a de trop grande difference entre squeeze et jessie. Je profite de ce probleme pour apprendre a faire les upgrade car tout desinstaller puis tout reinstaller peut s

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

On 03/04/2016 10:45 AM, Hugues MORIN wrote: Bonjour Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer sous Wheezy. Je prends le train en marche, donc ce message est peut-être inutile. Une question me titille: pourquoi ne pas passer à la dernière stable, Jessie?

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Bonjour Merci pour vos reponses et vos conseils :D Je vais potasser les releasenotes (qui ont l'air tres complete) et passer sous Wheezy. Cordialement Hugues Le 3 mars 2016 à 18:11, Sébastien NOBILI a écrit : > Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit : > >

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le jeudi 03 mars 2016 à 17:38, Olivier a écrit : > Sans polémique aucune, je n'ai eu que des expériences très douloureuses > d'upgrade de Wheezy à Jessie, expériences qui contrastent avec la facilité > des autres migrations vers Wheezy, par exemple. De mon coté, je n’ai jamais autant galéré qu’au

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 3 mars 2016 à 15:26, Gabriel Moreau a écrit : > La pause sous wheezy peut être minimale sans configurer aux petits oignons > le bousin. > Configurer aux petits oignons, non, mais comme le faisait remarquer Daniel, il vaut mieux faire un tantinet de

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 03/03/2016 14:37, Hugues MORIN a écrit : > Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? > > Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme > indiquer ici: https://wiki.debian.org/fr/LTS/Using) pour que le noyau et > les paquet puissent etre upgrader?

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Salut OK, Wheezy d'abord :D Je n'ai jamais fait cette operation, passer d'une version a la version superieure. Y a-t-il des trucs particuliers aux quels il faut faire attention? Et en pratique, suffit-il juste de modifier le source.list (comme indiquer ici:

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le 03/03/2016 11:00, Hugues MORIN a écrit : Salut Bonjour Merci de vos reponses C'est que je supposais... et donc si j'ai bien compris la fin du support pour une version signifie qu'il n'y aura plus aucunes ameliorations ou corrections pour cette versions. La version en question et

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le Wed, 2 Mar 2016 18:43:05 +0100, Sébastien NOBILI a écrit : > Le mercredi 02 mars 2016 à 18:06, Bernard Schoenacker a écrit : > > Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il > > serait sage de basculer vers la version 7.0 > > J'abonde dans ce

Re: Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Le Wed, 2 Mar 2016 17:19:59 +0100, Hugues MORIN a écrit : 8<-- couic 8<--- bonjour, Depuis 3 jours il n'y a plus de support pour la version 6.0 et il serait sage de basculer vers la version 7.0 https://www.debian.org/releases/squeeze/ l'annonce:

Depot Squeeze - apt-get update - erreur 404

Bonjour Depuis aujourd'hui, j'ai une erreur 404 qui apparait quant je fais un apt-get update sur une de mes machines qui est en squeeze: :/etc/apt# apt-get update Ign http://mirror.ovh.net squeeze Release.gpg Ign http://mirror.ovh.net/debian/ squeeze/main Translation-en Ign http

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Le Fri, 26 Feb 2016 22:41:11 +0100, "Jack.R" <jac...@free.fr> a écrit : > Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100, > yamo' <y...@beurdin.org> a écrit : > > > Salut, > > > > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > > > Bonjour, >

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Le Fri, 26 Feb 2016 20:48:09 +0100, yamo' <y...@beurdin.org> a écrit : > Salut, > > Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > > Bonjour, > > > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem > > pour aptitude). > > > >

Re: Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Salut, Jack.R a écrit le 26/02/2016 20:30 : > Bonjour, > > Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem > pour aptitude). > > > Mon sources.list Il y a peut-être des fichiers dans : /etc/apt/sources.list.d/ Il y a t'il des informations d

Apt-get ne prend plus en compte mon sources.list

Bonjour, Apparemment, apt-get ne prend plus en compte mon sources.list (idem pour aptitude). Mon sources.list deb http://debian.proxad.net/debian/ testing main non-free contrib deb-src http://debian.proxad.net/debian/ testing main non-free contrib deb http

Re: apt? apt-get?

premier choix qui sera fait à l'avenir en succédant à apt-get. Aptitude continue surtout parce qu'il y a des utilisateurs comme moi qui aiment bien ses fonctionnalités et sa gestion des dépendances, et qu'il est très bien maintenu. Apt m'a fait très bonne impression mais je n'y trouve pas encore to

Re: apt? apt-get?

On Sun, 24 Jan 2016 17:37:16 +0100 Haricophile <haricoph...@aranha.fr> wrote: > apt est jeune mais c'est à priori le premier choix qui sera fait à > l'avenir en succédant à apt-get. > > Aptitude continue surtout parce qu'il y a des utilisateurs comme moi > qui aiment bien s

Re: apt? apt-get?

On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote: Bonjour à tous, Bonjour A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou n'était-ce pas la norme officielle? Il semblerait (d'après le man) qu'APT

apt? apt-get?

Bonjour à tous, A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou n'était-ce pas la norme officielle? Merci de vos retours, Amitiés, -- Jean-Philippe MENGUAL HYPRA, progressons ensemble Tél.: 01

Re: apt? apt-get?

Bonjour, Le vendredi 22 janvier 2016 à 9:07, Alex ARNAUD a écrit : > On 01/22/2016 12:43 AM, MENGUAL Jean-Philippe wrote: > >A une époque, Debian recommandait aptitude. Puis, apt-get. Mais quid de > >apt? Est-ce aussi différent d'apt-get qu'aptitude? Est-ce recommandé ou >

Re: apt? apt-get?

-jour sécurité et l'installation d'un paquet, - apt-get pour le « autoremove » et le « clean ». Puisque l'on parle d'expérience personnelle, j'ajouterai un quatrième outil (graphique) basé sur apt: Synaptic. Je l'utilise pour le "tout venant" et même le pinning qui devient alo

probleme de check somme avec apt-get update

5sum du fichier jessie/main/binary-i386/Packages, c'est le meme que celui declaré dans dists/jessie/release ???,* *Y a t il un moyen d'eviter ce checksum* * dans la commande apt-get update ??? merci beaucoupsalutations*

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le Sat, 27 Jun 2015 07:08:49 + (UTC), fred f.r...@yahoo.fr a écrit : Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard     Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

bonjour, il faut mettre à jour les paquets que je cite avant de faire un dist-upgrade mode opératoire : sudo -s apt-get update --fix-missing apt-get install apt aptitude dpkg libc6 apt-get upgrade apt-get dist-upgrade slt bernard Ok merci pour l'info Bernard. Parcontre sudo -s pour

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Bonsoir Bernard, je ne comprends pas bien ta réponse, tu veux bien en dire plus ?Merci !Fred sudo -s apt-get install apt aptitude dpkg libc6 slt bernard     Bonjour Bernard, tu veux dire qu'il faut mettre à jour les paquets que tu cites avant un dist-upgrade ?Merci,Fred

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout changement vers un progrès implique des risques, même s'ils sont

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Bonjour, Le vendredi 26 juin 2015 à 10:32, maderios a écrit : Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Bonjour 1) D'un point de vue général, tout

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Si ton hésitation est relative à Jessie et son ecosystème, sache que tu ne pourras pas rester éternellement

Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

De : maderios mader...@gmail.com À : debian-user-french@lists.debian.org Envoyé le : Vendredi 26 juin 2015 10h32 Objet : Re: apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie Le 26/06/2015 07:13, fred a écrit : Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de

apt-get dist-upgrade de Wheezy vers Jessie

Bonjour à tou-te-s, j'hésite à mettre à jour avec la commande citée en sujet de ce mel, quelqu'un ici aurait des retours positifs à partager ? Merci !Fred

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >