Le Mon, 26 Jan 2004 18:15:57 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Bertrand Lemaître a écrit :
Pouvez vous m'aider à défendre (de manière objective :-) le choix
Debian.
Je pense que c'est un choix très judicieux pour une serveur:
- Libre (pas de surprise, pas de pb de licence... SCO ne
Le mardi 27 janvier 2004, Patrice Karatchentzeff a écrit...
bonjour,
les mêmes car en fait, il y en essentiellement une : la latence
insupportable entre deux versions stables. Cela joue aussi énormément
*contre* Debian.
Contre, éventuellement, mais cette latence n'est-elle pas une
Le Tue, 27 Jan 2004 09:29:48 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Le mardi 27 janvier 2004, Patrice Karatchentzeff a écrit...
bonjour,
les mêmes car en fait, il y en essentiellement une : la latence
insupportable entre deux versions stables. Cela joue aussi énorm
ment*contre*
Un décideur s'en fiche pas mal de savoir si untel est plus beau ou moins qu'un
autre, s'il peut faire plus ou moins. La seule chose dont il se préoccupe,
c'est d'être assuré. Il veut pouvoir se dire que à tout moment, il y aura
quelqu'un, qu'il payera très cher, pour faire fonctionner tout le
daniel huhardeaux [EMAIL PROTECTED] writes:
Et pour l'installation RH tient sur 3 CD Woody en fait 7 (la 3.r0) en
partant du principe d'une installation CD.
Salut,
Ça n'a rien à voir. Sur les 7 CD de la Debian, tu as _tous_ les paquets
de la distribution. Il faut bien reconnaître que les 3
On Mon, 26 Jan 2004 17:50:48 +0100
Bertrand Lemaître [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
...
Pouvez vous m'aider à défendre (de
Le Tue, 27 Jan 2004 15:27:55 +0100
[EMAIL PROTECTED] écrivait :
Patrice Karatchentzeff a écrit :
[...]
On ne met pas un truc officiellement en développement en prod :
c'est un très gros a priori *contre* Debian.
J'ai pas bien compris de quoi tu parle...
Parce que tu ne travailles pas
Le 12444ième jour après Epoch,
François Boisson écrivait:
On Mon, 26 Jan 2004 17:50:48 +0100
Bertrand Lemaître [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
Initialement sur RedHat (6.2), je suis passé sous Debian (woody et sarge)
pour les différents serveurs que je gère, car je trouvais
Bonjour,
Je suis sur un site où il y a de nombreux linux.
Pour des raisons de mutualisation nous allons faire un choix de
distribution pour les futurs serveurs.
Initialement sur RedHat (6.2), je suis passé sous Debian (woody et sarge)
pour les différents serveurs que je gère, car je
Bertrand Lemaître a écrit :
Pouvez vous m'aider à défendre (de manière objective :-) le choix
Debian.
Je pense que c'est un choix très judicieux pour une serveur:
- Libre (pas de surprise, pas de pb de licence... SCO ne compte pas)
- La stabilité (même un peu viello diront certains... en
Le lun 26/01/2004 à 18:01, Nicosoft1 a écrit :
Tu doit bien savoir pourquoi tu utilise Debian plutôt qu'une autre distro,
donc tes arguments sont les bons :)
pareil :)
Et quand à convaincre de l'utilité d'une distrib plutôt qu'une autre face à
des personnes n'y connaissant strictement rien
va dire à quelqu'un qui connai rien que le système apt est
meilleur qu'un system RPM
sauf que apt n'a rien à voir avec rpm, il faudrait le comparer à yum et
justement les fedoristes ou redhatistes sont persuadés que yum est
meilleur que apt :)
En effet, je me suis un peu gourré dans mes
13 matches
Mail list logo
