שלום,,
ניסיתי להימנע מלהגיב כי איני חבר עמותה או ידיד עמותה, אולם במקרה דנן אין בסיס
לתביעת דיבה, העמותה רק חזרה והדגישה את מה שפורסם בידיעות אחרונות, בדיוק כמו
כתבי חדשות או עיתונאים או כל אדם אחר, מה עוד שבהודעות העמותה לא הייתה האשמה או
קביעה כי הנדון גם ביצע את המעשים אלא רק גינוי למעשים
בוקר טוב,
אמנם אני לא חבר או ידיד העמותה (למרות שנושאיה קרובים לליבי) ולאור הכיוון שנראה
שמנסים לקחת אותה גם כנראה לא אהיה, אולם נראה לי שהההצעות כאן מנסות לכפות
מנגנון של ״סתימת פיות״.
הגיוני שידברו על אדם מוכר שנתפס בקללתו או להפך השיג הישג מרשים, הגיוני שגוף
מסוים יתנער או יתהדר במעשיו של
אני כמובן מדבר על סעיף 2, שממנו ניתן להבין שהעמותה ומקורביה לא יכולים לדון
אפילו במעשים או לספר על המעשים של פלוני אלמוני המוכר לעמותה גם ברשימות הדיוור
כגון זו.
משה שינדלר
mosh...@gmail.com
054-5303154
> On 20 Jun 2019, at 11:52, Omer Zak wrote:
>
>
0, 2019 at 11:52 AM Omer Zak <mailto:w...@zak.co.il>> wrote:
> אינני מבין איפה יש "סתימת פיות" בדרישה ממארגני כנס לקרוא לאדם, שהוגשה
> נגדו תלונה על הפרת קוד התנהגות בכנס, שיבוא ויתן את הגירסה שלו למה שקרה
> - לפני שהם דורשים ממנו לאסוף את החפצים שלו ולעוף מהכנס.
>
&g
4 matches
Mail list logo
