Bonsoir la liste,
Je recherche des info sur la configuration de F5/big IP, notamment le
load balancing et les profils de persistence.
Ma problématique est liée au fait que dans mon hypothèse j'ai des VS
avant et après le Big IP. Il faut considérer que les applications
hébergées ne se prêtent pas
Le 14/01/2016 03:47, Pierre Colombier a écrit :
> ça équivaut à dire que si je ne ferme pas ma voiture à clé et que
> quelqu'un s'en sert de voiture bélier contre une banque, c'est moi le
> responsable ???
Bonsoir la liste,
Pour répondre :
=> sur le plan civil : oui. Ton assurance te couvrira
ET je vole la malette, puisque
> c’est irréversible
>
>
>> Le 16 janv. 2016 à 00:57, Raphaël Stehli <experti...@raphael.stehli.fr> a
>> écrit :
>>
>> Le 14/01/2016 18:16, David Ponzone a écrit :
>>> C’est juste hallucinant.
>>> Une fois de
Le 14/01/2016 11:01, Pierre Colombier a écrit :
>> Si tu laisses les clés sur le contact de ta bagnole, démerdes-toi avec
>> les conséquences.
>
> Je trouve c'est une erreur trop courante que se confondre causalité
> matérielle et responsabilité.
>
> J'ai récemment lu un bouquin de Stephen King
Le 12/01/2016 02:08, frnog.kap...@antichef.net a écrit :
> Ce petit cours est bien gentil et merci d'avoir pris de ton temps pour
> l'écrire, mais le sujet ici c'est la question de la possibilité d'application
> du droit civil à un cas relevant du défaut de sécurisation. D'après Sylvain
>
> Bonjour Raphaël,
>
> merci de ton intervention, si tu as les connaissances juridiques n'hésite pas
> à les partager avec nous. Je t'en serais reconnaissant à la fois pour ma
> culture personnelle et ça me sera utile quand je dois répondre aux
> questionnements des abonnés.
>
> Si c'est
in
>>
>> --
>> Gixe - Association 1901 - conseil, hébergement, opérateur pour tous
>> SIREN 450 404 769- http://www.gixe.net-cont...@gixe.net
>> venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868
>>
>>
>> ---
>> Liste d
é ce genre de problème ? Toutes aides
>>> sera la bienvenue !
>>>
>>> Bien Cordialement !
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/ [1]
>>
>>
>>
>> Links:
>> --
>> [1] http://www.frnog.org/
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
--
Raphaël Stehli
Expert judiciaire en informatique,
Chargé d'enseignement à l'Université de Strasbourg,
Lieutenant (RC)(T) - Etat Major des Armées / Réserve Cyberdéfense
smime.p7s
Description: Signature cryptographique S/MIME
Bonjour la liste,
Bonjour Guillaume,
Le commissariat t'a mal renseigné : en tant que professionnel, ils ne
peuvent rien faire et ça relève du juge commercial.
Par contre, en tant que particulier, ils doivent recevoir la plainte sur
la base de l'article 222-16 du code pénal :
s le jour...).
>
> Dura lex, sed lex ... Et la jurisprudence n'est pas loi, et une unique
> jurisprudence ne fait pas loi.
>
> Ludovic LACOSTE
>
> -Message d'origine-
> De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
> Raphaël Stehli
Bonjour,
Depuis 15H15 : tous les sites de tout le groupe (DNA, etc.)
http://www.rue89strasbourg.com/index.php/2015/07/20/breve/bug-au-credit-mutuel-tous-les-sites-du-groupe-inaccessibles/
A+
Raphaël
Le 20/07/2015 16:29, Pierre DOLIDON a écrit :
Bonjour
ce n'est que moi ou,
Le 19/03/2015 19:54, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:44, Raphaël Stehli a écrit :
Ne pas coopérer à une réquisition est une infraction pénale.
Trahir son pays par contre ne l'est plus depuis la suppression du crime
de haute trahison par Sarkozy.
Cordialement,
Je ne vais pas
Le 19/03/2015 19:17, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:12, Alarig Le Lay a écrit :
« La démocratie est le pire système de gouvernement, à l’exception de
tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l’histoire. » –
Winston Churchill
Churchill c'est un observateur neutre dans
Le 19/03/2015 19:43, Christophe a écrit :
Le 19/03/2015 19:26, Josselin Lecocq a écrit :
Et je suis horrifié par l'utilisation de l'argument terroriste pour
justifier des mesures que ces politiciens voulaient faire passer depuis
bien longtemps. Je suis encore plus horrifié par le fait que la
Bonjour,
Il y avait eu une tentative de mettre en place une CNIe. Le Conseil
Constitutionnel l'avait déclarée contraire à la Constitution au motif
que la loi n'était pas assez protectrice de la vie privée (qui est un
principe à valeur constitutionnelle (CC 18/01/1995)):
14. Considérant que
Bonjour la liste,
Sans vouloir troller outre mesure, mais je ne comprends pas le débat :
on apprend avec surprise et stupeur que des services d'espionnage
espionnent ?
Une entreprise américaine/chinoise est soumise aux lois
américaines/chinoises et si cette/ces loi/s les oblige/nt à installer
Le 19/05/2014 17:43, Garreau, Alexandre a écrit :
Le 19/05/2014 à 16h11, Raphaël Stehli a écrit :
Sans vouloir troller outre mesure,
Oui parce que tu commence fort avec une signature S/MIME sur un sujet
parlant de la surveillance/corruption mise en œuvre par la NSA,
signature incorrecte
Bonjour,
Autre système : trouver une vidéo pour adultes, la mettre assez fort
pour que le correspondant l'entende et lui demander comment il/elle est
habillé.
Après cela, les appels cessent.
A+
Raphaël
Le 12/05/2014 07:49, David Ponzone a écrit :
Il y a aussi la technique consistant à répondre
réquisition, en sachant très
bien que ça remonte à plus de 366 jours. Ils tentent : ça peut marcher.
Et le fait que l'anonymisation ou la destruction n'ait pas été effectuée
n'invalide pas en soit la preuve, mais la société pourrait
éventuellement être poursuivie.
A+
Raphaël Stehli
Bonjour la liste,
D'un point de vue juridique, l'intercept SSL n'est pas illégal si c'est
pour protéger le réseau et ne rentre pas sous le coup du 226-15 du code
pénal qui énonce que
Le fait, commis de mauvaise foi, d'ouvrir, de supprimer, de retarder ou
de détourner des correspondances arrivées
communiqué
http://googleonlinesecurity.blogspot.it/2013/12/further-improving-digital-certificate.html?m=1
que le problème est sérieux.
Quelqu'un aurait-il des informations sur ce qui s'est passé ?
Bien cordialement,
Raphaël Stehli
--
Raphaël Stehli,
Fonctionnaire détaché en cycle préparatoire
ou aux
postes déjà en service.
Google surveille les certificats depuis le problème qui a eu lieu en
Tunisie : ils se sont fait prendre comme ça.
Cordialement,
Raphaël Stehli
Le 08/12/2013 19:13, Marc Abel a écrit :
Bonjour,
Je comprends pas bien pourquoi ils se sont fait prendre : pour
Juridiquement parlant, rien n'empêche à un employeur (public ou privé) :
- de déchiffrer le contenu des flux chiffrés pour les analyser de
manière automatique,
- de déchiffrer le contenu des flux chiffrés pour interception manuelle,
à la demande d'une autorité administration ou juridictionnelle,
effectivement, rien de directement lié.
08/12/2013 23:16, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Sun, Dec 08, 2013 at 09:06:02PM +0100,
Raphaël Stehli experti...@raphael.stehli.fr wrote
a message of 442 lines which said:
- les banques sérieuses utilise du forward secrecy, qui devrait limiter
les problèmes
Le 08/12/2013 23:19, Kavé Salamatian a écrit :
- les salariés ou agents doivent être au courant de l'interception SSL via
la charte informatique et la déclaration CNIL donc en utilisant le système
informatique de l'entreprise / administration, ils étaient au courant et ils
ont fait le choix
25 matches
Mail list logo
