Les 3 machines sont identiques, 24 cpu, 132 Go de RAM, fusion-io. Il
semblerait que nos ayons trop d'entrées dans nos tables (plusieurs
millions), mm le parallel replication n'a pas corrigé le problème.
Alex.
On 27/05/15 10:16, Mihamina Rakotomandimby wrote:
Hello,
De mon point de vue, tu
Bonjour,
tu as la solution Satellite 6 chez Redhat, elle inclut le tout
et le management de tes hyperviseurs aussi, il y a comme composant :
-Puppet
-Foreman
-katello
-Kickstart
dans un seul outil, et ca te permet de gérer tes abonnements et
des repository locaux :
Salut,
as tu regardé du côté de chez Percona https://www.percona.com/
Il y a des tools pur l'analyse par exemple.
Cordialement.
Le 27/05/2015 10:18, Alexandre a écrit :
Les 3 machines sont identiques, 24 cpu, 132 Go de RAM, fusion-io. Il
semblerait que nos ayons trop d'entrées dans nos
Hello,
De mon point de vue, tu n'as pas la garantie que les slaves soient
synchros au meme moment non plus.
En effet, si ce sont des VM (pas précisé) et que les disques ou les
ressources aient des disponibilités différentes tu peux aboutir à une
différence.
Cependant, c'est un cas
Le Wed, May 27, 2015 at 10:06:03AM +0200, Alexandre [in...@opendoc.net] a écrit:
[...]
Ma question :
nous sommes passé par un cluster SQL pour plus de disponibilité,
mais nous avons perdu en cohérence des données. Dans notre
contexte, ce n'est pas forcément grave qu'il y est un décalage, mais
27 mai 2015 10:36 Thibaut Démaret thibaut.dema...@savoirfairelinux.com a
écrit:
tu as la solution Satellite 6 chez Redhat, elle inclut le tout
et le management de tes hyperviseurs aussi, il y a comme composant :
Oui, Satellite est une version payante et améliorée de Spacewalk. Reste que
cela
Bonjour,
peux tu gérer ce cas au niveau applicatif ? Si oui, lors d'une écriture sur
le master, tu peux récupérer sa position (unique) avec SHOW MASTER
STATUS, et la stocker dans une variable du batch ou dans un Redis par
exemple.
Puis, quand tu veux lire sur le slave, tu peux lui demander
On 2015-05-27 10:18, Nicolas Steinmetz wrote:
Ma question :
nous sommes passé par un cluster SQL pour plus de disponibilité, mais
nous avons perdu en cohérence des données. Dans notre contexte, ce
n'est pas forcément grave qu'il y est un décalage, mais c'est
impactant
qu'il y a une incohérence
J'y avais pensé, en plus c'est pas compliqué, mais on perd la notion de
disponibilité. Si pendant un décalage, on perd le master, on a une
coupure de service et non un service dégradé.
Alex.
On 27/05/15 10:51, Thomas Pedoussaut wrote:
On 2015-05-27 10:18, Nicolas Steinmetz wrote:
Ma
Oui je suis d'accord mais la version de satellite qui
est basée sur spacewalk et cobbler (de mémoire), c est
la version 5.
Si tu veux utiliser un outils ressemblant à Satellite 6,
c'est plus theforeman, puppet et katello, qui fonctionne
très bien dans leur version gratuite.
En espérant que ca
Excerpts from Denis Fondras's message of 2015-05-25 10:36:11 +0200:
Bonjour à tous,
Je cherche une solution de stockage objet compatible S3 qui pourrait être
répliquée de façon asynchrone et incrémentale dans un second DC.
Peut-être https://github.com/exoscale/pithos ?
C'est basé sur
Idéalement, la données fraiche on a besoin tout le temps, ce qui est
impactant c'est d'avoir des sorties de traitements différents car à un
moment T on a des données différentes en entrée.
On 27/05/15 11:54, Aurélien Bras wrote:
Salut,
Sinon tout simplement deux comptes de lectures, un
27 mai 2015 10:52 Thibaut Démaret thibaut.dema...@savoirfairelinux.com a
écrit:
Oui je suis d'accord mais la version de satellite qui
est basée sur spacewalk et cobbler (de mémoire), c est
la version 5.
Si tu veux utiliser un outils ressemblant à Satellite 6,
c'est plus theforeman, puppet
Salut,
Sinon tout simplement deux comptes de lectures, un pouvant être désynchro
et l'autre pour les lectures qui ont besoin de données fraiches à tout prix
et donc qui tape le master directement.
Aurélien
Le 27 mai 2015 11:07, Alexandre in...@opendoc.net a écrit :
J'y avais pensé, en plus
Hello,
question bête mais avez-vous testé la réplication synchronisée de
MariaDB ? (via “Galera Cluster”).
Elle exploite un système de quorum et devrait maintenir l'intégrité des
données sans problème.
À voir ce que ça donne niveau perf.
Le mercredi 27 mai 2015 à 10:06 +0200, Alexandre a écrit
Bonjour à tous,
J'ai installé un hotspot avec le Hotspot de Mikrotik, mon freeradius et
ma base MySql, et bien quelque soit le mot de passe que je met les
utilisateurs se connectent toujours ...
Exemple :
radcheck
id Décroissant
Le 27/05/2015 12:24, Olivier Bonvalet a écrit :
question bête mais avez-vous testé la réplication synchronisée de
MariaDB ? (via “Galera Cluster”).
Elle exploite un système de quorum et devrait maintenir l'intégrité des
données sans problème.
À voir ce que ça donne niveau perf.
En terme de
Thomas,
Merci pour les infos .. en effet après correction ça fonctionne !
Un souci de moins ...
Merci encore
Olivier
Le 27/05/2015 12:46, Thomas Mignien a écrit :
Bonjour,
normalement, il ne faut pas utiliser == comme opérateur de radcheck pour
un mot de passe, mais := car en effet, le
Un bon HAProxy, avec l'agent check, ca peut répondre au besoin de
detection d'un lag dans le cluster.
Un exemple chez nos amis de Percona:
https://www.percona.com/blog/2014/12/18/making-haproxy-1-5-replication-lag-aware-in-mysql/
Baptiste
___
Liste de
Hello,
Je cherche à agrandir le disque dur de mes VMs à chaud, mais ça ne
fonctionne pas. Pour rappel, la procédure consiste à:
1) Agrandir l'image disque de la VM depuis l'hyperviseur (du qcow2 ici)
2) Aller sur la VM, et vérifier que la VM a bien détecté le changement de
taille
3) Supprimer la
Bonjour,
Le 28/05/2015 05:53, Mrjk a écrit :
Je cherche à agrandir le disque dur de mes VMs à chaud, mais ça ne
fonctionne pas.
[SNIP]
Bon, reboot, et ça se règle, mais ça me gonfle ... Que faire pour
que ça fonctionne à chaud ? Est-ce que vous avez le même problème?
C'est aléatoire ? Faut
Le 28/05/2015 05:53, Mrjk a écrit :
Hello,
Je cherche à agrandir le disque dur de mes VMs à chaud, mais ça ne
fonctionne pas. Pour rappel, la procédure consiste à:
1) Agrandir l'image disque de la VM depuis l'hyperviseur (du qcow2 ici)
2) Aller sur la VM, et vérifier que la VM a bien
On 25/05/2015 22:14, Stephane Martin wrote:
ben les bases NOSQL orientées document ça fait exactement ça, non ?
http://basho.com/riak/, l'une des meilleures. API très proche de S3.
Le message original parle de plusieurs DC, Riak ne sait pas le faire (ou
alors dans la version entreprise
Bonjour à tous,
Actuellement, nous avons un cluster Sql sous MariaDB avec 3 machines, 1
master, 2 slave.
Les écritures sont réalisées via un load balancer qui n'a qu'un backend,
le master. Il y a tout un système géré avec MHA, je ne vais rentrer dans
les détails.
Pour les lectures, on
24 matches
Mail list logo
