discrepo de ti. Hay que realizar un performance check y te daras cuenta. pero
bueno esa no era la pregunta.
Date: Thu, 22 Aug 2013 21:47:47 -0400
Subject: Re: Cuanta área swap
From: anto...@salles.cl
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Hay un dicho que dice Máquina que swapea...maquina sin
: Re: Cuanta área swap
From: anto...@salles.cl
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Hay un dicho que dice Máquina que swapea...maquina sin recursos.
El solo hecho que una maquina con un software estable tenga que usar swap
es debido a que no hubo un correcto size de recursos utilizados. De
bueno esa no era la pregunta.
Date: Thu, 22 Aug 2013 21:47:47 -0400
Subject: Re: Cuanta área swap
From: anto...@salles.cl
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Hay un dicho que dice Máquina que swapea...maquina sin recursos.
El solo hecho que una maquina con un software estable tenga que
Si el server va a usar swap... deberian comprarle mas RAM!
Slds! ;)
El ago 22, 2013 5:12 PM, Juan Carlos Rojas Jordan jcr...@hotmail.com
escribió:
Hola Listeros quisiera pedir alguna referencia de documentación de
creación de particiones swap en Linux.
Creo que depende mucho a que vas
2013/8/23 Renato Covarrubias lis...@rnt.cl
Si el server va a usar swap... deberian comprarle mas RAM!
Yo la descargaria de http://downloadmoreram.com
Just sayin'
--
Juan C. Inostroza
j...@codemonkey.cl
*Federal regulations* require me to warn you that this next test
chamber... is looking
On Fri, Aug 23, 2013 at 4:19 PM, Juan Carlos Inostroza
j...@codemonkey.cl wrote:
2013/8/23 Renato Covarrubias lis...@rnt.cl
Si el server va a usar swap... deberian comprarle mas RAM!
Yo la descargaria de http://downloadmoreram.com
jaojaojaoajoajaoj rt
--
Carlos Albornoz C.
Linux User
On 23 August 2013 16:19, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.cl wrote:
Yo la descargaria de http://downloadmoreram.com
Just sayin'
Tha fork is that?
Es un viejo April fools' o de verdad cae gente con eso?
--
My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!
- Original Message -
From: Carlos \casep\ Sepulveda ca...@fedoraproject.org
To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Friday, August 23, 2013 4:29:04 PM
Subject: Re: Cuanta área swap
On 23 August 2013 16:19, Juan Carlos Inostroza j...@codemonkey.cl
wrote
2013/8/23 Yonathan Dossow ydos...@inf.utfsm.cl
- Original Message -
From: Carlos \casep\ Sepulveda ca...@fedoraproject.org
To: Discusion de Linux en Castellano linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Friday, August 23, 2013 4:29:04 PM
Subject: Re: Cuanta área swap
On 23 August 2013
A menos que necesites recurrir a un memory dump, yo lo dejaría sin swap (o
no pasaría de los 16 GB
El ago 22, 2013 5:12 p.m., Juan Carlos Rojas Jordan jcr...@hotmail.com
escribió:
Hola Listeros quisiera pedir alguna referencia de documentación de
creación de particiones swap en Linux.
Creo
Hola Listeros quisiera pedir alguna referencia de documentación de creación de
particiones swap en Linux.
Creo que depende mucho a que vas a dedicar tu server.
Por ejemplo ahora me llego un server con 128GBde ram cuanta swap es
recomendable crearle. Este server si bien ha sido adquirido para
yo lo haria sin ram, pero dejando espacio en LVM libre, cuando sepas el SW
y como anda esa ram puedes aplicar lvm y aumentar el swap en caliente sin
downtime de la maquina.
atte.
El 22 de agosto de 2013 17:12, Juan Carlos Rojas Jordan
jcr...@hotmail.comescribió:
Hola Listeros quisiera pedir
Amount of RAM in the System Recommended Amount of Swap Space
4GB of RAM or less a minimum of 2GB of swap space
4GB to 16GB of RAM a minimum of 4GB of swap space
16GB to 64GB of RAM a minimum of 8GB of swap space
64GB to 256GB of RAMa minimum of 16GB of swap space
256GB
corrijo, era swap donde dice ram.
El 22 de agosto de 2013 17:14, Carlos Tirado Elgueta
carlos.tir...@gmail.com escribió:
yo lo haria sin ram, pero dejando espacio en LVM libre, cuando sepas el SW
y como anda esa ram puedes aplicar lvm y aumentar el swap en caliente sin
downtime de la
antes de tirar números ,la victima es de 32 o 64 bits?
El 22/08/13 17:12, Juan Carlos Rojas Jordan escribió:
Hola Listeros quisiera pedir alguna referencia de documentación de creación
de particiones swap en Linux.
Creo que depende mucho a que vas a dedicar tu server.
Por ejemplo ahora
Enrique Herrera Noya escribió:
antes de tirar números ,la victima es de 32 o 64 bits?
¿128 GB en una máquina de 32 bits?
--
Alvaro Herrera
kernel BigMem?
2013/8/22 Alvaro Herrera alvhe...@alvh.no-ip.org:
Enrique Herrera Noya escribió:
antes de tirar números ,la victima es de 32 o 64 bits?
¿128 GB en una máquina de 32 bits?
--
Alvaro Herrera
--
Carlos Albornoz C.
Linux User #360502
Fono: +56997864420
El 22/08/13 17:47, Alvaro Herrera escribió:
Enrique Herrera Noya escribió:
antes de tirar números ,la victima es de 32 o 64 bits?
¿128 GB en una máquina de 32 bits?
ups, verdad me pasa por leer a la rápida
---
Enrique Herrera Noya
Asesorías y Consultorias
ITCoop
09-92303151
--
Mis
2013/8/22 Carlos Albornoz caralborn...@gmail.com
kernel BigMem?
Mejor tirarle derechito un SO de 64 bits no mas. Digo. :B
--
Juan C. Inostroza
j...@codemonkey.cl
*Federal regulations* require me to warn you that this next test
chamber... is looking *pretty good*
era supocición no mas. no uso 32bits =B, cuando llegan los dinosaurios
con sus aplicaciones 32bits aplico ia32 XD
On Thu, Aug 22, 2013 at 6:00 PM, Juan Carlos Inostroza
j...@codemonkey.cl wrote:
2013/8/22 Carlos Albornoz caralborn...@gmail.com
kernel BigMem?
Mejor tirarle derechito un SO de
Hay un dicho que dice Máquina que swapea...maquina sin recursos.
El solo hecho que una maquina con un software estable tenga que usar swap
es debido a que no hubo un correcto size de recursos utilizados. De hecho
hay quienes que recomiendan eliminar el uso de swap, en base a la idea que
es
El Jue 22 Aug 2013 17:12:38 Juan Carlos Rojas Jordan escribió:
Hola Listeros quisiera pedir alguna referencia de documentación de creación
de particiones swap en Linux.
Asumiendo que tienes discos en raid por hardware.
Toma un pedacito para /boot 512MB es más que suficiente
El resto
Hola listeros necesito aclara una duda en Solaris si alguno me hecha una
manito lo agradecere, necesito saber exactamente cuanta swap tiene mi sun tengo
entendido que esto no es lo mismo que en linux sino que se defin¿e a fuego en
bloques de disco de 512b directo a él.Ademas tb puedes
On Oct 6, 2011, at 11:06 AM, Juan Carlos Rojas Jordan wrote:
Hola listeros necesito aclara una duda en Solaris si alguno me hecha una
manito lo agradecere, necesito saber exactamente cuanta swap tiene mi sun
tengo entendido que esto no es lo mismo que en linux sino que se defin¿e a
fuego
2008/6/1 Germán Póo-Caamaño [EMAIL PROTECTED]:
On Sun, 2008-05-25 at 17:03 -0400, Leo Soto M. wrote:
[...]
[1] Aunque la verdad tengo curiosidad de saber por qué con esta regla
basta para hibernar, considerando que el núcleo tendría que vaciar la
memoria virtual (ram ocupada + swap
El Mon, 26 May 2008 16:52:04 -0400
Germán Póo-Caamaño [EMAIL PROTECTED] escribió:
[...]
Si vas a tratar a alguien de 'usted' que sea a Horst von Brand o a
Ricardo Albarracín. La cantidad de canas que tengo yo aún es
enumerable :-)
Solo un comentario, ya que salí a la palestra...
On Mon, 2008-05-26 at 00:37 +0030, Marco González Luengo wrote:
En este caso, entonces, sería sensato tener una swap=(1.05 * ram), y
ajustar el swapiness a 0. Así sólo ocupamos al hacer suspensión a
disco, y el resto del tiempo estaría libre.
Por lo que sé, a todo esto, es que hay suspensión
Desconozco una fórmula (si la hubiera) para determinar cuanto swap se
requeriría para hibernar. En el peor de los casos, la misma cantidad que
RAM, pero aún así, intuyo que es innecesario tanto espacio.
no existen esas formulas ni para eso ni para determinar el tamaño del swap,
no se puede
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Germán Póo-Caamaño escribió:
On Mon, 2008-05-26 at 00:37 +0030, Marco González Luengo wrote:
En este caso, entonces, sería sensato tener una swap=(1.05 * ram), y
ajustar el swapiness a 0. Así sólo ocupamos al hacer suspensión a
disco, y el resto
On Mon, 2008-05-26 at 01:48 -0400, Marco González Luengo wrote:
El día 25 de mayo de 2008 23:35, Germán Póo-Caamaño
[EMAIL PROTECTED] escribió:
[...]
Muchas gracias. Jamás tuve clara la diferencia. Siempre pensé en la
existencia de 3 suspensiones. En todo caso, me llama la atención el
hecho
Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue May 27 00:00:37 2008
From: [EMAIL PROTECTED] (=?UTF-8?Q?Marco_Gonz=C3=A1lez_Luengo?=)
Date: Tue May 27 00:00:42 2008
Subject: Swap [Era: Re: Problema con Ubuntu]
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL
On Sun, 2008-05-25 at 14:10 -0400, Pedro GM wrote:
Rodrigo Fuentealba escribió:
Siempre se ha hablado de las reglas de swapping, como SWAP = 2 x RAM;
Eso era una necesidad de los UNIX anteriores que usaban la swap como
una garantía de usar la RAM, y en Linux no es más que un mito urbano
Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote:
2008/5/23 Enrique Herrera Noya [EMAIL PROTECTED]:
Daniel Calderon escribió:
[...]
y cree un Swap del doble de la RAM
no es necesaria tanta swap cuando tienes 1GB de ram
Siempre se ha hablado de las reglas de swapping, como SWAP = 2 x
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
fernando villarroel wrote:
Hola necesito de su colaboracion, el tema es que
necesito redimensionar el tamaño de memoria Swap.
Me explico configure un servidor marca Supermicro con
las siguientes caracteristicas;
Disculpe el resto de la lista
819
Swap: 2651 0 2651
Total:3536696 2840
Asterisk:~#
Asterisk:~# df
S.ficheros Bloques de 1K UsadoDispon
Uso% Montado en
/dev/sda1 67883188735832 63699008
2% /
tmpfs 453368 0453368
0
buffers cached
Mem: 885696189 0
52577
-/+ buffers/cache: 65819
Swap: 2651 0 2651
Total:3536696 2840
Asterisk:~#
Asterisk:~# df
S.ficheros Bloques de 1K Usado
Cristian Fernández wrote:
La salida del top se ve completamente normal. El SO no tendria por que
dejar de realizar swaping. De hecho el espacio definido a memoria de
intercambio es uno de los pilares del Sistema Operativo.
Por otro lado, si tienes duda cuanto es lo que esta utilizando
Roberto Leiva M. (Lista) wrote:
hola a todos!
tengo instalado rhel4 + oracle 9i
esta maquina tenia instalado 2GB en RAM y frecuentemente usaba el swap
(alrededor de 200MB). Ahora
se agregaron 2GB mas haciendo un total de 4GB. El problema es que aun
sigue haciendo swaping
On Wed, 29 Dec 2004, NYARLATHOTEP El Caos Reptante wrote:
sucede que le he puesto mas ram a mi equipo, y la swap, bueno, se me
ha quedado 'chica' (segun lo que dicen que es cantidad de memoria ram
x 2 para la swap)
Esa formula, parece que no es aplicable en linux, viene de tiempos
Hace algún tiempo usando mandrake trate de utilizar dos particiones
swap, pero sólo me acepto una, claro que trate de hacer la segunda en
un nuevo disco duro. mi pregunta es ¿se puede?
Gonzalo
claro que se puede... mientras le digas al sistema que la tiene que
montar... Yo aqui quiero
NYARLATHOTEP El Caos Reptante escribió:
sucede que le he puesto mas ram a mi equipo, y la swap, bueno, se me
ha quedado 'chica' (segun lo que dicen que es cantidad de memoria ram
x 2 para la swap)
que es mejor?
aumentar la swap existente o crear una nueva particion swap lo cual
significa tener
=?ISO-8859-1?Q?Juan_Carlos_Mu=F1oz?= [EMAIL PROTECTED] dijo:
Gonzalo Valenzuela escribió:
El Mié 29 Dic 2004 19:32, NYARLATHOTEP El Caos Reptante escribió:
tener dos particiones swap?
Hace algún tiempo usando mandrake trate de utilizar dos particiones
swap, pero sólo me acepto una, claro que
sucede que le he puesto mas ram a mi equipo, y la swap, bueno, se me
ha quedado 'chica' (segun lo que dicen que es cantidad de memoria ram
x 2 para la swap)
que es mejor?
aumentar la swap existente o crear una nueva particion swap lo cual
significa tener dos particiones swap?
he estado leyendo
si andabas bien con la swap antes... al agregarle mas ram al pc,
usando exactamente la misma exigencia, la swap se usara menos... osea
que menos espacio en la swap vas a necesitar pq se usara la ram que
agregaste. por lo tanto la swap tal como esta, esta re bien.
(segun lo que dicen que es
El Mié 29 Dic 2004 19:32, NYARLATHOTEP El Caos Reptante escribió:
tener dos particiones swap?
Hace algún tiempo usando mandrake trate de utilizar dos particiones swap, pero
sólo me acepto una, claro que trate de hacer la segunda en un nuevo disco
duro. mi pregunta es ¿se puede?
Gonzalo
NYARLATHOTEP El Caos Reptante wrote:
sucede que le he puesto mas ram a mi equipo, y la swap, bueno, se me
ha quedado 'chica' (segun lo que dicen que es cantidad de memoria ram
x 2 para la swap)
hace un tiempo se discutio esto en la lista..llegando a la conclusion
que las famosas formulitas
El jue, 02-12-2004 a las 23:38, Alvaro Herrera escribió:
[...]
El punto de Bernardo, que comparto, es que la formula es absurda y no
significa nada.
Ese es el punto.
--
Rodrigo Henriquez M.http://www.corporacionlinux.cl
Corporacion Linux S.A. Fonos: 02 2442988 - 02
Alvaro Herrera wrote:
On Thu, Dec 02, 2004 at 09:39:20PM -0300, Rodrigo Henriquez M. - Corporacion
Linux S.A. wrote:
El jue, 02-12-2004 a las 17:24, Bernardo Suarez escribió:
Matemáticamente
swap= (N/X)*ram
definitivamente es la formula MAS idiota que he visto..
Si puedo
On Thu, 02 Dec 2004 18:37:33 -0300, Miguel Oyarzo [EMAIL PROTECTED] wrote:
At 05:24 p.m. 02/12/2004, you wrote:
[...]
Que idiotez mas grande.
quien dijo lo de arriba?
soliciten remocion de esta lista
M
Ahora entiendo por qué siempre dicen que hay que escribir despues de
quoted text...
:
On Thu, Dec 02, 2004 at 09:39:20PM -0300, Rodrigo Henriquez M. -
Corporacion Linux S.A. wrote:
El jue, 02-12-2004 a las 17:24, Bernardo Suarez escribió:
Matemáticamente
swap= (N/X)*ram
definitivamente es la formula MAS idiota que he visto..
Es lo más idiota que se ha dicho en la
hola lista
disculpen la molestia pero en un discucion con un amigo salio a
relucir la swap, el sostenia que esta debia ser u8n multiplo de la ram
no importa sie es miltiplo fraccionario o no y yo sostenia que si es
multiplo de la ram del pc pero este debe ser entero
me explico
swap= N*ram
y la
no creo que tenga que ser asi
yo creo que tu ram mas tu swap y eso debe ser mayor a la cantidad de
memoria requerida por tu sistema
--
Rodrigo Linfati
rodrigo(at)linfati(dot)cl
Usuario Linux: 315376 http://counter.li.org
A Parraurbina dijo:
hola lista
disculpen la molestia pero en un
El jue, 02-12-2004 a las 05:33 -0300, A Parraurbina escribió:
hola lista
disculpen la molestia pero en un discucion con un amigo salio a
relucir la swap, el sostenia que esta debia ser u8n multiplo de la ram
no importa sie es miltiplo fraccionario o no y yo sostenia que si es
multiplo de la
El Jue 02 Dic 2004 08:33, A Parraurbina escribió:
hola lista
disculpen la molestia pero en un discucion con un amigo salio a
relucir la swap, el sostenia que esta debia ser u8n multiplo de la ram
no importa sie es miltiplo fraccionario o no y yo sostenia que si es
multiplo de la ram del pc
El jue, 02-12-2004 a las 09:42 -0300, Miguel Oyarzo escribió:
At 09:28 a.m. 02/12/2004, Rodrigo Carlos E Linfati Medina wrote:
no creo que tenga que ser asi
yo creo que tu ram mas tu swap y eso debe ser mayor a la cantidad de
memoria requerida por tu sistema
Fedora recomienza que SWAP
la pregunta que tengo y creo que uds pueden darme la respuesta es
¿de que tamaño debe ser la swap con respecto de la ram del pc?
he escuchado relaciones de el doble, que mientras mas es mejor
incluso que en un disco duro el mismo es mejor colocar 2 suap en ves
de una mas grande
On Thu, Sep 30, 2004 at 09:40:02AM -0400, Alverich parraurbina wrote:
la pregunta que tengo y creo que uds pueden darme la respuesta es
¿de que tamaño debe ser la swap con respecto de la ram del pc?
Hola!
Mi experiencia personal, dice que depende...
Por lo general la regla de 2 veces el
Alverich parraurbina [EMAIL PROTECTED] dijo:
la pregunta que tengo y creo que uds pueden darme la respuesta es
¿de que tamaño debe ser la swap con respecto de la ram del pc?
Entre 0xRAM y 16xRAM, aproximadamente.
he escuchado relaciones de el doble,
Tipico
Gustavo Chain [EMAIL PROTECTED] dijo:
Holap, quería saber si es normal esto:
top:
Mem:256188k total, 246032k used,10156k free, 8136k buffers
Swap: 112444k total,0k used, 112444k free, 101100k cached
me gustaría saber si es normal q swap este 0k used
Holap, quería saber si es normal esto:
top:
Mem:256188k total, 246032k used,10156k free, 8136k buffers
Swap: 112444k total,0k used, 112444k free, 101100k cached
me gustaría saber si es normal q swap este 0k used.
Gracias!
On Sun, Sep 26, 2004 at 12:50:34PM -0400, Gustavo Chain wrote:
Hola,
top:
Mem:256188k total, 246032k used,10156k free, 8136k buffers
Swap: 112444k total,0k used, 112444k free, 101100k cached
me gustaría saber si es normal q swap este 0k used.
Si, sobre todo
-- Original Message ---
From: Gustavo Chain [EMAIL PROTECTED]
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Sun, 26 Sep 2004 12:50:34 -0400
Subject: Sobre el uso del SWAP
Holap, quería saber si es normal esto:
top:
Mem:256188k total, 246032k used,10156k free, 8136k
EL Sun, 26 Sep 2004 15:04:58 -0300
Mr. Cristian Rodriguez [EMAIL PROTECTED] escribi__:
-- Original Message ---
From: Gustavo Chain [EMAIL PROTECTED]
To: linux@listas.inf.utfsm.cl
Sent: Sun, 26 Sep 2004 12:50:34 -0400
Subject: Sobre el uso del SWAP
Holap, quería saber si
Felipe Cristian Barriga Richards (Lista) [EMAIL PROTECTED] dijo:
Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
[...]
| Hemos tenido hasta fallas fisicas de disco, y al reconstruir el
| arreglo raid con un disco nuevo reiser sigue andando feliz de la
| vida
Falla en _un_ disco de un RAID no es
...)
swap,
Tambien le tenimos eso.
ntfs
Con que objeto? Win no lo reconoce, y Linux no puede escribir...
... por ejemplo?
Por ejemplo. Solo /boot _tiene_ que ser una particion nativa (supongo que a
lilo(8), como usa un mapa de bloques y no usa el sistema de archivos, le da
lo mismo... pero
PROTECTED] Tue Sep 14 17:42:49 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Sep 14 17:42:53 2004
Subject: [OT] Sobre Swap
In-Reply-To: Your message of Tue, 14 Sep 2004 16:17:13 -0400.
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
Carlos Manuel Duclos Vergara [EMAIL PROTECTED
Reclamos insistentes en LKML de que al menor problema de disco pierdes la
particion? Herramientas estilo fsck(8) bastante inutiles?
lo de las herramientas quizas, pero porque diablos la gente dice hay cientos
de reclamos o hay reclamos insistentes cuando no son mas que un punnado de
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Carlos Manuel Duclos Vergara wrote:
|ext3 aca, todo. Reiser es toxico (y Reiser4 promete ser totalmente
|inviable, asi que...)
|
|
| sino aporta mas datos sobre la toxicidad de reiser esta solamente
haciendo
| bulla
|
| Que reiser4 sea una volada
On Mon, Sep 13, 2004 at 02:04:30PM -0400, Pablo Bitreras wrote:
En un ramo de Linux que tengo, hicimos una instalación de Fedora... el
asunto
fue que un compañero que sabe creó 2 particiones para swap (en el mismo HD)
por motivos que desconozco. la instalación se creo en un PC normal
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On Mon, 13 Sep 2004 14:27:55 -0400
Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Sep 13, 2004 at 02:04:30PM -0400, Pablo Bitreras wrote:
[...]
--
Alvaro Herrera (alvherre[a]dcc.uchile.cl)
El Maquinismo fue proscrito so pena de cosquilleo
sera para mostrar que el sabe?
nose, para mi una pura particion es suficiente, lo que encontre por google
sobre el tema es para balancear las cargas hacia las swap pero si es una
maquina de prueba en un curso no creo que sea necesario.
y si la maquina tienes dos distros instaladas, ellas pueden
mismo disco incluso puede que notes
perdida de rendimiento, a menos que el S.O. tome precauciones contra
esto. Me refiero a que si las dos areas de swap tienen la misma
prioridad, el sistema puede querer escribir una pagina en una y otra
pagina en otra, y causar movimientos en los brazos del disco
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
José Miguel Vidal Lavin wrote:
| sera para mostrar que el sabe?
| nose, para mi una pura particion es suficiente, lo que encontre por
google
| sobre el tema es para balancear las cargas hacia las swap pero si es una
| maquina de prueba en un curso
Alvaro Herrera [EMAIL PROTECTED] dijo:
On Mon, Sep 13, 2004 at 02:04:30PM -0400, Pablo Bitreras wrote:
En un ramo de Linux que tengo, hicimos una instalación de Fedora... el
asunto fue que un compañero que sabe creó 2 particiones para swap (en
el mismo HD) por motivos que desconozco. la
Hola a todos:
Según este artículo, hay un problema en la configuración que hace por
omisión
Fedora de la prioridad con que se ocupan las particiones de swap:
http://www.fedora-es.com/modules.php?op=modloadname=Newsfile=articlesid=54mode=order=thold=
Si en /etc/fstab, en la
F. Moreno [EMAIL PROTECTED] dijo:
Según este artÃculo, hay un problema en la configuración que hace
por omisión Fedora de la prioridad con que se ocupan las particiones de
swap:
http://www.fedora-es.com/modules.php?op=modloadname=Newsfile=articlesid=54mode=order=thold=
Si
76 matches
Mail list logo
