On Tue, 15 May 2007 11:01:20 -0400
Rodrigo Fuentealba [EMAIL PROTECTED] wrote:
[...]
FreeBSD y en general la línea BSD siempre se la han jugado con
respecto a la seguridad.
Han orientado su S.O. a la seguridad y rendimiento, NUNCA han jugado
con eso, lo han hecho seriamente.
.
Universidad Tecnológica de Chile INACAP - Copiapó
Av. Circunvalación 281
Telefono Movil 882-49-666
http://www.utecnologica.cl
From [EMAIL PROTECTED] Tue May 15 12:59:00 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Tue May 15 13:01:46 2007
Subject: linux mas optimo?
In-Reply-To: [EMAIL
El 15/05/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió:
Rodrigo Fuentealba wrote:
[...]
FreeBSD y en general la línea BSD siempre se la han jugado con
respecto a la seguridad. OpenBSD en 15 años ha tenido dos fallas de
seguridad.
de donde sacas tu info? por curiosidad encontre esto:
[EMAIL PROTECTED] Tue May 15 16:38:40 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Tue May 15 16:47:59 2007
Subject: linux mas optimo?
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
[EMAIL PROTECTED]
Message-ID
Rodrigo Fuentealba wrote:
El 15/05/07, Ricardo Mun~oz A. [EMAIL PROTECTED] escribió:
[...]
una distro (aunque sea *BSD) debe
mantener y
proveer los parches para todas las aplicaciones que incluye. si por
ejemplo necesito correr PostgreSQL, que no viene en el
[]
Como dije anteriormente la distrucion no es lo central, lo que realmente
importa es tener el nucleo linux solo con los componentes necesarios para la
maquina. Pero al mismo tiempo me sumo a le recomendacion de Slackware, por
ser una distribucion mucho mas ordenada y simplista que las demas
no he leido todo porque ando un poco corto de tiempo , pero un slack andaria
bien, o el mismo debian andaria, talvez haciendo unas pequeñas
modificaciones al x andaria
--
Budweiser
SUERTE Y BUENA VIDA
From [EMAIL PROTECTED] Sun May 13 04:04:45 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (felipe robles)
Date:
El 11/05/07, Gustavo Chain [EMAIL PROTECTED] escribió:
El Thu, 10 May 2007 22:12:16 -0400
Notable, no sabía que slack tenía un manejador de paquetes
Algo que sea. Patrick Volkerding recomienda Swaret por sobre
slapt-get, pero no lo incluye en su distribución para no aumentar la
cantidad de
bueno, les cuento que me fue bien con Xubuntu, pero resulta que me salieron
unos problemas al camino, la distro va de maravilla, aunque me sorprendi de
algunas cosillas:
* la instalacion con el alternate cd va mas lenta que la instalacion de
ubuntu alternate cd.
* xubuntu 7.04 me ocupa mas ram
El Wed, 9 May 2007 16:35:43 -0400
Ismael Diaz [EMAIL PROTECTED] escribió:
La distribucion es lo de menos, lo que debes hacer es compilar un
kernel a medida, usar un buen fs, y un entorno de escritorio de
acuerdo a tus necesidades (recomiendo fluxbox).. creo q solo asi
obtendras lo que buscas.
El 10/05/07, Gustavo Chain [EMAIL PROTECTED] escribió:
El Wed, 9 May 2007 16:35:43 -0400
Ismael Diaz [EMAIL PROTECTED] escribió:
La distribucion es lo de menos, lo que debes hacer es compilar un
kernel a medida, usar un buen fs, y un entorno de escritorio de
acuerdo a tus necesidades
El Mon, 7 May 2007 15:27:35 -0400
Javier Andres Garay [EMAIL PROTECTED] escribió:
Bueno, me llego un equipo a mis manos listo para ser santificado por
linux, ajaja... la verdad es que no tiene muchos recursos (es un
notebook dell latitude c600), yo trabajo con ubuntu en mi desktop,
pero ese
9 16:37:11 2007
Subject: linux mas optimo?
In-Reply-To: [EMAIL PROTECTED]
References: [EMAIL PROTECTED]
Message-ID: [EMAIL PROTECTED]
La distribucion es lo de menos, lo que debes hacer es compilar un kernel a
medida, usar un buen fs, y un entorno de escritorio de acuerdo a tus
necesidades
el tema es que el notebook es un p3 de 750
con 128 mb de ram pc133, disco duro de 20 gb y una ati mobility de 32 mb.
he pensado que tal ves ubuntu no sea la mejor opcion para una maquina tan
limitada, o tal ves estoy equivocado, pero al querer instalar ubuntu no he
podido por razones de que
14 matches
Mail list logo
