> Une forme d'auto-modération communautaire permettrait alors le filtrage > nécessaire à la suppression des spags. Au contraire des métadonnées HTML, > les folksonomie sont des oeuvres collectives, pour lesquelles, par exemple, > des règles de statistique de base peuvent être appliquées.
Ces règles statistiques ne me semblent pas si évidentes. Si je crée quelques 10000 utilisateurs del.icio.us vituels et que je les utilise pour tagguer mes ressources (motrech ou frutch par exemple) avec des tags très "vendeurs", je vais accroitre mes visites de manière très significative.... Comment détecter cette forme de spam? Par des stats? Il faut alors imaginer faire un tagging automatique des ressources tagguées et comparer le contenu réel des pages avec les tags créés sur la plateforme de taggin (del.icio.us par exemple) => ce qui ne me semble pas être des stats de base... Autre solution: Que les internautes eux même déclarent qu'une ressource n'est pas correctement tagguée : qu'il y a un abus de tags. Mais qui croire? Les utilisateurs virtuels ayant faussement taggué une ressource ou bien les utilisateurs qui se plaignent qu'une ressource est spagguée? Et alors pourquoi ne aller jusqu'à imaginer du spam consistant à voter pour la suppression de ressources tout à fait légitimes? Je suis bien certain que si del.icio.us avait la même visibilité que Google, et qu'il y aurait donc des enjeux commerciaux (les tags devenant monétisables), nous verrions apparaître ce genre de pratiques. Jérôme [Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul on été supprimées] --------------------------------- motrech - http://motrech.free.fr/ frutch - http://www.frutch.org/ --------------------------------- Liens Yahoo! Groupes <*> Pour consulter votre groupe en ligne, accédez à : http://fr.groups.yahoo.com/group/motrech/ <*> Pour vous désincrire de ce groupe, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> L'utilisation de Yahoo! Groupes est soumise à l'acceptation des : http://fr.docs.yahoo.com/info/utos.html
