Lors de requêtes, Google.cn indiquera cependant, au bas des pages de
résultats, si des informations ont été retirées, précise-t-il.
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39305658,00.htm
Donc, Google doit savoir que des résultats ont été retirés, ce qui renforce mon
idée que le
J'ai une solution à ce probleme... Je suis désolé, j'avais tellement
envie de le crier fort que j'ai envoyé un mail mais je ne peux
malheureusement pas vous dévoiler ma solution. Tout simplement parce que
j'y bosse toutes mes soirées depuis 6 mois et que j'espere d'ici l'année
prochaine
Ceci étant, personnellement, je ne pense pas que le problème de spag soit
insurmontable. D'abord, l'identification des utilisateurs peut être imposée.
Oui, et alors? ça empêche d'attaquer le système?
Cette identification peut aussi être rendue plus robuste aux robots.
Comment?
Il n'y a
Et pour en rajouter une couche sur les folksonomies et autres réseaux
sociaux (que je trouve au demerant très intéressant), voici un petit article
d'InternetActu qui est dans la lignée exacte de toutes les questions que je
me pose au sujet de ces service:
http://www.internetactu.net/?p=6318
Bonjour Jérôme,
Là où je te rejoins à 100%, c'est que dès qu'il y a des métadonnées entrées
manuellement par des utilisateurs anonymes (par anonyme, j'entends non certifié
comme fiable), il y a un risque de spam. Dès lors, il faut protéger le système
par la technique et la force de la
