Agradeço ao Téo, Rogério e Felipe.
Entendi que, de fato, '...o operador & não eh uma comparação lógica de
igualdade.'
Para verificar igualdade utilizei
(-2:2) == (-2:2)
[1] TRUE TRUE TRUE TRUE TRUE
Luiz Roberto.
Luiz Roberto Martins Pinto
Prof. Pleno/DCET/UESC
Laboratório de Estatística
Porque o operador & não eh uma comparação lógica de igualdade.
Para que condicao1 & condicao2 == TRUE ambas condições devem ser TRUE
Logo 0 & 0 == FALSE & FALSE == FALSE
Felipe.
Agradeço a sua resposta. Mas, por que
2 & 2; 1 & 1; 0 & 0
[1] TRUE
[1] TRUE
[1] FALSE
A logica não é a mesma?
Isto
Todo número diferente de 0 é entendido como TRUE na tabela de verdade do R.
E o 0 é FALSE .
assim:
0 & 0
É o mesmo que
FALSE & FALSE
On Friday, April 1, 2016, Luiz Roberto Martins Pinto <
luizroberto.u...@gmail.com> wrote:
> Felipe.
>
> Agradeço a sua resposta. Mas, por que
>
> 2 & 2; 1 &
Felipe.
Agradeço a sua resposta. Mas, por que
2 & 2; 1 & 1; 0 & 0
[1] TRUE
[1] TRUE
[1] FALSE
A logica não é a mesma?
Isto para informar que não entendi por que
se
(-2:2)
[1] -2 -1 0 1 2
Não entendi por que
(-2:2) & (-2:2)
[1] TRUE TRUE *FALSE* TRUE TRU
Eu esperava TRUE no lugar de
Por que
0 & 0
[1] FALSE
mas
1 & 1
[1] TRUE
?
Não entendi por que
(-2:2) & (-2:2)
[1] TRUE TRUE *FALSE* TRUE TRUE
Luiz Roberto.
Luiz Roberto Martins Pinto
Prof. Pleno/DCET/UESC
Laboratório de Estatística Computacional
Universidade Estadual de Santa Cruz
Ilhéus-Bahia-Brasil
Luiz, operador lógica de igualdade no R é ==
Se você fizer
0==0
TRUE
1:10==1:10
TRUE
Em 01/04/2016 12:12, "Luiz Roberto Martins Pinto" <
luizroberto.u...@gmail.com> escreveu:
> Por que
>
> 0 & 0
> [1] FALSE
>
> mas
>
> 1 & 1
> [1] TRUE
>
> ?
>
> Não entendi por que
>
> (-2:2) & (-2:2)
> [1]
