Что-то я не вижу в трекере, чтобы он был критическим.
Ну так а кто приоритеты назначает? Он же и назначает, или человек,
который не особо осознаёт. Этот баг не позволяет работать с провайдером
и не имеет путей обхода. Какой он как не критический?
Тест кодировки
With best regards, Oleg Prosvetov.
P.S. Но это не дело вообще-то, какой бы он не был плохой.
Вообще это статья УК на ровном месте. А если человек и вправду
нехороший, то он может пойти о конца со снятием побоев, заявлением и
судом. Так что, это точно не вариант. Не портите себе жизнь из-за го..на.
В firebird.conf нашел параметр
DatabaseAccess = Restrict С:\BASES\TEST.FDB
Но тогда все проги которые будут обращатся к базе С:\BASES\TEST.FDB работать не
будут, а надо чтобы тока конкретная.
With best regards, Oleg Prosvetov.
29 октября 2010 г. 11:40 пользователь Oleg Prosvetov ir...@inbox.ruнаписал:
В firebird.conf нашел параметр
DatabaseAccess = Restrict С:\BASES\TEST.FDB
Но тогда все проги которые будут обращатся к базе С:\BASES\TEST.FDB
работать не будут, а надо чтобы тока конкретная.
На самом деле,
В письме от Fri, 29 Oct 2010 10:57:31 +0400, Oleg Prosvetov
ir...@inbox.ru сообщал:
Тест кодировки
Другое дело.
Если смотреть исходник письма (Alt-F3 кажется в фидолуке. Или просто
свойства письма и на второй вкладке снизу кнопка) в нём появились
метаданные
Content-Type: text/plain;
В письме от Fri, 29 Oct 2010 11:21:56 +0400, Евгений Виноградный
vinograd...@gmail.com сообщал:
P.S. Но это не дело вообще-то, какой бы он не был плохой.
Вообще это статья УК на ровном месте. А если человек и вправду
а базу ронять - не УК, нет ???
Тут в глаз даст не только соратник, но
sasha ...
Что-то я не вижу в трекере, чтобы он был критическим.
Ну так а кто приоритеты назначает? Он же и назначает, или человек, который не особо осознаёт. Этот баг не позволяет работать с
провайдером и не имеет путей обхода. Какой он как не критический?
Автор тикета может назначить
On 29.10.2010 13:19, Arioch wrote:
P.S. Но это не дело вообще-то, какой бы он не был плохой.
Вообще это статья УК на ровном месте. А если человек и вправду...
а базу ронять - не УК, нет ???
Как бы считается, что ронять собирается хороший человек :)))
Директор наверное тоже плохой человек :)))
Я вот посмотрел в трекер и увидел, что никто не в состоянии внятно
описать проблему и вообще не факт что она в провайдере, а не в приложениях.
Problems with reproduction.
Я ему писал в конференцию за несколько месяцев до этого - он не проявил
никакого интереса. Я тогда перевёл приложение на
Hello, Sergey!
Sergey Nikolaenko wrote:
да нет там ботов :)
есть нескоько тысяч платежных терминалов которые мы процессим :) (кстати
сервеная база FB 2.5)
вот они и голосуют
ну-ка, ну-ка... :-)
поподробнее на ad...@mindthebird.com пожалуйста :-)
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru,
Hello, Алексей!
Алексей Вишняков wrote:
Алексей Вишняков
выключите постинг в html, пожалуйста. это неприлично :-)
--
Dmitri Kouzmenko, www.ibase.ru, (495) 953-13-34
Hello, fraks!
fraks wrote:
но-но, на Коболе до сих пор написано три четверти бизнес софта во всем
мире.
Встречаю такое высказывание не первый раз, но всегда было дико
интересно - а где эти приложения?
то же самое можно сказать про Java. Вначале был бум, типа перепишем
все клиентские
В письме от Fri, 29 Oct 2010 19:35:48 +0400, Dmitri Kuzmenko
k...@ibase.ru сообщал:
да нет там ботов :)
есть нескоько тысяч платежных терминалов которые мы процессим :)
(кстати сервеная база FB 2.5)
вот они и голосуют
ну-ка, ну-ка... :-)
поподробнее на ad...@mindthebird.com
В письме от Fri, 29 Oct 2010 14:51:59 +0400, Евгений Виноградный
vinograd...@gmail.com сообщал:
Как бы считается, что ронять собирается хороший человек :)))
не, хороший человек будет до судорог и икоты переписывать свою программу.
А вот ронять её, если найдут, будет топик-стартер
--
Описание решения пришлите на admin at mindthebird.com
--
Алексей
28.10.2010 0:27, Vadim Mescheryakov пишет:
добавляется много и постоянно.
На этапе внедрения добавляются поля? Вешайте своих бизнес-аналитиков и
архитекторов на фонарях. Пределом этого будет по звонку пользователя
разработчик подключается к базе и тут же ее правит.
Не кого вешать, нет
Да ну нафиг! Первое дело уложить систему в дальнейшем. Не физически, а
логически. Это кто ж додумался то до такого разрешать службе внедрения
такое делать то?
Я.
Думаю я не одинок. Мало того, после того как внедрение произведено,
развивать систему (если это нужно заказчику) будет да же не
Кто мешает НОРМАЛЬНО спроектировать систему на 3-5 лет?
сколько систем вам удалось спроектировать так,
что они не потребовали изменений, и при этом - продолжают использоваться
через 3-5 лет?
30.10.2010 3:05, Oleg Matveyev пишет:
Кто мешает НОРМАЛЬНО спроектировать систему на 3-5 лет?
сколько систем вам удалось спроектировать так,
что они не потребовали изменений, и при этом - продолжают использоваться
через 3-5 лет?
Я где-то сказал что система используется 3-5 лет? И сказал что
20 matches
Mail list logo
