Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd Joakim Fors
> On 13 May 2017, at 14:06, M Branting wrote: > > För att veta hur folk taggar måste man rimligtvis jämföra klassificeringen > med verkligheten. Det finns tex gott om stigar som taggats med cycle yes > eller tom designated, helt enkelt därför att de anses lämpliga

Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd M Branting
” Jag föredrar iaf inte att highway=cycleway + foot=designated används för att kartlägga GC-banor. Just av den orsaken att de inte är cykelvägar.” Det där är fel i strikt juridisk mening. En GC-baneskylt har samma juridiska verkan för cyklisten som en cykelbaneskylt, dvs påbjuden färdväg.

Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd Mattias Dalkvist
2017-05-13 13:26 GMT+02:00 Joakim Fors : > > > On 12 May 2017, at 18:20, Mattias Dalkvist wrote: > > > > Hmm jag var inte så aktiv under "the path controversy" så jag har inte > så stor koll. Brukar gå efter det som rekommenderas i presets och på wikin, > där

Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd Joakim Fors
> On 12 May 2017, at 18:20, Mattias Dalkvist wrote: > > Hmm jag var inte så aktiv under "the path controversy" så jag har inte så > stor koll. Brukar gå efter det som rekommenderas i presets och på wikin, där > tycker de path med designated taggar för gång- och

Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd M Branting
Konstaterar bara att det i Stockholmsområdet är svårt att hitta en enda gc-bana som kategoriserats som stig. Och i de övriga städer jag cyklat eller redigerat osm tycks mönstret vara detsamma. Jag ska inte tvärsäkert uttala mig tvärsäkert om hela landet, men det tycks i alla fall vara så att

[Talk-se] Vägnamn från NVDB

2017-05-13 tråd Joakim Fors
Hej, Om någon missade det så finns det nu ett vägnamns tile-lager tillgängligt: http://openstreetmap.se/nyheter/2017-05-12-nvdb-namn Script och konfigurationsfiler om man vill leka själv finns på: https://github.com/joakimfors/openstreetmap.se-nvdb /Joakim

Re: [Talk-se] ID översättningar

2017-05-13 tråd Joakim Fors
Tycker kategoriseringen som det är nu är rätt bra och logisk. Dvs, cykelbana => highway=cycleway, GC => highway=path + bicycle=designated + foot=designated (+ segregated=yes|no), gångväg => highway=footway. GC är ju ett aber i sig och jag tycker iaf att det är mer korrekt hur de ser ut och