Am 29.10.2010 03:02, schrieb Christian Wolff:
warum das allerdings als depricated gekennzeichnet ist hab ich gerade
keine idee...
http://forge.typo3.org/issues/7398
Viele Grüße
Rainer
___
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
On Fri, 29 Oct 2010 09:51:14 +0200, Rainer Mihlan r...@trend-solutions.de
wrote:
Am 29.10.2010 03:02, schrieb Christian Wolff:
warum das allerdings als depricated gekennzeichnet ist hab ich gerade
keine idee...
http://forge.typo3.org/issues/7398
Das kann definitiv nicht der Grund
Das kann definitiv nicht der Grund sein, eine ganze Extension als
deprecated zu kennzeichnen.
und wenn man sie einfach nicht mehr maintainen möchte?
Ist vielleicht eine Möglichkeit zu sagen nehmt sie, solange sie geht,
aber ich fixe nix mehr...
Kind regards
Steffen
--
Steffen Gebert
TYPO3
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 29.10.2010 10:46, schrieb Steffen Gebert:
Das kann definitiv nicht der Grund sein, eine ganze Extension als
deprecated zu kennzeichnen.
und wenn man sie einfach nicht mehr maintainen möchte?
Ist vielleicht eine Möglichkeit zu sagen nehmt
Hi,
um das Rätselraten zu beenden zitiere ich mal den Autor aus der typo3org
Newsgroup:
I want to retreat from working with TYPO3 ...
Ich finde die Idee mit Not Maintained gar nicht schlecht.
HTH,
Andreas
___
TYPO3-german mailing list
Am 29.10.2010 11:48, schrieb Christian Wolff:
Vieleicht sollte das Typo3 / das TER einen zusätzlichen status einführen
Not Maintained.
das kann man dann mit einem automatischen Prozess verbinden der z.b wenn
es länger als 6 monate kein update zu einer extension gab den entwickler
eine mail
Hallo George,
On Fri, 29 Oct 2010 13:48:54 +0200, Georg Ringer wrote:
kanns ja nicht sein dass ich alle 6 Monate jede Extension dummymäßig
aktualisiere, nur damit der Status nicht verfällt. Es soll Extensions
geben, die nicht so oft aktualisiert werden weil a) die Funktionalität
sich nicht
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 29.10.2010 14:00, schrieb Philipp Gampe:
Hallo George,
On Fri, 29 Oct 2010 13:48:54 +0200, Georg Ringer wrote:
kanns ja nicht sein dass ich alle 6 Monate jede Extension dummymäßig
aktualisiere, nur damit der Status nicht verfällt. Es soll
Ich halte so ein Verfahren für dringend notwendig.
Extensions müssen ja nicht direkt regelmäßig aktualisiert werden.
Ein gelegentliches Touched bzw. ein Lebenszeichen des Authoren, an dem
man erkennen kann, das er noch lebt und selbst der Meinung ist, das sein
Werk noch immer zeitgemäß ist und
On Fri, 29 Oct 2010 14:11:46 +0200, Christian Wolff wrote:
Danke Phil,
du hast meinen gedanken gang hinter der Idee noch mal sehr schön
zusammen gefasst.
Ich habe es mal gleich als Feature Request zu ter_fe hinzugefügt.
http://forge.typo3.org/issues/10533
Best regards
Phil
On Fri, 29 Oct 2010 10:46:35 +0200, Steffen Gebert
stef...@steffen-gebert.de wrote:
Das kann definitiv nicht der Grund sein, eine ganze Extension als
deprecated zu kennzeichnen.
und wenn man sie einfach nicht mehr maintainen möchte?
Ist vielleicht eine Möglichkeit zu sagen nehmt sie,
Wie ich soeben bemerkt habe ist die eigentlich ganz nützlich Extension
kb_packman seit dem kurzem (26.10.2010) als Obsolet deklariert und
mit dem Hinweis versehen DEPRECATED! Do not use..
Weiß zufällig jemand genaueres was es damit auf sich hat?
Und kennt jemand eine gute Alternative?
MfG
Das Repository spinnt! Wenn man direkt nach kb_packman erscheint das
ding als Obsolete - 26.10.2010. Wenn man nach zip sucht, erscheint
das gleiche ding als Stable - 11.03.2010.
Was ist da los?
Am 28.10.2010 14:02, schrieb feuersalamander:
Wie ich soeben bemerkt habe ist die eigentlich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 28.10.2010 22:19, schrieb feuersalamander:
Das Repository spinnt! Wenn man direkt nach kb_packman erscheint das
ding als Obsolete - 26.10.2010. Wenn man nach zip sucht, erscheint
das gleiche ding als Stable - 11.03.2010.
Was ist da los?
eine
14 matches
Mail list logo
