lb Alice,
Du hast hier eine Mitteilung über die a.o. Mitgliederversammlung
versendet. Das in deiner Funktion als zweite Vorsitzende.
Was mich etwas verwundert ist, dass Du hier eine Bewertung der Anträge
und eine Bewertung des Vorstands zu anderen Anträgen (Olaf) eingebracht
hast. Das halte ich
Hallo Hubert,
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand als
Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht nur für
zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
Wenn wir der Meinung sind, dass ein Antrag gut für die Entwicklung des Vereins
Maria,
On 12/29/2010 11:16 AM, Maria Schiewe wrote:
Wenn wir der Meinung sind, dass ein Antrag gut für die Entwicklung des
Vereins ist, dann sollen die Mitglieder darüber informiert sein. Wenn dies
nicht der Fall ist, ebenso. Wir sind keine neutralen Statisten, die dabei
stehen und die
Anneke,
On 12/29/2010 11:30 AM, anneke.w...@gmx.de wrote:
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand
als Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht
nur für zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
Wenn wir der Meinung sind,
Hallo,
Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu lesen, aber dumm genug,
auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den Vorstand hereinzufallen?
Das glaubt Ihr doch selber nicht. Und sonst wird immer gefordert, der
Vorstand sollte uns möglichst alles mitteilen; bei dessen Meinung zu
Am 29.12.2010 11:38, schrieb Thomas Koenig:
Anneke,
On 12/29/2010 11:30 AM, anneke.w...@gmx.de wrote:
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand
als Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht
nur für zulässig, sondern für verpflichtend
On 12/29/2010 12:06 PM, Stepro wrote:
Nein, ihr seid dafuer gewaehlt, den Verein nach aussen zu vertreten und
die Geschaefte zu fuehren, bzw. die Geschaeftsfuehrung zu kontrollieren.
Ihr seid nicht dafuer gewaehlt. den Verein fuer oder gegen einzelne
Mitglieder bzw. derer Antraege zu
Hallo Fossa (und ihr anderen),
Du hast meine Frage noch nicht beantwortet. Vorher hast du impliziert, der
Vorstand würde mit den Bewertungen die MV in seinem Sinne lenken, die
Mitglieder seien aber erwachsen genug, selbst zu lesen und zu werten. Da
sehe ich einen Widerspruch.
Und für mich leitet
Am 29.12.2010 12:05, schrieb Alexander Juhrich:
Hallo,
Ach, die Mitglieder sind erwachsen genug, selbst zu lesen, aber dumm genug,
auf möglicherweise falsche Bewertungen durch den Vorstand hereinzufallen?
Das glaubt Ihr doch selber nicht. Und sonst wird immer gefordert, der
Vorstand
Das habe ich vor der letzten MV schon geschrieben und schreibe es jetzt wieder.
Ich halte es mindestens für äußerst unglücklich, wenn der Vorstand in nahezu
offizieller Weise fremde Anträge bewertet. Das kann jeder Vorstand als Mitglied
tun. Der Vorstand soll das nicht tun. Bestenfalls kommt
Am 29.12.2010 11:16, schrieb Maria Schiewe:
Hallo Hubert,
du schreibst, dass du es für unzulässig hältst, dass sich der Vorstand als
Organ zu Anträgen äußert. Ich, als Vorstandsmitglied, halte es nicht nur für
zulässig, sondern für verpflichtend dies zu tun.
lb Maria, dann hätte ich
Am 29.12.2010 12:05, schrieb Stepro:
Am 29.12.2010 09:25, schrieb Hubert:
lb Alice,
Du hast hier eine Mitteilung über die a.o. Mitgliederversammlung
versendet. Das in deiner Funktion als zweite Vorsitzende.
Was mich etwas verwundert ist, dass Du hier eine Bewertung der Anträge
und eine
Am 29.12.2010 13:45, schrieb Hubert:
Der Kollektivaufschrei von Dir, Stepro und Alexander geht ins Leere. Es
wäre einfacher gewesen, einfach festzustellen, dass Alice einen formalen
Fehler gemacht hat. Ist ja kein großer, aber von grundsätzlicher
Bedeutung. Aber was ist tatsächlich passiert?
Hallo Hubert,
On 29.12.2010 13:45, Hubert wrote:
Falls dich jemand fragt, was Du im Verein WMDE machst, würdest Du ja
auch niemals sagen: Ich bin Vorstand! Deine Antwort würde lauten: ich
bin Mitglied des Vorstands und in dieser Funktion bin ich Schatzmeisterin.
Das spielt jetzt nur eine
Hallo Hubert,
On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des Vorstands ist, die
Mitgliederversammlung vorzubereiten und die
Lieber Hubertl und Andere,
Um auf deine Frage zu antworten: Es geht darum, ob der Vorstand die Anträge
kommentieren darf. Und zwar, so habe ich die Diskussion verstanden, ganz
grundsätzlich. Die Kommentierung in Alices Mail mag unnötig (so empfand ich
sie) oder auch falsch oder sonstwas gewesen
Am 29.12.2010 14:45, schrieb Sebastian Moleski:
Hallo Hubert,
On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des Vorstands
Selbstverständlich hat ein Vorstandsmitglied das Recht, Stellung zum
Vorschlag des eigenen Vorstandes zu nehmen. Es scheint mir, dass es
hier einem um das Meckern nur um des Meckerns willen geht, damit er
zeigen kann, was für ein toller und unerschrockener Held für die
gerechte Sache er sei
Ziko
Sebastian,
On 12/29/2010 2:45 PM, Sebastian Moleski wrote:
[...]
On 29.12.2010 13:02, Hubert wrote:
Keiner (vor allem ich nicht) geht her und möchte die Meinung bzw. die
Beschlüsse des Vorstands zu verhindern oder ähnliches. Es ging
ausdrücklich darum, dass es die Aufgabe des
On 12/29/2010 4:01 PM, Ziko van Dijk wrote:
Selbstverständlich hat ein Vorstandsmitglied das Recht, Stellung zum
Vorschlag des eigenen Vorstandes zu nehmen.
Wer hat das bestritten? Genau: Niemand.
Es scheint mir, dass es
hier einem um das Meckern nur um des Meckerns willen geht, damit er
Am 29.12.2010 14:17, schrieb Stepro:
Am 29.12.2010 13:45, schrieb Hubert:
Der Kollektivaufschrei von Dir, Stepro und Alexander geht ins Leere. Es
wäre einfacher gewesen, einfach festzustellen, dass Alice einen formalen
Fehler gemacht hat. Ist ja kein großer, aber von grundsätzlicher
Das ist implizit, ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied
(auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge
kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht
übernehmen will usw. Der Vorstand ist kein kollektiver Bundespräsident
oder Notar.
Ziko
On 12/29/2010 4:26 PM, Hubert wrote:
Möchte ich nichts sagen. Denn immer wenn jemand laut nach der
Meinungsfreiheit schreit, gibt es irgendein Loch in der
Argumentationskette.
Deine Meinung in Ehren, aber diese These ist empirisch falsifizierbar.
Und tatsaechlich wuerde ich ihre Richtigkeit
Ziko,
On 12/29/2010 4:27 PM, Ziko van Dijk wrote:
Das ist implizit,
was konkret ist implizit?
ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied
(auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge
kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht
Am 29.12.2010 16:27, schrieb Ziko van Dijk:
Das ist implizit, ebenso selbstverständlich darf ein Vorstandsmitglied
(auch im Namen des Amtes oder des Gesamtvorstandes) andere Vorschläge
kommentieren und damit erläutern, warum es diese Vorschläge nicht
übernehmen will usw. Der Vorstand ist
Ich würde mich sehr freuen, wenn wir auf dieser Mailingliste, die der
Information, dem Austausch und der Diskussion über Themen des Vereins
Wikimedia Deutschland dient, soviel gegenseitigen Respekt zeigen und nach
außen demonstrieren könnten, dass wir sie auch weiterhin als
Kommunikationsmittel
Alice Wiegand schrieb:
Es wäre wunderbar, wenn dies einer offenen und freundlichen Atmosphäre
geschehen könnte, aber leider beteiligen sich immer weniger Menschen an den
Diskussionen. Einige melden sich von der Liste ab, andere haben mir
mitgeteilt, dass sie die Liste nur noch sporadisch lesen
Vielen, vielen, vielen Dank, Alice.
Was in den letzten Tagen auf dieser Liste geschrieben wurde, hat mich
(einmal mehr) schockiert. Bei einer derartigen Haarspalterei, einer derartig
durch Misstrauen geprägten Atmosphären wird man (werde ich) nicht gerade
motiviert, an dieser Diskussion
Am 29. Dezember 2010 22:11 schrieb Jaan-Cornelius Kibelka
cornel...@kibelka.de:
Vielen, vielen, vielen Dank, Alice.
Was in den letzten Tagen auf dieser Liste geschrieben wurde, hat mich
(einmal mehr) schockiert. Bei einer derartigen Haarspalterei, einer
derartig
durch Misstrauen geprägten
Am 29.12.2010 21:46, schrieb Alice Wiegand:
Es wäre wunderbar, wenn dies einer offenen und freundlichen Atmosphäre
geschehen könnte, aber leider beteiligen sich immer weniger Menschen an den
Diskussionen. Einige melden sich von der Liste ab, andere haben mir
mitgeteilt, dass sie die Liste nur
30 matches
Mail list logo
