Hallo zusammen,
ich möchte darauf hinweisen, dass Roan mir gestern die Videos der
Podiumsdiskussionen zu Nürnberg nach Commons geladen hat (sie waren zu
gross für den Upload).
Höhere Auflösung (1 Mbps):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2011-09-11_Podiumsdiskussion_Bildfilter_%28360p%29.ogv
Moin,
Am 14.09.2011 23:53, schrieb Martina Nolte:
Nach einer anfänglichen Fundi-Ablehnung tendiere ich derzeit eher zu
einer Realo-Haltung: Lasst uns zusehen die Entwicklung und Handhabung
des Filters jetzt mit den uns verfügbaren Mitteln aktiv mitzugestalten.
Es kann durchaus sein, dass wir
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal.
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
Ralf
Am 15. September 2011 10:45 schrieb Oliver
Hi,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das
absolute Statement von Ting will mir so gar
Hallo Ralf,
Bei der Lizenzfrage - du meinst CC-BY-SA, nicht wahr? - im Jahre 2009
hatte es durchaus ein Referendum gegeben, sogar mit
Ja-Nein-Möglichkeit. Das ist 2011 tatsächlich anders gewesen.
Besten Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
The Netherlands
http://zikoblog.wordpress.com/
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren Ablehnungen.
Durchgeführt wurde es trotzdem. Also stand das auch schon vorher fest. Ist
ja das gute Recht der Foundation als Homepagebetreiber, nur dann sollen sie
es lassen, so zu tun, als wenn jemand mitreden könne.
Ralf
Am 15.
Hallo Ralf,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren
Ablehnungen.
Durchgeführt wurde es trotzdem.
meinst du eine andere Umfrage als
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result ?
Grüße, Alice.
das war eine andere Statistik, die ich meine. Aber egal, ist doch vorbei.
Wie der Bildfilter.
Am 15. September 2011 12:56 schrieb Alice Wiegand me.ly...@googlemail.com:
Hallo Ralf,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren
Hallo nochmal in die Runde,
irgendwie scheint meine Logik anders zu funktionieren als die der Foundation.
Zum Zweck der Ausweitung in andere Regionen die vielleicht anders als wir
ticken, braucht man doch gerade ein opt-out, statt ein opt-in. Denn um etwa in
die muslimische Welt zu expandieren
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal.
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out
Hi,
2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds passieren.
Genau. Das macht auch das eigene Weltbild gleich
Hallo Marcus,
Pavel hatte in der Podiumsdiskussion auch von der Idee oder der Planung
eines Newsletters gesprochen, der vom Verein herausgegeben wird und der über
unter anderem solches informieren könnte. Ich weiß aber nicht wie weit das
gediehen ist.
Viele Grüße
Alex
-Ursprüngliche
Am 15.09.2011 14:15, schrieb Marcus Cyron:
Opt-in ist völliger Unsinn. Das taugt nur für angemeldete Leser und das ist
der kleinste Teil.
Das dürfte auch mit einem Cookie möglich sein, also ohne Anmeldung. Und
wenn man denn nicht löscht, dürfte er sogar eine zeitlang funktionieren.
Hallo,
Am Donnerstag 15 September 2011, 15:21:04 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds passieren.
Genau. Das macht auch das eigene Weltbild gleich viel einfacher.
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:CABAL
nun, der Vorwurf das
Ah, danke für die Info. Das freut mich, daß ich hier nicht Allein bin und es
auch an wichtigen Stellen im Verein überlegt wird. :)
Grüße
Marcus
Hallo Marcus,
Pavel hatte in der Podiumsdiskussion auch von der Idee oder der Planung
eines Newsletters gesprochen, der vom Verein herausgegeben
On 15.09.2011 17:02, Thomas Goldammer wrote:
Bist nicht allein, Marcus. Ich würde mir sowas auch wünschen (obwohl
ich Englisch kann, und sogar seit kurzem wieder Abonnent der
foundation-l bin - aber dort wird tagtäglich so viel Müll gelabert,
dass es wirklich schwer ist, die wichtigen Infos
Analog der UNO oder der EU sollte die WMF mehrere Amtssprachen
einführen, in die entsprechende grundlegende Texte jeweils vor Beginn
irgendwelcher Diskussionen verpfichtend zu verfassen sind. Wenn die
Fähigkeiten in der Community nicht vorhanden sind, muss man diese eben
Einkaufen. Dafür muss Geld
Hallo,
Am Donnerstag 15 September 2011, 17:05:56 schrieb Sebastian Moleski:
Nicht nur technisch machbar, es gibt sie auch schon:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaannounce-l
sofern ich es nicht übersehen habe oder es in einer der Signpost versteckt
war, war dort der
Eine sehr gute Idee. Ich würde jedoch die 10 größten Sprachen der Welt
(und zwar Muttersprachler+Zweitsprachler) auch noch mit ergänzen.
Würde wohl auf Hindi und Indonesisch-Malayisch hinauslaufen, die
dazukämen.
Th.
Am 15. September 2011 17:32 schrieb Liesel koehler-liese...@gmx.de:
Analog der
Am 15. September 2011 17:05 schrieb Sebastian Moleski
sebastian.mole...@wikimedia.de:
Nicht nur technisch machbar, es gibt sie auch schon:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaannounce-l
Danke, ist ja gut zu wissen. :) *abonnier*
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Hubert
Gesendet: Donnerstag, 15. September 2011 14:30
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff:
Hört sich sehr un-wiki und nach Bürokratie an. Was genau sollte das
bewirken? Die großen Sprachen sind doch sowieso diejenigen, wo das
Verfügbarmachen von Übersetzungen bereits jetzt sehr gut klappt.
Und wenn man das will, dann wäre die Foundation die richtige
Ansprechstelle und nicht WM DE.
Hallo Marcus,
Ich sehe WMDE hier auch als Vertretung der deutschen Wikipedianer der
WMF gegenüber. Ich denke es bringt mehr, wenn ein solcher Wunsch durch
WMDE als durch einzelne Wikipedianer vorgebracht wird.
Ja, es wird unter Umständen bürokratischer werden. Aber WMF ist
inzwischen
Ziko schrieb:
beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein Individuum möchte/kann
bestimmte Bilder nicht sehen. Das ist alles. Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun.
+++
ich weiß nicht, ob das stimmt. Es geht tatsächlich darum, dass
Hallo,
ich entführe hierhin gerne Marcus' Ausgangsvorschlag aus dem anderen thread:
2011/9/15 Marcus Cyron kenwilliam...@web.de
...
Vielleicht wäre es gut, wenn der Verein ein paar seiner Ressourcen für die
Information - die stetige und zeitnahe - über Derartiges zur Verfügung
stellt. Wenn
Und weil wir gerade dabei sind, hier die Möglichkeit mal Sue die Meinung
zu den Bildfiltern zu sagen.
Gruß Liesel
Original-Nachricht
Betreff: IRC office hours with Sue Gardner, Thursday, September 22, 2011
at 17:00 UTC
Datum: Thu, 15 Sep 2011 11:42:42 -0700
Von: Steven Walling
+ 1
Marcus
Das ist eine sehr gute Idee!
Am 15. September 2011 17:47 schrieb Thomas Goldammer tho...@googlemail.com
:
Eine sehr gute Idee. Ich würde jedoch die 10 größten Sprachen der Welt
(und zwar Muttersprachler+Zweitsprachler) auch noch mit ergänzen.
Würde wohl auf Hindi und
Am 15.09.2011 15:21, schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Hi,
2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds
koehler-liese...@gmx.de (Liesel) am 15.09.11:
Aktuell erleben wir es bei den Diskussionen über die neuen
Nutzungsbedingungen. Diese liegen derzeit nur in englisch vor. Jeder
Benutzer der nur über Schulenglisch verfügt, kapituliert bei dieser
Juristensprache.
Exakt dies ist einer der Gründe,
Hey,
2011/9/15 DaB. w...@daniel.baur4.info:
Am Donnerstag 15 September 2011, 17:05:56 schrieb Sebastian Moleski:
Nicht nur technisch machbar, es gibt sie auch schon:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediaannounce-l
sofern ich es nicht übersehen habe oder es in einer der
Exakt so isses. Und man kann bei der Foundation schlichtweg nicht davon
ausgehen, daß Jeder es irgendwie für sich selbst hin biegen muß. Englisch als
Lingua Franca - OK. Damit kann ich leben. Aber das bedeutet nicht, daß die
anderen Sprachen vernachlässigbar sind. Auch im Mittelalter hatte man
31 matches
Mail list logo
