Salut Marcus
Am 23. September 2011 00:42 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
Hat.llo,
leider auch hier wieder das alte Dilemma: du hast es auf englisch
geschrieben, dem ist nicht jeder fliessend mächtig, vor allem nicht bei
diesen spröden Themen. Ich finde es etwas schade, daß du die
-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Salut Marcus
Am 23. September 2011 00:42 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
Ziko hatte den Harris-Report im Okt. 2010 im Kurier erwähnt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2010#Harris-Report:_Jugend
: Nando Stöcklin nando.stoeck...@gmail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 8:49 Freitag, 23.September 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Salut Marcus
Am 23
: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Salut Marcus
Am 23. September 2011 00:42 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
Ziko hatte den Harris-Report im Okt. 2010 im Kurier erwähnt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kurier/Ausgabe_10_2010#Harris-Report:_Jugend
Am 15. September 2011 11:13 schrieb Tim 'avatar' Bartel wikipedia at
computerkultur.org
Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das
absolute Statement von Ting will mir so gar nicht gefallen. Aber die
Behauptung, die Community wäre nicht informiert worden, ist einfach
Hat.llo,
leider auch hier wieder das alte Dilemma: du hast es auf englisch geschrieben,
dem ist nicht jeder fliessend mächtig, vor allem nicht bei diesen spröden
Themen. Ich finde es etwas schade, daß du die en-WP-Comunity so vorbildlich
versorgt hast, die de-WP-Comunity aber nicht. Aber ich
Hallo zusammen,
ich möchte darauf hinweisen, dass Roan mir gestern die Videos der
Podiumsdiskussionen zu Nürnberg nach Commons geladen hat (sie waren zu
gross für den Upload).
Höhere Auflösung (1 Mbps):
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2011-09-11_Podiumsdiskussion_Bildfilter_%28360p%29.ogv
Moin,
Am 14.09.2011 23:53, schrieb Martina Nolte:
Nach einer anfänglichen Fundi-Ablehnung tendiere ich derzeit eher zu
einer Realo-Haltung: Lasst uns zusehen die Entwicklung und Handhabung
des Filters jetzt mit den uns verfügbaren Mitteln aktiv mitzugestalten.
Es kann durchaus sein, dass wir
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal.
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
Ralf
Am 15. September 2011 10:45 schrieb Oliver
Hi,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de:
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
Du weisst, dass ich kein Freund des Bildfilters bin. Und auch das
absolute Statement von Ting will mir so gar
Hallo Ralf,
Bei der Lizenzfrage - du meinst CC-BY-SA, nicht wahr? - im Jahre 2009
hatte es durchaus ein Referendum gegeben, sogar mit
Ja-Nein-Möglichkeit. Das ist 2011 tatsächlich anders gewesen.
Besten Gruß
Ziko
--
Ziko van Dijk
The Netherlands
http://zikoblog.wordpress.com/
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren Ablehnungen.
Durchgeführt wurde es trotzdem. Also stand das auch schon vorher fest. Ist
ja das gute Recht der Foundation als Homepagebetreiber, nur dann sollen sie
es lassen, so zu tun, als wenn jemand mitreden könne.
Ralf
Am 15.
Hallo Ralf,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren
Ablehnungen.
Durchgeführt wurde es trotzdem.
meinst du eine andere Umfrage als
http://meta.wikimedia.org/wiki/Licensing_update/Result ?
Grüße, Alice.
das war eine andere Statistik, die ich meine. Aber egal, ist doch vorbei.
Wie der Bildfilter.
Am 15. September 2011 12:56 schrieb Alice Wiegand me.ly...@googlemail.com:
Hallo Ralf,
2011/9/15 Ralf Roletschek r...@roletschek.de
Nur daß die Umfrage ungefähr 50/50 ausging, bei etwa 25% klaren
Hallo nochmal in die Runde,
irgendwie scheint meine Logik anders zu funktionieren als die der Foundation.
Zum Zweck der Ausweitung in andere Regionen die vielleicht anders als wir
ticken, braucht man doch gerade ein opt-out, statt ein opt-in. Denn um etwa in
die muslimische Welt zu expandieren
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Irgendwie kommt mir das bekannt vor.
Die Einführung des Filters ist längst beschlossene Sache, wenn es der
Community verkündet wird.
hatten wir bei der Umlizenzierung schon mal.
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out
Hi,
2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds passieren.
Genau. Das macht auch das eigene Weltbild gleich
] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
[...]
Vielleicht wäre es gut, wenn der Verein ein paar seiner Ressourcen für die
Information - die stetige und zeitnahe - über Derartiges zur Verfügung
stellt. Wenn ein Mitarbeiter der Geschäftsstelle einmal in der Woche auf
Deutsch die Vorgänge auf den
Am 15.09.2011 14:15, schrieb Marcus Cyron:
Opt-in ist völliger Unsinn. Das taugt nur für angemeldete Leser und das ist
der kleinste Teil.
Das dürfte auch mit einem Cookie möglich sein, also ohne Anmeldung. Und
wenn man denn nicht löscht, dürfte er sogar eine zeitlang funktionieren.
Hallo,
Am Donnerstag 15 September 2011, 15:21:04 schrieb Tim 'avatar' Bartel:
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds passieren.
Genau. Das macht auch das eigene Weltbild gleich viel einfacher.
http://en.wikipedia.org/wiki/WP:CABAL
nun, der Vorwurf das
, 15. September 2011 14:16
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list ofWikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
[...]
Vielleicht wäre es gut, wenn der Verein ein paar seiner Ressourcen für die
Information - die stetige
: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Um das durchzusetzen wird einen Kreuzzug geben. Auf commons, und zwar
einen gewaltigen!
Inklusive einem Aufruf des Papstes und der Mobilisierung von tausenden
evangelikalen Frömmlern, die Rettung
unserer Kinder durch Indizierung von
Ziko schrieb:
beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein Individuum möchte/kann
bestimmte Bilder nicht sehen. Das ist alles. Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun.
+++
ich weiß nicht, ob das stimmt. Es geht tatsächlich darum, dass
Am 15.09.2011 15:21, schrieb Tim 'avatar' Bartel:
Hi,
2011/9/15 Hubert hubert.la...@gmx.at:
Am 15.09.2011 10:54, schrieb Ralf Roletschek:
Wird diesmal auch still und heimlich aus opt-in ein opt-out gemacht?
davon gehe ich aus. Anruf genügt (an der richtigen Stelle) und schon
wirds
Hallo zusammen,
schon lustig.
Seit dem Harris-Report 2010 wird auf Meta-Plattformen über den Umgang
mit umstrittenen Inhalten diskutiert, wir haben eine starke deutsche
Repräsentation in den Strukturen der Foundation, wir haben im Verein
zwei aktive Vorstandsmitglieder in Sachen Wikimedia
Liebe Vereinsmitglieder,
nach der Lektüre von
http://www.heise.de/newsticker/meldung/WikiCon-Schlagabtausch-ueber-Bilder-Filter-1341439.html
, in dem auch Pavel zitiert wird mit nahm das Vorhaben in Schutz, hätte ich
bezüglich der Bildfilteridee doch tatsächlich gern mehr Klarheit darüber, wie
Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
Deutschland dasteht.
Als Service daher hier die Blogbeiträge von drei Vorständlern (gab es
noch mehr?):
2 Sebastiane dagegen:
Von: Harald Krichel harald.kric...@wikimedia.de
Gesendet: 13.09.2011 11:12:36
Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
Deutschland dasteht.
Ich denke, daß das Pavels persönliche Meinung war. Die hat er
Hallo Achim,
Torsten Kleinz schreibt völlig richtig, das ich den Filter für einen
Fehler halte, da er ein soziales Problem technisch zu lösen versucht.
Wie er dennoch dazu kommt, ich würde die Position der Foundation in
Schutz nehmen, weiß ich nicht (und es ist auch kein Zitat von mir).
Demnächst
] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Ich hatte dieses Thema in einer Vorstandssitzung auf die Agenda gesetzt,
dort war aber eine einheitlich-ablehnende Stellungnahme nicht möglich. Mir
wäre sehr daran gelegen, wenn die Foundation ein sehr deutliches Neinvom
deutschen Chapter hört. Ob die
Am 13. September 2011 12:10 schrieb Marcus Cyron kenwilliam...@web.de:
[...]Früher wurden meines Wissens mal alle Mitglieder gewählt. Heute noch 3
von 10.
Frueher hat Jimbo das Board komplett selbst eingesetzt. Dann wurde das
Board erweitert und erst ein, dann zwei, dann drei Sitze ueber Wahl
Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hallo Ralf,
Original-Nachricht
Datum: Tue, 13 Sep 2011 11:42:46 +0200 (CEST)
Von: Ralf Liebau rlbber...@web.de
An: Mailingliste des
Am 13. September 2011 10:41 schrieb Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
In dem Fall würde ich jedoch auch erwarten, dass sich Vorstand und vor allem
GF auch nicht öffentlich '''als Vertreter des Vereins''' dazu äußern und in
einer Weise Stellung beziehen, die als Vereinsposition interpretiert
Hi.
Die Mitgliederversammlung möge beschliessen
(1) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen
Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird.
(2) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen
Wikimedia-Projekte von den
] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Liebe Leute,
beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein Individuum möchte/kann
bestimmte Bilder nicht sehen. Das ist alles. Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun. Wer so schreibt, zeigt
@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Hi.
Die Mitgliederversammlung möge beschliessen
(1) dass die Einführung eines Bildfilters für die internationalen
Wikimedia-Projekte von den Mitgliedern des WMDE mehrheitlich abgelehnt wird.
(2) dass
Hallo Listenleser,
ich möchte wenigstens mal meine persönliche Meinung äußern.
Ich bin kein Freund des Bildfilters. Einfach weil ich denke, dass wir uns viel
Arbeit machen und der Effekt aus meiner Sicht in keinem Verhältnis steht. Ich
sehe durchaus, dass es gute Argumente für den Filter gibt
zvand...@googlemail.com
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Liebe Leute,
beim Bildfilter geht es um nur eine Sache: ein
: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Was ich aber unschön finde ist die Diskussion. Auch finde ich die
Argumente etwas unehrlich. Danke auch Ziko für seine klaren Worte.
Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften:
Zitat: Die Sichtweise wir aufgeklärten
e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V. vereinde-l@lists.wikimedia.org
Gesendet: 13:31 Dienstag, 13.September 2011
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Lieber Ziko,
Original-Nachricht
Datum: Tue, 13 Sep 2011 13:23:31 +0200
Von
Am Dienstag 13 September 2011, 14:02:16 schrieb Robert Radke:
Vorsicht explizit sexuelles Bildmaterial:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pearl_necklace_%28sexuality%29
So lange es solche Artikel und drastischen Darstellungen auf der
englischsprachigen Wikipedia gibt und nicht auf Deutsch
das
Hallo,
Am Dienstag 13 September 2011, 14:46:43 schrieb Juergen Fenn:
Die Mitgliederversammlung kann nicht beschließen, daß die Mehrheit der
Mitglieder etwas ablehnt.
die Mitgliederversammlung ist das oberste Organg des Vereins (§8,1), sie
spricht daher für den Verein. Also kann sie sehr wohl
Am 13.09.11 13:23 schrieb Ziko van Dijk:
Es hat nichts mit
Bevormundung, Kindersicherung oder gar Zensur und Bücherverbrennung zu
tun. Wer so schreibt, zeigt Mängel in seiner historisch-politischen
Bildung und fehlenden Respekt gegenüber Menschen, die tatsächlich
unter Zensur leiden.
Das
Am 13.09.11 14:55 schrieb DaB.:
Die Mitgliederversammlung kann nicht beschließen, daß die Mehrheit der
Mitglieder etwas ablehnt.
die Mitgliederversammlung ist das oberste Organg des Vereins (§8,1), sie
spricht daher für den Verein. Also kann sie sehr wohl beschließen, dass der
Verein
Probleme sehe ich dabei vor allem in dem Umstand, daß wir
uns beispielsweise gar nicht an Benutzer in der indonesischen Provinz
Aceh richten, wenn wir die deutschsprachige Wikipedia bearbeiten. Ich
würde es auch ablehnen, beim Bearbeiten eines deutschsprachigen Artikels
an die Bedürfnisse
Hi,
2011/9/13 Achim Raschka achim_rasc...@gmx.de:
Meinungen würden mich sehr interessieren,
1. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation auf jedenfall einen
Bildfilter haben möchte.
2. Ting machte klar, dass das Board/die Foundation keinesfalls einen
Textfilter haben möchte.
3. Mathias
On 09/13/2011 02:20 PM, DerHexer wrote:
Aber wir werden die genauen Abläufe ja hoffentlich im Video nochmal
nachprüfen können, da ich zum Auflösen der Inkonsistenz schon
vermutet hatte, dass dieses Zur-Seite-Treten von Pavel von ihm bloß
etwas unglücklich formuliert wurde bzw. er Tings
On 09/13/2011 04:28 PM, Marco Schuster wrote:
2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel wikipe...@computerkultur.org
IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
Geld) spart, die möglichen negativen
On 09/13/2011 04:28 PM, Marco Schuster wrote:
2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel wikipe...@computerkultur.org
IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte Arbeit
mit dem Durchtaggen der Bilder spart, jede Menge Entwicklungszeit (und
Geld) spart, die möglichen negativen
Am 13.09.2011 12:10, schrieb Marcus Cyron:
Von: Harald Krichel harald.kric...@wikimedia.de
Gesendet: 13.09.2011 11:12:36
Ich finde es überhauptz nicht gut, das jetzt Pavels Statement (nicht mal
seine differenziertere Meinung) als die Meinung von Wikimedia
Deutschland dasteht.
Ich weiß
@lists.wikimedia.org
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Ich hatte dieses Thema in einer Vorstandssitzung auf die Agenda gesetzt,
dort war aber eine einheitlich-ablehnende Stellungnahme nicht möglich. Mir
wäre sehr daran gelegen, wenn die Foundation ein sehr deutliches
Moin,
Am 13.09.2011 18:52, schrieb Liesel:
Ja und zur Not muss man den Leuten eben Demokratie, Offenheit,
Neutralität, Objektivität und so weiter mit Waffengewalt beibringen. Wie
schon ein altes Sprichwort sagt: Und bist du nicht willig, so brauch'
ich Gewalt.
Die Anspielung ist unpassend.
Gleich mein Senf, vorher noch ein Kommentar zu Robert Radke:
Am 13. September 2011 14:02 schrieb Robert Radke robert.ra...@wikimedia.de:
Ich möchte Ziko nochmals zitieren und dieses Argument entkräften:
Zitat: Die Sichtweise wir aufgeklärten Europäer gegen die prüden
Amerikaner
Dieses
2011 16:29
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
2011/9/13 Tim 'avatar' Bartel wikipe...@computerkultur.org
IMHO ist damit die einfachste Lösung, dass man sich die gesamte
Hi,
2011/9/13 Heinz-Josef Lücking h-j.lueck...@t-online.de:
Die Funktion sämtliche Bilder auszufiltern ähm anzuzeigen beinhaltet bereits
jeder anständige Browser.
Die ist allerdings nicht sinnvoll anwendbar, wenn man z.B. mehrere
Tabs verwendet und/oder die Bildfilterei nunmal ausschließlich
...@lists.wikimedia.org
[mailto:vereinde-l-boun...@lists.wikimedia.org] Im Auftrag von Pavel Richter
Gesendet: Dienstag, 13. September 2011 12:11
An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V.
Betreff: Re: [VereinDE-l] Bioldfilterdiskussion und Vereinspositionen
Am 13.09.2011 19:42, schrieb Marcus Cyron:
Ich finde es schon absurd, wenn du hier von Feingefühl und Empathie
schreibst, nachdem du mir die Worte derartig in der Tastatur verdreht hast.
Kaum passt man sich nicht an das gängige PC-Geschwafel an, wird einem mit der
Nazi-Keule ein Am
57 matches
Mail list logo
