2009/1/26 Tomasz W. Kozłowski odder.w...@gmail.com:
Piszę tu od 4 lat i nie mam bladego pojęcia co to takiego półpauza.
To coś, co zaczyna się od , to kompletny idiotyzm, który bardzo
często trzeba zastępować zwykłym -, bo się nie sprawdza...
{{fakt}}{{OR}}
Nie, fakty zycia. A ludzie
2009/1/26 Michal Rosa michal.r...@gmail.com
2009/1/26 Tomasz W. Kozłowski odder.w...@gmail.com:
Piszę tu od 4 lat i nie mam bladego pojęcia co to takiego półpauza.
To coś, co zaczyna się od , to kompletny idiotyzm, który bardzo
często trzeba zastępować zwykłym -, bo się nie sprawdza...
2009/1/26 Awersowy awers...@gmail.com
W dniu 26 stycznia 2009 13:28 użytkownik wyksztalci...@gmail.com
napisał:
Moim zdaniem, jeżeli chcemy stosować te półpauzy, chociaż, dla laika
jak ja, naprawdę nie ma to znaczenia, to warto dodać zamianę - do
- w sprzątaniu kodu
Powtórzę to jeszcze
2009/1/26 Olaf Matyja olaf...@gmail.com:
Ależ półpauza jest na klawiaturze - lewy Alt+0150 na klawiaturze
numerycznej. Często stosuję. Wydaje mi się, że przycisk tworzący półpauzę
Moze jeszcze raz i powoli - pisalem o PROSTYM i POWSZECHNYM dostepie
to tego znaku. Lewy Alt + jest dostepem
Co do powszechności używanych w Wiki znaków, to | również używane jest
przez dość wąskie grono, a dodatkowo oznaczone na części klawiatur
jako dwie pionowe kreski jedna pod drugą. Ale to taka uwaga na boku ;)
wyksztalcioch
26-01-09, Michal Rosa michal.r...@gmail.com napisał(a):
2009/1/26 Olaf
2009/1/27 wyksztalci...@gmail.com:
Co do powszechności używanych w Wiki znaków, to | również używane jest
przez dość wąskie grono, a dodatkowo oznaczone na części klawiatur
jako dwie pionowe kreski jedna pod drugą. Ale to taka uwaga na boku ;)
To jest znak dostępny na większości klawiatur i
2009/1/26 Michal Rosa michal.r...@gmail.com
2009/1/26 Olaf Matyja olaf...@gmail.com:
Ależ półpauza jest na klawiaturze - lewy Alt+0150 na klawiaturze
numerycznej. Często stosuję. Wydaje mi się, że przycisk tworzący półpauzę
Moze jeszcze raz i powoli - pisalem o PROSTYM i POWSZECHNYM
http://www.dziennik.pl/polityka/article303533/Wikipedia_Polska_to_organizator_holokaustu.html
Trzeba naprawdę albo złej woli, albo nieumiejętności czytania, żeby tę
tabelę tak zrozumieć...
Olaf
___
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
tabelę tak zrozumieć...
Swoją drogą to by się przydało tą tabelkę posortować względem jednej z
pierwszych kolumn...
Zureks
___
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 26 stycznia 2009 15:14 użytkownik Stan Zurek zur...@gmail.com napisał:
tabelę tak zrozumieć...
Swoją drogą to by się przydało tą tabelkę posortować względem jednej z
pierwszych kolumn...
Całe to hasło wymaga pilnego przeredagowania.
Należało ostatnią wersję sprzed edycji Chlorka
W dniu 26 stycznia 2009 14:22 użytkownik Michal Rosa
michal.r...@gmail.com napisał:
I mamy zagwozdke -
czy Wikipedia jest encyklopedia ktora KAZDY moze edytowac, czy
encyklopedia ktora moze edytowac tylko osoba ktora wie jak nacisnac
Alt+0150?
Michale, ależ my nie wymagamy znajomości od
Michale, ależ my nie wymagamy znajomości od pierwszego lepszego IP-ka
czy usera zarejestrowanego od tygodnia widzy, jak zrobiony jest
szablon typu {{familytree}}. Podobnie nie wymagamy odeń znajomości,
jak wpisać i gdzei konkretnie wstawiać półpauzę - niech IP-ki piszą
Artykuł - blablabla.,
W dniu 26 stycznia 2009 16:07 użytkownik Tomasz Ganicz
polime...@gmail.com napisał:
W dniu 26 stycznia 2009 15:59 użytkownik Krzysztof Burghardt
krzysz...@burghardt.pl napisał:
W dniu 26 stycznia 2009 15:29 użytkownik Tomasz Ganicz
polime...@gmail.com napisał:
Należało ostatnią wersję sprzed
Nie, ale widzę gołym okiem szablony ostrzegawcze. Jaki jest sens
znakować jako sprawdzoną wersję, która ma szablony o tym, że artykuł
wymaga weryfikacji, podania źródeł, że jest POV ? Na czym w tym
przypadku ma właściwie polegać owo przejrzenie ? Powinna być prosta
zasada zakazująca
W dniu 26 stycznia 2009 16:56 użytkownik Daniel ~ Leinad
danny.lei...@gmail.com napisał:
Próba zmieszania wersji przejrzanych z zweryfikowanymi to spore nadużycie!
Leinad
Zgadzam się w zupełności z Leinadem. Czy oznaczenie tego artykułu jako
przejrzanego zwalnia wikipedystów od poprawienia
W dniu 26 stycznia 2009 17:09 użytkownik Awersowy awers...@gmail.com napisał:
Zgadzam się w zupełności z Leinadem.
Również zgadzam się z Leinadem, przejrzana wersja gwarantowała, że
późniejsze edycje nawiedzonych gości nie będą widoczne dla osób które
zjawią się z racji zwiększonego
W dniu 26 stycznia 2009 16:09 użytkownik Olaf Matyja
olaf...@gmail.com napisał:
2009/1/26 Bartosz Dz. matma@gmail.com
W dniu 26 stycznia 2009 15:45 użytkownik Olaf Matyja
olaf...@gmail.com napisał:
zmiana w Sprzątaniu
Kodu rozwiązałyby sprawę.
Co to, to nie. Wtedy za dużo można
'''Tytuł artykułu''' - (z dywizem)
'''Tytuł artykułu''' mdash;
'''Tytuł artykułu''' ndash;
zmieniały się na
'''Tytuł artykułu''' - (z półpauzą)
To nie spowoduje żadnych problemów.
Aha, to wybacz, zrozumiałem, że chodzi ci o całość artykułu. Z tym się
w zupełności zgadzam.
Trzeba
W dniu 26 stycznia 2009 18:35 użytkownik Tomasz Ganicz
polime...@gmail.com napisał:
To trzeba było chociaż historię hasła przejrzeć...
[[Wikipedia:WE]] - krytykuj za pomocą pytań. Spytaj czy historia hasła
została przejrzana :)
ABX
___
WikiPL-l
To trzeba było chociaż historię hasła przejrzeć i oznakować ostatnią,
w miarę porządną wersję tego artykułu. Wtedy to zadanie zostałoby
spełnione. Jednak oznakowana została wersja dość przypadkowa, fatalna
Nie przypadkowa, ale najnowsza w danej chwili, która nie nosiła
znamion wandalizmu.
Świetnie, zmiana w SK i łączniki z pierwszej linijki staną się
półpauzami, a reszta pozostanie niezmieniona. Do tej pory nielicznych
raziła niepoprawność typograficzna, teraz jestem pewien, że
niekonsekwencja będzie razić znacznie szersze grono.
Ja z góry deklaruję, że nie zamierzam używać
W dniu 26 stycznia 2009 18:57 użytkownik Daniel ~ Leinad
danny.lei...@gmail.com napisał:
To trzeba było chociaż historię hasła przejrzeć i oznakować ostatnią,
w miarę porządną wersję tego artykułu. Wtedy to zadanie zostałoby
spełnione. Jednak oznakowana została wersja dość przypadkowa, fatalna
W dniu 26 stycznia 2009 19:42 użytkownik Paelius pael...@gmail.com napisał:
To ja z kolei przestanę używać polskich znaków i stosować się do
prawideł ortograficznych, itd.
Typowe na złość mamie odmrożę sobie uszy. Ale... nie ma sprawy...
przecież nikt tu nikogo do niczego nie jest w stanie
W dniu 26 stycznia 2009 17:54 użytkownik Stan Zurek zur...@gmail.com napisał:
'''Tytuł artykułu''' - (z dywizem)
'''Tytuł artykułu''' mdash;
'''Tytuł artykułu''' ndash;
zmieniały się na
'''Tytuł artykułu''' - (z półpauzą)
To nie spowoduje żadnych problemów.
Aha, to wybacz,
On Mon, Jan 26, 2009 at 02:46:07PM +0100, Olaf Matyja wrote:
http://www.dziennik.pl/polityka/article303533/Wikipedia_Polska_to_organizator_holokaustu.html
Trzeba naprawdę albo złej woli, albo nieumiejętności czytania, żeby tę
tabelę tak zrozumieć...
Link do źródła:
Niejaka Marta Ziarnik to rzeczywiście musi być zdezorientowany
internauta, skoro nie widzi, że tabelka nie jest posortowana ani nie
rozumie do czego służy tytuł tabeli i nagłówki kolumn.
Najbardziej mnie rozwala następne zdanie:
Na ósmej pozycji wśród organizatorów zbrodni zdezorientowany
W dniu 26 stycznia 2009 21:39 użytkownik Stan Zurek zur...@gmail.com napisał:
Niejaka Marta Ziarnik to rzeczywiście musi być zdezorientowany
internauta, skoro nie widzi, że tabelka nie jest posortowana ani nie
rozumie do czego służy tytuł tabeli i nagłówki kolumn.
Najbardziej mnie rozwala
W dniu 26 stycznia 2009 21:39 użytkownik Stan Zurek zur...@gmail.com napisał:
Niejaka Marta Ziarnik to rzeczywiście musi być zdezorientowany
internauta, skoro nie widzi, że tabelka nie jest posortowana ani nie
rozumie do czego służy tytuł tabeli i nagłówki kolumn.
Najbardziej mnie rozwala
Przykład rzetelnego dziennikarstwa ciąg dalszy:
http://www.tinyurl.pl?XTsymJWt
Ani słowa o wersjach przejrzanych na pl.wiki - oczywiście.
Ehhh... kopiowanie newsów z zagranicznych źródeł to bardzo kiepski pomysł...
Leinad
___
WikiPL-l mailing list
Witam
2009-01-26 Olaf Matyja:
OM Świat nie jest czarny albo biały, nie chodzi o nakazywanie półpauz, albo ich
OM zakazywanie, tylko o ułatwianie i promowanie dobrych praktyk...
Ale usiłujesz wprowadzać dobre praktyki z druku na ekran.
A to inne medium, co jasno widać choćby po fontach.
--
2009/1/27 Marcin Sochacki wan...@gnu.univ.gda.pl:
OM Świat nie jest czarny albo biały, nie chodzi o nakazywanie półpauz, albo
ich
OM zakazywanie, tylko o ułatwianie i promowanie dobrych praktyk...
Ale usiłujesz wprowadzać dobre praktyki z druku na ekran.
A to inne medium, co jasno widać
2009/1/27 Derbeth derb...@wp.pl:
Dnia Tue, 27 Jan 2009 00:39:33 +0100, Michał napisał(a):
Tak, więcej o tym w tworzonym Biuletynie Stowarzyszenia:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Biuletyn/2-2009_(4)#Wikipedia
OT: Proszę, usuńmy w końcu nawiasy z nazwy strony biuletynu, bo ja nie mogę
kliknąć
2009/1/27 Marcin Sochacki wan...@gnu.univ.gda.pl:
On Tue, Jan 27, 2009 at 10:27:17AM +1030, Michal Rosa wrote:
A jak sobie artykuł z Wikipedii wydrukuję, to już będzie inne medium czy
nie?
To nie jest naturalne medium Wikipedii, wydruk ciężko jest edytować.
Podobnie jak DVD, które jakiś
On Tue, Jan 27, 2009 at 10:51:24AM +1030, Michal Rosa wrote:
Chodzi o to, że wtedy niektórzy będą używali półpauzy, a niektórzy
nie. A takie OPCJONALNE wprowadzenie nieużywanej praktycnzie nigdzie
w Internecie zasady skończy się bałaganem na Wikipedii, bo w
niektórych hasłąch będzie długa
Dnia 27 stycznia 2009 1:21 Michal Rosa michal.r...@gmail.com napisał(a):
2009/1/27 Marcin Sochacki :
Podobnie jak DVD, które jakiś czas temu wydaliśmy.
Ale to czytasz przede wszystkim na ekranie.
Jakie to ma znaczenie? Na ekranie krótka kreska pozostaje krótką, a długa
długą. Argument
Dnia 26 stycznia 2009 19:49 Adam Dodek Michalik dode...@gmail.com napisał(a):
W dniu 26 stycznia 2009 19:42 użytkownik Paelius napisał:
To ja z kolei przestanę używać polskich znaków i stosować się do
prawideł ortograficznych, itd.
Typowe na złość mamie odmrożę sobie uszy. Ale... nie ma
36 matches
Mail list logo
