Prezado Sr. Sandro
Saudações
De acordo; o senhor entende do riscado. Por mais que façamos, sempre
haverá um
'resíduo de insegurança', ou seja, teremos que 'confiar, o mínimo que seja, em
alguém'. O que nosso Fórum defende é a implantação de meios, cuidados e
auditorias para reduzir essa insegurança (que hoje eu estimo em 100%), ao
mínimo possível.
Um meio, defendido por vários projetos no Senado estadunidense e mais de
vinte
estados dos EUA (que proibiram as urnas-e sem materialização do voto), é a
impressão paralela em nossas urnas, sem contato com o eleitor. O voto seria
eletrônico, mas também impresso, visível ao eleitor atrás de um vidro
transparente, automaticamente cortado e cairia dentro da urna hermeticamente
fechada. Só isso já reduziria a insegurança drasticamente (A fraude seria
inibida, pois um fraudador poderia ser pego em uma conferência posterior - 3%
das urnas seriam sorteadas para conferência, após a votação - além de ser bem
mais difícil fraudar o voto eletrônico e o em papel ao mesmo tempo).
Com mais software livre (ampla possibilidade de verificação dos programas),
publicação dos boletins de urna na internete, assinaturas digitais 'honestas' e
desvinculação da identificação do eleitor de seu voto (hoje na mesma
máquina!!), completariamos a pretendida lisura das eleições. Do modo que está
hoje, as eleições brasileiras são um escândalo; a confiabilidade depende
integralmente da honestidade dos controladores do sistema, que nem sabemos ao
certo quem são... Portanto, não há confiabilidade. Inclusive quanto aos
resultados do 'Referendo'.
Sugiro ao senhor e aos amigos da lista que leiam os textos integrais
(curtos)
que coloquei no blog do desembargador Ilton http://dellandrea.zip.net nos
dias 8/9, 25/9 e 27/9, sobre o assunto.
Um abraço e peço seu apoio em nosso Manifesto em
www.votoseguro.com/alertaprofessores
Junte-se a nós.
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU MEU VOTO.
======================================================================
Sandro Suffert escreveu:
-------------------------------- Mensagem Original
---------------------------------
Assunto: Re: En:Urnas
De: "Sandro Suffert" <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Sex, Setembro 30, 2005 1:15 am
Para: "zasuffert" <[EMAIL PROTECTED]>
------------------------------------------------------------------------------------
A informatização da votação não muda o fato de ser imperativo o acompanhamento
(auditoria) do processo e possível verificação dos votos a posteriori. É uma
mudança
tecnológica, e em nada acrescenta ao quesito segurança. Obviamente, como o
professor
Del Picchia sugere, as tecnologias utilizadas pelo TSE poderiam ser mais
seguras e
conhecidas (através da utilização de hardware nacional e software livre, por
exemplo). Porém isto não afetaria em nada a possibilidade de fraude "interna"
por
quem controla a votação (vide Painel do Senado), como foi sugerido também no
texto
(Jobim).
Ou seja, em qualquer caso (inclusive com a impressão dos votos para uso em
possível
recontagem) você precisa confiar no governo...
Uma possível melhoria no processo seria a abertura do funcionamento da urna E de
todo o processo de contagem para especialistas indicados por cada partido
político e
por setores da sociedade interessados, o que evitaria a temida "segurança por
obscuridade", que torna o processo mais passível de ser fraudado internamente e
acaba impactando negativamente na segurança do sistema eleitoral como um todo.
Pois
o que não pode ser testado exaustivamente contra falhas - inclusive as
exploráveis
por perpetradores externos - não pode em hipótese nenhuma ser considerada
segura.
Abraços,
Sandro Suffert
----- Original Message -----
From: zasuffert <[EMAIL PROTECTED]>
To: sandro <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: En:Urnas
Date: Wed, 28 Sep 2005 23:33:49 -0300
>
> --- ISSO CONFERE?
>
>
>
>
> ------- Início da mensagem original -----------
>
> De: "S Costa" [EMAIL PROTECTED]
> Para: undisclosed-recipients
> Cc:
> Data: Wed, 28 Sep 2005 09:39:35 -0300 (E. South America Standard Time)
> Assunto: Urnas
>
> Ninguém é cidadão!
>
> Walter Del Picchia, Professor Titular da Escola Politécnica da Universidade e
> São
Paulo, escreveu lá no blog do Ilton:
>
> Já escrevi ao Ilton sobre a fragilidade da fraudável urna eletrônica sem
comprovante, sobre a possibilidade de desviar votos e de descobrir em quem
votamos. Jogo nessas afirmações meu diploma de engenheiro eletrônico, minha
biografia de professor universitário (Poli/USP) e minha carreira de 40 anos
trabalhando com computadores. Eu e dezenas de especialistas temos denunciado
isso
à sociedade anestesiada, mas parece que ela prefere ser ludibriada. E o TSE
sempre
nos tem negado o direito de provar isso. Adivinhe quem sempre sabotou todas as
tentativas de, por sugestões ou por leis, aperfeiçoarmos o sistema eleitoral?
Justamente o Jobim, que foi presidente do TSE e sempre controlou o sistema. Por
isso tenho dito que, se for candidato ele já está eleito (podem me cobrar
depois).
>
> Nosso Manifesto tem recebido apoios do Brasil todo (quase 1.900 em 9/9/05).
> Entre
eles há os de números juristas de renome, professores universitários e
profissionais (Vide Veja alguns apoios no indice de www.votoseguro
com/alertaprofessores). Para quem se interessar pelo futuro de nossas
instituições, no site de nosso Fórum (www.votoseguro.org) há estudos, sugestões,
artigos, trabalhos de congressos e perícias sobre a fragilidade da urna
eletrônica. A cara propaganda do TSE tem impingido à nação a falsidade da urna
100% segura e da urna brasileira, quando na realidade ela obedece quem a
programa e não há controles sobre os resultados e os programas. E um princípio
da
Segurança de Dados, matéria altamente complexa, diz que Sistema informatizado
sem
possibilidade de auditoria é
intrinsicamente fraudável. Além disso, a urna brasileira é fabricada pela
Diebold, multi dos EUA, o chip é de fora e o sistema operacional agora é o
Windows
da Microsoft. Podem confiar.
echo "ucpftqBuwhhgtv0eqo" | perl -pe 's/(.)/chr(ord($1)-2)/ge'
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
