2010/5/20 <wikipl-l-requ...@lists.wikimedia.org>: > Re: [Wikipl-l] szkoła "2.0"
To i ja coś od serca napiszę, co o tym myślę :) Po pierwsze, tłumaczenie ludziom prawa autorskiego jest czasochłonne, mozolne, a i tak wszystko zależy od dobrej woli i chęci osoby nauczanej. Po drugie, jeśli nie chcemy mieć "problemów" z niedozwolonym użyciem naszych utworów, zacznijmy je przekazywać do domeny publicznej (PD). Wówczas osoba korzystająca z naszych mediów i tak musi podać autora, a większości z nas, przecież tylko o to chodzi. Przecież taki Mickiewicz czy Słowacki nie znali wolnych licencji, a teraz po ich śmierci reprinty nadal są podpisywane ich nazwiskami. Więc zamiast bardziej komplikować i tak skomplikowaną rzeczywistość, wróćmy do źródeł :D Po trzecie, tworzenie wklejek/szablonów, by ułatwić korzystanie z wolnych zasobów w postaci typu "© Paweł Marynowski / Wikimedia Commons / CC-BY-SA-3.0" nic nie daje i mówię to z własnego doświadczenia. Wiele moich grafik jest wykorzystywanych na różnych mniej i bardziej poważnych serwisach i rzadko, gdzie ktoś podaje idealny opis "autor: imię nazwisko, licencja". Szczerze powiedziawszy, to nasze postulaty są utopijne i od pewnego momentu zacząłem się zadowalać prostym podpisem "fot. imię nazwisko" czasem z dopiskiem "źródło: Wikipedia". Ale dlaczego tak? Odpowiedź jest prosta! Jeśli serwis ma użyć grafiki, do której podpis jest tak długi i nic nie znaczący dla czytelnika serwisu, to woli albo podpis zmodyfikować pod siebie, albo użyć innej grafiki. Pozdrawiam :) Patrol _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
