Dear all,
Analisa Pak Catur di bawah ini benar-benar "hit the nail on the head",
tepat sekali mendeskripsikan situasi yang terjadi sekarang. Saya berharap
siapapun yang akan menjadi penengah (Menkominfo?) bisa melihat dari sudut
pandang ini.
Harus dilihat perbedaannya:
- IP address and koneksi ke IIX --> hanya PJI yang memerlukan. Organisasi
lain (non-PJI) tidak perlu koneksi ke IIX atau punya IP address sendiri,
karena mereka bisa minta IP address ke PJI, dan terkoneksi ke IIX lewat
PJI. Jadi adalah pantas dan cocok kalau APJII yang mengelola IIX dan IP
address assignment.
- Domain name .ID --> Semua organisasi memerlukan, bukan hanya PJI. Bahkan
jumlah pengguna CO.ID (perusahaan pada umumnya) jauh lebih banyak
dibandingkan pengguna NET.ID (PJI pada umumnya). Even perorangan pun bisa
daftar OR.ID atau WEB.ID. Jadi adalah pantas dan cocok kalau domain name
.ID dikelola oleh organisasi terpisah (misalnya IDNIC atau cctld-ID) yang
"netral" dan bisa "mengayomi" semua lapisan masyarakat (end users, ISPs,
organisasi non-ISP, etc), dibandingkan dengan APJII yang, sebagai asosiasi
nirlaba, akan lebih memprioritaskan kepentingan anggotanya, yaitu para ISP.
Tidak ada yang salah dengan APJII yang lebih memprioritaskan kepentingan
anggotanya, itu gunanya sebuah asosiasi. Sebagai salah satu mantan staff
sebuah PJI di Indonesia, saya merasakan banyak sekali manfaatnya dengan
adanya APJII yang "memayungi" para PJI. Kita bisa mengembangkan IIX yang
notabene menghemat bandwidth internasional, koordinasi untuk masalah
teknis-teknis PJI, dan lain-lain.
Hanya saja, APJII diharapkan hanya mengelola pelayanan yang memang
dikhususkan untuk diberikan kepada para anggotanya, dan tidak mengelola
pelayanan yang diberikan kepada khalayak umum. Takutnya, nanti akan ada
"non-fair play" yang akan lebih menguntungkan PJI anggota APJII dan
merugikan masyarakat pengguna domain .ID pada umumnya.
Saya pikir, tidak ada masalah dengan APJII yang ingin memasukkan IDNIC
sebagai salah satu agenda-nya. Tapi, sebaiknya APJII tetap memberikan
"kebebasan" kepada team ccTLD sekarang untuk mengelola domain .ID, dan
tidak ikut campur dalam hal teknis operasionalnya. APJII bisa bertindak
sebagai pemantau, pemayung atau apa lah namanya :) namun teknis operasional
pengelolaan tetap dilakukan oleh Pak Budi dan team.
Jadi secara struktural pun tidak akan "bentrok" dalam hal ini. Secara
teknis, Pak Budi dan team akan tetap di bawah IANA dan terus melanjutkan
operasional pengelolaan domain .ID, dan secara organisasi, mungkin
IDNIC/ccTLD-ID bisa di bawah "naungan" atau "payung" APJII, tanpa APJII
ikut campur dengan urusan teknis operasionalnya.
Semoga masalah ini bisa ditangani dengan kepala dingin dan memberikan hasil
"win-win solution" untuk kedua belah pihak (cctld-ID dan APJII) dan
masyarakat Internet Indonesia pada umumnya.
Terima kasih.
-ip-
Old-Return-Path: <[EMAIL PROTECTED]>
X-Original-To: [EMAIL PROTECTED]
Delivered-To: [EMAIL PROTECTED]
DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws;
s=beta; d=gmail.com;
h=received:message-id:date:from:reply-to:to:subject:in-reply-to:mime-version:content-type:content-transfer-encoding:content-disposition:references;
b=dTYEAiguFenKHXHZu8CgIOxzWggKvRau+mXNTqZP1yr1Cnx2j9yqBoUMCdVUgvokvjqysO06nvMMIVBW8Ty4js57ssz3kJ5yYmquo00CasIbJd5VGYoudSHnCj2kWKILKEJfmI0LtT+Oh05Ebut/ZTk7b787SntTp8/1l4lkB4E=
Date: Tue, 12 Jul 2005 08:56:16 +0700
From: Muhammad Catur Rahmatullah <[EMAIL PROTECTED]>
Reply-To: Muhammad Catur Rahmatullah <[EMAIL PROTECTED]>
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Re: [ccTLD-ID] bingung apjii -cctld
Resent-From: cctld@muara.rs.net.id
X-Mailing-List: <cctld@muara.rs.net.id> archive/latest/1261
X-Loop: cctld@muara.rs.net.id
List-Post: <mailto:cctld@muara.rs.net.id>
List-Help: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
List-Subscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
List-Unsubscribe: <mailto:[EMAIL PROTECTED]>
Resent-Sender: [EMAIL PROTECTED]
Resent-Date: Tue, 12 Jul 2005 08:56:19 +0700 (WIT)
X-Rcpt-To: <[EMAIL PROTECTED]>
X-DPOP: Version number supressed
X-NAS-Language: Finnish
X-NAS-Bayes: #0: 2.0776E-263; #1: 1
X-NAS-Classification: 0
X-NAS-MessageID: 10310
X-NAS-Validation: {327A2976-3186-417C-A9F2-9AD6A10FD87C}
APJII = asosiasi
Silahkan baca pasal 4
dalam http://www.apjii.or.id/info/anggarandasar_AD.html
Intinya dari yang saya baca untuk kepentingan anggota, contoh yang
sekarang ada adalah :
IIX : hanya melayani anggota.
IP : hanya melayani anggota.
kalo domain dikelola oleh APJII juga yang notabene adalah untuk
kepentingan anggota, kita-kita sebagai user nanti akan dimainkan oleh
para pengusaha dan benar kata Saudara "M. Arief"
<[EMAIL PROTECTED]> pada threat sebelumnya.
Dimana anggota adalah para pengusaha, yang tentunya akan mencari
keuntungan yang sebesar-besarnya.
-catur
On 7/11/05, Beast <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Muhammad Catur Rahmatullah wrote:
> > On 7/9/05, Paulus Tangke Allo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> >
> >>sbg rakyat jelata,
> >>saya kok malah jadi bingung.
> >>
>
> <pertanyaan>
> >>sebenarnya, apa sih yg dicari oleh apjii sehingga sampai ngotot bahwa
mereka juga perlu mengurusi
> >>domain?
> </pertanyaan>
>
> >>mungkin pak sekjen bisa bantu jawab?
> >
> >
> > Baca aja :
> >
> > http://www.apjii.or.id/info/anggarandasar_AD.html
> >
>
> Kalau boleh tahu bab mana yg menjawab pertanyaan diatas?
>
> >
> >
> > -catur
>
>
> --
>
> --beast
>
>
