Ton histoire ne me paraît pas impossible.
En effet j'ai eu l'occasion de suivre une formation Exchange et il n'est pas
conseillé d'utiliser exchange pour grosso modo plus de 300 utilisateur.
Par contre, on peut avoir plusieurs serveurs Exchange pour un site, chacun
gérant disons au max 300 personnes.
Donc si hotmail comporte 1 000 000 de boîtes aux lettres, cela signifierait
qu'il faudrait avoir plus de 3000 serveurs Exchange.
On peut comprendre la difficulté...
Mathieu
> -----Original Message-----
> From: Jerome Limozin [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Sent: 30 December 1999 12:07
> To: [EMAIL PROTECTED]
> Subject: Re: [confirme] ils abusent vraiment...
>
>
> "Bois, Mathieu" wrote:
>
> >
> > Concernant ce qui fait tourner hotmail, qqn que je
> connais chez MS
> > m'a expliqué que, comme ils avaient racheté, ils n'allaient
> pas tout foutre
> > en l'air, et ont donc conservé l'existant. Maintenant,
> est-ce du foutage de
> > gueule ou la vérité... ;-)
> >
> > Mathieu
>
> J'ai entendu une autre histoire.... Que je repete ici, mais
> je ne garantis pas
> sa veracite.
> Or donc, Hotmail, avant d'etre achete par Microsoft,
> utilisait Solaris et
> FreeBSD (2 unix). Microsoft, apres l'achat, a bien entendu
> tente de transferer
> le service vers leur produit maison, c.a.d. Exchange sous NT.
> Mais il s'est
> avere que le couple Exchange/NT a ete completement incapable
> de supporter la
> charge de plusieurs millions de boites aux lettres. Les
> performances etaient
> catastrophiques. La mort dans l'ame, les type de microsoft
> n'ont pas eu
> d'autre choix que de revenir a Solaris et FreeBSD, qui
> supporte la charge sans
> broncher....
>
> Voir a ce propos l'edifiant article
> http://www.linux-france.org/article/these/unix-vs-nt/fr-hotmail.html
>
>
> Jerome
>
>
>
