* Sven Luther ([EMAIL PROTECTED]) [070528 12:14]: > On Mon, May 28, 2007 at 11:17:39AM +0200, Bastian Blank wrote: > > On Mon, May 28, 2007 at 08:38:24AM +0200, Joey Schulze wrote: > > > I can understand the latter. However, maybe it was just a mistake and > > > waldi didn't want to remove Sven but accidently removed one line too much > > > or something? He'll probably speak up and explain things. > > > > I already said that I can't remember. I know there was something about > > dilinger and wli but not more. > > Fine, so can you reactivate my access ?
It seems that waldi doesn't want to do it, and also not to give any statement that he wanted to kick you out. I consider this a very bad behaviour, at least. And not acceptable. We had just an IRC-discussion (in German): 12:15 < Ganneff> waldi: wie siehts aus mit svenl wieder zum alioth kernel zuzufügen nachdem er da wohl ungeplant flog? 12:15 < waldi> Ganneff: es hat eigentlich keiner lust sich mit ihm abzugeben. ein teil ignoriert ihn komplett 12:15 < aba> waldi: *du* hast ihn entfernt. Dann bist Du auch fürs aufräumen zuständig. 12:16 < Ganneff> waldi: dann schreib ihm entweder sowas als entscheidung vom kernel team wenns die gibt oder füg ihn wieder zu. aber ignorieren ist nix gut. 12:16 < aba> waldi: entweder sagst du offiziell, das du ihn draußen haben willst. Oder du fügst ihn wieder hinzu. 12:17 < Ganneff> waldi: und es heisst svn zufügen, das muss nit unbedingt wieder admin sein. solang er dran arbeiten kann - oder alternativ halt weiss dass es nix wird weil $grund. 12:21 < Ganneff> waldi: so? 12:27 < Ganneff> waldi: im moment siehts eher so aus dass du deinen access zu kernel (zumindest admin) verlieren solltest, nicht sven. (and no answer from waldi up to now) As you can see, there is no need for you to escalate it - other people will take care of that. :) Cheers, Andi -- http://home.arcor.de/andreas-barth/ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]