*** Oleksandr Gavenko <gaven...@gmail.com> [2017-06-23 23:12]: >Современные роботизированые type library просто переодически перезаписывают >данные на новую бобину. Производитель обеспокоился, пользователи не >замарачиваються. > >Выходит что проще с архивами поступать как с бекапами - переписывать на новый >носитель с ротациями и проверкой целосности. Или периодически реплицировать по >сети с проверкой целосности...
Я думаю именно так и проще и надёжней и меньше геморроя. Кроме того, изнашивает накопитель меньше, если это жёсткий диск -- заставить один последовательно читать, а другой последовательно писать это одно, а вот читать/писать на одном диске это заставлять механику активно дёргаться, что изнашивает её. Прошу прощения что снова про ZFS, но в его "мире" есть практика такой перезаписи путём инициирования подобия RAID rebuild-а. Добавляете диск, говоря что он будет частью зеркала, начинается процесс resilvering, который копирует все данные с одного на другой, но в дефрагментированном виде. Когда процесс закончился -- можно вынуть оригинальный. Если речь про бэкап, то плюсы в том что простоя системы нет, диск и перечитывается и перезаписывается, плюс дефрагментируется (что для ZFS может быть ощутимо). Но подход точно такой же: перелить в идеале последовательно читая/записывая с одного на другой. -- Sergey Matveev (http://www.stargrave.org/) OpenPGP: CF60 E89A 5923 1E76 E263 6422 AE1A 8109 E498 57EF