28 октября 2009 г. 17:58 пользователь Dmitriy Sirant <l...@init.net.ua> написал: > Извините, что посреди треда влез, но читая это действо уже неделю хотел > обратиться к двум оставшимся ораторам.
Нас тут не двое, а как минимум трое :) > Неужели Вы досихпор считаете, что все может быть только "белым или черным", > "добром и злом" и т.п. (надеюсь идея понятна) ? Насколько я знаю, это > называется "юношеский максимализм", когда человек не видит "серых тонов" и > все взвешивает либо "хорошо" либо "плохо". Ведь при любом государственном > устрое есть что-то хорошее и что-то плохое. А в том виде что я вижу сейчас > мне это все напоминает фанатиков, которые уже немогут остановиться. Я всё это прекрасно понимаю, но когда кто-то видит только хорошее, автоматически хочется ликвидировать однобокость освещения вопроса и осветить недостатки. Моя позиция сводится к тому, что сейчас есть масса возможностей без помощи со стороны государства сделать что-либо полезное, и это хорошо. Раньше без помощи государства сделать что-либо хорошее было попросту невозможно, и это плохо. Сейчас есть возможность развиваться в любых направлениях, заполнять потребности рынка и в конкурентной борьбе совершенствовать достижения. Тогда была возможность делать только то, что предусмотрено планом, в результате чего многие направления были не развиты. Естественно, что истина где-то посередине. В области обороны, науки, образования, инфраструктуры (дорог, мостов, строительства) нужна поддержка со стороны государства. В мелких областях нужно дать возможность людям заполнять рыночные ниши. Ненависть к работодателям я не приветствую, т.к. работодатели дают возможность заработать тем, кто не может обеспечить себя работой сам. Революционные (или контрреволюционные) лозунги, пытающиеся вернуть или повторить прошлое - тоже. Нужно жить не прошлым, а сегодняшним и будущим. Нужно искать ответ на вопрос не "кто виноват", а "что делать".
