El Thu, 27 Jan 2005 19:36:28 -0600 R Leon <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> On Fri, Jan 28, 2005 at 12:37:59AM +0100, Santiago Vila wrote: > > On Thu, 27 Jan 2005, Ratta wrote: > > > > No lo sé, pero una forma segura de evitar eso es pasarse a GRUB > > primero y luego actualizarse a sarge. GRUB funciona, es fácil de > > usar, es flexible, y no da disgustos. Realmente, no se me ocurre > > ninguna razón para usar LILO existiendo GRUB. > > igual que yo no veo la razon de usar GRUB si LILO siempre me ha > funcionado de maravilla Bueno, yo usé lilo durante mucho tiempo y no le queria dar pelota a GRUB hasta que instalé un sarge y lo probé. Entre las cosas interesantes esta la edicion durante el booteo de la configuracion del grub mismo. A lilo para poder cambiarle la configuracion tienes que bootear y correrlo para que la actualice, nada del otro mundo cuando laburas en un entorno sin problemas... pero que sucede el dia q se te rompe un disco... se te cambia el numero que indica el dispositivo y el lilo se emputece y tenes que bootear desde CD, modificar el lilo.conf, hacer un chroot y correrlo para actualizar el sector de arranque. La principal diferencia radica en que grub entiende de filesystems y lilo no. LILO trabaja apuntando a direcciones del disco, Grub, en cambio, reconoce dispositivos-filesystems, por lo tanto el hdb será siempre hdb y no pasará a primer disco cuando falte hda. Bueno, en un momento no se justificaba para cierta gente usar grub porque aun no implementaba algunas funciones que estaban en produccion usando lilo, pero hoy en dia creo q ya esta todo cocinado. saludos Daniel,.-